Thứ Bảy, ngày 11 tháng 7 năm 2015

TRỰC TIẾP: Buổi họp báo thông tin vụ thảm sát man rợ Bình Phước

Thượng tướng Lê Quý Vương chủ trì họp báo

 

TRỰC TIẾP: Bộ Công an chủ trì họp báo thông tin vụ thảm sát man rợ Bình Phước

(VTC News) - Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an chủ trì cuộc họp báo công bố thông tin về vụ thảm sát một gia đình tại Bình Phước


[14:26] Họp báo kết thúc.

[14:22] Thượng tướng Vương khẳng định vụ án giết 6 người ở Bình Phước sẽ không có oan sai Các chứng cứ về vật chất đã thu thập đầy đủ không như các vụ án khác tang chứng vật chứng đã đủ 

[14:20] Thượng tướng Vương: Vụ ở Nghệ An Bộ Công an cũng đã tăng cường lư5c lượng để điều tra Địa điểm xảy ra ở vùng núi, vùng sâu vùng xa, giáp biên giới Nạn nhân đã chết hơn 1 tuầndo đó cần có thời gian để tập trung thu thập chứng cứ

[14:18] Hỏi thêm Vụ án 4 người ở Nghệ An phá án đến đâu?

[14:16] Thượng tướng Vương: Diễn biến mỗi vụ án, vụ việc bao giờ chúng ta cũng phải tìm đến sự thật, khách quan. Chỉ trong 1 ngày cơ quan điều tra đã xác định được nghi phạm bằng  chứng cứ thu thập được, sau này hoàn toàn phù hợp với lời khai. Vụ án chuyển sang giai đoạn tố tụng, giao cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Phước thụ lý giai đoạn tố tụng, dã có đủ căn cứ khởi tố Dương, Tiến về tội giết người, cướp tài sản và bắt tạm giam ngay Diễn biến mỗi vụ án, vụ việc bao giờ chúng ta cũng phải tìm đến sự thật, khách quan. 

Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với mức án cao nhất nên các bị cáo có quyền được luật sư bào chữa. Sẽ sớm đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật

[14:15] Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng trả lời: 5 người đều do Dương đâm vào ngực, cổ. Vết ở cổ là đâm, không phải cắt. Riêng bà Nga là do Tiến giết, cũng bằng nhiều vết đâm, không phải cắt. 5 người do Dương giết có sự giúp sức của Tiến bằng cách Tiến lấy dây siết cổ nạn nhân để Dương ra tay. Đâm hoàn toàn bằng dao. Tiến dùng dao Thái Lan đâm bà Nga. Dương dùng dao dài hơn và gần giống dao thái lan

[14:12] Dương và Tiến cùng ra tay hay sao? 

[14:10]  Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng trả lời: Vỹ là người thích chơi game Dương thân thiết với Vỹ thường ngủ ở nhà ông Mỹ, nên Dương đã dụ dỗ Vỹ nếu mở cửa thì sẽ cho tiền cho quà. Dụ cho tiền, cho gà để nuôi Dương hẹn Vỹ sẽ đến lúc khoảng 1-2 giờ sáng và sẽ đưa tiền, quà cho Vỹ. 8 giờ tối hôm trước Dương đã gọi điện hẹn Vỹ, khi Vỹ ra mở cửa cổng, Dương trực tiếp xông vào khống chế Vỹ giết ngay tại cổng. Thông tin cháu Như và Linh liên quan đến vụ án là không chính xác 

[14:08] Gia đình hỏi tiếp: Động cơ nào khiến cháu ông Mỹ là Vỹ giúp sức cho Dương, Tiến?

[14:05] Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng trả lời câu hỏi của gia đình: Khi các đối tượng gây án có 7 người trong nhà. Phòng ngủ ông Mỹ, bà Nga có bé Na ngủ cùng và đang ngủ rất say. Khi các đối tượng chuẩn bị chạy thoát thì Dương phát hiện bé Na khóc. Dương đã dỗ cháu bé cho nín khóc. Lòng trắc ẩn của Dương nổi lên nên đã không giết cháu bé
[14:03] Thượng tướng Vương trả lời: Điều tra vụ án này có nhiều kết qủa nhờ có sự chỉ đạo chặt chẽ giữa các ngành, từ trung ương đến địa phương. Mặc dù hiện trường bị xáo trộn nhiều, công tác khám nghiệm được thực hiện hết sức công phu, thu được dấu vết giày, máu và kể cả dấu vết để xác định gen Lực lượng điều tra đưa ra định hướng rất xác hợp động cơ, mục đích, mâu thuẫn thù oán, mâu thuẫn tình ái... 

Do xác định đúng đã phá án nhanh, báo chí cũng góp phần đưa rất nhiều thông tin giúp Ban chuyên án sàng lọc, chắt lọc thông tin phục vụ điều tra phá án.

[14:00] Báo VietNamNet hỏi về quá trình bắt giữ đối tượng Gia đình nạn nhân đang xin được hỏi Ban chuyên án. Người hỏi là em gái nạn nhân Ánh Nga

Em gái nạn nhân hỏi vì sao Dương, Tiến tha chết cho bé Na 18 tháng tuổi?

[13:58] Thượng tướng Vương nói tiếp: Luyện từ trộm chuyển sang giết đối tượng này có hành vi hết sức dã man hơn vụ Luyện. Tình hình phạm pháp hình sự giữ mức kiềm chế tội phạm. Trong phạm pháp hình sự hiện nay 70% phạm tội lần đầu độ tuổi thanh thiếu niên trẻ chiếm khoảng 40%. Có ảnh hưởng tác động về đạo đức, lối sống, diều kiện sống...  Lực lượng điều tra đã làm rõ, 2 đối tượng này không nghiện hút, chưa có tiền án tiền sự, trước khi gây án có uống chút rượu.

[13:55] Thượng tướng Vương nói chưa thể đánh giá được hung thủ có chuyên nghiệp hay không chuyên nghiệp. Dương đến ăn ở nhà Linh nhiều lần nên đã thân quen, thân thuộc, quen thuộc đường đi nước bước. Do thất tình, Dương đã giết, cướp tài sản để đạt được mục đích. So với Lê Văn Luyện 2 động cơ mục đích khác nhau. Luyện từ trộm chuyển sang giết

[13:53] Thượng tướng Vương đang trả lời: Ban chuyên án khẳng định chỉ có 2 đối tượng gây án, ko có người thứ 3 tài liệu chứng cứ thu thập được cũng chỉ 2 đối tượng. Thời gian diễn ra lúc khoảng hơn 2giờ sáng đến 4 giờ sáng là thời gian khá dài đủ để các đối tượng bình tĩnh gây án Cơ quan điều tra thu giữ 2 con dao gây án còn dính máu. Tài sản cướp được cũng thu được đầy đủ, bao gồm cả 4 triệu đồng

[13:51] Thanh Niên Online: Ban chuyên án so sánh, đánh giá như thế nào về vụ án này với vụ án Lê Văn luyện ở Bắc Giang về hành vi, thủ đoạn...

Câu hỏi 2: Ban chuyên án đánh giá như thế nào khi các vụ án hình sự hiện nay đa số ở người trẻ tuổi

[13:50] Thiếu tướng Nguyễn Việt Hùng: Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương dụ Vỹ cháu ông Mỹ sẽ mở cửa cho Dương vào lúc 2 giờ sáng. Dương hứa sẽ cho tiền Vỹ. Khoảng 2 giờ ngày 7.7, Dương nhắn tin cho Vỹ xuống mở cửa. Khi Vỹ vừa mở cửa Dương khống chế giết ngay. Dương và Tiến chạy thẳng lên lầu khống chế và giết 2 người trên lầu. Khống chế và giết cháu Quốc Anh, sau đó tra khảo bà Nga yêu cầu chỉ chỗ để tiền sau đó giết bà Nga, rồi sau đó khống chế Linh và cháu gái ông Mỹ tiếp tục tra khảo 2 ngừoi này để chỉ chỗ để tiền. Khi biết chỗ để tiền Dương giết luôn 2 người trên lầu rồi xuống tầng trệt lục soát lấy đồ đạc qua lục soát Tiến, Dương lấy được 5 điện thoại, 2 ipad... Sau đó lấy quần áo của Vỹ mặc vào và tẩu thoát tẩu thoát bằng xe máy. 

Sang phần hỏi đáp
Tường thuật của báo Thanh niên
========================
 Kết thúc họp báo.

14h35: Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng phủ nhận thông tin hai nạn nhân Tố Như và Ái Linh liên quan đến vụ án.


14h30:
Ban chuyên án khẳng định mặc dù hiện trường bị xáo trộn nhiều nhưng công tác khám nghiệm được làm công phu. Các mũi điều tra cũng được tung đi rất sát với các khả năng được sàng lọc theo các động cơ, mục đích thiên về mâu thuẫn tình ái, thù oán.
Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với mức án cao nhất nên các bị cáo có quyền được luật sư bào chữa. Tướng Vương cho biết sẽ sớm đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật

14h25: Đại diện ban chuyên án cho biết 5 nạn nhân là do Dương giết. Vết thương ở cổ là đâm, không phải cắt. Riêng bà Nga là do Tiến đâm chết. Không nạn nhân nào bị cắt cổ.
Tiến lấy dây siết cổ nạn nhân để Dương ra tay sát hại. Tiến dùng dao Thái Lan đâm bà Nga. Dương dùng dao dài hơn.
14h20: Ban chuyên án loại trừ khả năng đối tượng sử dụng ma túy đá khi gây án. Thời gian 2-4h sáng, theo ban chuyên án, là đủ dài để các đối tượng thực hiện hành vi giết người, cướp của. Vụ án này, đối tượng chủ đích giết ngay từ đầu, không giống như Lê Văn Luyện.
14h15: Ban chuyên án cho rằng sau khi sát hại 6 người trong gia đình ông Mỹ, đối tượng phát hiện bé Gia Linh đang ngủ cùng trong nhà. Khi chúng chuẩn bị tẩu thoát thì bé Gia Linh khóc. Dương đã dỗ cháu bé cho nín khóc. Có thể lòng trắc ẩn của Dương nổi lên nên đã không giết cháu bé
14h05: Ban chuyên án khẳng định chỉ có 2 đối tượng gây án, không có người thứ 3 tài liệu chứng cứ thu thập được cũng chỉ 2 đối tượng.
TRỰC TIẾP: Bộ Công an chủ trì họp báo thông tin vụ thảm sát man rợ Bình Phước

14h: Hai nghi án Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến đã thừa nhận hành vi phạm tội như sau:
Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh có quan hệ tình cảm yêu nhau, nhưng bị gia đình của Linh phản đối nên Linh chủ động chia tay.
Khoảng tháng 4-2015, Nguyễn Hải Dương nảy sinh ý định giết Linh và gia đình nhà ông Mỹ, cướp tài sản để trả thù.
Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương lên kế hoạch mua 1 súng bắn bi giá 6 triệu đồng, 1 khẩu súng điện giá 2 triệu đồng, 1 con dao Thái Lan dài 30 cm, 1 dao bấm lưỡi dài 7 cm. Hắn mua 1 sim rác để liên lạc, mua găng tay, khẩu trang bịt mặt, mượn xe máy của Trần Thị Trinh (dì của Dương), lấy 10 dây rút nhựa, 1 cuộn băng keo dính để bịt miệng nạn nhân.
Trưa ngày 6-7, Dương hẹn Tiến uống café và rủ Tiến tham gia cướp tài sản của một gia đình giàu có ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Tiến đồng ý tham gia.
Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương biết trước nhà ông Mỹ đều có khóa trong nên Dương đã lừa Vỹ là sẽ cho tiền và quà để Vỹ xuống mở cổng cho Dương và Tiến vào nhà ông Mỹ để thực hiện hành vi giết cướp tài sản.
Theo đúng kế hoạch đã đặt ra vào khoảng 2 giờ ngày 7-7, Dương  và Tiến đi xe máy đến cổng nhà ông Mỹ và nhắn tin cho Vỹ ra mở cổng, khi Vỹ ra mở cổng Dương và Tiến đã khống chế Vỹ và giết ngay ở sân gần cổng ra vào.
Sau khi giết xong Vỹ bọn chúng đã đột nhập lên lầu 1 bắt trói cháu Linh và cháu Như, dùng băng keo bịt miệng Linh và Như, trói vào cửa sổ và xuống tầng trệt bắt trói ông Mỹ  và cháu Quốc Anh (con ông Mỹ), khống chế bà Nga yêu cầu chỉ nơi cất dấu tiền và tài sản.
Bà Nga đã tự mở két sắt nhưng không có tiền và tài sản quý. Bọn chúng đã lục soát trong phòng và cướp được hơn 4 triệu và 1 số đô la.
Sau đó, bọn chúng trói bà Nga lại dẫn cháu Quốc Anh để tra khảo tiền tài sản. Cháu Quốc Anh trả lời không biết, bọn chúng đã giết cháu Quốc Anh.
Sau khi giết cháu Quốc Anh, bọn chúng quay trở lại phòng ông Mỹ giết bà Nga và ông Mỹ. Rồi tiếp tục lên lầu 1 tra khảo cháu Linh, cháu Như về tiền và tài sản, nhưng không có nên bọn chúng giết chết cháu Như và Linh.
Đồng thời lấy đi 5 điện thoại, 1 Ipad của các nạn nhân.
Trước khi rời hiện trường để che giấu hành vi phạm tội của mình, bọn chúng đã xuống tầng một lấy quần của ông Mỹ mặc và tẩu thoát.
Khi về đến phòng trọ của Tiến, bọn chúng đã kiểm tra lại tài sản cướp được, cùng những quần áo, phương tiện gây án như dao, súng, giày dép cho vào ba lô giao cho Tiến quản lý.
13h55:
Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương lừa em Vỹ là sẽ cho tiền và quà để Vỹ xuống mở cổng cho Dương và Tiến vào nhà. 2h sáng 7/7, Dương và Tiến đi xe máy đến cổng nhà ông Mỹ và nhắn tin cho Vỹ ra mở cổng. Khi Vỹ ra mở cổng, Dương và Tiến đã khống chế Vỹ và giết ngay ở sân gần cổng ra vào.
13h50:
Rất nhiều tình tiết bất ngờ về vụ án vừa được đại diện Bộ Công an công bố cho thấy sự tàn độc, man rợ của hai nghi can gây ra vụ thảm sát Bình Phước.

13h45: Thượng tướng Lê Quý Vương cho biết hai nghi can đã bước đầu khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tiếp đó, thiếu tướng Nguyễn Việt Hùng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát thông tin về vụ án, tóm tắt các thông tin về vụ thảm sát Bình Phước.
13h40:
Thượng tướng Lê Quý Vương cho biết sau gần 4 ngày tập trung lực lượng cao nhất , đến nay chuyên án cơ bản đã kết thúc và chuyển sang giai đoạn tố tụng. Tướng Vương cũng cảm ơn báo chí đã theo sát, truyền tải thông tin chính xác, kịp thời cho độc giả cả nước.
13h30:
Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an chủ trì cuộc họp báo công bố thông tin về vụ thảm sát một gia đình tại Bình Phước.
13h:
Một tập đoàn lớn đã quyết định thưởng nóng 1 tỷ đồng cho Ban chuyên án của Bộ Công an sau khi phá án nhanh vụ thảm sát ở Bình Phước. Ban chuyên án cũng đã họp với lãnh đạo Bộ Công an, Công an tỉnh Bình Phước để chuẩn bị sẵn tư liệu cung cấp thông tin cho giới truyền thông về vụ án rúng động dư luận này.
Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an chủ trì cuộc họp báo công bố thông tin về vụ thảm sát một gia đình tại Bình Phước
Trước đó, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45) xác nhận vụ án thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước đã được công an khám phá.
Trước đó, sáng 7/7, tại Công ty sản xuất chế biến gỗ Quốc Anh (Quốc lộ 13, ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước), bà Đoàn Thị Cẩm Loan (42 tuổi), người làm công cho gia đình ông Lê Văn Mỹ, khi đến làm việc thì phát hiện cửa phía sau khóa.
Bà Loan đi lên phía trước đẩy cửa vào nhà thì phát hiện ông Mỹ (48 tuổi), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ) và Lê Quốc Anh (15 tuổi, con trai của vợ chồng ông Mỹ) nằm chết trên nền nhà. 
 Nguyễn Hải Dương

Khi lên lầu hai, bà Loan tiếp tục phát hiện Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái của vợ chồng ông Mỹ), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi, cháu ông Mỹ) chết trong phòng ngủ.

Bà Loan liền tri hô hàng xóm và báo với công an. Khi công an đến hiện trường phát hiện thêm cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) nằm chết ở cổng nhà.

Vụ thảm sát kinh hoàng gây bất bình trong dư luận. Bộ Công an và Công an tỉnh Bình Phước đã tung nhiều điều tra viên có kinh nghiệm vào cuộc.
Sau ba ngày, hai nghi can của vụ án đã lộ diện, trực tiếp chỉ đạo, lấy lời khai các nghi can là Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an).
Theo đó, hai nghi can trong vụ thảm sát kinh hoàng là Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (24 tuổi, tạm trú huyện Hóc Môn, TPHCM). Trong đó, Dương là người yêu cũ của nạn nhân Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Mỹ).
Ban đầu nghi phạm Dương không chỉ chối cãi còn tỏ ra thương xót người yêu (con gái ông Lê Văn Mỹ - một nạn nhân trong vụ thảm sát). Tuy nhiên, trước nhiều chứng cứ và nghiệp vụ chuyên môn, nghi phạm sau đó buộc khai nhận đã cùng Vũ Văn Tiến gây ra vụ thảm sát trên.
Vũ Văn Tiến
Nghi can Dương và con gái ông Mỹ là Ánh Linh đã yêu nhau khoảng 4 năm. Thời gian gần đây do phát sinh nhiều mâu thuẫn nên gia đình ông Mỹ ngăn cấm. Cùng thời điểm, Dương phát hiện Linh có người yêu mới nên nảy sinh ý định trả thù.
Trước đó, nghi can Dương có thời gian sống ở nhà nạn nhân và thường xuyên đi du lịch với gia đình ông Mỹ. Một số nguồn tin cho hay, Dương tuy có hoàn cảnh khó khăn nhưng lười lao động. Trên trang facebook cá nhân, Dương đăng tải khá nhiều ảnh thân mật với nạn nhân Ánh Linh vào thời điểm nửa cuối năm 2014.
Đáng chú ý, trên trang cá nhân của thanh niên này có hình ảnh lái chiếc xe tiền tỉ được cho là của gia đình nạn nhân Mỹ.

Đối với nghi can Vũ Văn Tiến, Dương thừa nhận hắn là chủ mưu còn Tiến là người giúp sức. Vũ Văn Tiến ở cùng bố mẹ tại một khu trọ thuộc huyện Hóc Môn. Người bố làm bảo vệ cho một công ty ở Bình Dương hớt hải chạy về nhà khi hay tin con trai út mình có liên quan đến vụ thảm sát kinh hoàng ở Bình Phước. Ông không thể tin rằng con trai mình lại tham gia vào vụ án chấn động này.

Trước đó, với tính chất nghiêm trọng của vụ án, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang đã có mặt tại hiện trường vụ án thăm hỏi, động viên gia đình nạn nhân và chỉ đạo công tác điều tra sớm truy bắt hung thủ. Ngay sau đó, các điều tra viên có kinh nghiệm đã được điều động tham gia phá án.

Lê Hương Lan Tổng hợp từ VTC, Thanh niên

13 nhận xét:

  1. Chém gió tẹo:

    Vụ này công an truy ra rất nhanh vì tính chất nghiệp dư lộ rõ ngay ở chỗ "giết người diệt khẩu" một cách hoảng loạn nhưng lại không biết xóa dấu vết. Nếu chuyên nghiệp hơn thì chúng sẽ làm thêm một động tác khá đơn giản là chơi một can xăng đốt hiện trường (có thể chúng có nghĩ tới nhưng còn một lý do để chúng không làm vậy-sẽ nói sau).
    Nhiều người thắc mắc hoài nghi là 2 tên đó sao giết được tới 6 người? Việc này dễ hình dung chứ chẳng có gì khó hiểu khi nghĩ tới các yếu tố : hung thủ đột nhập vào giờ các nạn nhân đang ngủ say nên không thể phản ứng nhanh nhạy và mạnh mẽ như ban ngày, hung thủ chủ động và quen biết các nạn nhân, hung thủ có súng kích điện và hung thủ lần lượt khống chế (trói, băng dính...) lần lượt từng nạn nhân rồi mới giết.
    Ý định giết người và/để cướp tài sản của 2 tên này là không có gì phải nghi ngờ vì chúng chuẩn bị hung khí một cách có ý thức. Tuy nhiên, vẫn còn đó những khúc mắc cần làm rõ về động cơ thực sự của chúng. Vài chi tiết gợi ý là:

    1. Bé Na : chưa thấy nói rõ về em bé này, nếu nói là con út của cặp vợ chồng ông Mỹ và bà Nga là hơi "chối" vì cậu con trai thứ hai Quốc Anh cũng đã 15 tuổi. Nếu ai xem FB của Dương thì sẽ thấy một số ảnh Dương và Linh đi chơi xa cùng bé Na. Không lý do gì mà ông bà Nga+Mỹ lại cho đôi trẻ lại mang con nhỏ như vậy ra biển chơi, và cũng chẳng có đôi tình nhân nào son rỗi lại thích bế em đi theo như thế. Thậm chí đã có nhận xét (không rõ đùa hay thật) rằng con Dương sao không giống bố, rồi lời khuyên cưới nhau đi. Đây là lý giải cho câu hỏi vì sao Dương không giết bé Na.
    2. Linh không có vẻ gì là gái ngoan và chắc làm khổ cha mẹ không ít, gia đình đã phải ngậm đắng nuốt cay nhiều để cố thu xếp mọi chuyện cho êm xuôi nhưng không được. Có lẽ Dương đã sốc nặng khi biết được mọi thứ tưởng như trong tầm tay mình sụp đổ quá nhanh nên quyết xuống tay tới cùng với Linh thay vì tìm hiểu và tấn công kẻ tình địch.
    3. Một giả thiết có thể tính đến : Âm mưu của Dương chưa chắc đã đơn giản dừng ở đó. Nhà Linh có tài sản lớn, nếu người nhà chết hết tất sẽ có chuyện thừa kế. Bé Na hẳn nhiên là người thừa kế đầu tiên, và khi chuyện đã êm thì Dương có thể chứng minh được mình là bố đứa bé này bằng thử DNA. Đó có lẽ là lý do khiến Dương xuất hiện trong đám tang và ở lại trong nhà Linh ngay sau khi gây án chứ không phải Dương định che mắt điều tra. Vấn đề là âm mưu này liệu có phải chỉ mình Dương nghĩ ra hay không?

    Các thánh nghĩ sao?

    Trả lờiXóa
  2. + Trang fb cá nhân của tên Nguyễn Hải Dương
    https://www.facebook.com/nguyen.haiduong.311
    + Trang fb cá nhân của người giúp việc Đoàn Thị Cẩm Loan
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100005670046931&fref=ufi
    ---------------------
    Lưu ý, dưới đây là 1 stt ngắn của Dương, dưới đó có comment của bà Loan:
    ----
    Bruce Rain
    30 Tháng 3 ·

    Chua bao jo nhu bay jo....!!!!
    P/S: Why not me?????
    Ảnh của Bruce Rain.
    4 người người thích nội dung này.
    603 lượt chia sẻ
    Lam Nguyen ChuA baogio nhu bgio bo di roiha
    31 Tháng 3 lúc 11:15
    Loan Cẩm Duong ne luc nay con khoe kg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=372425056295443&set=a.150441771827107.1073741838.100005838540606&type=1&comment_id=444317119106236&offset=0&total_comments=2&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

    Trả lờiXóa
  3. THỦ VỤ THẢM SÁT 6 NGƯỜI TẠI BIỆT THỰ Ở BÌNH PHƯỚC TỪ 2 NGÀY TRƯỚC?
    Sau khi thông tin về 2 nghi can trong vụ thảm sát tại Bình Phước đã bị bắt, cộng đồng mạng đang sôi sục với một status của một cư dân mạng chia sẻ những dự đoán của mình về nghi can vụ thảm sát. Nội dung dòng status chia sẻ về những suy luận, khả năng và phán đoán của cư dân mạng này về hung thủ thực sự của vụ án.

    Nội dung status như sau:
    -------------
    “Con dại thì cái mang thật! Cõng rắn cắn gà nhà!
    Mình tin và khẳng định 90% là nguyên nhân vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước là chính do lỗi của con gái lớn của nạn nhân. Và hung thủ cầm đầu chính là THẰNG BỒ của ĐỨA CON GÁI LỚN!

    Và có câu “Kẻ thù của Kẻ thù chính là Bạn”
    Nên có chăng nào là kẻ thù thương trường (nếu có) thì đó chỉ là kẻ phối hợp với thằng bồ của đứa gái lớn mà thôi. Chứ mình không nghĩ là do kẻ thù thương trường như mấy bác CA nghĩ vớ vẩn đâu.

    Ai có đọc và theo dõi đầy đủ tất cả các báo 2 hôm nay sẽ thấy phân tích của mình là chuẩn 100% từ logic và động cơ

    – 2 năm trước đứa con gái lớn đã từng chôm hơn 1 tỉ của bà mẹ để đem cho thằng người yêu.
    – Và chắc chắn 1 điều là 2 vợ chồng nạn nhân đều không ưa gì thằng này và ngăn cấm đứa con gái lớn quen nó.
    => Sau khi mất hơn 1 tỉ về tay thằng đểu đó thì bà mẹ có lẽ đã dàn xếp hoặc kiện tụng gì đó khiến thằng này phải đi ngồi tù => Và đây là nguyên nhân chính gây nên thảm kịch này.
    – Thằng bồ vừa ra tù 1 tháng nay. Còn đứa con gái chỉ vừa từ SG về nhà 1 ngày thì hôm sau xảy ra thảm kịch luôn (bình thường học ở SG lâu lâu mới về nhà).
    – Đầu giường của đứa con gái còn chuẩn bị 1 tỉ 7 để tiếp tục dâng cho thằng này.
    – Đặc biệt cửa sổ khu trên lầu của đứa con gái mở (mà theo hàng xóm cho biết là cửa sổ này hầu như ko bao giờ mở vào ban đêm) => Đứa con gái lớn đã mở cửa sổ cho thằng bồ và đồng bọn trèo vào.

    – Thật ra mình khẳng định chắc nịch luôn là đây không phải lần đầu tiên con nhỏ làm việc này. Trong quá khứ chắc chắn đứa con gái lớn đã rất nhiều lần mở cửa sổ cho thằng bồ trèo vào quan hệ qua đêm rồi! Hoặc là mở cửa sổ trèo ra nhà đi với thằng này!
    Và có thể cũng chính đứa con gái lớn trong những lần ấy luôn chủ động ngắt camera an ninh cho thằng này trèo vào!
    Còn vì sao trèo ư? Vì ba mẹ nhỏ này ngăn cấm và không cho nó giữ chìa khóa cửa, đi chơi đêm với thằng này nên việc mở cửa sổ cho người tình trèo vào / hoặc trèo ra là chuyện hoàn toàn dễ hiểu!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. – Bà mẹ chính là nạn nhân bị đâm nhiều nhất (các nạn nhân khác chỉ bị cứa cổ + đâm chỉ 1 nhát ở ngực, còn bà mẹ bị đâm thêm rất nhiều nhát ở ngực => Chứng tỏ hung thủ cực kì thù ghét bà mẹ. Điều này dễ hiểu thôi vì bà mẹ chính là NGƯỜI KHIẾN THẰNG BỒ PHẢI ĐI TÙ nên nó rất căm thù.
      (Vì sao là bà mẹ chứ ko phải ông bố ư? Báo chí chỉ khai thác lời khai từ các nhân viên, hàng xóm rằng “ông chủ rất thân thiện, hoà đồng với nhân viên, hàng xóm” chứ ko hề nói “bà chủ hoà đồng”. Và mình khẳng định 100% với tư cách bà chủ tiểu thư nhà giàu từ bé (đọc thêm phần dưới) + vợ của 1 ông chủ thành đạt thì việc bà vợ này rất chảnh, chua ngoa, khó chịu khó tính và xem trọng việc môn đăng hộ đối nên hoàn toàn tích cực tẩy chay ko chấp nhận mối quan hệ của đứa con gái lớn và thằng bồ là HOÀN TOÀN DỄ HIỂU)

      – Và việc 1 thằng đào mỏ nhà người yêu lấy vài tỉ đều đặn như thế tiền thì để tiêu gì nhỉ? Không game online, cờ bạc thì cũng là nghiện hút, đập đá. Và mấy thằng đập đá phê thuốc lại thêm tiền án tiền sự tù tội thì hành động ghê gớm, máu lạnh như vậy là chuyện rất ư là bình thường và dễ hiểu.

      Tóm lại mình khẳng định 90% (100% thì hơi quá lố :v) 1 thành phần trong nhóm hung thủ chính là THẰNG BỒ của ĐỨA CON GÁI LỚN.
      Cho nên CA mà chỉ lo đâm đầu ba cái vớ vẩn nào cướp của, nào kẻ thù kinh doanh gỗ, kinh doanh BDS đột nhập, nào nhóm công nhân bị đuổi việc trả thù… thì muôn đời không phá được án luôn.

      Dĩ nhiên không loại trừ 1 vài nguyên nhân khác sâu xa hoặc kết hợp kèm theo (nếu có), nhưng chung quy chắc chắc thằng bồ là vai trò chủ chốt trong đó. Ví dụ
      + Kẻ thù kinh doanh kết hợp thằng bồ.
      + Đứa em trai của bà vợ kết hợp thằng bồ. Và việc ông ta khai rằng mấy nạn nhân gọi cho ông ta chỉ là giả để tạo chứng cớ ngoại phạm thôi (có thể kiểm tra việc này qua history cuộc gọi của nhà mạng).
      Động cơ ư??? Bà vợ và đứa em trai giàu 1 (em trai có cty và siêu thị gì đó) thì bà mẹ của 2 người này giàu 2, giàu 5, giàu 10 (Ai đọc nhiều báo thì biết, bà mẹ già đau yếu bệnh tật mà cũng ở trong 1 căn nhà to đùng có hồ bơi ở gần đó đấy .Và người giàu thì người ta sẽ luôn rất muốn giàu thêm giàu thêm nữa nhé”

      http://nguoitre.info/tham-an-6-nguoi-o-binh-phuoc-da-duoc-cu-dan-mang-pha-an-tu-2-ngay-truoc/

      Xóa
  4. MẶT NGƯỜI - DẠ THÚ....
    ...
    NÓ tên là Nguyễn Hải Dương
    Những lúc rảnh rỗi nó thường đi chơi
    Vài năm có tiếng chơi bời
    Quen được con gái ông người đại gia
    Do duyên cũng bởi gần nhà
    Sang chơi nhiều quá nên là cũng thân
    Mấy năm gần gũi ân cần
    Đi chơi du lịch nên dần cũng yêu
    Sau này hạn chế chi tiêu
    Nên cũng dụ dỗ người yêu tiền sài
    Sau mẹ cô ấy chê bai
    Bảo nó đào mỏ nên bye nó liền
    Nhậu say trong lúc muộn phiền
    NÓ và thằng Tiến đã điên mất rồi
    Gây ra cái chuyện động trời
    Ra tay hạ sát 6 người trong đêm
    Xong rồi lấy 4 triệu thêm
    Chứ 1 tỷ 7 vẫn trên đầu giừơng
    Còn lại bé nhỏ dễ thương
    Ngày thường nó quý nên nương tay dừng
    Hôm sau chẳng chút hãi hùng
    Nó qua tang lễ phụ cùng người thân
    Khóc lóc an ủi ân cần
    Nhằm để che mắt tội danh của mình
    Công an họ quá tài tình
    Đành thôi chấp nhận giải trình thực hư
    Chẳng dám xin chút nhân từ
    Đúng người đúng tội vô tư mà làm
    Uổng công mang tiếng người phàm
    Lòng lang dạ thú biết làm sao đây.....
    .....
    ..Nhắc nhở các bé ngày nay
    Đừng yêu trai đẹp có ngày guy tiên
    Nếu yêu là phải lấy liền
    Giàu đừng có tiếc đồng tiền làm chi
    Đừng nên tính toán làm gì
    Nhà tan cửa nát có khi tiêu đời
    Hải Dương hơn cả Luyện rồi
    Tội nhân kế tiếp biết người nào đây
    Nhìn về vụ án xót thay
    Lưu Hương cũng phải mắt cay lệ nhòa......
    ..https://www.facebook.com/photo.php?fbid=917927558268342&set=gm.1620548561556282&type=1&permPage=1

    Trả lờiXóa
  5. Vụ Bình Phước: Hé lộ mối quan hệ giữa nghi can chủ mưu và gia đình ông chủ

    Theo một nguồn tin của Dân trí, Nguyễn Hải Dương xuất hiện trong khoảng vài năm nay tại Công ty chế biến gỗ Quốc Anh (xã Minh Hưng, Huyện Chơn Thành, Bình Phước) do ông Lê Văn Mỹ và vợ là bà Lê Nguyễn Lê Thị Ánh Nga làm chủ. Ban đầu, Dương cũng làm công nhân như bao người khác. Sau đó, nhờ hiền lành, chịu thương, chịu khó nên Dương được chủ thương và giao cho công việc nhàn hơn.
    Nghi phạm giết 6 người từng được coi như con rể trong nhà
    Vụ 6 người bị thảm sát: Em bà Nga nói gì về cuộc điện thoại trong đêm?
    Vụ thảm sát: Gia đình “đại gia” được công nhân rất quý mến
    Cũng trong khoảng thời gian này, con gái ông Mỹ là Lê Thị Ánh Linh (lúc này khoảng 18 tuổi) dính líu đến một vụ “bê bối” tình cảm. Linh quen với một người đàn ông và từng lấy 200 triệu đồng của gia đình đưa cho người này sau đó dẫn đến việc bà Nga (mẹ Linh) kiện tụng và người này phải ngồi tù hơn 1 năm vì hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
    Song song đó, Dương luôn tỏ ra là người hiền lành, chịu khó và càng chiếm được cảm tình của ông bà chủ. Đến mức độ, nhiều công nhân cảm thấy ghen tỵ khi Dương trở thành như một “quản gia” trong xưởng gỗ. Dương còn là người được ông Lê Văn Mỹ, tin tưởng, coi như “con rể” trong nhà. Thậm chí, chiếc xe ô tô “hạng sang” mà ông Mỹ “cưng” nhất cũng giao cho Dương để đi đưa đón con gái học tập tại Bình Dương vào mỗi dịp cuối tuần. Sự gần gũi này khiến Dương và Linh nhanh chóng nảy sinh tình cảm.
    Dương và Linh khi còn tình cảm với nhau
    Dương và Linh khi còn tình cảm với nhau

    Dương và Linh khi còn tình cảm với nhau
    Dương cũng là người được ông Mỹ tin tưởng, cho sử dụng cả chiếc ô tô "hạng sang" để đưa đón Linh dịp cuối tuần
    “Thằng Dương nó được gia đình chị tôi coi nhưng thành viên trong nhà. Tất cả nhưng lần đi du lịch hay tiệc tùng gì cũng đều cho nó đi chung. Anh Mỹ còn cho vốn nó để làm ăn thêm ở bên ngoài cho sau này có tương lai. Hôm xảy ra vụ án nó còn đến hỏi thăm, chạy tới, chạy lui lo công việc hậu sự. Không ngờ nó lại là hung thủ máu lạnh, tàn ác như vậy” – Anh B. Một người thân của gia đình các nạn nhân thông tin.
    Cũng theo nguồn tin này, tình cảm của Dương và Linh kéo dài khoảng 3 năm. Gần đây thì bắt đầu nẩy sinh mâu thuẫn. “Anh chị tôi rất thương con cái và không ép buộc chuyện tình cảm của chúng nó nên khi biết con Linh không thích thằng Dương nữa thì anh Mỹ cũng không tác động gì nữa mà khuyên con gái nên tập trung vào việc học tập. Có thể vì chuyện này mà nó nảy sinh bực tức, thù hận rồi lên kế hoạch trả thù gia đình anh Mỹ” – Anh B. nói.
    Trích từ: Dantri
    http://dantri.com.vn/phap-luat/vu-tham-sat-tai-binh-phuoc-dieu-it-biet-ve-nghi-pham-giet-6-nguoi-1097144.htm

    Theo Cục trưởng CSHS
    Ông Hồ Sỹ Tiến phủ nhận lời đồn bé Na là con gái của hung thủ Dương và nạn nhân Ánh Linh: “Bé Na là con của ông Mỹ và bà Nga. Còn Ánh Linh và Dương quen nhau đã lâu nhưng không có đứa con nào. Tôi khẳng định rõ: Hung thủ Dương không phải là người tình đầu tiên của Ánh Linh. Trước đó, cô này còn có những người yêu khác”.

    Trả lờiXóa
  6. https://www.facebook.com/hoighetphandong?fref=nf19:00 Ngày 11 tháng 07 năm 2015

    Thông tin cá nhân của 2 đối tượng, nhiều báo viết không chính xác.
    Tôi đưa tin chính thức:
    - Nguyễn Hải Dương, SN 1-2-1991 tại An Giang, HKTT: ấp Long Hạ, xã Kiến An, Chợ Mới, An Giang; Nơi ở: 290/10 ấp 1, tổ 2 xã Nhị Bình, Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh

    - Vũ Văn Tiến, SN 21-10-1991, HKTT: Phú Nguyên, Phú Riềng, Bình Phước, Nơi ở: Nhị Bình, Hóc Môn, Tp. HCM

    Trả lờiXóa
  7. Nếu đã thử ADN giữa Bé Na và Ông Lê Văn Mỹ có kết quả huyết thống thì khép lại vụ án. Chưa thì phải làm. Nếu kết quả không huyết thống thì nên mở rộng xét nhiệm ADN : Bé Na &Bà Nga/ Bé Na & Dương/ Bé Na & Người tình của Linh- trước Dương. Làm án sẽ chặt chẽ, đúng bài bản, trọn vẹn, trách nhiệm. Không chủ quan ở chứng đã có, cung đã xong. Mở rộng điều tra lúc này không khó lắm nhưng lại khám phá, phát hiện nhiều tình tiết bất ngờ.

    Trả lờiXóa
  8. Một kẻ giết người man rợ, còn man rợ hơn cả Lê Văn Luyện. Nhưng không biết tên này được ăn học, giáo dục mà lại có hành động thú tính như vậy sao. Đủ tuổi để bị tử hình rồi đó. Quá tan thương cho gia đình

    Trả lờiXóa
  9. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủ09:20 Ngày 12 tháng 07 năm 2015

    Trộm 205 triệu của công ty bố cho bạn trai tiêu xài
    VTC - 02/08/2010 13:31
    (VTC News) – Không biết bạn trai dụ dỗ như thế nào mà cô gái Lê Thị Ái Linh đã lấy trộm tiền công ty của bố đưa cho bạn trai tiêu xài.

    Ngày 1/8, Công an Chơn Thành (Bình Phước) đã bắt giữ 2 đối tượng là Lê Thị Ái Linh (SN 1993, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành) và Lê Công Minh (SN 1984 cư trú tại ấp 5 - xã Đồng Nơ - huyện Hớn Quản) vì đã gây ra vụ trộm cắp tại Công ty TNHH Ánh Quốc (công ty tư nhân), thuộc xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành.

    Theo đó, Công an huyện Chơn Thành (Bình Phước) nhận được tin báo: Tại Công ty TNHH Ánh Quốc (công ty tư nhân), thuộc xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành do ông Lê Thế Mỹ (SN 1966, làm Giám đốc) xảy ra vụ mất trộm 205 triệu đồng.

    Qua điều tra truy xét, ngày 1/8, Công an huyện Chơn Thành phát hiện con gái ông Mỹ là Lê Thị Ái Linh (SN 1993) là người đã lấy trộm số tiền trên đưa cho người yêu là Lê Công Minh. Khám xét nơi cất giữ số tiền trên từ đối tượng Minh, Công an huyện Chơn Thành đã bắt giữ Linh và Minh, thu hồi 185 triệu.

    Tại cơ quan điều tra, Ái đã khai nhận hành vi của mình, đồng thời khai báo số tiền trên sau khi trộm được đã đưa cho Minh để cất giữ và tiêu xài.

    Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

    Quỳnh Mai
    http://www.baomoi.com/Trom-205-trieu-cua-cong-ty-bo-cho-ban-trai-tieu-xai/104/4646033.epi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủ09:23 Ngày 12 tháng 07 năm 2015

      Thiếu nữ lấy 200 triệu của bố đưa cho bạn trai

      13:12 - 02 tháng 8, 2010
      Thấy Minh thiếu tiền ăn chơi tiêu xài, Linh đã lấy trộm hơn 200 triệu đồng của bố đưa cho Minh cất giữ và tiêu dần.

      Biết tin công ty bị mất trộm, ông Lê Thế Mỹ, 44 tuổi, giám đốc Công ty TNHH Ánh Quốc, thuộc xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước đã tức tốc trình báo với công an địa phương.

      Ngay lập tức công an Chơn Thành đã vào cuộc để truy tìm kẻ trộm. Và ông Mỹ cũng bàng hoàng khi biết thủ phạm đã lấy trộm 205 triệu đồng của công ty không ai khác lại chính là con gái mình.

      Tại cơ quan công an, hai đối tượng là Lê Thị Ái Linh, con gái ông Mỹ, 17 tuổi và Lê Công Minh, 26 tuổi, cư trú tại ấp 5 xã Đồng Nơ, huyện Hớn Quản đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Chỉ vì Minh thiếu tiền để ăn chơi tiêu xài nên Linh đã trộm của ông Mỹ sau đó đưa cho Minh cất giữ và tiêu dần.

      Ngày 1-8, khi bắt giữ hai đối tượng, cơ quan công an chỉ thu được 185 triệu đồng còn 20 triệu đồng hai đối tượng đã ăn tiêu hết.

      Hiện tại, công an Chơn Thành đang tiếp tục hoàn thành hồ sơ về hành vi "trộm cắp tài sản" của hai đối tượng trên.
      Theo Vietnamnet
      http://danviet.vn/phap-luat/thieu-nu-lay-200-trieu-cua-bo-dua-cho-ban-trai-141309.html

      Xóa
  10. Những kẻ giết người man rợ này chết ngàn lần vẫn còn là nhẹ. Bài học cảnh giác cho mọi người, đứng có vô tư cho kẻ khác sống trong nhà mình. Những kẻ mình cưu mang chưa chắc đã mang ơn mình. Có ngày sẽ quay lại cắn lại mình đó.

    Trả lờiXóa