Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Lời dẫn: Từ rất lâu rồi, vào ngày 27/10/2022 Google.tienlang đã có bài với tiêu đề MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA! Trump và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rubio đã không ít lần nói rằng cuộc chiến ở Ukraina là "CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM", “không phải của Trump, mà là của Biden buồn ngủ”, tức là do lỗi của Biden khơi mào cuộc chiến chứ không phải Putin. Và bây giờ, “Trump phải ra tay dọn dẹp mớ hỗn độn này”! Thế nhưng giới cầm quyền ở các quốc gia châu Âu cùng các cơ quan báo chí của họ đến bây giờ vẫn không hiểu điều này. Do vậy khi thấy Trump cùng Putin ở Hội nghị thượng đỉnh nhằm kết thúc chiến tranh, Zelensky cùng giới lãnh đạo châu Âu lại tỏ vẻ hậm hực.
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo UnHerd với tiêu đề Trump should walk away from Ukraine before it’s too late – Dịch: Trump nên thoát khỏi Ukraine trước khi quá muộn
https://unherd.com/newsroom/trump-should-walk-away-from-ukraine-before-its-too-late/
Trump đang thúc đẩy một nền hòa bình toàn diện, đưa ra các đảm bảo an ninh cho Kyiv, nhưng Zelensky vẫn ngoan cố từ chối thỏa hiệp, theo báo cáo của UnHerd. Lập trường này chỉ làm tình hình Ukraine thêm tồi tệ, góp phần vào sự tàn phá hơn nữa và biến người dân nước này thành con tin của một cuộc xung đột kéo dài.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Trump should walk away from Ukraine before it’s too late – Dịch: Trump nên thoát khỏi Ukraine trước khi quá muộn
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo UnHerd (Anh)
Ngay sau hội nghị thượng đỉnh Alaska với Vladimir Putin, Donald Trump đã chào đón Tổng thống Volodymyr Zelensky và các nhà lãnh đạo hàng đầu châu Âu đến Nhà Trắng hôm nay. Tổng thống Mỹ đang nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine, nhưng những bước tiến của Nga đang tăng tốc trong khi lực lượng quá tải của Kiev đang chiến đấu để giữ vững chiến tuyến.
Cuộc gặp ở Alaska, mặc dù mang tính biểu tượng đáng chú ý, nhưng không mang lại kết quả gì ngoài việc nhắc lại những điều khoản cứng rắn của Moscow: Putin khăng khăng Ukraine phải giao nộp lãnh thổ phía đông để đổi lấy hòa bình. Yêu cầu đó dường như đã khiến Trump từ bỏ mục tiêu hạn hẹp là ngừng bắn để hướng tới việc theo đuổi một giải pháp hòa bình toàn diện, rủi ro hơn.
Tại Nhà Trắng, Zelensky tái khẳng định lập trường từ chối nhượng bộ lãnh thổ. Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Ukraine chắc chắn biết rằng ông không còn lựa chọn nào khác vào lúc này ngoài việc đổi đất lấy hòa bình. Kiev không thể giành lại lãnh thổ đã mất, và chiến tranh càng kéo dài, lực lượng Ukraine sẽ càng suy yếu và lãnh thổ sẽ càng bị đe dọa.
Điều Zelensky hy vọng đạt được từ Trump - có lẽ để đổi lấy những nhượng bộ về lãnh thổ - là "bảo đảm an ninh" cho Ukraine trước sự xâm lược của Nga trong tương lai. Gần như đã chính thức thừa nhận rằng cam kết của NATO về việc đưa Ukraine vào liên minh sẽ không được thực hiện. Nhưng ngay cả những bảo đảm an ninh ngoài cam kết theo Điều 5 cũng không khả thi và quá rủi ro.
Những "bảo đảm" như vậy chỉ là lời răn đe sáo rỗng, bởi Mỹ và châu Âu đã chứng minh rằng Ukraine không phải là một lợi ích chiến lược đủ quan trọng để đối đầu trực tiếp với Nga và có nguy cơ leo thang hạt nhân. Tuy nhiên, ngay cả một lời bảo đảm hời hợt cũng có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm. Địa lý và cán cân quyền lực buộc Ukraine phải kết hợp răn đe với trấn an để quản lý người hàng xóm lớn hơn. Nhưng nếu ảo tưởng rằng Mỹ sẽ ủng hộ họ trong một cuộc xung đột tương lai, họ rất có thể sẽ hành động liều lĩnh hoặc ngoan cố hơn đối với người hàng xóm hùng mạnh hơn so với khi họ tự chịu trách nhiệm về an ninh của mình.
Động thái này khiến việc duy trì hòa bình giữa Ukraine và Nga trong tương lai trở nên khó khăn hơn và dễ xảy ra các cuộc khủng hoảng mới. Đổi lại, nó sẽ đặt Washington dưới áp lực danh tiếng mới buộc phải can thiệp trực tiếp để củng cố cái gọi là "bảo đảm" của mình.
Thật không may, Trump đã sẵn sàng chấp nhận ý tưởng về việc Mỹ hoặc các đồng minh NATO bảo đảm an ninh cho Ukraine. Trong cuộc họp hôm nay, Trump nói rằng châu Âu sẽ là "tuyến phòng thủ đầu tiên" cho an ninh hậu chiến của Ukraine, nhưng Mỹ sẽ "giúp đỡ họ". Cuối tuần qua, đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, đã đi xa hơn khi gợi ý rằng Mỹ sẵn sàng cung cấp cho Ukraine "các biện pháp bảo vệ tương tự Điều 5".
Chính quyền Trump cũng lập luận rằng thỏa thuận khoáng sản với Kiev đồng nghĩa với một hình thức đảm bảo an ninh, vì nó gắn kết những lợi ích mới của Mỹ tại quốc gia này. Không có gì ngạc nhiên khi Moscow đã đưa ra phản ứng gay gắt, khẳng định sẽ bác bỏ hoàn toàn sự hiện diện của bất kỳ lực lượng NATO nào trên lãnh thổ Ukraine.
Trump khó có thể đạt được thỏa thuận giữa Nga và Ukraine, nhưng những nỗ lực đang diễn ra của ông vẫn có thể gây tổn hại đến lợi ích của Hoa Kỳ. Nga nắm giữ lợi thế trên chiến trường, lợi thế này sẽ ngày càng gia tăng theo thời gian, và do đó ít chịu áp lực hơn nhiều trong việc chấm dứt chiến tranh. Trong khi dư luận Ukraine đã chuyển biến mạnh mẽ sang ủng hộ đàm phán chấm dứt giao tranh, Zelensky vẫn thấy mình không thể đưa ra những nhượng bộ vốn đã gần như không thể tránh khỏi.
Lựa chọn tốt nhất cho Hoa Kỳ vào thời điểm này là rút lui hoàn toàn khỏi cuộc chiến Uỷ nhiệm ở Ukraine. Tuy nhiên, khát vọng giành giải Nobel của Trump và nỗi sợ bị coi là kẻ yếu đuối trong quan hệ với Nga khiến điều này hoàn toàn không thể xảy ra. Nếu trong nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình, ông đưa ra cho Ukraine những đảm bảo an ninh ràng buộc về mặt pháp lý, Hoa Kỳ có nguy cơ bị lôi kéo vào một cuộc xung đột mà kết quả không liên quan gì đến lợi ích quốc gia của mình. Và những gì thoạt đầu có vẻ như là một sự sáng suốt chính trị cuối cùng có thể trở thành một tính toán sai lầm tốn kém cho cả Mỹ và Ukraine.
Tác giả Christopher McCallion
**** Hết bài báo của Christopher McCallion****
Nhận xét của Google.tienlang: Chúng tôi không đồng tình với tác giả Christopher McCallion bởi ông có vẻ bi quan. Theo chúng tôi, Trump vẫn là người duy nhất trên thế giới có thể dập tắt được ngọn lửa chiến tranh ở Ukraina, vấn đề là ở Cách làm!
Từ rất lâu rồi, vào ngày 27/10/2022 Google.tienlang đã có bài với tiêu đề MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA! Trump và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rubio đã không ít lần nói rằng cuộc chiến ở Ukraina là "CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM", “không phải của Trump, mà là của Biden buồn ngủ”, tức là do lỗi của Biden khơi mào cuộc chiến chứ không phải Putin.
Nếu đã là "CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM" của Biden thì Trump nên giải thích rõ hơn cho toàn thế giới hiểu: Đó là cuộc chiến phi nghĩa, vô đạo đức; đó là cuộc chiến mượn bàn tay của Ukraina, thực tế là mạng sống của gần 2 triệu người Ukraina (xem bài Báo Mỹ: UKRAINA ĐÃ MẤT 1,7 TRIỆU QUÂN, HỒ SƠ RÒ RỈ XÁC NHẬN “NHIỀU THẾ HỆ” ĐÃ HY SINH) để phục vụ lợi ích của các tập đoàn lái súng Mỹ mà Biden làm đại diện.
Cách làm mà Google.tienlang khuyên Trump là TRUY CỨU TNHS OBAMA, BIDEN VÀ NULAND, ZELENSKY VÌ GÂY RA CUỘC CHIẾN TÀN KHỐC Ở UKRAINA
Kính mời mọi người coi lại bài đã đăng trên Google.tienlang về cuộc Cách mạng màu sắc Maidan tháng 2 năm 2014:
1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
2. KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEV
3. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!
4. Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ LẬT LỌNG CỦA OBAMA CÙNG PHƯƠNG TÂY Ở MAIDAN 2014 LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN HIỆN NAY Ở UKRAINA
Xin nhắc lại: Trong bài vào Thứ Tư, 6 tháng 8, 2025 với tiêu đề Báo Topcor: NHIỆM VỤ CHÍNH CỦA WITKOFF LÀ GIẢI CỨU CÁC SĨ QUAN NATO BỊ NGA BẮT GIỮ Ở UKRAINA, Google.tienlang đã viết trong Lời dẫn, nguyên văn như sau:
*****
Lời dẫn: Google.tienlang không đồng tình với quan điểm của báo Topcor. Chúng tôi cho rằng Đặc phái viên Tổng thống Hoa Kỳ Steve Witkoff hôm nay, ngày 6/8/25, sẽ đến Moskva để bàn với phía Nga chuẩn bị cuộc gặp thượng đỉnh Putin – Trump. Tuy thời gian qua, hai người đã 6 lần đàm đạo cùng nhau nhưng chỉ là qua điện thoại nên không thể tránh khỏi những hiểu lầm về nhau. Ông Trump mới đây cũng đã nói, phía Mỹ cũng đang có Kế hoạch cho cuộc gặp Thượng đỉnh Putin – Trump. Thế thì chẳng có cơ hội nào tốt hơn để phía Nga nói rõ với Trump thông qua Witkoff, rằng: Cả Ấn Độ cùng Trung Quốc đều không sợ lời đe doạ trừng phạt của D.Trump. Vậy Trump chỉ còn cách làm theo lời khuyên của Chuyên gia Mỹ Brandon J. Weichert tại bài Báo Mỹ: THAY VÌ ĐE DOẠ HẠT NHÂN, TRUMP CẦN NGỪNG CẤP VŨ KHÍ CHO ZELENSKY VÀ ĐÀM PHÁN VỚI PUTIN
Chuyên gia Mỹ Brandon J. Weichert khuyên Trump thế nào?
Xin trích:
"Bằng cách đe dọa Nga bằng tàu ngầm hạt nhân vì lời tuyên bố khoa trương của cựu tổng thống Nga—và có lẽ thậm chí không thực hiện điều đó—Trump không khiến nước Mỹ trông mạnh mẽ.
Thay vào đó, điều Trump nên làm là sử dụng ảnh hưởng của mình đối với Nga, Ukraina và các thành viên NATO ở châu Âu để buộc phải đạt được một giải pháp đàm phán. Nga đã bày tỏ thiện chí hợp tác với Mỹ. Nhưng ngoại giao là một con đường hai chiều; Hoa Kỳ phải sẵn sàng dừng vận chuyển vũ khí vào Ukraine, và phải sẵn sàng đối xử bình đẳng với Nga. Đây khó có thể coi là những nhượng bộ đáng kể - và phần thưởng cho hòa bình sẽ lớn hơn nhiều so với bất kỳ lợi ích nào còn lại khi tiếp tục một cuộc chiến tranh thất bại chống lại Nga ở Ukraina.
Theo Google.tienlang, Làm theo Lời khuyên của Chuyên gia Mỹ Brandon J. Weichert, Trump vẫn có quyền tự hào là Nhà Kiến tạo Hoà bình và Chỉ có Trump chứ không phải ai khác, bằng cách này hay cách khác, dù thời hạn không phải 24 giờ, hay 1 hoặc 2 tháng, nhưng cuối cùng vẫn phải là Trump mới dập tắt được ngọn lửa chiến tranh ở Ukraina! Và Giải Nobel vẫn phải thuộc về Trump!
Putin cũng đã nói tuy không nhắc đến tên Trump nhưng thực sự đã phản hồi, rằng Tất cả những ai chê trách Nga chậm trễ tiến tới ngừng bắn là bởi vì họ kỳ vọng quá cao, họ coi nhẹ "Nhiệm vụ thiết lập Hoà bình"... Tức là, cái "Nhiệm vụ thiết lập Hoà bình", theo Putin, là Nhiệm vụ cực kỳ gian nan, khó khăn. Có "khó khăn" thì mới cần Trump ra tay chứ nếu dễ dàng thì ai mà chả làm được? Dễ dàng thì ngay Tổng hề Zelensky cũng làm được, cần gì phải đến Trump? - Ý của Putin là vậy đấy!
*****Hết trich từ bài cũ*******
Kết luận: Bây giờ chính là lúc Trump nên ra tay dứt khoát 'CẮT CỔ' ZELENSKY! như phân tích của chuyên gia Séc.
Nguyễn Đức Kiên - – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaÝ kiến của bạn Natalie Tavares Delgadolúc 09:53 24 tháng 8, 2025 sẽ bị xoá sau một giờ nữa.
Trả lờiXóaLý do: Ý kiến vớ vẩn.
Quản Trị viên ngủ gật à?
Trả lờiXóaQuá một giờ rồi!
Đại sứ Nga tại Belgrade: Tại sao phương Tây muốn lôi kéo Serbia vào NATO
Trả lờiXóa12:24 24.08.2025
https://kevesko.vn/20250824/dai-su-nga-tai-belgrade-tai-sao-phuong-tay-muon-loi-keo-serbia-vao-nato-37865881.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Phương Tây muốn lôi kéo Serbia vào NATO, kể cả để xóa bỏ trách nhiệm về những vụ ném bom năm 1999, ông Alexandr Botsan-Kharchenko Đại sứ Nga tại Belgrade tuyên bố với Sputnik.
"Như họ nói, phương Tây muốn Serbia khép lại trang sử đen tối với những vụ oanh tạc của NATO. Nào, hãy hợp tác với NATO nhé. Họ nói rằng có thể từng bước lôi kéo Serbia vào NATO, vào quỹ đạo của khối liên minh quân sự này, và Serbia sẽ nhận tấm thẻ thành viên NATO. Họ cần điều đó... Bởi sẽ xoá nhoà trách nhiệm và tội lỗi của họ về những vụ ném bom năm 1999 và hành động xâm lược", ông Botsan-Kharchenko nêu rõ.
Ngoài ra, theo ông, phương Tây còn muốn lôi kéo Serbia vào Liên minh Châu Âu, quá trình này thường diễn ra song song với việc gia nhập NATO.
"Chúng tôi biết cái logic đó của họ. Việc gia nhập EU, gia nhập NATO gắn liền với nhau, không tách rời. Liên kết chặt chẽ với nhau", Đại sứ lưu ý.
Trong khi đó ban lãnh đạo Serbia vẫn giữ vững lập trường trung lập rõ ràng, tình huống này cũng khiến phương Tây không hài lòng, nhà ngoại giao Nga nhấn mạnh.
"Serbia có lập trường trung lập hoàn toàn rõ ràng, là lập trường trung lập thực sự. Không phải là thứ lập trường giả tạo đang hiện hữu ở phương Tây, còn đằng sau thái độ trung lập giả tạo lại là cố gắng hợp tác tích cực nhất với NATO và sự ủng hộ dành cho NATO. Còn ở Serbia là lập trường trung lập khá thực tế và không tham gia NATO, không liên kết với các khối quân sự, các cấu trúc quân sự, điều này được ghi vào luật pháp", ông Botsan-Kharchenko cho biết.
NATO tiến hành chiến dịch quân sự chống Cộng hòa Liên bang Nam Tư mà không có sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, chỉ dựa trên khẳng định của các nước phương Tây rằng chính quyền nước Cộng hòa này dường như đã tiến hành thanh trừng sắc tộc ở vùng tự trị Kosovo và gây ra thảm họa nhân đạo tại đó. Những cuộc không kích của Liên minh Bắc Đại Tây Dương kéo dài từ ngày 24 tháng 3 đến ngày 10 tháng 6 năm 1999. Các trận ném bom của NATO đã khiến hơn 2.500 người thiệt mạng, trong đó có 87 trẻ em, và gây thiệt hại 100 tỷ USD; các chuyên gia y tế ghi nhận hậu quả của việc sử dụng uranium nghèo dẫn đến gia tăng bệnh ung thư.
Phương Tây bắt đầu chiến dịch truyền thông chống lại Tổng thống Serbia Vucic
Trả lờiXóa21:13 21.08.2025
https://kevesko.vn/20250821/phuong-tay-bat-dau-chien-dich-truyen-thong-chong-lai-tong-thong-serbia-vucic-37832910.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Đây là lần đầu tiên trong 10 tháng biểu tình tại Serbia, giới truyền thông phương Tây khởi động chiến dịch chống lại Tổng thống Aleksandar Vucic, nhà ngoại giao Serbia, Đại sứ Bộ Ngoại giao Serbia (đến tháng Hai năm 2025) Vladimir Krsljanin nói với Sputnik.
“Lần đầu tiên kể từ khi các cuộc biểu tình bắt đầu, chúng tôi thấy rằng nhiều phương tiện truyền thông phương Tây hàng đầu đã bắt đầu chiến dịch chống lại Vucic. Điều đó có nghĩa là mọi thứ đang được đẩy mạnh… nhằm tạo ra một ảo ảnh nhân tạo về mức độ nghiêm trọng của tình hình. Bởi vì tất cả các phương pháp khác trước đó đều không mang lại kết quả lớn. Còn bây giờ, nếu bạn chiếu trên truyền hình tại một quốc gia xa xôi nào đó hình ảnh về các vụ đốt phá, hành động bạo lực, xung đột với cảnh sát và v.v., thì người ta sẽ nghĩ rằng tình hình ở Serbia cực kỳ nghiêm trọng”, - Krsljanin nói với Sputnik.
Trên thực tế, chỉ có vài ngàn người tham gia vào các vụ bạo loạn trong toàn bộ quốc gia có 7 triệu dân, nhưng điều này thì không ai thấy được.
“Tất cả những hoạt động này đều được thực hiện nhằm phục vụ truyền thông. Chỉ để qua các đoạn video ảnh hưởng đến cả người dân trong chính Serbia lẫn người dân ở bên ngoài biên giới”, - Krsljanin nói.
Ông cũng lưu ý rằng vào thứ Hai, các ấn phẩm của Pháp, CNN và Financial Times đồng loạt đăng các bài xã luận với lời chỉ trích gay gắt và đồng dạng nhằm vào Vucic.
“Điều này đơn giản là không thể là sự trùng hợp ngẫu nhiên”, nhà ngoại giao nhận định.
Cuộc gặp của các lãnh đạo Nga-Mỹ ở Alaska có ý nghĩa quyết định đối với thế giới và Serbia
Trả lờiXóa23:00 17.08.2025
https://kevesko.vn/20250817/cuoc-gap-cua-cac-lanh-dao-nga-my-o-alaska-co-y-nghia-quyet-dinh-doi-voi-the-gioi-va-serbia-37756117.html
Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic cho rằng cuộc gặp giữa Tổng thống Nga và Mỹ Vladimir Putin và Donald Trump tại Alaska có ý nghĩa quyết định đối với thế giới và Serbia, đất nước đang phải chịu áp lực từ bên ngoài.
"Tôi hoan nghênh cuộc đối thoại mà Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump với tư cách chủ nhà, và khách mời của ông là Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã tiến hành tại Anchorage, Alaska. Serbia cho rằng cuộc đối thoại này rất quan trọng cho tương lai của nhân loại, tất nhiên là tương lai của châu Âu và có ý nghĩa quyết định đặc biệt đối với tương lai của Serbia. Tôi tin rằng việc thiết lập hòa bình là lợi ích cao cả của toàn thể mọi người trên hành tinh và tôi đặc biệt tin rằng điều đó cũng cực kỳ quan trọng đối với Serbia, bởi một phần căng thẳng và áp lực nhắm vào Serbia, người dân và công dân nước chúng tôi sẽ giảm bớt hoặc biến mất hoàn toàn nếu hòa bình được thiết lập", ông Vucic tuyên bố trong bài phát biểu trước nhân dân hôm Chủ nhật.
Theo lời ông, việc thiết lập hòa bình sẽ không chỉ giúp nâng cao mức độ hợp tác kinh tế giữa Serbia với Hoa Kỳ và Nga, mà còn với các nước khác.
Trước đó, tại Alaska diễn ra cuộc gặp giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump. Cuộc gặp được tổ chức tại căn cứ quân sự Elmendorf-Richardson ở Anchorage. Cuộc đàm phán kín theo định dạng "ba đối ba" kéo dài 2 giờ 45 phút. Phía Nga gồm có Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov và trợ lý Tổng thống Nga Yuri Ushakov. Phía Mỹ có Ngoại trưởng Marco Rubio và đại diện đặc biệt của Tổng thống Mỹ Stephen Witkoff.
Lầu Năm Góc cấm Ukraina dùng vũ khí tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga
Trả lờiXóa13:19 24.08.2025
https://kevesko.vn/20250824/lau-nam-goc-cam-ukraina-dung-vu-khi-tam-xa-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-37866132.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Đã mấy tháng nay Lầu Năm Góc cấm Ukraina sử dụng vũ khí tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, tờ Wall Street Journal dẫn nguồn từ các nhân vật chính giới cho biết.
"Lầu Năm Góc đã mấy tháng nay ngăn chặn việc Ukraina sử dụng vũ khí tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga... Việc Hoa Kỳ phủ quyết các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa gây hạn chế với các hoạt động chiến sự của Ukraina, trong khi Nhà Trắng cố gắng thúc đẩy Điện Kremlin tới bắt đầu cuộc đàm phán hòa bình", tờ báo nhận xét.
Theo nguồn tin của tờ báo, kể từ cuối mùa xuân không xảy ra cuộc tấn công nào sử dụng hệ thống ATACMS tầm xa của Mỹ - có một lần Kiev đã từng cố gắng tấn công lãnh thổ Nga bằng hệ thống này, nhưng đã nhận lệnh cấm từ Washington.
Tháng 11 năm ngoái, Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là Joe Biden lần đầu cho phép Ukraina sử dụng ATACMS để tấn công lãnh thổ Nga. Tiếp theo, Anh và Pháp cũng cho phép sử dụng hệ thống Storm Shadow và SCALP của họ vào mục đích này.
"Thứ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách chính sách là Elbridge Colby đã xây dựng một "cơ chế xem xét" để đưa ra quyết định với các yêu cầu của Kiev về việc sử dụng vũ khí tầm xa do Mỹ sản xuất, cũng như các vũ khí do các đồng minh châu Âu cung cấp cho Ukraina, sử dụng thông tin tình báo và linh kiện của Mỹ. Cơ chế này trao cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth quyền quyết định cuối cùng về việc Ukraina có thể sử dụng ATACMS hay không", bài báo cho biết thêm.
Như tờ báo nhắc nhở, các hạn chế cũng áp dụng với tên lửa hành trình Storm Shadow của Anh và Pháp.
"Tổng thống Trump đã làm rõ rằng cuộc chiến ở Ukraina cần chấm dứt. Tại thời điểm này... không có thay đổi nào. Bộ trưởng Hegseth đang phối hợp chặt chẽ với Tổng thống Trump", bài báo trích lời Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt.
Như Tổng thống Nga Vladimir Putin đã lưu ý, Lực lượng Vũ trang Ukraina chỉ có thể tiến hành chiến dịch sử dụng vũ khí chính xác tầm xa khi có sự tham gia của binh sĩ các nước NATO. Như vậy đồng nghĩa với việc phương Tây trực tiếp can thiệp vào cuộc đối đầu ở Ukraina, sẽ làm thay đổi đáng kể bản chất của cuộc xung đột và hàm ý rằng các thành viên khối liên minh đang trong tình trạng chiến tranh với Nga.
“Đua với Singapore”: Việt Nam có thể liên kết với Lào?
Trả lờiXóa08:37 24.08.2025
https://kevesko.vn/20250824/dua-voi-singapore-viet-nam-co-the-lien-ket-voi-lao-37862695.html
Việt Nam đang nổi lên như một trung tâm logistics và cảng biển tiềm năng, với tốc độ tăng trưởng hàng hóa qua cảng nhanh hàng đầu khu vực. Mục tiêu đạt 1,5 tỷ tấn hàng hóa/năm vào 2030 đặt dải duyên hải miền Trung vào thế cạnh tranh trực tiếp với Singapore – trung tâm logistics toàn cầu.
Để hiện thực hóa mục tiêu, miền Trung của Việt Nam cần đồng bộ hóa hạ tầng, nâng cao năng lực cảng biển và khai thác tối đa lợi thế liên kết vùng, từ hậu phương sản xuất đến thị trường xuất khẩu quốc tế. Thậm chí, khu vực duyên hải miền Trung Việt Nam có thể xem xét liên kết với Lào để nhân đôi bề dày.
Cửa ngõ miền Trung
Tại Diễn đàn Logistics Vùng lần VI: Logistics xuyên biên giới – Sức bật tăng trưởng vùng Bắc Trung Bộ và Duyên hải miền Trung diễn ra sáng qua 22/8, ông Hoàng Hồng Giang, Phó Cục trưởng Cục Hàng hải và Đường thủy (Bộ Xây dựng) cho biết, Việt Nam đang đi qua bốn chu kỳ quy hoạch cảng biển và hướng tới mục tiêu cạnh tranh trực diện với Singapore trong lĩnh vực cảng và logistics.
“Tốc độ tăng trưởng hàng hóa thông qua cảng Việt Nam tăng rất nhanh, mục tiêu đến năm 2030 đạt 1,5 tỷ tấn mỗi năm. Do vậy, cần phải đầu tư để đáp ứng nhu cầu, đặc biệt là hạ tầng dùng chung”, Diễn đàn Doanh nghiệp dẫn lời vị lãnh đạo.
Miền Trung Việt Nam có bờ biển dài, nhiều vịnh nước sâu tự nhiên thuận lợi để phát triển cảng biển quốc tế. Vai trò của cảng biển nơi đây không chỉ là cửa ngõ xuất khẩu hàng hóa của các tỉnh ven biển và Tây Nguyên, mà còn gắn kết trực tiếp với các khu kinh tế ven biển, tạo động lực thu hút dòng vốn đầu tư lớn và hình thành trung tâm công nghiệp – dịch vụ mới.
Đặc biệt, các cảng miền Trung còn đảm nhiệm một chức năng “mềm” – là cầu nối - nhưng không kém phần quan trọng: trở thành cửa ngõ đón khách du lịch tàu biển quốc tế đến Huế, Đà Nẵng, Nha Trang, Quy Nhơn… Đây là lợi thế khác biệt so với cảng biển Singapore – vốn tập trung chủ yếu vào hàng hóa, ít gắn với du lịch biển.
Hơn nữa, về địa chính trị, miền Trung Việt Nam giữ vai trò kết nối chiến lược giữa đất liền với biển, đồng thời là “cửa ngõ phía Đông” của tiểu vùng Mê Kông mở rộng, nối thông Lào, Campuchia, Thái Lan với thị trường quốc tế. Nếu khai thác triệt để, miền Trung có thể trở thành một “trục xương sống logistics xuyên biên giới” – lợi thế mà Singapore không có, do không giáp bất kỳ tiểu vùng kinh tế lục địa nào.
Tuy vậy, một thực tế tồn tại lâu nay là nhiều cảng biển miền Trung hoạt động chưa đạt công suất, thậm chí có nguy cơ lãng phí. Trong khi Hải Phòng hay TP.HCM thường xuyên quá tải, thì miền Trung lại phân tán nguồn lực, dẫn đến tình trạng nhiều cảng nhưng chưa có trung tâm đủ tầm vóc.
“Nếu xét về tốc độ tăng trưởng thì ở top đầu, nhưng xét về giá trị tuyệt đối lại bị bỏ lùi phía sau”, ông Hoàng Hồng Giang nói.
XóaÔng Hoàng Hồng Giang phân tích, lượng hàng qua cảng ở miền Trung chỉ tăng trưởng khi có nền sản xuất, tiêu dùng ở hậu phương; có khu thương mại tự do, khu chế xuất, khu công nghiệp. Trong khi đó, dải miền Trung mỏng, thị trường nội vùng hạn chế, nên muốn phát triển cảng biển phải gắn với chiến lược liên kết xuyên biên giới.
Chính sự phân mảnh này khiến miền Trung khó tạo lợi thế cạnh tranh với Singapore – nơi chỉ có một cảng trung tâm nhưng quy mô siêu lớn, vận hành bằng công nghệ hiện đại, đủ sức gom và phân phối hàng hóa toàn cầu.
Chiến lược nào để cạnh tranh với Singapore?
Giải pháp được ông Giang đưa ra là tăng cường liên kết với Lào và Tây Nguyên, biến miền Trung từ một dải “mỏng” trở thành hành lang logistics dày và hiệu quả. Nếu các doanh nghiệp Việt Nam đầu tư khu công nghiệp tại Lào, tạo nguồn hàng rồi đưa ngược về Việt Nam xuất khẩu, thì miền Trung sẽ trở thành “trạm trung chuyển quốc tế” của cả khu vực. Đây chính là lợi thế để cạnh tranh với Singapore – trung tâm vốn chỉ dựa vào nguồn hàng trung chuyển, không có hậu phương sản xuất trực tiếp.
“Nếu liên kết với Lào, khu vực duyên hải này sẽ nhân đôi về bề dày. Khi đó, rất mong Chính phủ có các chính sách tạo điều kiện, hỗ trợ, vận động các doanh nghiệp đầu tư sang Lào, đặt các khu công nghiệp ở đó để tạo ra hàng hóa, sau đó chuyển ngược về Việt Nam để xuất khẩu. Điều này sẽ biến hoạt động giao thương, logistics tại khu vực duyên hải miền Trung nhộn nhịp hơn”, chuyên gia nói.
Trong định hướng sắp tới, Việt Nam sẽ mở rộng, nâng cao năng lực các cảng như: 14 cảng Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Phú Yên, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Thuận. Đồng thời, kết nối đồng bộ: cao tốc Bắc - Nam, hành lang Đông - Tây, cao tốc kết nối cảng biển và vùng Tây Nguyên, đường sắt kết nối cảng biển theo quy hoạch. Phát triển bến chuyên dụng tàu khách Huế, Đà Nẵng, Nha Trang.
Đối với cơ chế liên kết vùng, ông Giang đưa ra hai vấn đề trọng tâm: thiết lập cơ chế điều phối vùng cho cảng biển miền Trung và chính sách giảm phí hạ tầng, ưu đãi logistics - du lịch tàu biển. Liên kết vùng sẽ tập trung gom hàng hóa thế mạnh như Thanh Hóa - Nghệ An (mạnh về thép, xi măng, nông sản); Quảng Bình - Quảng Trị (gỗ, đá, vật liệu xây dựng); Hu (xi măng, may mặc, du lịch di sản); Đà Nẵng - Quảng Nam (điện tử, cơ khí, ô tô); Quảng Ngãi (dầu khí, hóa dầu); Phú Yên - Khánh Hòa - Ninh Thuận - Bình Thuận (thủy sản, nông sản, du lịch biển); Tây Nguyên (cà phê, hồ tiêu, cao su, trái cây).
Một trong những “ứng viên” có thể được xem xét để trở thành trung tâm logistics miền Trung là Khu kinh tế Chân Mây – Lăng Cô (Huế). Với cảng nước sâu tự nhiên, Chân Mây không chỉ thuận lợi cho hàng hóa mà còn là điểm dừng chân lý tưởng của du lịch tàu biển quốc tế.
Tại sự kiện, ông Đỗ Thái Dương, Giám đốc Dự án LEC Group, cho rằng logistics tại Huế chưa phát huy được hết tiềm năng. LEC Group đã đề xuất ba giải pháp: tạo cơ chế ưu đãi đặc thù về thuế và đất, xây dựng tuyến kết nối trực tiếp từ Chân Mây đến cao tốc La Sơn – Túy Loan, và mở cửa lại cửa khẩu quốc tế A Đớt để kết nối Lào với cảng biển.
Đáng chú ý, LEC Group vừa khởi công Trung tâm Logistics Chân Mây với tổng vốn đầu tư hơn 1.500 tỷ đồng, diện tích 33,6 ha. Dự án bao gồm kho bãi hiện đại, khu trung chuyển container, trung tâm hải quan tại chỗ, vận tải đa phương thức và logistics thương mại điện tử.
Mục tiêu là biến Chân Mây thành “mắt xích quan trọng trong bản đồ logistics quốc gia”, phục vụ hàng hóa từ Huế, Quảng Trị, Quảng Bình, Nam Lào và Đông Bắc Thái Lan.
Việt Nam và Nga hợp tác chặt chẽ về LNG, điện hạt nhân Ninh Thuận
Trả lờiXóa18:06 23.08.2025
https://kevesko.vn/20250823/viet-nam-va-nga-hop-tac-chat-che-ve-lng-dien-hat-nhan-ninh-thuan-37859648.html
Tại cuộc điện đàm giữa Phó Thủ tướng Nga Dmitry Nikolayevich Chernyshenko và Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà, hai bên hoan nghênh sáng kiến của Nga về xây dựng trường học Nga tại Việt Nam với chương trình giáo dục hiện đại.
Về lĩnh vực năng lượng, hai bên trao đổi về hợp tác khai thác dầu khí, phát triển sản phẩm từ khí thiên nhiên hóa lỏng, các dự án LNG; đồng thời thảo luận hướng tháo gỡ vướng mắc trong triển khai dự án nhà máy điện hạt nhân tại Ninh Thuận.
Phó Thủ tướng Nga chúc mừng Quốc khánh Việt Nam
Như Sputnik đưa tin, vào chiều 22/8, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Nikolayevich Chernyshenko, Chủ tịch Phân ban Liên bang Nga đã có cuộc điện đàm quan trọng với Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà, Chủ tịch Phân ban Việt Nam trong Ủy ban liên Chính phủ Việt Nam – Liên bang Nga về hợp tác kinh tế-thương mại và khoa học-kỹ thuật.
Mở đầu cuộc trao đổi, Phó Thủ tướng Chernyshenko gửi lời chúc mừng tới Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9.
Ông nhấn mạnh, thời gian qua quan hệ hai nước tiếp tục được củng cố và phát triển thông qua các chuyến thăm, tiếp xúc cấp cao, qua đó thúc đẩy hợp tác mạnh mẽ và thực chất trên nhiều lĩnh vực, bao gồm kinh tế, thương mại, đầu tư, khoa học - kỹ thuật, văn hóa, nghệ thuật và hợp tác nhân văn.
Hai Phó Thủ tướng cùng nhất trí tiếp tục triển khai hiệu quả các văn kiện, thỏa thuận hợp tác đã ký kết và thực hiện các chỉ đạo của lãnh đạo cấp cao hai nước, góp phần làm sâu sắc hơn quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Liên bang Nga.
Ủy ban liên Chính phủ Việt Nam – Liên bang Nga về hợp tác kinh tế - thương mại và khoa học - kỹ thuật là cơ chế hợp tác quan trọng được hai nước duy trì trong nhiều năm qua.
Ủy ban có vai trò rà soát, đánh giá và định hướng các hoạt động hợp tác song phương trên nhiều lĩnh vực, từ kinh tế, thương mại, đầu tư đến năng lượng, khoa học - công nghệ và giáo dục. Các kỳ họp định kỳ của Ủy ban là dịp để hai bên kiểm điểm kết quả hợp tác, tháo gỡ khó khăn và thúc đẩy triển khai các dự án chung.
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà điện đàm với Phó Thủ tướng Nga Dmitry Nikolayevich Chernyshenko - Sputnik Việt Nam, 1920, 23.08.2025
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà điện đàm với Phó Thủ tướng Nga Dmitry Nikolayevich Chernyshenko
© Ảnh : TTXVN - Nguyễn Văn Điệp
Việt – Nga tăng hợp tác trên các lĩnh vực, sáng kiến trường học
Tại cuộc điện đàm, Phó Thủ tướng Nga Chernyshenko đánh giá cao kết quả hợp tác kinh tế, thương mại và đầu tư giữa hai nước thời gian qua. Ông đề nghị hai bên tiếp tục thực hiện lộ trình Kế hoạch tổng thể phát triển hợp tác đến năm 2030, trong đó đặc biệt chú trọng đến các lĩnh vực công nghiệp, nông nghiệp, y tế và thương mại.
Hai bên cũng nhất trí sẽ phối hợp tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc nhằm thúc đẩy xuất khẩu vào thị trường của mỗi nước cũng như vào thị trường Liên minh Kinh tế Á - Âu, nhất là đối với những ngành có thế mạnh như nông sản, thực phẩm, dệt may và hàng tiêu dùng.
Bộ Quốc phòng Nga: Quân đội Nga giải phóng các điểm dân cư Sredneye và Kleban-Byk tại DNR
Trả lờiXóa17:00 23.08.2025
https://kevesko.vn/20250823/bo-quoc-phong-nga-quan-doi-nga-giai-phong-cac-diem-dan-cu-sredneye-va-kleban-byk-tai-dnr-37859369.html
Trong vòng 24 giờ qua, quân đội Nga giải phóng các điểm dân cư Kleban-Byk và Sredneye tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DNR), Bộ Quốc phòng Nga thông báo.
"Trong quá trình hành động quyết liệt, các đơn vị nhóm quân 'Nam' giải phóng điểm dân cư Kleban-Byk tại DNR. <…> Các đơn vị nhóm quân 'Tây' tích cực hành động và giải phóng điểm dân cư Sredneye tại DNR", thông báo cho biết.
Lực lượng Vũ trang Ukraina tổn thất hơn 430 quân trong khu vực hoạt động tác chiến của nhóm quân "Trung tâm"
Theo thông báo, các đơn vị nhóm quân "Trung tâm" chiếm được các vị trí và tuyến phòng thủ thuận lợi hơn, đồng thời gây tổn thất cho lực lượng của hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công, hai lữ đoàn dù tấn công, một lữ đoàn tự vệ, một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia Ukraina tại các khu vực gần các điểm dân cư Udachnoye, Dimitrov, Krasnoarmeysk, Belitskoye, Sukhoy Yar, Muravka, Rodinskoye, Novopavlovka, Chunishino của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Filya tỉnh Dnepropetrovsk.
"Tổn thất của các lực lượng vũ trang Ukraina gồm hơn 430 binh sĩ, chín phương tiện chiến đấu bọc thép, trong đó có xe chở quân Spartan và xe bọc thép Mastiff do Anh sản xuất. 13 ô tô, ba khẩu pháo, hai trạm radar RADA do Israel sản xuất bị tiêu diệt", Bộ Quốc phòng Nga cho biết trong bản tổng hợp.
Quân đội Ukraina tổn thất 245 tay súng và 3 xe bọc thép trong khu vực hoạt động tác chiến của nhóm quân "Đông"
"Lực lượng Vũ trang Ukraina tổn thất hơn 245 binh sĩ, ba phương tiện chiến đấu bọc thép, 15 ô tô và ba khẩu pháo dã chiến, trong đó có pháo kéo 155 mm M198 do Mỹ sản xuất", thông báo nêu rõ.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết thêm các đơn vị nhóm quân "Đông" tiếp tục đẩy sâu vào tuyến phòng thủ của đối phương, đồng thời gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho các lực lượng lữ đoàn cơ giới, lữ đoàn tấn công Ukraina và lữ đoàn Thủy quân Lục chiến đối phương tại các khu vực gần các điểm dân cư Kulturovnoye, Poltavka, Zelenyy Gay tỉnh Zaporozhye, Novokhutskoye, Kamyshevakhа Cộng hòa Nhân dân Donetsk, và Novonikolaevka, Zaporozhskoye, Velikomikhailovka tỉnh Dnepropetrovsk.
Kiev tổn thất hơn 210 quân trong vòng một ngày trong khu vực hoạt động của nhóm quân «Nam»
"Các đơn vị Nga gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn núi - tấn công, một lữ đoàn không vận, một lữ đoàn tấn công và một lữ đoàn tự vệ Ukraina tại các khu vực gần các điểm dân cư Chervonnoye, Seversk, Min'kovka, Vasyukovka, Markovo, Berestok, Dronovka, Svyato-Pokrovskoye, Nikolaevka và Konstantinovka Cộng hòa Nhân dân Donetsk", theo nội dung bản tổng hợp tin chiến sự.