Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Kính mời những ai biết tiếng Ý, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo L'Antidiplomatico (Ý) với tiêu đề Chi sarà acadere per primo nella Terza guerra mondiale ibrida? - Dịch: Ai sẽ ngã xuống đầu tiên trong Thế chiến thứ ba?
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
******
Chi sarà acadere per primo nella Terza guerra mondiale ibrida? - Dịch: Ai sẽ ngã xuống đầu tiên trong Thế chiến thứ ba?
.png)
Máy bay không người lái thì đầy rẫy, như người ta vẫn nói hồi đó đến giờ. Càng có nhiều, càng đặt nhiều. Dường như đó là xu hướng hiện tại, và chỉ những kẻ lười biếng nhất mới bỏ lỡ cơ hội "nhìn thấy", "xâm phạm biên giới", và cuối cùng là "bắn súng". Hôm qua, đến lượt Đan Mạch và Na Uy, trong một động thái "hướng tây", không còn nghi ngờ gì nữa về nguồn gốc của sự leo thang nguy hiểm này, được châm ngòi bởi cái mà giờ đây là thủ phủ ngoan cố nhất của cái gọi là "trục ma quỷ".
Vì vậy, không còn nghi ngờ gì nữa khi La Repubblica thậm chí không lãng phí thời gian để nói bất cứ điều gì khác ngoài các thông cáo báo chí thường lệ của Brussels và viết thẳng rằng "Theo Tổng thống Ukraine Zelensky, nguồn gốc rõ ràng là từ Nga: 'Nếu không có phản ứng quyết liệt từ các đồng minh - cả các quốc gia và các thể chế - đối với các hành động khiêu khích, Nga sẽ tiếp tục thực hiện các hành vi vi phạm như vậy'", nhưng sau đó, một cách tử tế, nói thêm rằng "Tuy nhiên, hiện tại, không có xác nhận chính thức nào về sự tham gia thực sự của Moscow, cũng như không có sự liên quan giữa các sự kiện ở Oslo và Copenhagen".
Nhưng trong khi đó, nhà "tiên tri" Zelensky của Kiev đã tiên đoán, và Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen được trích dẫn như một sự ủng hộ, nói rằng: "Chúng tôi không loại trừ bất kỳ khả năng nào về việc ai đứng sau vụ việc này. Rõ ràng là điều này phù hợp với những diễn biến mà chúng ta đã thấy gần đây với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, vi phạm không phận và các cuộc tấn công của tin tặc vào các sân bay châu Âu." Rõ ràng rồi chứ?
Và nếu điều đó vẫn chưa đủ, trên cùng tờ báo, ông Gianluca di Feo nói về một "con Rubicon ở biên giới phía đông và các nước phía Đông sẵn sàng bắn hạ máy bay không người lái của Moscow": máy bay không người lái, trong mọi trường hợp, nhất thiết phải là của Nga, và do đó "Sau sự cố trên bầu trời Estonia, mặt trận các nước thúc đẩy các hành động khiêu khích của Nga trên không phận châu Âu đang ngày càng lớn mạnh... Có một mặt trận ở phía Đông muốn đáp trả các hành động khiêu khích của Nga bằng vũ khí. Và mặt trận này thẳng thừng yêu cầu bắn hạ không chỉ máy bay không người lái của Moscow mà còn cả máy bay có người lái xâm phạm không phận châu Âu."
Tóm lại, có một cuộc đua "bắn đất sét người", với Tusk người Ba Lan, Pavel người Séc, Šakaliene người Litva (cái họ đã nói lên tất cả) và Mihkelson người Estonia tham gia: tất cả đều ghi nhớ "bài học lịch sử mà họ đã trải qua trong gần nửa thế kỷ bị Liên Xô chiếm đóng: ngôn ngữ duy nhất mà Điện Kremlin hiểu", họ lập luận, "là vũ lực". Tất nhiên: một lần nữa, làm sao ai đó có thể không nhồi nhét vào miệng họ cụm từ "sự chiếm đóng của Liên Xô" khét tiếng? Thật đáng tiếc khi phải nhắc đến nhiều cuốn sách hướng dẫn theo chủ nghĩa tự do của "sử học" Anh-Mỹ, xét về việc tái hiện truyện cổ tích từ các khu vực Đông Âu đến vùng phía tây và tây nam của Nga và Liên Xô, đi thẳng từ thời Hoàng đế Wilhelm von Hohenzollern đến cái gọi là Mặt trận Bình dân ở các nước Baltic năm 1991, đầy rẫy những thứ rác rưởi cũ kỹ từ sự hợp tác thân Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai và những người kế thừa hiện tại của họ, như thực tế là chính họ cũng xuất hiện ngày nay, trong bộ quân phục Wehrmacht, tưởng nhớ những "liệt sĩ" của chính họ đã ngã xuống chống lại "sự chiếm đóng của Liên Xô". Đủ rồi.
Và nếu "sự yếu kém trong phản ứng" của NATO "chỉ làm tăng thêm sự hung hăng của Putin", cựu Tổng thống Estonia Toomas Hendrik Ilves than thở rằng "Nói một cách bi quan, tôi tin rằng phải có rất nhiều người chết thì các thành viên của Liên minh mới buộc phải coi trọng tình hình".
Và rồi, tại điểm cực tây của liên minh thời chiến, Ngoại trưởng Anh Yvette Cooper cũng lên tiếng đáp trả: "Tôi kêu gọi Putin: hành động liều lĩnh của ông có nguy cơ gây ra một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp giữa NATO và Nga. Liên minh của chúng ta có khả năng tự vệ. Đừng hiểu lầm; chúng ta đã và đang thực hiện mọi biện pháp cần thiết. Tất cả chúng ta đều cảnh giác và quyết tâm. Và nếu phải chiến đấu với máy bay xâm phạm không phận của mình, chúng ta sẽ bắn hạ chúng." Người đồng cấp Thụy Điển của bà, tờ La Repubblica, đưa tin: "Pal Jonson nói với tờ báo Aftonbladet rằng 'không phận sẽ được bảo vệ, và nếu cần thiết, chúng ta sẽ sử dụng vũ lực. Chúng ta sẽ làm như vậy dù có hoặc không có cảnh báo trước'." Do đó, ông không loại trừ khả năng nổ súng mà không cần báo trước.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Tóm lại: họ muốn chiến tranh; họ muốn người khác chiến đấu, nhưng họ không ngần ngại lên tiếng, như thể họ thực sự tin (ai biết được: có thể họ thực sự tin) rằng họ có thể bắt nạt, mà không mong đợi phản ứng lành mạnh từ đối phương.
Trong bối cảnh này, Chuyên gia Nga Kirill Strelnikov nhận định trên RIA Novosti, những tuyên bố của Vladimir Putin trước Hội đồng An ninh Nga có thể là cơ hội cuối cùng để ngăn chặn sự leo thang căng thẳng không thể kiểm soát và một cuộc chiến tranh toàn diện.
Putin đã đưa ra hai tuyên bố quan trọng:
* Tuyên bố thứ nhất liên quan đến đề xuất gia hạn việc tuân thủ các hạn chế của Hiệp ước Vũ khí Tấn công Chiến lược (START) hiện đã hết hiệu lực. Putin cho biết các động thái phá hoại của phương Tây đã "làm suy yếu đáng kể nền tảng đối thoại giữa các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân", nhưng Moskva vẫn có ý định duy trì tình hình được thiết lập chính nhờ START. Việc hiệp ước hết hạn vào năm 2026 đồng nghĩa với việc thỏa thuận cuối cùng về các hạn chế trực tiếp đối với tiềm năng tên lửa sẽ biến mất; do đó, đề xuất này được đưa ra: Moskva sẵn sàng duy trì các hạn chế cốt lõi của hiệp ước trong một năm, sau ngày 5 tháng 2 năm 2026, với điều kiện Hoa Kỳ áp dụng các biện pháp tương tự. Điện Kremlin cho biết đề xuất này làm suy yếu luận điệu của phương Tây rằng Nga là nguồn đe dọa hạt nhân chính của thế giới.
* Tuyên bố thứ hai thậm chí còn quan trọng hơn, cụ thể hơn và kịp thời hơn. Putin tuyên bố rằng Nga sẵn sàng "đáp trả bất kỳ mối đe dọa chiến lược nào, không chỉ bằng lời nói, mà còn bằng các biện pháp quân sự-kỹ thuật". Moskva cảnh báo bất kỳ ai dám làm điều này rằng họ sẽ không ngần ngại sử dụng vũ lực quân sự nếu các hành động thù địch cấu thành một cuộc tấn công trực tiếp vào quân đội hoặc cơ sở hạ tầng của Nga. Điều đáng chú ý là lời cảnh báo này được đưa ra trước hội nghị thượng đỉnh NATO, một cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an do Estonia thúc đẩy, và Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, khi cái gọi là phương Tây tập thể, theo Chuyên gia Nga Strelnikov, dự định thảo luận về "các hành động khiêu khích do Kiev và các nước châu Âu chủ chốt bài Nga gây ra, cáo buộc Moskva tấn công lãnh thổ Ba Lan bằng máy bay không người lái không vũ trang và sau đó xâm phạm không phận Estonia bằng máy bay chiến đấu".
Mọi hành động khiêu khích, như tờ báo này đã viết trong nhiều ngày, nhằm mục đích miêu tả Nga là kẻ xâm lược trực tiếp phương Tây, với mục đích đạt được căn cứ gần như hợp pháp và gần như đạo đức cho một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Nga, dưới chiêu bài "cần phải tự vệ trước mối đe dọa hiện hữu".
Tất nhiên, khi các nước châu Âu đó la hét như những kẻ bắt nạt, họ nên lên tiếng với sự che chở từ nước ngoài. Trong một bài xã luận gần đây trên Bloomberg, Đô đốc Mỹ đã nghỉ hưu James Stavridis, cựu Tư lệnh Tối cao Lực lượng Đồng minh NATO tại châu Âu, đã cung cấp cho người dân châu Âu một bản tóm tắt xuất sắc: "Những vụ xâm nhập máy bay không người lái trắng trợn của Nga vào không phận Ba Lan và Romania đòi hỏi NATO phải có phản ứng trên không... Việc đảm bảo an toàn cho máy bay có người lái của Liên minh có thể đòi hỏi phải vô hiệu hóa hệ thống phòng không S-400 tiên tiến của Nga tại Nga và Belarus. Điều này có thể sẽ đòi hỏi các quy tắc giao chiến cho phép máy bay chiến đấu của NATO bắn hạ không chỉ máy bay không người lái và tên lửa của Nga, mà cả máy bay ném bom và máy bay chiến đấu có người lái của Điện Kremlin."
Cùng với Stavridis, đặc phái viên của Trump về Ukraine, Tướng Kellogg, phát biểu tại Hội nghị An ninh Châu Âu ở Kiev vào ngày 15 tháng 9, "đã kêu gọi các đối tác phương Tây 'nâng cao mức độ rủi ro' trong các giao dịch với Putin... đừng tin vào những tuyên bố của Putin về sức mạnh của quân đội Nga... đừng sợ sự trả đũa của Nga đối với Hoa Kỳ." Kellogg cũng nhắc lại những điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn với tờ Telegraph vào ngày 19 tháng 9, tuyên bố rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga ở Ba Lan không phải là ngẫu nhiên: "Đó là một phép thử, một sự kiểm tra phản ứng của phương Tây. Và chúng ta phải tiếp cận nó như một phép thử... một cuộc đấu tranh giữa thiện và ác. Putin là ác... Điều duy nhất có thể chống lại ông ta là sức mạnh, quyền lực, sự quyết tâm. Chúng ta phải ngăn chặn ông ta ngay bây giờ."
Chuyên gia Nga Strelnikov kết luận rằng điều đáng chú ý là một thành viên cấp cao của chính quyền Trump thực chất đang kêu gọi một cuộc xung đột quân sự trực tiếp giữa NATO và Nga, điều này đặt ra nhiều câu hỏi chính đáng. Không còn nghi ngờ gì nữa, các cường quốc châu Âu có ảnh hưởng nhất hiện đang tìm cách thuyết phục Trump tham gia vào "ngoại giao quyền lực", bởi cơ hội của họ đang nhanh chóng khép lại.
Quả thực, đây chính là mục tiêu của họ: gây bất ổn tình hình chính trị - xã hội ở Nga bằng cách kéo dài xung đột ở Ukraine càng lâu càng tốt. Đây là đánh giá của Đại tá Nga đã nghỉ hưu Konstantin Sivkov, người tin rằng mục tiêu này đang được theo đuổi với sự hỗ trợ của một thế lực thứ năm đang hoạt động tại Nga, được củng cố bởi các lệnh trừng phạt. Các lệnh trừng phạt này chủ yếu nhằm vi phạm quyền lợi của những người giàu có, những người nắm giữ các nguồn lực đáng kể ở châu Âu và, bị hạn chế bởi các lệnh trừng phạt, "có thể gây bất ổn tình hình ở Nga. Và chúng thường thành công."
Trong mọi trường hợp, Sivkov nói, nếu ai đó nghĩ rằng chiến thắng của Nga trong cuộc chiến này sẽ được biểu trưng bằng "một lá cờ tung bay trên nóc Tòa nhà Quốc hội, thì điều đó sẽ không xảy ra.
.jpg)
Cũng giống như chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất không đạt được bằng việc ai đó tung bay lá cờ trước bất kỳ ai khác. Chiến thắng trong Thế chiến thứ ba hỗn hợp này sẽ được xác định bởi ai ngã xuống trước."
Và chưa chắc đã đến lượt Nga.
Tác giả Fabrizio Poggi viết riêng cho AntiDiplomatico
Võ Song Hỷ - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: