Chủ Nhật, 5 tháng 5, 2024

Báo Na Uy: KIẾN THỨC ABC VỀ CUỘC CHIẾN UKRAINA

 

Kính mời những ai biết tiếng Na Uy, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Steigan (Na Uy) với tiêu đề Ukrainakrigens ABC – Dịch: ABC về cuộc chiến Ukraine

https://steigan.no/2024/05/ukrainakrigens-abc/

Nhà khoa học chính trị Na Uy Tunander: Mỹ và NATO buộc Nga tiến hành chiến dịch đặc biệt.

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời bạn đọc coi lại một vài bài cùng chủ đề:

1. MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BAN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA...

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo vừa đăng trên báo Steigan (Na Uy)…

****

Ukrainakrigens ABC – Dịch: ABC về cuộc chiến Ukraine

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Steigan (Na Uy)

Nhà khoa học chính trị Ola Tunander đã viết một bản tóm tắt về cuộc xung đột ở Ukraine cho Steigan, gọi phân tích của ông là "các ABC". Theo quan điểm của ông, Moscow coi cuộc đối đầu này là bắt buộc, sống còn và họ chỉ mong mỏi sự trung lập từ Kiev chứ không phải các vùng lãnh thổ mới. Hoa Kỳ biết rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể giành chiến thắng.

Thông tin giới thiệu:

Vào tháng 12 năm 2023, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết các chỉ huy quân sự của ông dự định huy động tới 500.000 tân binh.

Kênh truyền hình CNN vào tháng 2 năm 2024 cho biết trong một bản tin của mình: “Nga đang tiến lên và Ukraine cần thêm binh lính”. Kiev đã bắt đầu kêu gọi giới trẻ.

Một nghĩa trang quân sự mới với 150.000 ngôi mộ đang được xây dựng gần Kiev, nhưng phần lớn binh sĩ thiệt mạng sẽ được chôn cất ở phía đông, trên vùng đất có những cánh đồng bất tận với cờ Ukraine - giống như gần Kharkov.

Trở lại tháng 11/2022, người đứng đầu EU Ursula van der Leyen “bóc phốt” rằng Ukraine đã mất 100.000 binh sĩ. Ngày nay, tổn thất có thể lên tới vài trăm nghìn.

Phía Nga ước tính thiệt hại của địch là nửa triệu. Tướng Ba Lan nêu tên một con số thậm chí còn cao hơn. (Google.tienlang gợi ý xem thêm bài Quá sốc: TƯỚNG BA LAN KHẲNG ĐỊNH, SỐ BINH SĨ UKRAINA TỬ TRẬN LÀ HƠN 10 TRIỆU NGƯỜI!)

Theo thông tin rò rỉ từ Lầu Năm Góc mà The New York Times có được vào năm 2023, những tổn thất không thể khắc phục của Ukraine cao hơn gần 5 lần so với Nga.

Những người lính đã hy sinh được vinh danh bằng cờ quốc gia màu vàng-xanh cũng như cờ đỏ-đen của Quân đội nổi dậy Ukraine* (UPA) từ Thế chiến thứ hai, do những người theo chủ nghĩa dân tộc Stepan Bandera và Roman Shukhevych lãnh đạo.

Sau này là chỉ huy của tiểu đoàn Nachtigal và tiểu đoàn Schutzmannschaft số 201 "Ukraina" của Abwehr của Đức, đồng thời đứng đầu UPA * và chịu trách nhiệm tiêu diệt khoảng một trăm nghìn người Ba Lan, người Nga và người Do Thái. Ngày nay, các tượng đài thời Liên Xô ở Tây Ukraine đã được thay thế bằng tượng Bandera và Shukhevych.

Ngay từ Tháng Hai/2014, giới cầm quyền Ukraina đã chủ trương đảo ngược lịch sử, coi tên phát xít Stepan Bandera là Anh hùng Dân tộc

Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

Vì sao xung đột ở Ukraine tiếp diễn? Làm thế nào để ngăn chặn chiến tranh? Để hiểu điều này, chúng ta phải hiểu suy nghĩ của các nhà lãnh đạo chính trị ở Kiev, Moscow, Washington và London. Chúng ta phải hiểu cuộc xung đột ở Ukraine có ý nghĩa gì đối với họ và điều gì đang bị đe dọa. Chúng ta phải bắt đầu từ điều hiển nhiên - với điều mà mọi người nên biết: những điều cơ bản của cuộc xung đột này.

ABC về cuộc xung đột Ukraine:

A) Vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, Vladimir Putin đã tuyên bố rằng Nga phải đối mặt với “mối đe dọa thực sự không chỉ đối với lợi ích của mình mà còn đối với sự tồn tạicủa nhà nước”. Ông gọi cuộc đối đầu này là “hiện hữu, sống còn”. Và ý kiến ​​​​của Putin không khác với ý kiến ​​​​của các đại diện khác của giới thượng lưu Nga. Đại sứ Mỹ lúc đó tại Moscows William Burns đã viết về điều này cho Ngoại trưởng Condoleezza Rice vào năm 2008.

Ukraine nằm cách Moscow chỉ 500 km. Việc quân phương Tây tiến vào Ukraine sẽ khiến việc phòng thủ của Nga không thể thực hiện được. Và các nhà lãnh đạo Mỹ, trong đó có cựu Bộ trưởng Quốc phòng và Phó Tổng thống  Richard (Dick) Cheney, đã công khai bày tỏ mong muốn chia cắt nước Nga.

Moscow cần phải từ chối cho quân đội phương Tây tiếp cận Ukraine chỉ để tồn tại. Burns, hiện là giám đốc CIA, cho biết nếu Mỹ tiến vào Ukraine, phương Tây sẽ vượt qua  “ranh giới đỏ sáng nhất”. Thủ tướng Đức Angela Merkel thừa nhậnthừa nhận đây sẽ là một “lời tuyên chiến”. Một sự khiêu khích trắng trợn nhất.

Tuy nhiên, bất chấp điều này, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục xây dựng sức mạnh quân sự của mình ở Ukraine. Hoa Kỳ muốn kích động một cuộc chiến ở đó với Nga - một cuộc chiến mà Ukraine rõ ràng không thể thắng. Nga có cơ sở công nghiệp lớn hơn nhiều. Nước này sản xuất số đạn pháo nhiều gấp nhiều lần so với toàn bộ phương Tây cộng lại và điều này rất quan trọng trong một cuộc đối đầu lâu dài. Dân số Nga là 140 triệu người trong khi Ukraine chỉ có 40 triệu người - nhiều người trong số họ đã bỏ trốn. Điều này đặc biệt đúng đối với nam giới đến từ miền Đông đất nước (4,5 triệu người) - họ đang lẩn trốn và không muốn ra mặt trận. Sẽ sớm không còn ai để chiến đấu trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Cựu Tổng tham mưu trưởng Ba Lan, Raimund Andrzejczak, tuyên bố thẳng thừng rằng Ukraine sẽ “thua”.

Trên thực tế, điều này đã rõ ràng ngay từ ngày đầu tiên. Một quốc gia như Ukraine không thể đánh bại nước Nga lớn hơn và hùng mạnh hơn nhiều nếu nước này coi cuộc xung đột là “tồn tại”.

Đối với những người có chút ý niệm nhỏ nhất về tư duy quân sự của Nga, điều đó đã rõ ràng ngay từ đầu:

1) Ukraine vẫn sẽ thua

2) Và phương Tây càng cung cấp nhiều vũ khí cho Ukraine thì càng có nhiều binh sĩ thiệt mạng.

Câu hỏi duy nhất là chính xác có bao nhiêu trăm nghìn binh sĩ Ukraine phải chết trước khi có ai sẵn sàng bắt đầu đàm phán hòa bình.

B) Từ những năm 90, Nga đã đưa ra một yêu cầu chính: “Ukraine trung lập”. Từ năm 2008, Nga đã cảnh báo rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ dẫn đến chiến tranh, nhưng Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của giới tinh hoa dân tộc chủ nghĩa ở Tây Ukraine, đã nhất quyết và tiếp tục lôi kéo nước này vào liên minh. Các thỏa thuận Minsk 2014–2015 đảm bảo cho Nga tính trung lập của Ukraine và Moscow hài lòng với điều này, nhưng vào năm 2019, Ukraine đã viết nguyện vọng trở thành thành viên NATO vào hiến pháp, vi phạm một cách công khai các thỏa thuận Minsk. Đồng thời, người Mỹ và người Anh đã giúp Kiev xây dựng sức mạnh chiến đấu. Nga coi đây là hành vi vi phạm một số thỏa thuận.

Ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga gửi quân tới. Cùng ngày, Tổng thống Putin nói: “Chúng tôi tôn trọng và sẽ đối xử như nhau với tất cả các quốc gia mới thành lập trong không gian hậu Xô Viết. Chúng tôi tôn trọng và sẽ tôn trọng chủ quyền của họ <...> Đồng thời, các kế hoạch của chúng tôi cũng thực hiện. không bao gồm việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Ukraine, — ông nói: “Nhưng Nga không thể cảm thấy an toàn, phát triển hoặc tồn tại với mối đe dọa thường xuyên xuất phát từ lãnh thổ của Ukraine hiện đại.” Nói cách khác, Nga lại yêu cầu một Ukraine trung lập.

Điều này đã được trưởng đoàn đàm phán Ukraine xác nhận tại cuộc đàm phán với Nga vào tháng 3-tháng 4 năm 2022, David Arakhamia: Nga muốn một Ukraine trung lập. "Đó thực sự là điểm quan trọng nhất. Mọi thứ khác đều mang tính thẩm mỹ," ông nói. Cố vấn quân sự của Tổng thống Zelensky Alexey Arestovich**, cũng có mặt tại Istanbul, gọi cuộc đàm phán là “thành công” và nói rằng phái đoàn Ukraine đã chuẩn bị khui sâm panh.

Nga không có yêu sách về lãnh thổ, nhưng Thủ tướng Anh Boris Johnson đã bay tới Kyiv và nói, theo Arakhamia: “Chúng tôi sẽ không ký bất cứ điều gì với họ - và hãy chiến đấu thôi”. Sau sự việc này, Nga mất hết niềm tin vào một giải pháp đàm phán. Khi phương Tây từ chối Ukraine trung lập làm vùng đệm, Nga chỉ còn một lựa chọn: đưa khu vực phía đông nói tiếng Nga làm vật đảm bảo an ninh. Tuy nhiên, Nga vẫn yêu cầu sự trung lập đối với “phần còn lại của Ukraine”, và giao tranh càng kéo dài thì Moscow sẽ càng chiếm được nhiều lãnh thổ.

C) Mọi người trong giới lãnh đạo Mỹ đều biết rõ rằng Ukraine không thể thắng và sẽ không bao giờ đòi lại được những vùng đất đã mất.

Kế hoạch của Mỹ vượt xa chính Ukraine. Chas Freeman, trợ lý bộ trưởng quốc phòng và đại sứ dưới thời Bill Clinton, cho biết chính sách của Mỹ là "chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng". Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin của Biden công khai thừa nhận mục tiêu chính của Mỹ là “làm suy yếu nước Nga”. Tướng Harald Kuyat, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đức và là người đứng đầu ủy ban quân sự NATO (2002–2005), cho rằng Mỹ đã lợi dụng xung đột ở Ukraine để "làm suy yếu nước Nga" trước khi tiến hành chiến tranh với Trung Quốc. Đối với Hoa Kỳ, đây là một cuộc chiến ủy nhiệm - không phải vì Ukraine mà chống lại Nga. Mỹ muốn Nga sụp đổ. Nhưng làm thế nào Hoa Kỳ thuyết phục được giới lãnh đạo Ukraine đồng ý với một cuộc xung đột tàn khốc như vậy trên lãnh thổ của mình?

Để hiểu điều này, hãy cùng nghe Alexey Arestovich**. Ông nói vào năm 2019 rằng số phận tốt nhất cho Ukraine “tất nhiên là một cuộc chiến lớn với Nga và tư cách thành viên NATO sau chiến thắng trước nước này”. Và ông ấy nói tiếp: “Với xác suất 99,9%, cái giá của chúng tôi để trở thành thành viên NATO là một cuộc chiến toàn diện với Nga.” Người Mỹ và người Anh dường như đã yêu cầu Kiev tăng cường giao tranh ở miền Đông Ukraine nói tiếng Nga nhằm kích động Nga tham gia vào một cuộc xung đột lớn để NATO chiếm ưu thế và dọn đường cho Ukraine gia nhập liên minh. Toàn bộ mục tiêu là khiêu khích Nga tham chiến - nhưng ngay từ ngày đầu tiên xảy ra chiến sự, các phương tiện truyền thông phương Tây đã ca ngợi rằng Putin “muốn chinh phục Ukraine”. Mặc dù đội quân Nga ban đầu rõ ràng là quá nhỏ để chiếm toàn bộ đất nước, và chính các nhà lãnh đạo Ukraine cũng thừa nhận rằng Putin đang tìm kiếm sự trung lập chứ không phải phục tùng, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây đều tranh giành nhau về một “cuộc xâm lược toàn diện”, “cuộc tấn công vô cớ”. ” và thói quen của hoàng đế Putin.

Vấn đề là xung đột càng kéo dài thì Nga càng chiếm được nhiều lãnh thổ và càng có nhiều binh sĩ Ukraine thiệt mạng. Ukraine có thể có một quốc gia trung lập và có chủ quyền nếu tuân thủ các thỏa thuận Minsk 2015 hoặc chấp nhận thỏa thuận được ký kết vào tháng 3-tháng 4 năm 2022. Nhưng thay vào đó, họ làm theo lời khuyên của Anh và từ chối đàm phán với Putin, người mà Johnson ví như một con cá sấu săn mồi. Điều này là vô cùng đáng tiếc.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho rằng Ukraine nên được hỗ trợ vũ khí mạnh hơn để họ củng cố vị thế của mình trên bàn đàm phán. Ông chưa bao giờ hiểu rằng Nga không phải là Mỹ. Chính Hoa Kỳ mới có thể rút khỏi cuộc xung đột khi nó trở nên quá tốn kém. Rốt cuộc, Hoa Kỳ đã rút khỏi các cuộc chiến ở Việt Nam, Afghanistan và Iraq khi cái giá phải trả làm lu mờ mọi triển vọng thành công.

Nhưng Nga đã không bắt đầu sự thù địch do chính mình lựa chọn. Đối với Nga, cuộc xung đột này mang tính chất hiện sinh. Và vì chiến thắng, cô ấy sẽ sử dụng mọi biện pháp cần thiết - bất kỳ. Cả Ukraine và thậm chí cả các cường quốc châu Âu đều không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với một cường quốc hạt nhân lớn như Nga. Và khó có khả năng Nga bị Mỹ tấn công (ví dụ như vào căn cứ hải quân ở vùng Murmansk): xét cho cùng, để đáp trả, Nga sẽ tấn công căn cứ hải quân ở Norfolk (Virginia) - với mức độ hiện nay. tên lửa siêu thanh, Nga không hề yếu hơn Mỹ về mặt này. Mặt khác, một lần nữa: Nga hoàn toàn không quan tâm đến việc chinh phục người khác.

Nước này chỉ muốn một Ukraine trung lập và việc dỡ bỏ các hệ thống vũ khí đe dọa trên biên giới của mình theo Hiến chương Liên Hợp Quốc, Điều. 2:4. ( Khoản 4 Điều 2 - từ bỏ đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế - thiết lập nguyên tắc từ bỏ đe dọa hoặc sử dụng vũ lực và kêu gọi tất cả các thành viên tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của các quốc gia khác - lưu ý InoSMI ).

Tác giả: Ola Tunander - Giáo sư danh dự và cựu Nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Hòa bình Oslo. Tác giả của một số cuốn sách và bài viết về chính sách an ninh, chiến lược hải quân, hoạt động tàu ngầm, địa chính trị, hoạt động tâm lý và lịch sử Chiến tranh Lạnh.

Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tenlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

Người đăng: vào lúc 14 nhận xét:

CHẮC CHẮN CHÍNH QUYỀN GRUZIA KHÔNG CHO PHÉP MỸ LÀM THÊM MỘT CUỘC CÁCH MẠNG MÀU SẮC Ở TBILISI, TƯƠNG TỰ NHƯ MAIDAN KIEV 2014

 
Thủ tướng Gruzia, Irakli Kobachidze

I. Giới cầm quyền hiện nay ở Gruzia đã quá rành rẽ về các NGOs từ USAID

(Xem thêm bài Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA?)

Mời những ai biết tiếng Gruzia, xin hãy đọc bản gốc bài trên Kênh 1TV Gruzia với tiêu đề ირაკლიკობახიძე - უმჯობესია, რადიკალურიოპოზიციის რამდენიმე ძალადობრივიაქცია ვიხილოთ ახლა, ვიდრესაქართველო რადიკალიზმისადა ე.წ. პოლარიზაციის ჩაკეტილწრეში დავტოვოთ – Dịch: Irakli Kobakhidze - thà nhìn thấy một vài hành động bạo lực của phe đối lập cấp tiến hiện nay còn hơn là nhìn Georgia bị bao vây bởi “chủ nghĩa cấp tiến” và cái gọi là “Hãy để nó trong một vòng tròn phân cực khép kín”

https://1tv.ge/news/irakli-kobakhidze-umjobesia-radikaluri-opoziciis-ramdenime-dzaladobrivi-aqcia-vikhilot-akhla-vidre-saqartvelo-radikalizmisa-da-e-w-polarizaciis-chaketil-wreshi-davtovot/

Thủ tướng Georgia Irakli Kobakhidze cho biết, sự mờ ám của các NGOs từ USAID - "Enjeos" và các phương tiện truyền thông liên quan được họ sử dụng để thực hiện các hoạt động về nguyên tắc đi ngược lại lợi ích của nhà nước và xã hội Gruzia, chỉ chống lại sự quản lý của chính phủ.

Theo ông, các “đảng cấp tiến”, các NGOs từ USAID, các "Enjeos" và các cơ quan truyền thông đã không rời khỏi đất nước này trong 3 năm.

"Nhìn chung, các “đảng cấp tiến”, các NGOs, các Enjeos và các cơ quan truyền thông đã không rời khỏi đất nước này trong ba năm. Bất chấp tất cả những điều này, nền kinh tế của Georgia đã tăng gấp đôi tính bằng đô la vào năm 2021-23. Nêu không “nhờ” những “nỗ lực cách mạng” của các NGOs từ USAID, nền kinh tế Georgia đã tăng trưởng ít nhất 5 tỷ đô la, điều đó có nghĩa là ngân sách nhà nước sẽ nhận thêm ít nhất một tỷ đô la mỗi năm, điều này sẽ cho phép chúng tôi tăng trưởng đáng kể, mở rộng các chương trình, dự án hiện có của Nhà nước. Do đó, sự mờ ám của "Enjeos" không chỉ tạo ra các vấn đề chính trị cho đất nước Georgia mà còn là trở ngại quan trọng cho sự phát triển nền kinh tế và tăng ngân sách của đất nước. 

Chưa kể đến việc sự mờ ám của "Enjeos" và các phương tiện truyền thông có liên quan được họ sử dụng để thực hiện các hoạt động về cơ bản đi ngược lại lợi ích của nhà nước và xã hội Gruzia. Đó là tuyên truyền ma túy, tuyên truyền LGBT, tấn công thường trực vào Giáo hội Chính thống, can thiệp chính trị có nội dung tôn giáo, nỗ lực rung chuyển thể chế nhà nước, tạo trở ngại cho việc thực hiện các dự án kinh tế chiến lược, v.v. Thà thấy một vài hành động bạo lực của phe đối lập cực đoan bây giờ còn hơn là thấy Georgia giữa chủ nghĩa cực đoan và cái gọi là Hãy để nó trong một vòng tròn phân cực khép kín. Không cho phép điều này là trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là chính phủ đối với những cử tri đã trao cho chúng tôi quyền điều hành đất nước. Ngoài ra, như đã đề cập, ngày nay, thiểu số chính trị cấp tiến đang sử dụng nguồn lực bạo lực mà lẽ ra họ phải tiết kiệm vào cuối tháng 10, điều này đảm bảo ngăn chặn một cách hiệu quả kịch bản cách mạng chuẩn bị cho cuộc bầu cử”, Thủ tướng nói.

https://1tv.ge/news/irakli-kobakhidze-umjobesia-radikaluri-opoziciis-ramdenime-dzaladobrivi-aqcia-vikhilot-akhla-vidre-saqartvelo-radikalizmisa-da-e-w-polarizaciis-chaketil-wreshi-davtovot/

Như phát biểu trên của Thủ tướng Chính phủ Gruzia Irakli Kobakhidze, chúng ta thấy không phải đến bây giờ người dân Gruzia mới nhìn thấy những cuộc biểu tình chống chính phủ do các NGOs từ USAID tài trợ cho phe đối lập tổ chức. Người dân Gruzia đã phải đương đầu với các NGOs từ USAID từ nhiều năm trước đây.

Những ngày qua, kể từ ngày 17/4/2024, các NGOs, các "Enjeos" đã đạo diễn cho phe đối lập ở Gruzia liên tục biểu tình đòi chính quyền rút lại Luật Minh bạch. Gọi là "biểu tình ôn hoà" song chính họ đã khiêu khích, gây hấn, ném chai lọ và gạch đá vào các nhân viên cảnh sát làm nhiệm vụ đảm bảo An ninh Trật tự khiến hàng chục nhân viên cảnh sát phải nhập viện; chính những người biểu tình đã đạp phá cổng vào Toà nhà Quốc hội để tấn công các nghị sĩ...

Bidzina Ivanishvili - Chủ tịch Danh dự đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền

 ბიძინა ივანიშვილი - გარედან დანიშნული ადამიანების მმართველობამ მკაფიოდ დაგვანახა, რამდენად მძიმეა თავისუფლების, დამოუკიდებლობისა და სუვერენიტეტის დაკარგვის გარდაუვალი შედეგი – Dịch: Bidzina Ivanishvili - sự cai trị của những người được bổ nhiệm từ bên ngoài đã cho chúng ta thấy rõ hậu quả tất yếu của việc mất tự do, độc lập, chủ quyền là nghiêm trọng đến mức nào.

https://1tv.ge/news/bidzina-ivanishvili-garedan-danishnuli-adamianebis-mmartvelobam-mkafiod-dagvanakha-ramdenad-mdzimea-tavisuflebis-damoukideblobisa-da-suverenitetis-dakargvis-gardauvali-shedegi/

Chủ tịch Danh dự Đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền- ông Bidzina Ivanishvili cho biết: “Giai đoạn từ năm 2004-2012, chúng ta đã trải qua những năm khó khăn nhất, khi đất nước được cai trị không phải bởi một chính phủ do nhân dân bầu ra mà bởi một ủy ban cách mạng được bổ nhiệm từ bên ngoài, một cơ quan nước ngoài. Saakashvili, Bokeria, Merabishvili, Adeishvili, Gvaramia, Kezerashvili và những người khác - được bổ nhiệm làm lãnh đạo chính phủ Gruzia sau cuộc cách mạng do các NGOs từ USAID, các " Enjeos" tổ chức. Chế độ đẫm máu tràn ngập các nhà tù, tra tấn tù nhân, hy sinh mạng sống của hàng trăm người dân vô tội, cướp bóc hàng nghìn doanh nhân, làm giả nhiều cuộc bầu cử, bắt cóc giới truyền thông, làm mất 20% lãnh thổ Georgia.”

Ivanishvili nói: "Đầu tiên, năm 2008, Đảng chiến tranh toàn cầu cùng "Phong trào Quốc gia" của Mikheil Saakashvili đã đẩy Georgia vào cuộc chiến tranh 5 ngày với Nga, Cũng như vào năm 2014 và 2022, họ đã đẩy Ukraine vào cuộc xung đột với Nga khiến đất nước này ngày càng khó khăn hơn".

Theo Ivanishvili, chế độ Saakashvili đã bật đèn xanh cho các chính trị gia nước ngoài ngày nay tuyên bố Saakashvili, Gvaramia và Kezerashvili là những con cừu vô tội và yêu cầu trừng phạt chính phủ hiện tại. Ngày nay, những người nước ngoài này được thúc đẩy bởi mong muốn trả lại Georgia chế độ độc tài vô nhân đạo và tàn bạo của cùng một dân tộc, điều mà chúng tôi sẽ không cho phép bằng bất cứ giá nào. Nhiều người cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến những tội ác này là do bản chất vô nhân đạo, tàn bạo và không yêu nước của Saakashvili và đồng bọn. Tuy nhiên, trên thực tế, mọi việc họ làm đều được ra lệnh và chỉ đạo từ bên ngoài, bởi chủ nhân của họ.

Rõ ràng là ta thấy, giới lãnh đạo Gruzia hiện nay đã quá rành rẽ về các NGOs từ USAID- một cái tổ chức mang một cái tên mỹ miều là "Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ" thực ra đây chỉ là một cánh tay nối dài của CIA để hướng tới mục tiêu làm cách mạng màu sắc mà báo Granma Cuba đã viết trong bài Báo Granma Cuba: DÙ ĐÃ ĐƯỢC THAY ĐỔI TÊN GỌI NHƯNG BẢN CHẤT CỦA CÁC CUỘC ‘CÁCH MẠNG MÀU SẮC’ VẪN CHỈ LÀ ‘ĐẢO CHÍNH’

II. Sự vô lý đến trơ trẽn của Mỹ

Phương Tây tập thể cực kỳ không hài lòng với mong muốn tự bảo vệ mình khỏi ảnh hưởng của nước ngoài của Georgia. Các cuộc biểu tình rầm rộ ở Tbilisi, kèm theo cuộc thảo luận về luật liên quan tại quốc hội, được tổ chức theo hướng dẫn tương tự như Kiev Maidan năm 2014. Và chúng đi kèm với những lời hùng biện giống hệt của phương Tây.

“Hoa Kỳ lên án luật “ảnh hưởng nước ngoài” lấy cảm hứng từ Điện Kremlin do quốc hội Gruzia đưa ra sáng 1/5/2024 trong lần đọc thứ hai." Rõ ràng là dự luật đang được thảo luận tại quốc hội Gruzia không phù hợp với nước Mỹ! Nhìn chung, Mỹ không hài lòng với bất kỳ phiên bản dân chủ nào ngoài phiên bản đã được Nhà Trắng chính thức phê duyệt. Ví dụ như ở Ukraine. Và tất cả những gì không phù hợp với nền tảng tư tưởng chống Nga của người Mỹ về “quyền lực của nhân dân” đều phải bị dán nhãn “thân Nga” và xóa bỏ, kể cả bằng “biểu tình bất bạo động” và khi cần sẽ chuyển sang bạo loạn, lật đổ chế đọ, tương tự như ở Maidan Kiev 2014.

Chính việc Georgia quyết định không mù quáng tuân theo các khuyến nghị mang tính xâm phạm của phương Tây mà theo đuổi một chính sách độc lập, điều khiến Washington và Brussels khó chịu nhất. Hay đúng hơn, trước hết là nước Mỹ, và nó truyền tải sự khó chịu của mình đối với Liên minh châu Âu. Đây là phát biểu của Mỹ:“Các tuyên bố và hành động của chính phủ Gruzia không phù hợp với các giá trị dân chủ làm nền tảng cho tư cách thành viên EU và NATO, và do đó gây nguy hiểm cho con đường hội nhập Euro-Atlantic của Georgia. Những bình luận mô tả sai về hỗ trợ nước ngoài. tới Georgia, trong đó "Những nỗ lực mà chúng tôi đã thực hiện trong 32 năm nhằm củng cố nền kinh tế, dân chủ và khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Nga về cơ bản đang làm suy yếu mối quan hệ bền chặt mà chúng tôi đã xây dựng với chính phủ và người dân Georgia."

Mối quan hệ mà Bộ Ngoại giao Mỹ đang nói đến cũng chính là ảnh hưởng của nước ngoài đã khiến Georgia gây chiến với Nga.

“Liên minh châu Âu cho biết họ lên án mạnh mẽ việc cảnh sát chống bạo động đàn áp người biểu tình ở Georgia sau một đêm đụng độ bạo lực vì luật đặc vụ nước ngoài gây tranh cãi,” Bloomberg đưa tin “Georgia là một quốc gia ứng cử viên EU và tôi kêu gọi chính quyền của họ đảm bảo quyền. tới các hội nghị hòa bình,” người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell cho biết trên X (trước đây là Twitter) hôm thứ Tư. “Việc sử dụng vũ lực để đàn áp họ là không thể chấp nhận được.”

Cần phải hiểu rằng việc sử dụng vũ lực chống lại sinh viên Mỹ phản đối nạn diệt chủng do Israel gây ra ở Dải Gaza là có thể chấp nhận được và đó là dân chủ. Và biểu hiện của cuộc biểu tình này không phải là “hội họp ôn hòa” và “những tiếng nói chỉ trích”. Tương tự như vậy, người ta phải hiểu rằng theo quan điểm của Monsieur Borrell, việc sử dụng hơi cay để giải tán các cuộc biểu tình Ngày Quốc tế Lao động ở Paris không vi phạm bất kỳ quyền nào của người Pháp. Họ nói, nhìn này, họ đang làm gì vậy - yêu cầu chính phủ, vốn đang bận rộn hỗ trợ Ukraine, phải tôn trọng quyền của người lao động!…

Nếu các cuộc biểu tình hiện nay ở Tbilisi, lấy cảm hứng từ phương Tây, lạy Chúa, dẫn đến một cuộc Cách mạng Hoa hồng khác và Georgia tìm cách “dân chủ hóa” và lôi kéo vào EU, thì những người phản đối đường lối chống Nga sẽ bị giải tán bằng các phương pháp tương tự. Sau đó, tất nhiên, cả Châu Âu và Châu Mỹ sẽ không thấy bất kỳ hành vi vi phạm quyền nào trong việc này. Nền dân chủ như vậy hoàn toàn phù hợp với họ.

Điều không thỏa đáng là Tbilisi đã rút ra kết luận rõ ràng từ kinh nghiệm ba mươi năm ủng hộ phương Tây và quyết định đi theo một con đường khác. Thật không thỏa đáng khi phương Tây suốt một năm qua đã cố gắng chống lại một đạo luật đơn giản yêu cầu sự minh bạch về tài chính của các tổ chức Gruzia đối với người nước ngoài. Minh bạch, tức là minh bạch, là một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của thế giới phương Tây. Nhưng một lần nữa, chỉ liên quan đến những người cần nó. Phương Tây không muốn minh bạch về chính mình. Ví dụ rõ ràng nhất cho điều này là vụ bê bối tham nhũng với gia đình Biden.

Cũng cần phải nói rằng luật hạn chế ảnh hưởng của nước ngoài của Gruzia được sao chép từng chữ từ luật của Mỹ. 

Mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy vào trang Foreign Agents Registration Act – Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) để xem trực tiếp.

https://www.justice.gov/nsd-fara

Trích dịch: "Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) được ban hành vào năm 1938. FARA yêu cầu một số đại lý nhất định của người đứng đầu nước ngoài tham gia vào các hoạt động chính trị hoặc các hoạt động khác được quy định theo đạo luật phải công bố công khai định kỳ về mối quan hệ của họ với người đứng đầu nước ngoài, cũng như các hoạt động , các khoản thu và chi để hỗ trợ cho các hoạt động đó. Việc khai báo thông tin cần thiết sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho chính phủ và người dân Mỹ đánh giá hoạt động của những người đó xét theo chức năng của họ với tư cách là đặc vụ nước ngoài. Đơn vị FARA thuộc Bộ phận Phản gián và Kiểm soát Xuất khẩu (CES) thuộc Ban An ninh Quốc gia (NSD) chịu trách nhiệm quản lý và thực thi FARA."

Đạo luật Foreign Agents Registration Act – Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) từ năm 1938 vẫn đang có hiệu lực nhưng không thấy Bộ Ngoại giao Mỹ chỉ trích

Tiếp theo, Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) quy định rõ về Xử phạt hình sự: “Bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào cố tình vi phạm bất kỳ điều khoản nào của FARA…. Sẽ bị phạt tiền tới 250.000 USD hoặc phạt tù đến năm (5) năm. Xem 22 USC § 618(a); 18 USC § 3571."

Và nó đã được thông qua vào năm 1938 và vẫn chưa bị hủy bỏ cho đến ngày nay: Mỹ không thể cho phép ảnh hưởng của nước ngoài lên lãnh thổ của mình trong bất kỳ trường hợp nào. Nhưng Mỹ thích làm điều này ở những vùng đất xa lạ. Và Mỹ thực sự không thích khi mọi người cố gắng can thiệp vào nước Mỹ!

Do đó, một năm trước, vào cuối tháng 2 năm 2023, tại Tbilisi, nhờ nỗ lực của chính những tác nhân có ảnh hưởng nước ngoài đó, người dân đã được khơi dậy các cuộc biểu tình. Chúng không khác gì những gì hiện tại: Không lý lẽ, không tranh luận, cũng không phương pháp. Sau đó, những người biểu tình đã tìm cách vượt qua quốc hội: luật đã được rút khỏi xem xét.

Bây giờ nó đã được thông qua trong bài đọc thứ hai, và không còn nghi ngờ gì nữa, nó sẽ được thông qua trong bài đọc thứ ba. Đúng như vậy, Tổng thống Gruzia Salome Zurabishvili (người có quốc tịch Pháp và từng làm đại sứ Pháp tại quê hương lịch sử của mình!) hứa sẽ phủ quyết dự án. Nhưng đây không phải là vấn đề, bởi vì - và hoàn toàn theo tinh thần dân chủ! - Nghị viện có thể hủy bỏ quyền phủ quyết bằng một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản.

Đây là điều mà phương Tây đang cố gắng ngăn chặn. Thái độ này được chứng minh bằng nhiều ấn phẩm đưa ra một bức tranh cực kỳ phiến diện về các sự kiện ở Tbilisi và phản ứng đối với nó ở châu Âu.

III TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain Chủ nhật, 15/12/2013 có mặt tại quảng trường Độc lập- Thủ đô Kiev, (bên phải là  Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Đảng Svoboda  phát xít) bày tỏ sự ủng hộ của Washington với đoàn người biểu tình phản đối chính phủ. Ông nói: "Ukraine sẽ khiến EU tốt hơn và EU sẽ khiến Ukraine tốt hơn. Chúng tôi ở đây để ủng hộ các bạn và chủ quyền của Ukraine nhằm xác định vận mệnh của quốc gia mình một cách tự do, độc lập"

(Chú thích ảnh của báo VnExpress theo link https://vnexpress.net/hang-tram-nghin-nguoi-ukraine-bieu-tinh-chong-chinh-phu-2924030.html)

Thượng nghị sĩ McCain hòa vào dòng người biểu tình và tuyên bố: "Hỡi tất cả người dân Ukraine, nước Mỹ đứng về phía các bạn".

Nếu... cứ giả sử rằng "Nhà dân chủ" Nguyễn Quang A, hay "Thủ lãnh biểu tình máu trên máu dưới" Bùi Hằng tổ chức biểu tình chông chính phủ ở Hà Nội, và ông Thượng nghị sĩ McCain đội mồ sống dậy đứng cạnh Nguyễn Quang A, Bùi Hằng và cũng phát biểu như ở Kiev thì sao nhỉ?

Xem bài MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI

Đặc biệt, chúng ta hãy xem lại video clip vô tình bị rò rỉ của Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Nunald: Video nổi tiếng Thế giới với tiêu đề “F*** EU”. Cũng xin lưu ý: Thời điểm Nunald “F*** EU” là thời điểm Tổng thống hợp hiến Ukraina Yanukovich vẫn đang tại vị nhưng bất chấp điều đó, chính Nunald đã sắp xếp nhân sự cho Chính phủ kế tiếp ở Ukraina. Và rồi, các sự kiện ở Kiev đã diễn ra đúng như Nunal đã chỉ đạo: Kẻ ngoan nhất với Mỹ được chọn làm Thủ tướng còn những kẻ phát xít được chọn vào các bộ máy quan trọng trong chính phủ.

Trợ lý ngoại trưởng Mỹ Nuland cùng các thủ lĩnh biểu tình. Từ trái sang  phải Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Đảng Svoboda  phát xít, võ sĩ đấm bốc Klitschko và Arseni Yatsenyuk. Kiev. Hình chụp đầu tháng 2/2014, trước khi Tổng thống hợp hiến Yanukovich bị lật đổ.
 Một trong những lãnh đạo biểu tình ở EuroMaidan 2014 là Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Đảng Svoboda  phát xít 

Trên báo The Guardian, Thủ tướng Đức Angela Merkel tức giận lên tiếng rằng những nhận xét "hoàn toàn không thể chấp nhận được" bởi một quan chức cấp cao của Mỹ, người đã nói "F***EU" trong khi nói về cuộc khủng hoảng ở Ukraina.
Xem bài theo link
https://www.theguardian.com/world/2014/feb/07/angela-merkel-victoria-nuland-eu-unacceptable
Xem video clip Victoria Nuland F*** EU
https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Tất nhiên, ý kiến của Mỹ là kết quả cuối cùng. Chỉ có Arseni Yatsenyuk là người được Mỹ chọn và là người đứng đầu trong Chính phủ sau đảo chính.

Chỗ này, chắc mọi người ở Ukraina đều đã rõ những SỰ THẬT từ truyền thông Đức. 

Xem các bài đăng trên Google.tienlang từ 2014:

Bài 1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina. Xin trích: "Tiếp theo đó một chính phủ mới đã được thành lập và ngay lập tức được công nhận bởi Tổng thống Obama, bởi cả EU và cả chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức. Thưa bà Merkel! Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố tối cao – tất cả họ đều là các thành viên phát xít. Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập Đảng phát xít Swoboda. Các thành viên phát xít chiếm giữ những vị trí quan trọng và áp đảo, chẳng hạn trong khu vực an ninh. Chưa bao giờ những kẻ phát xít tự nguyện từ bỏ quyền lực, một khi họ đã chiếm giữ một phần của nó."

Bài 2: Video clip của Kênh truyền hình Đức KlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hình Ucraina

Trích: "Hãy tận mắt chứng kiến những hoạt động khủng bố ở Ukraina được Mỹ cổ vũ và tài trợ. Liên đoàn sĩ quan, nhân viên an ninh và các đơn vị đặc nhiệm Ukraina cho biết lực lượng đối lập đã được cung cấp tiền đều đặn. Kể từ khi bắt đầu bất ổn ở Maidan, người cầm đầu nhóm nổi loạn nhận được 200 USD mỗi ngày cho mỗi thành viên tham gia và thêm 500 USD nữa nếu nhóm có hơn 10 người. Các điều phối viên nhận được tới 2000 USD một ngày cho các hoạt động biểu tình với điều kiện các nhóm tham gia trực tiếp tấn công lực lượng an ninh và các cơ quan nhà nước. Nhân chứng cho biết tiền được chuyển qua các kênh ngoại giao tới đại sứ quan Mỹ ở Kiev. Từ đó chuyển tới văn phòng của các tổ chức phi chính phủ “Svoboda” và “Tổ quốc”. (Ước tính khoảng 2 triệu USD mỗi tuần). Nhân chứng nói: “Người ta đi đến Maidan như thể đi làm. Họ đến từ khắp các thành phố”.”Tôi biết người biểu tình nhận được 25 USD mỗi ngày. Con trai 18 tuổi của tôi đã luôn đến đó từ đầu và được trả tiền. Nhưng ở đó chưa bao giờ thực sự hòa bình”. Victoria Newland (phát âm: “Njuland”), đại diện của ngoại trưởng Mỹ xác nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD cho “Dân chủ hóa Ukraina”. 

Tiền được chi cho cái gì? Dường như không có gì phải tranh cãi, một phần đáng kể của số tiền trên đã được chi cho việc gây rối loạn Ukraina. Từ “Rối loạn” đối với Mỹ đồng nghĩa với từ “Dân chủ hóa”? Hãng thông tấn Reuter tại địa phương cũng là kẻ dối trá: Chính quyền liên bang bày tỏ thái độ lo ngại về các  biện pháp bạo lực mà lực lượng an ninh sử dụng chống lại người biểu tình hòa bình."

(Hết trích 2 bài từ truyền thông Đức năm 2014)

Hoa Kỳ có phải là Hình mẫu của Thế giới Tự do không? Ai độc tài nhất quả đất, nếu không phải là Hoa Kỳ? Bất kỳ quốc gia nào không chịu phục tùng cây gậy chỉ huy của Mỹ thì Mỹ sẵn sàng tìm đủ mọi cách, kể cả vu khống, xuyên tạc bịa đặt để lật đổ chế độ của quốc gia đó. Ví dụ ư? Vô thiên lủng: Iraq, Afghanistan, Lybia, Syria...

Mỹ đang ban phát “dân chủ” cho Việt Nam

Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”. Image with all "Happy 10th Anniversary, American Catastrophein Iraq!" the newspaper Tragic Farce  

Nguyễn Văn Phương - Cộng tác viên Google.tienlang, đưa tin từ Gruzia

Kính mời xem các bài liên quan:

Người đăng: vào lúc 11 nhận xét:

Thứ Bảy, 4 tháng 5, 2024

Tin buồn cho Zelensky: NGA ĐƯA ZELENSKY VÀO DANH SÁCH TRUY NÃ

 
V.Zelensky - Kẻ đang bị truy nã. Bất kỳ ai cũng có quyền bắt Zelen để giao cho cơ quan công an nơi gần nhất. Ở Việt Nam thì xin giao cho Đại sứ quán Nga tại Hà Nội.

Bộ Nội vụ Nga đưa Zelensky vào danh sách truy nã

Bộ Nội vụ đưa Zelensky vào danh sách truy nã theo một điều khoản của Bộ luật Hình sự

MOSCOW, ngày 4 tháng 5 – RIA Novosti. Bộ Nội vụ đã đưa Vladimir Zelensky vào danh sách truy nã, như sau từ cơ sở dữ liệu của bộ.

“Vladimir Aleksandrovich Zelensky, ngày 25 tháng 1 năm 1978. Bị truy nã theo một điều khoản của Bộ luật Hình sự,” theo cơ sở dữ liệu tìm kiếm của Bộ Nội vụ Liên bang Nga. Tội danh mà anh ta bị truy nã vẫn chưa được tiết lộ.

Lệnh Truy nã Zelensky.

 Họ và Tên Vladimir Aleksandrovich Zelensky. Sinh ngày 25 tháng 1 năm 1978. Giới tính Nam. Quốc tịch Ukraina. Nơi sinh Tp Krivoy Rog, vùng Dnepropetrovsk, Ukraina.

https://ria.ru/20240504/rozysk-1943849959.html

Bình luận của Google.tienlang: Kể cũng tội nghiệp cho anh hề Zelensky. Giá như anh ta cứ vui vẻ làm diễn viên hề như xưa, kể cả Zelensky cứ tiếp tục dùng cái ... tr...ym của mình, là cái "vốn tự có" của mình để chơi piano thì ai nỡ bắt? Đằng này, trong một lúc bốc đồng, cơn khoái làm Lãnh tụ như tiền bối con rối- puppet Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu bỗng nổi lên, Zelen nhân lời Mỹ để làm con rối - puppet cho Mỹ. Và đến bây giờ, hối hận thì đã muộn. Nga mà đã công khai Lệnh truy nã thì khó thoát lắm. Dẫu có trốn sang Anh, hay sang Mỹ thì Đặc vụ Nga cũng sẽ tiếp cận được. Tốt thì khoanh tay chịu trói để Đặc vụ Nga đưa về Nga xét xử. Chắc sẽ thoát chết vì Luật Hình sự Nga đến nay không có hình phạt Tử hình. Nếu cố tình chống đối thì hẳn Zelensky phải bị xử tử tại chỗ rồi được gắn lên ngực mảnh giấy: Toà án Nga đã xử tử, tương tự như ngày xưa ở Việt Nam, các chiến sĩ Biệt động Sài gòn đã xử tử những sĩ quan Mỹ rồi gắn lên ngực tờ giấy "Toà án Nhân dân Cánh mạng đã xử tử"! 
Hoàng Ngân Thương

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

Người đăng: vào lúc 7 nhận xét:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)