Báo Ý: NẾU CHÂU ÂU MUỐN TỒN TẠI, HÃY TỪ BỎ LIÊN MINH VỚI HOA KỲ!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo IL Fatto Quotidiano (Ý)

Kính mời những ai biết tiếng Ý, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo IL Fatto Quotidiano (Ý) với tiêu đề Se l’Europa vuol esistere abbandoni l’atlantismo – Dịch: Nếu châu Âu muốn tồn tại, hãy từ bỏ chủ nghĩa Đại Tây Dương

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/09/15/se-leuropa-vuol-esistere-abbandoni-latlantismo/7292386/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

 Se l’Europa vuol esistere abbandoni l’atlantismo – Dịch: Nếu châu Âu muốn tồn tại, hãy từ bỏ chủ nghĩa Đại Tây Dương

FQ viết: Châu Âu phải đối mặt với sự thoái hóa dần dần của các cuộc tranh luận và giá trị dân chủ. Sự ngưỡng mộ quá đáng đối với Hoa Kỳ, chỉ dựa trên niềm tin mù quáng vào sức mạnh của “những chiến lược điên rồ” của nước này, sớm hay muộn sẽ dẫn đến ngõ cụt.

Tôi đã dành bốn năm rưỡi ở Bắc Mỹ vào những năm 90. Tôi đã có cơ hội đi du lịch rất nhiều và thăm quan khắp nước Mỹ. Tôi thích nhiều khía cạnh của cuộc sống của một xã hội mà vào thời điểm đó dường như đang chờ đợi sự thành công bất tận. Những người tiên phong về nghệ thuật và văn hóa, các trường đại học, tinh thần công dân và thuộc về một cộng đồng lớn hơn, chủ nghĩa cá nhân và chịu trách nhiệm, tự do trong gen. Tôi yêu và vẫn yêu những khía cạnh này của xã hội Mỹ. Tuy nhiên, ngày nay, tôi là người chỉ trích không thương tiếc chủ nghĩa đế quốc Mỹ và các chiến lược nhất quán và điên rồ của nó mà qua đó không dưới bảy tổng thống Mỹ, kể từ Reagan, đã cố gắng thống trị thế giới bằng vũ khí, cũng như nền dân chủ hư cấu và được cho là tự do mà họ truyền bá. mọi nơi.

Những người theo chủ nghĩa tự do, giống như cánh tả ở châu Âu, là một giống chó sắp chết. Ngày nay chúng ta chỉ có một cộng đồng đầu sỏ đại diện cho một cảnh tượng đáng buồn. Tầng lớp chính trị này không tỏa sáng bằng trí tuệ, đạo đức và liên tục xuất hiện trong các cuộc điều tra tư pháp. Sự phụ thuộc của các thẩm phán vào cơ quan hành pháp đã trở thành một phần không thể thiếu của hệ thống và phát triển thành sự phụ thuộc vào các mafia chính trị, như nền điện ảnh vĩ đại của Mỹ đã kể.

Cả hai đối thủ trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới đều hứa hẹn sẽ đưa ra cáo buộc chống lại nhau trước tòa. Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ, đảng Cộng hòa Kevin McCarthy, đã mở một cuộc điều tra về thủ tục luận tội đối với Joe Biden. Đảng Cộng hòa cáo buộc tổng thống và con trai Hunter, mỗi người nhận 5 triệu USD để hợp tác với công ty Burisma của Ukraine, công ty mà Biden Jr. là thành viên hội đồng quản trị. Hunter cũng đang bị điều tra về tội trốn thuế và sở hữu súng trái phép. Bạn thậm chí không cần phải dừng lại ở Trump.

Nước Mỹ vĩ đại nhưng nền chính trị thì không. Ngay cả cuốn tiểu thuyết chính trị House of Cards (Michael Dobbs, 1989) cũng đề cập đến mối liên hệ đan xen giữa tội phạm và chế độ đảng phái. Một người chống Mỹ cũng vậy nếu anh ta lên án tội ác của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ, những kẻ từ ngoại vi (Afghanistan, Iraq, Libya) đã chuyển vùng ảnh hưởng của họ về trung tâm và đang hành động chống lại mối liên kết có vấn đề của “các cường quốc dư thừa năng lượng” - Nga à?

Một người có phải là người chống Mỹ nếu anh ta kinh hoàng trước các cuộc chiến tranh nhằm truyền bá mô hình dân chủ của Mỹ, kèm theo các vụ bắt cóc do nhà nước bảo trợ, cũng như các nhà tù ở Abu Ghraib và Vịnh Guantanamo? 

Có ai chống Mỹ tin rằng việc giam giữ Julian Assange là một hành vi vi phạm nhân quyền không thể chấp nhận được đã diễn ra ở phương Tây trong nhiều năm? 

Có ai không phải người Mỹ lên án sự phân biệt đối xử với người Mỹ da đen, sự phân biệt chủng tộc tồn tại trong nhiều tầng lớp dân cư và thể hiện qua hành vi trái pháp luật của một số sĩ quan cảnh sát?

Liệu một người coi thường chủ nghĩa duy vật và nền văn hóa đã khai sinh ra lối sống Mỹ có bị coi là chống Mỹ không? Có ai chống Mỹ tin vào khái niệm nhà nước phúc lợi và hệ thống chăm sóc sức khỏe châu Âu không?

Tôi muốn hỏi về điều này, nhiều chính trị gia cánh tả đã trở thành “cơ quan ngôn luận” của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ và trong nhiều năm đã coi bất kỳ cuộc thảo luận và vạch trần các hoạt động bất hợp pháp nào của Hoa Kỳ là “chống Mỹ”. Tôi muốn tin vào sự trung thực và chân thành của mọi người. Nhưng sự đột biến về mặt nhân học này ở những “nhà cải cách”, mà đối với họ, chính quyền Hoa Kỳ tiếp tục là đường lối tín ngưỡng chỉ dựa trên đức tin, trông giống như một sự ngưỡng mộ khúm núm rõ ràng đối với người chiến thắng. Nếu bạn chống Mỹ thì bạn bị coi là kẻ thua cuộc.

Không có sự thay thế, như chúng tôi đã nói. Bên trái không cung cấp bất kỳ dự án nào. Có thể duy trì quyền lực nếu bạn không đi ngược lại ý chí của các thế lực thực tế, kinh tế và tài chính, những thế lực đặt ra các quy tắc và xây dựng “thế giới tốt nhất có thể”. Câu chuyện này rất nguy hiểm cho nền dân chủ phương Tây. Tôi không muốn có bất kỳ hiểu lầm nào xảy ra. Nga, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và (với lời xin lỗi tới những ca sĩ dân chủ ở New Delhi), ngay cả Ấn Độ cũng có những hình thức chính phủ độc tài không thể so sánh được với chính phủ của chúng ta.

Tuy nhiên, nguy cơ thoái hóa dần dần của các cuộc thảo luận dân chủ cũng đe dọa Cựu Thế giới. Chúng ta cần quay trở lại với sự tương tác chính trị tích cực, với một cấu trúc xã hội nơi các giá trị như hòa bình và hòa giải, phản đối chủ nghĩa dân tuý và chạy đua vũ trang là quan trọng. Chúng ta phải quay trở lại Châu Âu của các quốc gia sáng lập, cải cách hệ thống quản lý kinh tế mà hiện nay vẫn tiếp tục bòn rút tiền từ con nợ sang chủ nợ, cải cách Thỏa thuận Dublin, trong nhiều năm đã phân biệt đối xử với các quốc gia tiếp nhận người di cư đầu tiên, cải cách cơ cấu chính phủ , khôi phục quyền tự chủ quốc phòng và chiến lược.

Châu Âu phải quan tâm đến lợi ích của chính mình và tránh xa chủ nghĩa Đại Tây Dương dựa trên quyền lực chính trị đã đưa chúng ta vào cuộc xung đột ở Ukraine và đang chuẩn bị cho chúng ta một cuộc đối đầu với Trung Quốc.

NATO có tiềm năng phát triển biện chứng, như ví dụ của Ankara đã dạy. Cử tri có thể nêu rõ sở thích của mình trong cuộc bầu cử châu Âu sắp tới. Luôn luôn có một sự thay thế. Và các đảng đối lập có thể cùng nhau thực hiện nó.

Tác giả bài viết: Elena Basile

Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Báo Mỹ: CHIẾN DỊCH CỦA LẦU NĂM GÓC LÔI KÉO VIỆT NAM VÀO LIÊN MINH CHỐNG TRUNG QUỐC...

6. Việt Nam - Hoa Kỳ thiết lập quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện vì hòa bình, hợp tác và phát triển bền vững

7. Báo The Guardian (Anh): TỪ VIỆT NAM, JOE BIDEN KÊU GỌI ỔN ĐỊNH MỐI QUAN HỆ MỸ - TRUNG

8. Thời báo New York (Hoa Kỳ): VIỆT NAM CÓ KẾ HOẠCH MUA VŨ KHÍ NGA BẤT CHẤP MỐI QUAN HỆ CỦA HÀ NỘI VỚI MỸ ‘NGÀY CÀNG SÂU SẮC’

9. Giải mật: MỸ ĐÃ LỪA DỐI NGA NHƯ THẾ NÀO VỀ VIỆC ‘NATO KHÔNG MỞ RỘNG’?

10. Báo Strana (Ukraina): NGƯỜI ĐỨNG ĐẦU CƠ QUAN Y TẾ TIỂU ĐOÀN DA VINCI WOLVES (UKRAINA)- ALINA MIKHAILOVA KHẲNG ĐỊNH SẼ KHÔNG CÓ CHIẾN THẮNG HÔM NAY, NGÀY MAI HOẶC KỂ CẢ MỘT NĂM NỮA!

11. Le figaro (Pháp): NGHE LỜI KHUYÊN CỦA SARKOZY, LÃNH ĐẠO TRIỀU TIÊN KIM JONG – UN TỚI NGA, GẶP PUTIN

12. SwebbTV (Thụy Điển): NGA CÓ LOẠI ĐỒ CHƠI ‘SARMAT’ MÀ CHỈ VỚI 1 ĐÒN ĐÁNH CÓ THỂ XOÁ SẠCH VƯƠNG QUỐC ANH HOẶC PHÁP

13. THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH RA ĐI, ĐỂ LẠI CHO ĐỜI 3 DẤU ẤN TIÊU BIỂU

14. Báo Strana (Ukraina): NGẠC NHIÊN CHƯA KÌA, TẤT CẢ CƯ DÂN ODESSA TỪ CHỐI TIẾNG UKRAINA VÀ CHỈ CÓ TIẾNG NGA! ODESSA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ THỦ ĐÔ KIEV, NƠI CƯ DÂN NÓI VỚI NHAU BẰNG TIẾNG NGA NHƯNG GIAO TIẾP VỚI NGƯỜI LẠ BẰNG TIẾNG UKRAINA

15. Báo Ba Lan: QUÂN UKRAINA BỊ BAO VÂY TRONG 'CÁI RỌ' Ở RABOTINO

16. Tạp chí Phố Wall (Mỹ): ĐẢNG DÂN CHỦ ĐANG HOẢNG SỢ VỀ BIDEN

17. Báo Ý: NẾU CHÂU ÂU MUỐN TỒN TẠI, HÃY TỪ BỎ LIÊN MINH VỚI HOA KỲ!