Báo Mỹ: 500.000 NGƯỜI CHẾT VÀ BỊ THƯƠNG Ở UKRAINA LIỆU ĐÃ ĐỦ ĐỂ MỸ XEM XÉT LẠI CHIẾN LƯỢC ‘ĐẾN NGƯỜI UKRAINA CUỐI CÙNG’?

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên The Hill (Mỹ)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên tạp chí The Hill (Mỹ) với tiêu đề Are 500,000 dead and wounded in Ukraine enough? Apparently not! – Dịch: 500.000 người chết và bị thương ở Ukraine liệu có đủ? Chắc là chưa!

https://thehill.com/opinion/international/4183244-are-500000-dead-and-wounded-in-ukraine-enough-apparently-not/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

 Are 500,000 dead and wounded in Ukraine enough? Apparently not! – Dịch: 500.000 người chết và bị thương ở Ukraine liệu có đủ? Chắc là chưa!

Phương Tây kêu gọi Ukraine tiếp tục chiến đấu chống lại Nga và không nghĩ đến những thống kê tổn thất kinh hoàng, The Hill viết. Tác giả bài báo lưu ý rằng Hoa Kỳ đã phải trả giá đắt cho cuộc chiến chống lại chế độ “ác quỷ” ở Iraq, nhưng điều này không khiến họ nghi ngờ tính đúng đắn của chiến lược đã lựa chọn của mình.

Chính phủ Hoa Kỳ ước tính các bên trong cuộc xung đột hiện nay ở Ukraine đã thiệt mạng tổng cộng khoảng 500.000 người thiệt mạng và bị thương. Số liệu thống kê thực tế chắc chắn cao hơn nhiều. Thật không may, điều này không tính đến hàng nghìn thường dân thiệt mạng và hàng triệu người tị nạn. Trong khi đó, những người khuyến khích Ukraine tiếp tục các hoạt động quân sự đang vẫn không dừng lại. Vì vậy cần kêu gọi họ hãy suy nghĩ lại về chiến lược “cho đến người Ukraine cuối cùng”.

Hầu hết cánh tả từng có vẻ phản đối những xung đột khủng khiếp như vậy. Chẳng hạn, vào tháng 3 năm 2003, nhiều người trong số họ đã chỉ trích George W. Bush về việc Mỹ đưa quân vào Iraq nhằm lật đổ Saddam Hussein “ác quỷ”. Họ gọi quyết định này là một tính toán sai lầm, lạnh lùng và ích kỷ, trong đó con người, giống như những con tốt, phải hy sinh theo yêu cầu của chính mình.

Những thường dân, học giả và “chuyên gia” thân cận với Bush này không gặp rủi ro vì họ không ở trong quân đội và không được cho là sẽ chiến đấu trong các trận chiến sắp tới—và con cái của họ cũng vậy. Nhiều người nhất quyết đòi can thiệp đang ngồi trong những văn phòng sang trọng cách xa nỗi kinh hoàng sắp xảy ra hàng nghìn km và bơi trong tiền. Và mặc dù cuộc sống đầy đặc quyền và xa hoa của họ vẫn tiếp tục như không có chuyện gì xảy ra, nhưng lịch sử vẫn ghi nhớ cái giá phải trả của cuộc chiến tranh với Iraq đối với Hoa Kỳ: 4.500 lính Mỹ thiệt mạng, 32.000 người bị thương, thương vong dân sự lên tới 100-400 nghìn thường dân (tùy theo từng khu vực). từ kết quả nghiên cứu), và Trung Đông vẫn còn bất ổn cho đến ngày nay.

Liệu cuộc chiến của Mỹ với Iraq có thể được ngăn chặn? Chắc chắn. Có thể hầu hết những sinh mạng này đã được cứu? Đúng. Liệu xung đột ở Ukraine có thể được ngăn chặn hay ít nhất là một lệnh ngừng bắn được đàm phán trong vài tháng đầu? Một số người nghĩ như vậy. Thật không may, nhiều người - cả cánh tả lẫn cánh hữu (những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ) - đã thành công trong việc dán nhãn cho những người đặt câu hỏi về chính sách của Mỹ liên quan đến tình hình ở Ukraine, cảnh báo về những nguy cơ của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba và nhắc nhở về hàng trăm nghìn sinh mạng vô tội bị hủy hoại. 

Liệu họ có xem xét lại chiến lược chiến đấu “đến người Ukraina cuối cùng” hiện nay, có tính đến dữ liệu tổn thất gần đây? Cuộc xung đột hiện tại không phải là một trò chơi cờ hay một bài tập lý thuyết, mà là sự tàn phá trắng trợn những hy vọng, ước mơ và tương lai của con người. Hầu như tất cả những người thúc đẩy đất nước tiến tới xung đột vũ trang đều thuộc tầng lớp đặc quyền. Những người chết trong đó là những người ở dưới đáy: họ ra mặt trận bằng cách tòng quân hoặc theo hợp đồng để tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn cho bản thân và gia đình.

Dù là người Ukraine, người Nga, người Mỹ, người Trung Quốc, người Canada, người Pháp, người Anh, người Israel hay người Palestine, một số thanh niên sẽ chết hoặc mất đi tứ chi vì ai đó thuộc tầng lớp đặc quyền đã viết một văn bản chính thức, thể hiện quan điểm của mình, muốn tham gia vào việc “tạo ra trở thành nhà nước”, giải quyết một số loại xung đột hoặc mang lại lợi ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự. Kể từ những ngày đầu thành lập, một trong những tiếng nói hàng đầu liên tục kêu gọi đàm phán hòa bình ở Ukraine là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Robert Kennedy Jr. Trong bối cảnh thống kê thương vong mới nhất, ông đăng bài viết sau trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter): “Nửa triệu binh sĩ thiệt mạng và bị thương ở Ukraine. Liệu cuộc xung đột gián tiếp này với mục tiêu “làm suy yếu Putin” có đáng đổ máu của họ và ngân sách nhà nước của chúng ta không?” Hồi tháng 5, Kennedy đã đúng khi gọi tình hình là “cuộc xung đột tàn khốc nhất kể từ Thế chiến thứ hai”.

Về phía Đảng Cộng hòa, doanh nhân 38 tuổi Vivek Ramaswamy thể hiện ý thức chung, người mà quan điểm ngày nay nên được xem xét tách biệt với đảng. Ramaswami đã phác thảo cách tiếp cận của mình đối với cuộc xung đột ở Ukraine trong một chuyên mục dành cho Đảng Bảo thủ Hoa Kỳ, viết: “Xung đột ở Ukraine càng kéo dài thì ngày càng rõ ràng rằng chỉ có một người chiến thắng: Trung Quốc ... Một thỏa thuận tốt đòi hỏi phải có rằng tất cả các bên đều được hưởng lợi từ nó. Vì mục đích này, tôi sẽ chấp nhận quyền kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ do quân đội Nga chiếm giữ và hứa sẽ ngăn chặn Ukraine ứng cử vào NATO để đổi lấy việc Nga rút khỏi liên minh quân sự với Trung Quốc. Tôi sẽ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và đưa Nga trở lại thị trường thế giới. Vì vậy, tôi sẽ ca ngợi Nga là nước kiểm soát chiến lược các kế hoạch của Trung Quốc ở Đông Á”.

Cựu người viết diễn văn cho George W. Bush, nhà báo Marc Thiessen của báo Washington Post đã so sánh bài báo của Ramaswamy với một "bài luận của sinh viên năm nhất" và gọi quan điểm của ông về Ukraine là "hoàn toàn không thể chấp nhận được." Thyssen có toàn quyền đưa ra quan điểm của mình, nhưng rõ ràng là hàng triệu người Mỹ không chỉ bắt đầu nghi ngờ nghiêm túc về khả năng kích động một cuộc chiến bất tận khác, mà còn cảm thấy ghê tởm trước vụ sát hại hàng trăm nghìn người chỉ trong vài tháng, dù mới đây, họ cũng có những dự định sinh sống, xây dựng sự nghiệp, nuôi con và trông cháu.

Có lẽ những người ủng hộ việc tiếp tục xung đột Nga-Ukraine, tận hưởng cuộc sống xa hoa và nhiều đặc quyền, sẽ cho chúng ta biết liệu một triệu người thiệt mạng và bị thương có đủ để bắt đầu phát triển một chiến lược mới hay không?

Tác giả Douglas MacKinnon. Douglas MacKinnon nhà tư vấn chính sách truyền thông, từng là trợ lý đặc biệt tại Lầu Năm Góc dưới thời Tổng thống Bush.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NÂNG CẤP QUAN HỆ VIỆT – MỸ? VIỆT NAM ĐÃ TỪ CHỐI NHƯNG CỐ TẾ NHỊ, KHÔNG ĐỂ MỸ MẤT MẶT...

2. HOA KỲ VỪA DIỄN MÀN “SÓI ĐỘI LỐT CỪU” Ở VIỆT NAM

3. Trả lời anh Phan Xuân Dũng (Viện Yusof Ishak): VIỆT NAM KHÔNG MUỐN NÂNG CẤP QUAN HỆ VỚI MỸ LÀ BỞI CHÚNG TÔI KHÔNG MUỐN VIỆT NAM TRỞ THÀNH UKRAINA!

4. KHÔNG CHẤP NHẬN KHUYÊN BẢO CỦA MỸ VỀ SỬ DỤNG CĂN CỨ CAM RANH

5. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM

6. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM

7. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

8. CHIẾN DỊCH CỦA LẦU NĂM GÓC LÔI KÉO VIỆT NAM VÀO LIÊN MINH CHỐNG TRUNG QUỐC VẠCH TRẦN ẢO TƯỞNG CHIẾN TRANH CỦA HOA KỲ

9. Giáo sư Kolotov: BIDEN TỚI HÀ NỘI ĐỂ “KÍCH ĐỘNG NHỮNG CON TỐT TRONG KHU VỰC NHẰM TIẾN HÀNH CHIẾN TRANH UỶ NHIỆM” ?

10. Báo Mỹ thừa nhận: HOA KỲ ĐANG THUA CẢ Ở UKRAINA VÀ CẢ Ở ĐÀI LOAN

11. Báo The Guardian (Anh): TRONG CHỐC LÁT, SLOVAKIA CÓ THỂ TRỞ THÀNH ĐỒNG MINH MỚI NHẤT CỦA NGA GIỮA LÒNG CHÂU ÂU

12. Báo Mỹ: 500.000 NGƯỜI CHẾT VÀ BỊ THƯƠNG Ở UKRAINA LIỆU ĐÃ ĐỦ ĐỂ MỸ XEM XÉT LẠI CHIẾN LƯỢC ‘ĐẾN NGƯỜI UKRAINA CUỐI CÙNG’?