VỤ TUỔI CỦA CÔNG PHƯỢNG: TRƯỞNG PHÒNG TƯ PHÁP H. ĐÔ LƯƠNG KHÔNG HIỂU LUẬT?

Ông Trần Doãn Phú - Trưởng phòng Tư pháp huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

Chiều nay, 19/11/2014 chúng tôi vô cùng mừng rỡ khi bắt gặp những cái tit trên báo chí như: Đã có câu trả lời cuối cho độ tuổi thật của Công Phượng hoặc Đã có câu trả lời chính xác cho tuổi thật của Công Phượng. Thông tin này lại được đăng trên tờ báo Đời sống& Pháp luật- cơ quan của Trung ương Hội Luật gia Việt Nam nên độ chính xác cao hơn? Một số tờ báo khác cũng đăng về sự kiện này nhưng với tít khác đi đôi chút: Phòng tư pháp huyện chứng thực Công Phượng sinh năm 1995, Phòng Tư pháp huyện: "Công Phượng sinh ngày 21-1-1995", Tin nóng tối 19/11: Đã xác định xong tuổi của Công Phượng...Không vui sao được khi thấy những lùm xùm, tranh cãi nảy lửa về tuổi của Công Phượng đã có hồi kết? Thế nhưng, tiếc rằng sự thật thì chính ông Trần Doãn Phú- Trưởng phòng Tư pháp huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An lại phát ngôn lung tung, không đúng quy định của pháp luật. Về vụ tuổi của Công Phượng, Google.tienlang cũng đã từng có dự định can thiệp sớm hơn nhưng cũng hơi ngài ngại khi thấy các vị đàn anh của mình- các chủ blog bạn bè như các bác Củ Hành, Tre Làng, Mõ Làng, Đôi mắt... đều đã lên tiếng tổng sỉ vả cái "Chuyển động 24h". Nhưng hôm nay, sau khi đọc các phát biểu của ông Trưởng phòng Tư pháp huyện Đô Lương, chúng tôi không thể im lặng được nữa.

Mời xem video clip của Chuyển động 24h:

Ngày 08.11.14: Lần đầu tiên "Chuyển động 24h" nêu nghi vấn tuổi của Công Phượng

  

VTV24 chứng minh Công Phượng 21 tuổi

Ông Trưởng phòng Tư pháp huyện Đô Lương sai ở đâu?

Trong bài Phòng tư pháp huyện chứng thực Công Phượng sinh năm 1995 viết:

"Ngày 18/11, đoàn kiểm tra của Phòng tư pháp huyện Đô Lương (Nghệ An) về kiểm tra giấy tờ tại xã Mỹ Sơn và bước đầu xác định trên giấy tờ Công Phượng sinh năm 1995.

 Cầu thủ trẻ Công Phượng

Đoàn kiểm tra được thành lập theo sự chỉ đạo của Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An, do ông Trần Doãn Phú (trưởng phòng), bà Nguyễn Thị Linh (phó phòng) trực tiếp về làm việc với ban lãnh đạo xã Mỹ Sơn gồm chủ tịch UBND xã Đặng Anh Tú, cán bộ tư pháp - hộ tịch Đặng Công Giang và nguyên cán bộ tư pháp - hộ tịch năm 2010 (thời điểm làm đăng ký khai sinh lại cho Công Phượng) Nguyễn Đình Thành.

Qua kiểm tra hồ sơ của tiền đạo Công Phượng bao gồm sổ đăng ký khai sinh lại, giấy khai sinh gốc, giấy chứng nhận hoàn thành tiểu học và sổ hộ khẩu gia đình; đoàn đưa ra kết luận các giấy tờ trên đều thống nhất ghi cầu thủ này sinh ngày 21/1/1995. Đại diện phòng tư pháp huyện cũng khẳng định xã làm khai sinh lại theo đúng quy trình, không có gian lận hay bỏ sót bước nào.

Trao đổi với Zing.vn, ông Trần Doãn Phú nói: “Ngày tháng năm sinh trên giấy khai sinh trùng khớp với giấy khai sinh gốc là chứng cứ quan trọng nhất để chứng minh công dân này sinh năm 1995. Với chuyên ngành của mình, tôi xác định đây là tuổi thật của Công Phượng”.

Vị trưởng phòng tư pháp huyện nhấn mạnh, trước năm 1999 do năng lực cán bộ, cơ sở vật chất và cách quản lý hồ sơ còn kém nên nhiều xã trên địa bàn huyện không còn lưu trữ được sổ sách. Chính điều này dẫn tới việc cùng một người nhưng nhiều giấy tờ có ngày tháng năm sinh khác nhau.

Sau năm 1999, giấy tờ sổ sách đăng ký hộ tịch - tư pháp được bàn giao về cho huyện và xã quản lý nên mới đi vào quy củ. Những sổ sách này được lập thành 2 quyển gồm xã giữ một quyển và huyện giữ một quyển nên không thể có sai sót hoặc thiếu như trước đây.

Còn về việc tại sao giấy khai sinh gốc của Công Phượng không có số sổ, số quyển, ông Phú nhận định có thể là do trước đây cán bộ kiêm nhiệm nhiều công việc khác nhau nên sơ suất. “Thực tế trên địa bàn xã Mỹ Sơn cũng như các xã khác có nhiều giấy khai sinh gốc thiếu hai mục này. Chính vì thế, theo Nghị định số 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch, những giấy tờ này không hợp lệ nên phải đăng ký khai sinh lại”, ông Phú giải thích. Sau khi hoàn tất việc kiểm tra, đoàn đã lập biên bản, ghi nhận ý kiến của các cán bộ xã để làm tờ trình báo cáo lên Sở Tư pháp Nghệ An về hồ sơ của Công Phượng. Trưởng phòng tư pháp cũng đưa ra kết luận cầu thủ Công Phượng sinh ngày 21/1/1995 là chính xác."

Chỉ trong một đoạn ngắn này có thể chỉ ra những sai lầm của ông Trần Doãn Phú- Trưởng phòng Tư pháp huyện Đô Lương như sau:

Thứ nhất: Trong pháp luật về hộ tịch không có khái niệm "Giấy khai sinh gốc" như ông Trưởng phòng nói. 

Từ xưa đến nay, nước ta có các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh lĩnh vực quản lý hộ tịch gồm: Nghị định số 04/CP ngày 16/01/1961 của Hội đồng Chính phủ Ban hành Bản Điều lệ đăng ký hộ tịch; Nghị định số 83/1998/NĐ-CP ngày 10 tháng 10 năm 1998 và Nghị định hiện hành số 158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005. Trong các nghị định này không hề có khái niệm "Giấy khai sinh gốc". Cũng như các giấy tờ về hộ tịch khác, giấy khai sinh, theo pháp luật chỉ có các khái niệm là "Bản chính" hoặc "Bản sao". Theo các nghị định trên, mỗi một công dân ở cùng một thời điểm chỉ có duy nhất MỘT BẢN CHÍNH Giấy khai sinh.

Thứ hai, khi đăng ký lại việc sinh thì dứt khoát bản chính giấy khai sinh đã cấp trước đây phải được thu hồi. Đây là nội dung quy định tại Điều 48 Thủ tục đăng ký lại việc sinh, tử, kết hôn, nhận nuôi con nuôi của Nghị định hiện hành số158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005.

Ông Trưởng phòng thừa nhận cái "bản gốc" giấy khai sinh của Nguyễn Công Phược được cấp năm 1985 không có số giấy, số quyển là "không hợp lệ" nên năm 2010 Nguyễn Công Phượng đã được đăng ký lại việc sinh. 

 Công Phượng đã được đăng ký lại việc sinh vào năm 2010 thì đương nhiên bản Giấy khai sinh cấp năm 1995 không còn giá trị pháp lý, phải bị thu hồi và Công Phượng phải được cấp một Bản chính Giấy khai sinh mới với dòng ghi chú trên giấy "Đăng ký lại"

Cụ thể, khoản 2 Điều 48 Thủ tục đăng ký lại việc sinh, tử, kết hôn, nhận nuôi con nuôi của Nghị định hiện hành số158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005 quy định như sau:

"2. Trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ hợp lệ, cán bộ Tư pháp hộ tịch ghi vào sổ hộ tịch theo từng loại việc và bản chính Giấy khai sinh, Giấy chứng tử, Giấy chứng nhận kết hôn hoặc Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ký và cấp cho người đi đăng ký một bản chính giấy tờ hộ tịch theo từng loại việc. Các giấy tờ hộ tịch cũ liên quan đến sự kiện hộ tịch đăng ký lại (nếu có) được thu hồi và lưu hồ sơ. Trong cột ghi chú của sổ hộ tịch và dưới tiêu đề của bản chính giấy tờ hộ tịch phải ghi rõ "Đăng ký lại"."

Vậy Bản chính Giấy khai sinh đăng ký lại năm 2010 của Công Phượng hiện nay ở đâu?

Thứ ba, sổ đăng ký sinh năm 1995 đã bị mất thì khi đăng ký lại việc sinh cho Công Phượng vào năm 2010, thông tin về ngày tháng năm sinh của Công Phượng không thể căn cứ vào cái bản Giấy khai sinh "không hợp lệ" đã cấp năm 1995 được. Trường hợp này được coi như Bản chính giấy khai sinh cùng sổ gốc đăng ký sinh năm 1995 đều đã mất và cũng không có bản sao đã được cấp hợp lệ trước đây. Để xác định ngày tháng năm sinh khi đăng ký lại việc sinh thì phải căn cứ vào các giấy tờ khác như sổ hộ khẩu gia đình, học bạ của Phượng, chứng minh thư, giấy chứng nhận tốt nghiệp tiểu học...   Vấn đề này cũng đã được quy định tại khoản 3 Điều 48 đã dẫn trên đây:

"3. Khi đăng ký lại việc sinh, tử, kết hôn, nhận nuôi con nuôi, nếu người đi đăng ký lại xuất trình bản sao giấy tờ đã cấp hợp lệ trước đây, thì nội dung khai sinh, khai tử, kết hôn, nhận nuôi con nuôi được ghi theo nội dung của bản sao giấy tờ hộ tịch đó.

Trường hợp đăng ký lại việc sinh cho người không có bản sao Giấy khai sinh đã cấp trước đây, nhưng đã có hồ sơ, giấy tờ cá nhân như: Sổ hộ khẩu, Giấy chứng minh nhân dân, học bạ, bằng tốt nghiệp, lý lịch cán bộ, lý lịch đảng viên, mà trong các hồ sơ giấy tờ đó đã có sự thống nhất về họ, tên, chữ đệm; ngày, tháng, năm sinh; dân tộc; quốc tịch; quê quán, thì đăng ký đúng theo nội dung đó. Trường hợp họ, tên, chữ đệm; ngày, tháng, năm sinh; dân tộc; quốc tịch; quê quán trong các hồ sơ, giấy tờ nói trên của người đó không thống nhất thì đăng ký theo hồ sơ, giấy tờ được lập đầu tiên."

Những nghi vấn của Chuyển động 24h là có cơ sở

Vâng, chúng ta có thể chấp nhận lý giải của ông Trưởng phòng Tư pháp về việc mất sổ đăng ký sinh năm 1995 ở xã Mỹ Sơn vì lý do trước năm 1998 việc quản lý lỏng lẻo. Nhưng tại sao hồ sơ học tập của Trường Tiểu học xã Mỹ Sơn cũng tình cờ bị mất đúng vào thời điểm Công Phượng theo học ở đây? Còn học bạ của Công Phượng rõ ràng là có dấu hiệu được làm lại:

Trong sổ học bạ của Công Phượng, các lời phê từ lớp 1 đến lớp 5 đều giống nhau về nét chữ, màu mực. Trong khi đó, học bạ của một người bạn học chung với Công Phượng năm lớp 3, lớp 4 là Đặng Thị Phương, nét chữ lại khác nhau. Đặc biệt, dòng phê trong cùng năm học lớp 3,4 của Phượng và Phương khác nhau.

Vào năm 2006-2007 Công Phượng vẫn còn học lớp 5. Tuy nhiên, theo VTV, có đến hai giấy chứng nhận tốt nghiệp tiểu học của Công Phượng, một vào năm 2006 và một vào năm 2007. 

 Hai Giấy chứng nhận tốt nghiệp Tiểu học?

Trường tiểu học Mỹ Sơn trả lời rằng đã làm mất hết hồ sơ của các học sinh nên không thể xác định được bạn học của Công Phượng. 

Những giấy tờ, hồ sơ hộ khẩu cũng có dấu hiệu sửa chữa:

Còn Hồ sơ nhân khẩu năm 2002 lưu tại Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, trong đó có bản khai nhân khẩu của ông Nguyễn Công Bảy (bố của Nguyễn Công Phượng), ghi ngày sinh của Công Phượng là 21/1/1993:

Vì sao cần ủng hộ Chuyển động 24h đi đến cùng sự thật?

Nhà báo Mạnh Quang ở Báo Thể thao Việt Nam rất có lý khi so sánh sự kiện làm rõ nghi án gian lận tuổi của Công Phượng với "scandal doping thế kỷ" của Lance Armstrong.

Lance Armstrong vĩ đại và là một câu chuyện cuộc đời mang tính biểu tượng, nhưng truyền thông Mỹ đã không ngần ngại truy tìm sự thật khi có dấu hiệu bất thường. Công Phượng còn xa xa lắm, có lẽ là không bao giờ vươn đến tầm ảnh hưởng như huyền thoại của môn xe đạp, nên càng không có đặc quyền nào trước giới truyền thông. Tất nhiên, với Phượng và với chúng ta, vụ lùm xùm này có mức độ nhẹ nhàng hơn nhiều những scandal khủng khiếp như Armstrong dính phải, vậy hãy bình tĩnh mà dõi theo, xét đoán thật là tỉnh táo cho đến lúc có kết luận cuối cùng.

 Ca sĩ trẻ Sơn Tùng MTP bị tố đạo nhạc

Một số đông người hâm mộ tỏ ý bất bình, bức xúc khi truyền thông "nỡ" hoài nghi và soi mói tuổi của Phượng. Chúng ta nhớ tới vụ việc ca sĩ trẻ Sơn Tùng MTP bị tố đạo nhạc khá ồn ào gần đây. Có nhiều "lý lẽ" bênh vực cho Phượng, mấy tuổi chả được đá hay là được, GATO - ghen ăn tức ở, bao nhiêu tệ nạn sao không điều tra, thấy Phượng nổi nên dìm... Từ bao giờ việc làm rõ những thứ mập mờ bị cho là độc ác? Người đòi biết sự thật lại trở thành xấu tính, rỗi hơi?

Nếu quả thực sức mạnh cảm tính từ dư luận có thể khiến VTV hay các đơn vị báo chí im lặng, thì từ nay về sau, sẽ có hàng chục, hàng trăm cầu thủ trẻ được người lớn khai gian không chỉ 2, 3 tuổi mà hẳn 5, 6 tuổi để dễ thành danh. Họ biết họ được đám đông mến mộ, chẳng đơn vị nào dám điều tra, cũng như là thấy việc "ứng tác trên beat" nghe chừng dễ nổi và không ai ngăn cản, các nhạc sĩ trẻ sẽ bỏ hẳn việc tự làm nhạc nền cho mình, tối ngày online tìm nhạc để khỏi tụt lại phía sau vậy. Khán giả chỉ cần hay là nghe, đẹp là xem, nhưng xã hội cần có sự công bằng nếu chúng ta đủ sức thực hiện nó, bởi sự gian lận của người này là cướp đi cơ hội đi lên chân chính của những người khác.
Đâu ai chê Phượng nếu em 21 tuổi, đâu ai nói Phượng đá không hay, nhưng tự hào gì khi ta mang những cầu thủ 21 tuổi đi đấu với 19 tuổi của nước bạn vì thành tích, hoặc vì lượt view trên Youtube mà lăng xê một bài hát nhạc phim được sinh ra từ nhạc phim của nước khác mà chẳng có sự xin phép nào? Pháp luật và cả đạo lý không dung túng những con đường đó. 

Rồi còn vấn đề pháp luật, vấn đề Quy định về Kỷ luật của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam? Pháp luật về hộ tịch Nhà nước đặt ra để làm gì nếu người ta có thể vi phạm, tùy tiện thay đổi ngày tháng năm sinh? Quy định về Kỷ luật của Liên đoàn bóng đá đặt ra để làm gì khi nó đã từng áp dụng để xử phạt nhiều cầu thủ, nhiều đội bóng vi phạm nhưng chẳng lẽ Công Phượng được đặc cách miễn phạt?

Quy định về Kỷ luật của Liên đoàn bóng đá Ban hành kèm theo Quyết định số 33 /QĐ-LĐBĐVN ngày 22 tháng 1năm 2014 của Ban Chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam quy định:

"Điều 52. Giả mạo và làm sai lệch tài liệu, hồ sơ

1. Người nào giả mạo tài liệu, làm sai lệch hồ sơ, sử dụng tài liệu, hồ sơ làm giả nhằm mục đích lừa dối thì bị đình chỉ thi đấu, đình chỉ làm nhiệm vụ ít nhất 06 trận và có thể bị phạt tiền tối thiểu 10.000.000 đồng;

2. Các đội bóng trẻ của CLB vi phạm về gian lận tuổi hoặc đối tượng tham gia thi đấu trong các giải trẻ do LĐBĐVN tổ chức sẽ bị xử lý như sau:

a) Phạt tiền đội bóng từ 25.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;

b) Đội bóng của lứa tuổi đó bị loại khỏi giải và không được thi đấu trong các giải bóng đá do LĐBĐVN, Đơn vị tổ chức giải tổ chức trong thời hạn từ 01 năm đến 02 năm kể từ ngày có quyết định kỷ luật.

c) Trưởng đoàn và huấn luyện viên trưởng không được tham dự các giải do LĐBĐVN, Đơn vị tổ chức giải tổ chức trong thời hạn từ 01 năm đến 05 năm kể từ ngày có quyết định kỷ luật.

d) Các đối tượng gian lận không được tham dự các giải do LĐBĐVN, Đơn vị tổ chức giải tổ chức trong thời hạn từ 01 năm đến 05 năm kể từ ngày có quyết định kỷ luật.

đ) CLB, đội bóng chịu trách nhiệm chi trả các chi phí phát sinh trong quá trình điều tra gian lận.

e) LĐBĐVN sẽ kiến nghị Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có hình thức xử lý thích đáng đối với người ký xác nhận văn bản, tài liệu để đăng ký danh sách cầu thủ của đội bóng.

g) Trong thời gian cơ quan có thẩm quyền đang xem xét sự việc, đội bóng vẫn được tiếp tục thi đấu cho đến khi có thông báo xử lý.

3. Khi giải đấu kết thúc, CLB, đội bóng nếu bị phát hiện có hành vi vi phạm nêu tại khoản 1 Điều này sẽ bị thu hồi bảng danh vị và giải thưởng, đồng thời bị áp dụng xử phạt theo các mục a, b, c, d, đ khoản 2 Điều này."

Xin nhấn mạnh: Cả Chuyển động 24 h lẫn Google.tienlang chưa hề kết luận Công Phượng 21 tuổi hay 19 tuổi. Điều này xin để cơ quan chức năng, cụ thể là Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An. Chúng ta hãy chờ xem. Tuy nhiên, nếu một khi đã kết luận Công Phượng 21 tuổi thì đương nhiên việc tiếp theo sẽ phải xử lý những người vi phạm. Trong số này, Công Phượng cũng không thể vô can. Có thể trước đây, Phượng còn nhỏ nên lỗi chủ yếu là ở người lớn. Nhưng Phượng đã qua tuổi thành niên, vì là người trong cuộc nên đương nhiên Phượng phải nhớ, phải biết những vi phạm này. Sự im lặng của Phượng chính là sự che giấu vi phạm và vì vậy, Phượng cũng là một đồng phạm trong hành vi vi phạm pháp luật. 

Lê Hương Lan