Thứ Tư, 5 tháng 2, 2025

Báo Mỹ: ZELENSKY HOẢNG SỢ KHI HOA KỲ VÀ NGA CÙNG THÚC ĐẨY BẦU CỬ Ở UKRAINA

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Politico (Mỹ) với tiêu đề Ukraine freaks out as US and Russia push forelections – Dịch: Ukraine hoảng sợ khi Hoa Kỳ và Nga thúc đẩy bầu cử

https://www.politico.eu/article/ukraine-freak-out-us-russia-push-election/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

*****

Ukraine freaks out as US and Russia push forelections – Dịch: Ukraine hoảng sợ khi Hoa Kỳ và Nga thúc đẩy bầu cử

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Politico (Mỹ)

Các quan chức Ukraine lo ngại sự liên kết giữa Washington và Moscow có thể khiến họ bị loại khỏi cuộc thảo luận về tương lai của đất nước.

Zelenskyy đã ban bố tình trạng thiết quân luật khi Chiến dịch Đặc biệt của Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. 

Mátxcơva đã cùng Washington kêu gọi Ukraine tổ chức bầu cử, làm dấy lên mối lo ngại ở Kyiv khi nước này đang cố gắng chống lại cuộc xâm lược toàn diện đang diễn ra của Nga.

Sự liên kết đáng ngạc nhiên này đã làm dấy lên lo ngại ở Ukraine rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đang muốn kích động Kyiv và Washington chống lại nhau về cách thức chấm dứt chiến tranh.

Vào cuối tuần, đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về Ukraine và Nga, Keith Kellogg, đã phát biểu: "Ở hầu hết các nền dân chủ, các cuộc bầu cử diễn ra ngay cả trong thời chiến. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Tôi tin rằng điều đó tốt cho nền dân chủ. Vẻ đẹp của một nền dân chủ mạnh mẽ là có nhiều hơn một ứng cử viên tiềm năng."

Moscow — nơi Putin thường xuyên tuyên bố rằng ông không công nhận Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy là nhà lãnh đạo hợp pháp — đã ủng hộ Kellogg vào thứ Hai, khi người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên ở Moscow rằng "Nhiệm kỳ của Tổng thống Zelenskyy đã kết thúc".

Ông cho biết "việc hợp pháp hóa quyền lãnh đạo của Ukraine" sẽ là điều cần thiết trong bất kỳ tiến trình hòa bình nào.

Về phần mình, Kyiv lo ngại rằng việc tổ chức bầu cử vào thời điểm này sẽ gây nguy hiểm cho sự đoàn kết của Ukraine và khiến đất nước này dễ bị ảnh hưởng bởi các chiến dịch gây bất ổn của Nga.

Những phát biểu của Kellogg và sự chấp nhận nhanh chóng của Điện Kremlin đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Một cựu bộ trưởng Ukraine, người được giấu tên để có thể thoải mái thảo luận về chủ đề nhạy cảm này, nói với POLITICO rằng "sự thống nhất về bầu cử giữa Washington và Moscow là điều đáng lo ngại", đồng thời nói thêm, "Tôi thấy đây là bằng chứng đầu tiên cho thấy Trump và Putin nhất trí rằng họ muốn Zelenskyy ra đi".

Điện Kremlin không nói rõ liệu đàm phán hòa bình có phụ thuộc vào việc Ukraine tổ chức bầu cử hay không, hoặc Nga có ý định thực hiện theo trình tự nào, nhưng Moscow cho biết cho đến khi tính chính danh chính trị được thiết lập thì không thể nhất trí được thỏa thuận cuối cùng. Kellogg cũng không nói rõ về trình tự bầu cử và chấm dứt thù địch.

Theo Reuters, Kellogg và các quan chức Nhà Trắng khác đã đưa ra ý tưởng "thúc đẩy Ukraine đồng ý bầu cử như một phần của thỏa thuận ngừng bắn ban đầu với Nga". Kellogg là người ủng hộ việc đảm bảo một thỏa thuận hòa bình công bằng cho Ukraine bằng cách sử dụng sức mạnh của Mỹ để gây sức ép với Moscow. Ông lập luận rằng Hoa Kỳ nên tiếp tục gửi viện trợ quân sự cho Ukraine và cung cấp bảo đảm an ninh cho Kyiv để ngăn chặn sự xâm lược tiếp theo của Nga.

'Tiêu chuẩn an ninh và dân chủ'

Nhưng hiện tại Ukraine không thể tổ chức bầu cử một cách hợp pháp .

Theo hiến pháp của đất nước, các cuộc bầu cử không thể được triệu tập trong thời chiến khi Ukraine đang trong tình trạng thiết quân luật. Zelenskyy đã tuyên bố tình trạng thiết quân luật khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, dẫn đến việc hoãn các cuộc bỏ phiếu bầu tổng thống và quốc hội theo lịch trình vào năm ngoái.

Sự liên kết đáng ngạc nhiên này đã làm dấy lên lo ngại ở Ukraine rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đang muốn kích động Kyiv và Washington chống lại nhau.

Các chuyên gia bầu cử cũng nghi ngờ tính thực tế và khả thi của việc tổ chức bầu cử khi đất nước đang phải đấu tranh để tồn tại dưới sự bắn phá liên tục — và với một bộ phận đáng kể dân số phải di dời đến Ukraine hoặc ở nước ngoài.

Ukraine nên tổ chức cuộc bầu cử tiếp theo vào thời điểm mà đất nước có thể đảm bảo an ninh và các tiêu chuẩn dân chủ của cuộc bầu cử đó. Trong khi điều này không thể được đảm bảo trong cuộc chiến tranh toàn diện hiện nay”, theo các chuyên gia bầu cử Peter Erben và Gio Kobakhidze của International Foundation for Electoral Systems, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Bất chấp điều này, Kellogg cho biết “bầu cử là cần thiết ở Ukraine”.

Kellogg cho biết cuộc bầu cử có thể diễn ra vào cuối năm, đặc biệt là nếu đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga, nhưng ông cũng nói thêm rằng những cuộc bỏ phiếu như vậy "cần phải được thực hiện".

Zelenskyy trước đó đã nói rằng Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong năm nay, nếu giao tranh chấm dứt và các đảm bảo an ninh đã được thống nhất để ngăn chặn Nga khỏi bất kỳ hành động thù địch nào tái diễn.

Vào cuối tuần, Zelenskyy đã cảnh báo về việc Hoa Kỳ và Nga loại Kyiv khỏi các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh. "Họ có thể có mối quan hệ riêng của họ nhưng nói về Ukraine mà không có chúng tôi — điều đó nguy hiểm cho tất cả mọi người", ông nói thêm.

Hôm Chủ Nhật, Trump cho biết các trợ lý của ông đã đàm phán với chính quyền Nga về việc chấm dứt chiến tranh.

"Chúng tôi sẽ nói chuyện, và tôi nghĩ có lẽ chúng tôi sẽ làm điều gì đó có ý nghĩa", Trump nói với các phóng viên tại Nhà Trắng. "Cuộc chiến phải dừng lại".

Tác giả Jamie Dettmer

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Thứ Ba, 4 tháng 2, 2025

Thiếu tướng Hoàng Kiền: GIẢI OAN “PHẢN ĐỘNG” - AI LÀ TRÙM NGUỴ SỬ?

Thiếu tướng Hoàng Kiền 

 Ông Hoàng Kiền nguyên là:
- Trung tá Trung Đoàn Trưởng Trung Đoàn Công Binh Hải Quân 83 (nay là Lữ đoàn công binh Hải Quân 83)
- Thiếu tướng Tư lệnh Binh Chủng Công Binh.
- Thiếu tướng Giám đốc BQL Dự Án đường tuần tra biên giới.
Trong Chiến dịch CQ88, Trung đoàn 83 là đơn vị được phân công xây dựng các điểm đảo trên Trường Sa, trong 64 chiến sĩ hy sinh chủ yếu là của Trung đoàn 83.

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài cùng tác giả Hoàng Kiền và những bài liên quan đã đăng trên Google.tienlang:

1. Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ 

2. THIẾU TƯỚNG HOÀNG KIỀN VẠCH RÕ ÂM MƯU LẬT SỬ CỦA ÔNG - CHỦ BIÊN CUỐN “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"...

3. QUAN ĐIỂM TRÁI VỚI TẤT CẢ CÁC BẢN HIẾN PHÁP VIỆT NAM CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT KHI CỤ COI CUỘC CHIẾN Ở VIỆT NAM LÀ CUỘC NỘI CHIẾN QUỐC- CỘNG

4. HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP.

5. ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG ĐỔ VÌ CUỐN SÁCH DỊ TẬT ĐỘC HẠI "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"

6. Trở lại việc cách chức ông Võ Văn Thưởng: CÔNG CUỘC ĐẤU TRANH CHỐNG LẬT SỬ CÓ CHUYỂN BIẾN QUYẾT ĐỊNH!

8. Video clip: VTV CÙNG TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN & THIẾUTƯỚNG HOÀNG KIỀN LÊN ÁN PHAN HUY LÊ VÀ BÈ LŨ LẬT SỬ

Bây giờ, Kính mời mọi người đọc bài Thiếu tướng Hoàng Kiền: GIẢI OAN “PHẢN ĐỘNG” - AI LÀ TRÙM NGUỴ SỬ? do Google.tienlang chép về từ Trang Sách Hiếm...

*****

Thiếu tướng Hoàng Kiền: GIẢI OAN “PHẢN ĐỘNG” - AI LÀ TRÙM NGUỴ SỬ?

BUỒN VUI - GIẢI OAN

Trung ương họp, tiếp theo Quốc hội họp, ông Võ Văn Thưởng đã có đơn xin từ chức về vườn. Buồn vui xáo trộn. Với tôi còn là giải toả "nỗi oan", suốt mấy tháng nay cứ uất ức trong lòng không biết chia sẻ với ai. Tôi chỉ viết những gì đã diễn ra trước khi ông Võ Văn Thưởng từ chức chứ không nói gì thêm sau khi ông từ chức.

Lý do ông VVT thôi tất cả các chức vụ trong Đảng và nhà nước đã có kết luận của TW, lý do cụ thể dân biết cả, xem trên mạng đồn đoán, tôi không biết cụ thể nên không bàn về lý do. Tôi chỉ viết đôi điều về vấn đề LẬT SỬ khi ông đã là thường dân, nhìn lại những gì ông đã làm những năm qua để hiểu hơn về vấn đề "lật sử và chống lật sử" đã và đang diễn ra trong nhiều năm.

Năm 2018, khi cuốn sách Gạc Ma vòng tròn bất tử do Ban Tuyên giáo TW thẩm định cho phát hành, chúng tôi những người thấy sự sai trái nghiêm trọng của quyển sách này, đặc biệt là có lệnh "Không được nổ súng"..., đã gặp đồng chí Võ Văn Thưởng- TBTGTW trình bày ý kiến. Anh Lê Mạnh Hà - Phó chủ tịch UBND TPHCM sau đó làm Phó CVPCP liên hệ, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn báo cáo những vấn đề trăn trở của mình về công tác tư tưởng , về lịch sử, về sai trái của cuốn sách Gạc Ma vòng tròn bất tử đề nghị thu hồi. Thiếu tướng Hoàng Kiền báo cáo sâu về quyển sách Gạc Ma….., nêu cụ thể 14 điểm sai trái có chỗ mang tính phản động ... đề nghị thu hồi, tất cả 9 người dự đều đề nghị thu hồi. Anh ta nói loanh quanh, không có ý kiến về thu hồi và yêu cầu không được đưa thông tin lên mạng. Chúng tôi nói về tấm hình VVT nhận cuốn sách độc hại này với khuôn mặt rất vui vẻ, anh ta nguỵ biện là đi qua cửa hàng ghé vào mua một quyển, nay hiện nguyên hình dối trá . Thực chất anh ta đã chụp ảnh với Nguyễn Văn Phước - GĐ nhà sách Trí Việt nơi phát tán cuốn sách sai trái này và bản quyền đã bán cho người Mỹ. Nhìn ảnh sẽ thấy lòng bởi NVP đã có hình ảnh trên mạng tham gia biểu tình ngày 10/6/2018 ở nhà thờ Đức Bà, một số tấm ảnh VVT chụp, nhận quà tặng của Nguyễn Văn Phước....

Biết là anh ta đã cho xuất bản rồi nên không chịu nhận sai để thu hồi, Thượng tướng Võ Tiến Trung và Thiếu tướng Hoàng Kiền (Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn bận không dự được) gặp đồng chí Trần Quốc Vượng - Thường trực Ban bí thư, đồng chí Võ Tiến Trung trình bày về công tác cán bộ và một số vấn đề khác. Tiếp theo chúng tôi cùng trình bày rất kỹ 14 điểm sai trái của quyển sách này và chỉ ra cụ thể từng vấn đề trong sách để đồng chí xem. Hai hôm sau có quyết định của Cục Xuất bản In và Phát hành thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông thu hồi quyển sách này. Rất nhiều vấn đề diễn ra tiếp theo giữa bên ủng hộ thu hồi và bên bảo vệ quyển sách của những người kết cấu phát hành và các phần tử xấu, phản động . Sau đó họ đã sửa, đề nghị xuất bản lại nhưng đã bị Hội đồng thẩm định do các cơ quan BQP chủ trì kết luận không cho xuất bản. Có đồng chí cán bộ ngành tuyên huấn hỏi tôi, tôi nêu ý kiến là không thể sửa được, nếu có xuất bản thì các cơ quan trong quân đội phối hợp viết cho đầy đủ và đúng với thực tế diễn ra.

Anh ta chỉ đạo việc bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền thay bằng chính quyền Việt Nam cộng hoà và quân đội Việt Nam cộng hoà. Chương trình Đối diện khi nói về bộ sử 15 tập đã trực tiếp phỏng vấn Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Thiếu tướng Hoàng Kiền về việc bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền, thay bầng chính quyền Việt Nam cộng hoà, quân đội Việt Nam công hoà, Việt Nam từ năm 1954 - 1975 có hai quốc gia. …Chúng tôi nói rằng: nếu công nhận chính quyền Việt Nam cộng hoà thì biến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thành cuộc nội chiến, miền Bắc xâm lược miền Nam...biến Mỹ xâm lược thành bên giúp VNCH chống VNDCCH xâm lược, làm thay đổi hoàn toàn bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vô cùng oanh của dân tộc ta….Thực tế đã diễn ra những phát ngôn của một số phần tử cấp tiến xuyên tạc hai cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc.

Anh ta chỉ đạo việc bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền thay bằng chính quyền Việt Nam Cộng Hoà và quân đội Việt Nam Cộng Hoà. Chương trình Đối diện khi nói về bộ sử 15 tập đã trực tiếp phỏng vấn Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Thiếu tướng Hoàng Kiền về việc bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền, thay bàng chính quyền Việt Nam Cộng Hoà, quân đội Việt Nam Công Hoà, Việt Nam từ năm 1954 - 1975 có hai quốc gia… Chúng tôi nói rằng: nếu công nhận chính quyền Việt Nam cộng hoà thì biến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thành cuộc nội chiến, miền Bắc xâm lược miền Nam...biến Mỹ xâm lược thành bên giúp VNCH chống VNDCCH xâm lược, làm thay đổi hoàn toàn bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vô cùng oanh của dân tộc ta….Thực tế đã diễn ra những phát ngôn của một số phần tử cấp tiến xuyên tạc hai cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc.

Sau đó anh ta chỉ đạo cắt phần phỏng vấn của hai chúng tôi trên VTVgo. Tôi điện thoại hỏi phóng viên: anh đến tận nhà tôi phỏng vấn, đề nghị tôi nói về vấn đề nguỵ sử lật sử. Tại sao phát sóng xong rồi cắt bỏ? Phóng viên khóc nức nở, còn bị kiểm điểm nữa!!!

Bọn Việt Tân và lũ phản động lao vào tấn công chúng tôi trên mạng xã hội. Cùng với thông tin anh ta chỉ đạo miệng (anh em nói lại với chúng tôi) rằng từ nay không được mời tướng Tuấn, tướng Kiền phỏng vấn đưa lên sóng truyền hình. (SH viết đậm)

Sau khi chỉ đạo cắt bỏ phần hình chúng tôi nói về hiện tượng xét lại lịch sử và CN xét lại hiện nay trong Chương trình Đối diện của VTV, cùng với những thông tin chỉ đạo xử lý người này người kia theo kiểu chỉ đạo miệng, và đặc biệt, một nhóm người cùng với tên Nguyễn Phương Hùng ở Mỹ lập ra cái gọi là VHK và tự nhận VVT là “anh tao “… Thật là buồn khi một người chúng tôi đặt nhiều hy vọng lại làm chúng tôi rất thất vọng …

Với cá nhân tôi Hoàng Kiền, bọn chúng mở “chiến dịch tấn công bôi nhọ vu cáo có : biệt phủ, gỗ quí, ngà voi…” xui giục một số kẻ xấu làm đơn vu cáo tham nhũng lấy tiền hàng trăm tỷ về xây Bảo tàng Đồng Quê.

Kiểm tra thanh tra các cấp TW, BQP diễn ra liên tiếp ….

Vụ 1 A - UBKTTW điện thoại mời tôi lên thông báo có đơn tố cáo tham ô hàng trăm tỷ về xây Bảo tàng Đồng Quê, tôi lên làm việc, lúc đầu coi tôi như thành phần vi phạm vậy....Tôi nói luôn, tôi biết ai kiện tôi, tôi làm đơn kiện lại. Đề nghị các anh kiểm tra xác minh, nếu đúng như đơn tôi kiện cần có biện pháp kỷ luật, khai trừ ra khỏi đảng. Vụ 1 A đã tiến hành xác minh sau đó mời tôi lên thông báo kết luận việc kiện hoàn toàn sai. Tôi đã viết công văn gửi Đảng uỷ Phường Vĩnh Phúc - Quận Ba Đình - Hà Nội đề nghị khai trừ đảng viên Lê Văn T ra khỏi đảng.

Uỷ Ban kiểm tra QUTW điện thoại thông báo kiểm tra. Tôi đang nằm ở BV 103 chuẩn bị phẫu thuật tiền liệt tuyến, mang bịch về tiếp đoàn ở nhà Cầu Giấy. Tôi nói các anh cứ về thanh tra Bảo tàng Đồng Quê. Đất của nhà nước cho thuê, các ngôi nhà gỗ cũ dân cho không, ngôi nhà địa chủ mua 100 triệu, to nhất là ngôi nhà xây 4 tầng không ngăn, không có thiết bị gì, quét vôi hết 2,8 tỷ. Toàn bộ hồ sơ thanh quyết toán do chú Hoàng Văn Khánh chi hết 4,5 tỷ. Các đơn vị cá nhân ủng hộ có ghi cả. Kiểm tra xong, Thiếu tướng Lương Đình Hồng - Trưởng đoàn điện cho Giám đốc BTĐQ Ngô Thị Khiếu nói: Chúng tôi đã làm việc xong, chúng tôi ngưỡng mộ anh chị. Sau khi về làm việc với huyện, xã và kiểm tra Bảo tàng, đoàn về báo cáo Đại tướng Phùng Quang Thanh, đồng chí nói, thiếu tướng Hoàng Kiền là cán bộ tốt, chúng ta phải tin vào anh em.

Thanh tra BQP thanh tra đường tuần tra biên giới 6 tháng liền, tôi được anh em thông báo kết luận, tôi có tham gia ý kiến, có điểm Thanh tra không tiếp thu. Tôi đã viết bài đăng lên fb: Thanh tra BQP kết luận sai. Cán bộ CBVAN điện thoại trao đổi, Thiếu tướng Chu Văn Đoàn - CNCT của BTTM trao đổi, tôi đồng ý gỡ bài nhưng cần kiểm điểm một cán bộ trong đoàn thanh tra.

Tôi viết thư gửi TBT, Thường trực BBT, UBKTTW, BTG, BQP, BCA và một số cơ quan TW nói về sai trái của cuốn sách Gạc Ma... cần xử lý các cá nhân và tập thể....

Tôi có thư gửi Đại tướng Tô Lâm - BT/BCA tố cáo một số phần tử xấu, phản động vu cáo bôi nhọ tôi, trong đó có Võ Văn Tạo ở TP Nha Trang - Khánh Hoà. Đồng chí đã cử hai cán bộ đến làm việc. VTV1 đã phát sóng ca ngợi Bảo tảng Đồng Quê. CA Khánh Hoà có lệnh bắt Võ Văn Tạo, nhưng do bệnh ung thư nên thôi, ông ta đã mất. Họ đe doạ tôi và gia đình . Các đồng chí Công an đã đến nhà trao đội động viên yên tâm, không phải lo lắng gì, cho số điện thoại, có hiện tường gì gọi điện là có người đến ngay.

Với Cục Tuyên huấn

Có cán bộ ở cơ quan Bộ nói với tôi về chỉ đạo ngành dọc từ Ban tuyên giáomTW nên CTH cũng có một số người có quan điểm đồng ý bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền, việc này tôi đã trao đổi với Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn để có ý kiến ....Cán bộ CTH có người nói xấu về tôi trong một vài hội nghị theo thông tin không đúng, tôi đã điện thoại trực tiếp cho Thiếu tướng Nguyễn Đức Tín - Phó Cục trưởng, chỗ thân tình khi trước đây cùng công tác ở Bộ Tổng tham mưu, tôi đề nghị cần chấn chỉnh.

Có cán bộ THQP kết bạn với tôi trên fb đăng bài gắn cho tôi nói xấu anh Nguyễn Thanh Tuấn tôi không ngờ được. Tôi đã lưu bài chuyển cho Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, tôi đã gặp trao đổi với Giám đốc THQP, anh Tuấn đã trao đổi với CNTCCT về cá nhân cậu ấy….

VẤN ĐỀ LẬT SỬ - CHỐNG LẬT SỬ TIẾP THEO

Đã có buổi gặp Phó thủ tướng Vũ Đức Đam gồm Thượng tướng Võ Tiến Trung - Anh hùng LLVTND, Dũng sĩ diệt Mỹ, nguyên: Uỷ viên TW Đảng, Giám đốc Học viện Quốc phòng, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn - Dũng sĩ diệt Mỹ - Nguyên Cục trưởng Cục Tuyến Huấn, (Thiếu tướng Hoàng Kiền - Anh hùng LLVTND - Nguyên Tư lệnh Công binh, Phó chủ tịch Hội Trường Sơn Việt Nam bận không dự được), có GS.TS Vũ Minh Giang đại diện Hội Khoa học lịch sử VN đến dự. Vấn đề bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền thay vào là VNCH....Đã có chỉ đạo của PTT Vũ Đức Đam như Thượng tướng Võ Tiến Trung viết bài trên FB. Nhưng không ăn thua gì.

Thượng tướng, Anh hùng Lực lượng vũ trang,  PGS. TS VÕ TIẾN TRUNG, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Gs.Ts Nguyễn Cảnh Toàn làm việc với Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam. Ngày 15 tháng 11 năm 2018
Trước đó, Thượng tướng Võ Tiến Trung cùng Thiếu tướng Hoàng Kiền đã có buổi làm việc trực tiếp về vấn đề này với đ/c Trần Quốc Vượng- Thường trực Ban Bí Thư
Xem thêm bài

HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP.

Gặp báo cáo trực tiếp TBT Nguyễn Phú Trọng: TBT Nguyễn Phú Trọng đồng ý gặp Thượng tướng Võ Tiến Trung, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, Thiếu tướng Hoàng Kiền báo cáo về việc thay cụm từ Nguỵ quân, nguỵ quyền bằng cụm từ VNCH.... Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn bận không ra được. Tôi và anh Trung gặp nhau ở Bảo tàng LSQSVN bàn thống nhất ý kiến. Sau đó thư ký TBT điện cho anh Trung: Nếu chỉ báo cáo về vấn đề cụm từ nguỵ thì cả hai đồng chí vào. Anh Trung báo cáo thêm vấn đề cán bộ và một số vấn đề khác nữa ... nên chỉ mình anh Trung vào thôi, vì anh đã là UVTW Đảng khoá trước. Anh Trung và tôi trao đổi thống nhất báo cáo về vấn đề nguỵ sử, lật sử rất kỹ để anh báo cáo.

Thượng tướng Võ Tiến Trung đã có bài viết cụ thể trên FB. TBT nói: Bác Hồ đã nói "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào" bỏ thế nào được. Còn trong hội nghị Paris, về hội đàm bốn bên có đại diện của VNCH là sách lược để cho Mỹ cút, lúc ấy không thể gọi là nguỵ quyền VNCH là nguỵ trong hội nghị được...

Với cương vị Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương, VVT chỉ đạo phát hành bộ phim: Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh - Biên niên sử truyền hình dài 90 tập, tất cả các tập thời kỳ Mỹ nguỵ đều bỏ từ nguỵ mà thay bằng Việt Nam Cộng Hoà, những người tham gia chống DBHB đã có rất nhiều ý kiến nhưng đều bị bỏ ngoài tai. Bộ phim còn được giải cao: Búa liềm vàng….

Đại tá Nguyễn Văn Khuynh - Nguyên vụ trưởng vụ pháp chế của Bộ Quốc phòng - UVTT Ban liên lạc Sư đoàn 1 - trao đổi với tôi. Ban liên lạc Sư đoàn 1 Anh hùng tổ chức làm bộ phim do Điện ảnh quân đội thực hiện. Khi thông qua, Hội đồng nghiệm thu thấy từ nguỵ biến mất hoàn toàn, Hội đồng yêu cầu thay cụm từ nguỵ vào VNCH. Quyển lịch sử Sư đoàn 1 Anh hùng do Viện lịch sử quân sự - BQP viết, Ban LL Sư đoàn 1 yêu cầu ngay từ bản thảo để từ nguỵ mà không dùng cụm từ VNCH. Hội đồng nghiệm thu rà soát yêu cầu bỏ hết cụm từ VNCH và thay bằng từ nguỵ. Lịch sử đã viết nói đúng lịch sử.

Nhân dịp kỷ niệm 50 năm chiến thắng Đường 9 Nam Lào (1971 - 2021) có phim, có trả lời phỏng vấn của Thiếu tướng - Viện trưởng VLSQSVN, tất cả đều nói VNCH không có nguỵ nào cả.. Tôi đã phỏng vấn Thiếu tướng Nguyễn Hoàng Nhiên - Viện trưởng VLSQS VN trong buổi anh sang làm việc với Hội Trường Sơn Việt Nam về vấn đề cụm từ nguỵ, VT trả lời còn chung chung chưa thoả đáng.

Đại tá Phạm Văn Tới, Cựu chiến binh Hải quân tham gia giải phóng Trường Sa nói: Vào thời điểm VVT làm Trưởng ban tuyên giáo Trung ương, năm 2020 khi bọn tôi được VTV4 làm chương trình về giải phóng các đảo trên quần đảo Trường Sa do quân nguỵ đóng giữ năm 1975, VTV 4 vẫn cứ yêu cầu bọn tôi phải nói quân đội VNCH (khi bọn tôi nói là bọn ngụy quân, ngụy quyền)..

Trong sách Giáo khoa Phổ thông môn Lịch sử cũng thay dần VNCH vào bỏ nguỵ ra....

Nguỵ sử lật sử đang hoành hành khắp các lĩnh vực và ngày càng lan rộng.

Ai là “trùm nguỵ sử”?

Đảng ta có chủ trương: Hoà giải, Hoà hợp dân tộc, đó là một chủ trương rất đúng. Tôi kết bạn với một người họ Hoàng - nguyên sĩ quan nguỵ, chúng tôi cùng dòng máu, cùng có các hoạt động hướng về xây dựng phát triển dòng họ, tranh luận trên mạng về nhiều vấn đề. Anh ấy nói chỉ có hoà giải chứ không có hoà hợp. Chúng tôi cùng dự lễ cúng Tổ ờ quê anh ấy, bắt tay nâng ly thân tình.

Cháu tôi lấy cháu một ông nguyên sĩ quan nguỵ, bắt tay nhau nâng ly chúc sức khoẻ nhau mừng cho hai cháu. Nói với nhau: đất nước gác lại quá khứ, gia đình khép lại quá khứ. Gác lại, nhưng lịch sử phải ghi những gì đã diễn ra cho đúng.

* Về năng lực hay quan điểm của Võ Văn Thưởng cũng có vấn đề:

Trong lần thăm làm việc, phát biểu chỉ đạo ở một địa phương, trên cương vị CTN anh ta nói: … Dám nghĩ dám làm, chỉ có tập thể cấp uỷ, người đứng đầu mới đủ điều kiện và năng lực dám nghĩ dám làm ... Khi nói đến cán bộ dám nghĩ dám làm là nói đến tập thể cấp uỷ, người đứng đầu bí thư, chủ tịch tỉnh và huyện..., còn công chức, là kỷ luật, kỷ cương, ... công chức chỉ được làm những việc mà pháp luật cho phép.

Đây là một sự chỉ đạo chưa đúng ..., tôi phê phán quan điểm này.

Khi anh ấy được cử làm Thường trực Ban bí thư, tôi đã thất vọng. Khi anh ấy được bầu làm Chủ Tịch Nước tôi ngỡ ngàng, và càng thất vọng. Nhiều người cũng hỏi, tôi cho là do cơ cấu vùng miền chứ không phải do đức tài.

Tôi không chúc mừng, không khen bao giờ, chỉ lo lắng cho vận mệnh của Đảng và đất nước.

Khi có tin và thông báo chính thức trên báo đài VVT từ chức, tôi cũng ngỡ ngàng trong tâm trạng xen lẫn buồn vui, buồn vì anh ta làm mất thể diện quốc gia, nước ta hai lần chủ tịch từ chức, hoãn đón khách quốc tế vì chủ tịch sắp từ chức, mừng vì đã loại được một người không xứng đáng vị trí tứ trụ ra khỏi bộ máy của Đảng và nhà nước, không còn lo anh ấy lên cao hơn nữa sẽ ra sao.

Lễ nhậm chức thấy ngỡ ngàng

“Lễ” từ chức thấy rõ ràng xấu xa

Buồn cho thể diện quốc gia

Mừng quan tham “nguỵ sử chúa” ra trình làng.

Tôi đồng ý với ý kiến của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và đã có những bài viết về vấn đề này.

“Rồi gì đến phải đến, dù cho anh ấy có lên đến chức vụ cao là CT nước. Việc CT nước từ chức cũng là chuyện đã có tiền lệ ở nước ta, đúng với quan điểm có lên, có xuống, có đi ngang và cũng có đi ra trong công tác cán bộ, song điều đáng nói là chỉ trong chưa đầy nữa nhiệm kỳ đã có gần ba chục cán bộ trung ương quản lý đã bị xử lý dưới nhiều hình thức, đã nói lên công tác cán bộ của ta đang có vấn đề.

Tôi đã có bài viết phải đổi mới mạnh mẽ công tác này, và đổi mới đầu tiên là chọn người làm công tác cán bộ. Người đứng đầu về đảng ở tất cả các cấp phải là người thực sự tiêu biểu cả tài năng và đức độ trong đó đức phải là gốc của cán bộ chủ trì, từ đó mà cùng tập thể chọn người đứng đầu cơ quan làm công tác cán bộ, họ phải là người có năng lực, có đạo đức và tuân thủ nguyên tắc lãnh đạo tập thể của đảng. Coi đó là nguyên tắc sống còn. Thực tế ngày nay có thể nói rất nhiều người chủ trì về đảng đã buông lõng hoặc vi phạm nguyên tắc này. Cơ quan làm công tác cán bộ nhiều nơi chỉ là cơ quan làm thủ tục hành chính của người chủ trì, không còn là chức năng cơ quan tham mưu đề xuất để có sự lựa chọn cán bộ đủ đức, đủ tài, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Và hậu quả của nó, dù đã có cả một quy trình đầy đủ, khoa học, chặt chẽ song nhiều chỗ vẫn không chọn được cán bộ tốt mà lại chọn những người kém vào lãnh đạo, chủ trì, chỉ huy, chỉ đạo.

Xét cho cùng, công tác cán bộ có nên hay hỏng cũng từ cán bộ mà ra, do vậy việc cần kíp đúng như TBT đã chỉ đạo: "Công tác chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng lần thứ XIV là việc quan trọng hàng đầu, rất mong những người chủ trì các cấp hiện nay nhận thức rõ vấn đề này để tự mình rèn luyện và đề cao trách nhiệm trong xây dựng và thực hiện công tác này nhằm bảo đảm một đội ngũ cán bộ trung kiên vì nước vì dân, hạn chế thấp nhất những con sâu dân, mọt nước chui vào”.

Một đồng chí công tác ở Ban thời sự Đài truyền hình Việt Nam trao đổi với tôi 30 phút qua điện thoại Mesenger về vấn đề CTN từ chức, tác động thế nào về các mặt, trách nhiệm về công tác tổ chức ra sao...

Một năm hai CTN từ chức.... là chưa từng có trong lịch sử nhân loại, sẽ có những bình luận suy đoán rất nhiều chiều, thậm chí bọn phản động cho là đấu đá nội bộ vì ông VVT cán bộ trẻ nguồn TBT v.v. Việc từ chức của CT VVT làm ảnh hưởng đến thể diện quốc gia. Với cán bộ, đảng viên, nhân dân cũng có bộ phận hoang mang lo lắng, giảm mất niềm tin.

Cái được lớn hơn và cực kỳ quan trọng, loại được một phần tử thoái hoá biến chất kịp thời, để lên nữa sẽ nguy cơ cho Đảng và chế độ. Khối u to nguy hiểm cắt bỏ ngay, "để lâu nó di căn làm mục ruỗng cả cơ thể". Việc chống tham nhũng do TBT Nguyễn Phú Trọng đứng đầu đang diễn ra liên tục, không có vùng cấm và ngày càng đạt được nhiều kết quả tốt.

Nói công tác cán bộ chưa tốt là đúng nhưng chưa đủ. Kiểm tra, thanh tra, kiểm toán có vấn đề rất nghiêm trọng:

Một là yếu kém không phát hiện ra. Hai là tham nhũng tiêu cực nhận hối lộ, bưng bít, báo cáo sai sự thật thì hồ sơ trong sạch, tổ chức cớ gì mà không bố trí.

Cần xem lại cả hệ thống. Việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh hiệu quả chưa cao.

“Việc CT nước từ chức là việc nên làm và BCHTW đồng ý cho thôi tất cả các chức vụ là thể hiện sự nghiêm minh của Đảng, trong kỳ luật Đảng không có vùng cấm và không có ngoại lệ, song hậu vấn đề này là cần phải củng cố niềm tin vào Đảng, vào sự lãnh đạo của BCT, BCHTW và đứng đầu là đồng chí TBT của Đảng, các thế lực thù địch và nhóm cơ hội chính trị đang lợi dụng vấn đề này để chống phá, Đảng ta cần kiên quyết đấu tranh bác bỏ, đồng thời cũng cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền để cán bộ đảng viên nhận thức đúng đắn việc xử lý như thế là kịp thời đúng đắn, thấu tình đạt lý để cũng có niềm tin và sự đoàn kết thống nhất trong Đảng.

Là một CCB, đảng viên cộng sản, tôi luôn tin vào quy luật cái đúng chiến thắng cái sai, sự nghiệp CM của Đảng, lý tưởng CS, và ước nguyện của Bác Hồ sẽ thành hiện thực trên đất nước chúng ta”.

ĐÔI LỜI VỀ “Giải oan phản động"

Cách đây mấy tháng tôi viết bài về việc nhiều cán bộ bị kỷ luật trên faceebook, có đồng chí thượng tá công an rất thân tình điện thoại khuyên tôi nên gỡ bài đề phòng có kẻ xấu làm hại.

Sau đó Thiếu tướng Lâm Văn Thàn cùng quê, cùng học lớp A11 tại Học viện Chính trị, rất thân tình gặp tôi nói: Anh cẩn thận đấy, AN họ đang theo dõi anh, họ nghi anh có các hoạt động phản động, chống đối.

Thật sửng sốt.

Tôi đã nói những việc tôi làm chỉ vì trách nhiệm với Đảng, với Tổ quốc, với nhân dân cho Tướng Thàn nghe, anh ấy đồng ý. Đây là đề chống lật sử…

Nay Võ Văn Thưởng từ chức

Lão tôi như được "giải oan"

Trọn đời một lòng theo Đảng

Đấu tranh đâu quản gian nguy.

Sau khi viết thư kính gửi TBT tôi thấy đã làm hết trách nhiệm của mình, mấy năm nay tôi không viết bài chống lật sử nữa. Nay ông VVT từ chức, tôi viết lại những sự việc đã diễn ra chứ không làm gì mới thêm dạng "dậu đổ bìm leo". Tất cả đã diễn ra rồi chứ không leo thêm. Đây là bài áp chót. Hiện nay tôi vẫn bị AN theo dõi, không rõ họ có còn cho tôi là chống đối phản động nữa không.???.

Chờ khi thuận lợi, tôi sẽ viết bài cuối cùng về "Cuộc đấu tranh chống lật sử."

Liên xô sụp đổ vì đâu

Bảy mươi năm.... với nỗi đau muôn đời

Việt Nam Tổ quốc của tôi

Theo Bác theo Đảng sáng ngời niềm tin.

Hà Nội ngày 24/3/2024,

Thiếu tướng Hoàng Kiền

Hoàng Minh Tâm Giới thiệu

Kính mời Xem thêm một vài bài liên quan:

1. Bài vào Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017 với tiêu đề Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN

2. Về Bộ sử 15 tập, Thượng tướng Võ Tiến Trung cảnh báo về chủ trương của thế lực thù địch là: “BÀI TRUNG, PHÒ MỸ, VIẾT LẠI SỬ, DỰNG CỜ VÀNG, HẠ CỜ ĐỎ”

3.  Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ

4. LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ

5. TRAO ĐỔI VỚI GS PHAN HUY LÊ VỀ LỊCH SỬ NHÀ NGUYỄN

6. YÊU CẦU GS PHAN HUY LÊ XIN LỖI CÔNG KHAI VỀ SỰ KIỆN LÊ VĂN TÁM

7. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ “RA THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

8. NỮ ĐẠI TÁ BIỆT ĐỘNG SÀI GÒN, ANH HÙNG LLVT PHAN THỊ NGỌC TƯƠI LÊN TIẾNG VỀ BỘ SỬ 15 TẬP...

11HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP.

17 CÁC ÔNG VÕ VĂN KIỆT, PHAN HUY LÊ NHẦM LẪN KHI CHO RẰNG NHÀ THƠ NGUYỄN ĐÌNH CHIỂU ĐÃ “KHÓC THƯƠNG” TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN

18. CA NGỢI PHAN THANH GIẢN- PHAN HUY LÊ PHẢN BỘI QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI THẦY- VIỆN SĨ TRẦN HUY LIỆU

19. Nhân 100 năm ngày sinh cụ Võ Văn Kiệt: CHÍNH CỤ VÕ VĂN KIỆT ĐÃ CHỐNG LƯNG CHO LŨ LẬT SỬ

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: PHAN HUY LÊ - KẺ LẬT SỬ, LƯƠN LẸO VÀ XẢO TRÁ

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn Quân đội Nhân dân Việt Nam

Lời dẫn: Vào Thứ Bảy, 21 tháng 1, 2023, Google.tienlang có bài với tiêu đề Chiều Tất niên: TỔNG KẾT CUỘC CHIẾN CHỐNG LẬT SỬ -GIAI ĐOẠN MỘT

Tại bài này, Google.tienlang đã coi bài của Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ

https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/thieu-tuong-hoang-kien-anh-hung-le-van.html
là bài TỔNG KẾT CUỘC CHIẾN CHỐNG LẬT SỬ -GIAI ĐOẠN MỘT, bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
Xem bài Thứ Ba, 14 tháng 4, 2015
LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ.

https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/04/le-van-tam-va-cau-chuyen-xuyen-tac-lich.html
cho đến cuối năm Nhâm Dần (cuối năm 2022 đầu năm 2023) bằng bài vào Thứ Năm, ngày 5 tháng 1, 2023
BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT

https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
Ở Giai đoạn Một (từ năm 2005) này ta thấy sự trùng hợp đáng chú ý: - Bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
- Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng bắt đầu phát ngôn "ngày 30/4, ngày có triệu người vui những cũng có triệu người buồn" trên báo Quốc tế trong bài Những đòi hỏi mới của thời cuộc vào ngày 30/3/2005!
Và đến bây giờ, cuối Giai đoạn Một, cơ quan chức năng, cụ thể là Ban Tuyên giáo Trung ương đã bắt đầu xử lý vụ LẬT SỬ qua bài Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023
BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT
https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
Như vậy, Lực lượng đấu tranh chống Lật sử đã có thành quả đáng mừng.
Bên cạnh đó, trong Giai đoạn Một chúng ta cũng có một số niềm vui nho nhỏ như phát hiện của ông Đoàn Quốc Quỳnh:
====
Đoàn Quốc Quỳnh lúc 22:11 16 tháng 1, 2023
Nhưng tôi cũng rất mừng vì dường như Ông Nguyễn Đình Khang - tân Ct Tổng LĐ Lao động Việt Nam đã nghe lời cảnh báo của Google.tienlang: CHỚ ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA Ô ĐẶNG NGỌC TÙNG VINH DANH LÍNH NGỤY CHẾT Ở HOÀNG SA!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/gui-ong-nguyen-inh-khang-tan-ct-tong-l.html
Chính vì vậy, ông Nguyễn Đình Khang đã KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG “Khu tưởng niệm Hoàng Sa”, dù công trình vinh danh lính nguỵ này đã được khởi công từ năm 2016. Tất cả các báo lớn nhỏ đều đưa tin rình rang về công trình này. Nhưng đến giờ, công trình vẫn đắp chiếu.

Và từ 21 tháng 1, 2023 - ngày Sơ kết Giai đoạn Một- đến hôm nay, ngày 04 tháng Hai năm 2025, Công cuộc Chống Lật sử trong nước của chúng ta tiến lên khá chậm chạp. Vì lý do này, từ hôm nay, Google.tienlang xin có loạt bài quay lại chủ đề này.

Ông Phan Huy Lê đã mất rồi. Theo thông lệ người Việt, Google.tienlang không muốn nhắc lại những sai trái của người đã khuất. Tuy nhiên, với ông Phan Huy Lê thì không thể bỏ qua. Ông Phan Huy Lê  đã để lại hậu quả nặng nề cho Việt Nam mà đến nay vẫn chưa khắc phục được: Ông Lê là người Nổ phát Đại bác vào Lịch sử, mở ra PHONG TRÀO LẬT SỬ; Ông Lê là người đào tạo, nuôi dưỡng cả một dàn học trò ngu dốt, lật sử nhưng ngày nay đều mang học hàm học vị cao, giữ những chức vụ trọng yếu trong giới sử học nước nhà, vẫn đang trung thành với quan điểm Lật sử của "thầy" Phan Huy Lê. Tuy Bộ Quốc sử 30 tập đã chưa được "phát hành trước năm 2025" như kế hoạch của nhóm Biên soạn nhưng cũng chưa có văn bản chỉ đạo nào của cấp có thẩm quyền v/v thay đổi nhóm Biên soạn, tức là vẫn những con người này vẫn đang âm thầm hoàn thiện Bộ Quốc sử 30 tập với những quan điểm sai trái...

Mở đầu cho loạt bài này, hôm nay, Google.tienlang giới thiệu bài viết của Trung tướng Nguyến Thanh Tuấn (viết từ năm 2021) vạch trần bộ mặt Nhà Lật sử Phan Huy Lê...

******

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: PHAN HUY LÊ - KẺ LẬT SỬ, LƯƠN LẸO VÀ XẢO TRÁ

Vừa qua, nhân vào các bài viết nói về ông Phan Huy Lê của một số nhà sử học thuộc lớp học trò của ông khi ông qua đời , rất nhiều người ca ngợi ông đã mạnh dạn thực hiện cách nhìn mới, nghiên cứu sâu và đã có nhiều bổ khuyết về lịch sử nước nhà, đặc biệt ông đã đổi mới phương pháp nghiến cứu lịch sử theo hướng khách quan, toàn thể , không đứng về một phía , không phụ thuộc vào ý thức hệ để nhìn nhận lịch sử một cách đúng đắn nhất ...v..v..và v...v . Với tôi tuy không phải là nhà sử học nhưng cũng rất say mê học sử, chính sử học đã cho tôi tiếp tục phát huy truyền thống của dân tộc, hun đúc cho tôi lòng yêu nước yêu quê hương , tiếp nối truyền thống gia đình mà ông bà, ba mẹ tôi đã góp phần tham gia sự nghiệp CM do Đảng ta khởi xướng.

Công tâm đánh giá ông Phản Huy Lê đã có nhiều công trình giá trị đã được Đảng, Nhà nước và xã hội thừa nhận, ông được tặng thưởng một số giải thưởng, danh hiệu có giá trị lớn của nhà nước ta. Thế nhưng những năm cuối đời, nhất là vào những năm đầu của thế kỷ XXI ông đã có những cách nhìn lệch lạc, và nguy hại hơn ông đã truyền cái tư duy lệch lạc lại cho nhiều học trò của ông mà hậu quả ngày nay đã và đang phân hoá xã hội ta , chia rẽ trong Đảng, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, chỉ có lợi cho bọn phản động và nhóm tay sai đế quốc sau gần 50 năm vẫn không nhận rõ tội lỗi của mình , tiếp tục quay lưng với dân tộc và chống phá đất nước.

Trong bài viết này tôi chỉ bàn về cái gọi là phương pháp luận khách quan, đứng giữa, không phụ thuộc vào ý thức hệ chính trị. Cái bản chất gọi là khoa học mà hiện nay một số nhà sử gia cố bỏ qua phương pháp luận Mác xít để đi theo phương pháp luận của thầy mình nhằm biện minh cho các hiện tượng xét lại lịch sử.

Điều đầu tiên với tư cách là đảng viên của Đảng và là người có nhiều năm nghiên cứu liên tục về CN MLN, và đã đọc trước tác của MLN khi tôi vừa 14 tuổi, cho đến hiện nay tôi vẫn có lúc nghiên cứu lại, tôi có thể khẳng định không có bất cứ một phương pháp luận nào khoa học hơn phương pháp luận MLN gói gọn trong mấy chữ: khách quan, toàn diện, lịch sử, cụ thể, vận động và phát triển. Để từ đó tôi khẳng định cái gọi là phương pháp luận nghiên cứu lịch sử của ông Phan Huy Lê cũng chỉ là phương pháp luận suy diễn chủ quan và phi khoa học, thậm chí phục vụ cho một mục đích cá nhân của ông mà thôi.

Có lẽ cả đời ông Phan Huy Lê canh cánh một điều làm sao rửa nhục cho Phan Thanh Giản và những con người như Giản trong đó có cha, anh ông, nên ông tìm mọi cách để dùng tài trí của mình xác định chỗ đứng ngày càng cao trong chế độ ta mà ông biết nếu với vị trí xuất thân của mình ông sẽ khó có thể được trọng dụng nếu ông không có tài năng thật sự, và nhờ chính sách trọng dùng tài năng của Đảng và NN ta, ông đã đạt đến đỉnh cao của lĩnh vực mà ông nghiên cứu đó là Viện trưởng Viện sử học, Chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, Giáo sư sử học và khi đã đứng trên đỉnh cao của ngành lịch sử, ông đã bắt đầu thực hiện ý tưởng của mình, và để làm được nó ông nắm bắt cơ hội đổi mới của Đảng, đưa những tư tưởng gọi là sáng tạo của mình để thực hiện ý đồ xét lại lịch sử, núp dưới cái gọi là bổ khuyết khoảng trống, nhận thức lại cho đúng các sự kiện lịch sử, gọi lại cho đúng các tên gọi trong lịch sử và từ đó ông nhồi nhét vào tư duy của lớp học trò mình cái phương pháp luận xảo biện và phi khoa học, mang nặng chủ nghĩa chiết trung ngụy biện , đặc biệt đã cố tình tách lịch sử ra khỏi chính trị, phi chính trị hoá sử học nhưng thực chất là phục vụ cho chính trị chống dân tộc, chính trị tay sai cho bọn xâm lược, thực dân đế quốc, chính trị của hệ tư tưởng TBCN; rất giống với việc bọn phản động ngày ngày ra rã việc đòi phi chính hoá quân đội mà họ thừa biết quân đội là lực lương phục vụ cho chính trị.

Thử hỏi tại sao các nhà sử học và ông Phan Huy Lê thích và hướng lái truyền thông nước nhà khi gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta là cuộc chiến tranh Việt Nam, gọi ngụy quân là quân đội VNCH, gọi ngụy quyền là chính quyền VNCH, gọi những người lính hải quân ngụy chết tại Hoàng Sa năm 1974 là những chiến sĩ bảo vệ Tổ quốc, và nhiều thứ khác nữa. Vậy cách gọi đó là khách quan, là không phụ thuộc vào ý thức hệ như Phan Huy Lê thường xuyên đầu độc học trò mình có đúng không?

Vậy chúng ta thử bàn luận:

Chúng ta luôn lấy phương pháp luận CN MLN làm cơ sở, chúng ta luôn tôn trọng và phải tôn trọng khách quan, chúng ta luôn cầu thị khi có những phát kiến mới thực sự khoa học ...vậy thử phân tích xem ông Phan Huy Lê và những học trò của mình khi bàn về viết sử không phụ thuộc vào ý thức hệ chính trị có đúng hay thực sự ngụy biện xảo trá , một bản chất đặc thù của CN xét lại lịch sử.

Vậy ông Phan Huy Lê và cộng sự với quan điểm “khách quan, toàn thể ...không phụ thuộc vào ý thức hệ” vậy ông gọi cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta là cuộc chiến tranh gì (cũng xin nói với ông rằng đây không phải vì ý thức hệ CSCN mà Đảng ta gọi đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, mà đây là tên gọi của những người yêu nước VN, của dân tộc VN và bạn bè thế giới khi nói về cuộc chiến tranh do Mỹ gây nên ở VN); nếu với tài trí siêu Việt của ông và cộng sự các ông gọi cuộc chiến đấu của người Việt Nam chống Mỹ là gì? Ông một người được lớp học trò trung thành của ông ca ngợi đã chẳng tìm được cách gọi nào khác mà ông lại gọi theo cách của Mỹ đó là “cuộc chiến tranh Việt Nam”. Còn ngụy quyền Sài Gòn các ông cho rằng vì quan điểm ý thức hệ nên Đảng CS VN gọi là ngụy quyền, vậy không gọi ngụy quyền và để khách quan thì ông và cộng sự gọi là gì? Chắc chắn và thực tế ông Lê cùng đồng sự chẳng thể tìm ra cách gọi nào khác mà lại gọi là chính quyền Sài Gòn, hoặc chính quyền VNCH, tương tự như vậy ngụy quân thì các ông gọi là quân đội VNCH ... như thế tất cả các tên gọi mà Đảng CS và dân tộc VN gọi Phan Huy Lê cho rằng do mang nặng ý thức hệ CS nên gọi sai, và các ông gọi lại cho đúng vậy cái đúng của các ông lại mang nặng ý thức hệ Tư bản, đế quốc. Các ông lấy cách gọi của kẻ xâm lược để tráo danh, lật sử, các ông đứng về phía kẻ thù của dân tộc, lại mang nặng tư tưởng chống Đảng Cộng sản VN. Mác và các nhà kinh điển đã khẳng định không có chủ nghĩa trung dung, và các nhà kinh điển đã lên án cái Chủ nghĩa chiết trung ngụy biện thực chất là quan điểm của CNTB và ý thức hệ tư bản CN. Các ông đã lừa mỵ nhiều người bản lĩnh chính trị không vững vàng, và quần chúng nhẹ dạ cũng như những người trẻ đi tìm cái mới song chính các ông đã tự bộc lộ bản chất đối lập với CNXH, với phương pháp luận MLN và nền tảng tư tưởng của Đảng ta.

Gần đây Nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Thịnh đã có bài Tư cách sử gia tôi rất đồng tình và đánh giá cao bài viết này. Và cũng kể thêm câu chuyện khi ông Phan Huy Lê còn sống, năm 2017 nhân sự kiện báo chí đưa tin về những điều mới trong Bộ sử 15 tập của Viện sử học VN tôi đã viết bài bác bỏ các quan điểm sai trái của ông Trần Đức Cường và đồng sự về việc cố tình bỏ cụm tự ngụy ... trong Bộ sử 15 tập của ông ta và Viện sử học bài viết đã được cộng đồng mạng hoan nghênh. Trong bài này tôi có nói bộ sử do ông Phan Huy Lê làm chủ nhiệm đề tài nhưng ngay sau đó tôi đã nhanh chóng sửa khi biết chính xác đề tài này do ông Trần Đức Cường làm Chủ nhiệm, thế nhưng chắc có lẽ ông Lê muốn ra oai và để bảo vệ bộ sử đã cử hai học trò điện gặp tôi để làm rõ và giải oan cho thầy Lê, vì là người quen biết các học trò này lại cũng thường xuyên làm việc với nhau nên tôi đã đồng ý và sắp xếp buổi gặp mặt. Tại buổi làm việc này học trò ông Lê đã chuyền đạt tinh thần của thầy là yêu cầu tôi đính chính ông không làm Chủ nhiệm đề tài và nếu không đính chính thì ông sẽ gởi đơn kiện tôi lên BQP và UBKTTƯ, cùng một số nội dung xoay quanh việc họ không dùng cụm từ ngụy, tôi đã trả lời tôi không viết về ông Lê mà chỉ nói về quan điểm sai trái khi các nhà sử gia đã bỏ cụm từ nguỵ ...trong bộ sử, các vị ấy nói nhưng vì bài báo đó xã hội lầm tưởng là do thầy Lê chỉ đạo nên đã tấn công thầy Lê trong lúc thầy tuổi cao sức yếu và hơn nữa các vị ấy cho rằng tôi có tiếng nói quan trọng trong cộng đồng mạng xã hội ... qua buổi làm việc học trò ông Lê đã khẳng định việc bỏ cụm từ ngụy, quan điểm của ông Cường là không phù hợp, chắc do muốn quảng cáo bộ sách để tiêu thụ nên nói quá, họ sẽ về có bài nói rõ không bỏ cụm từ ngụy... và mong tôi cũng có bài nói rõ cho cộng đồng mạng là bộ sử không phải do ông Lê chủ biên , mặc dù trong bài viết của tôi không còn nói về ông Lê , tôi đã đồng ý.

Sau đó tôn trọng lời hứa tôi đã viết bài và chụp ảnh ban chủ nhiệm đề tài nói rõ ông Lê không phải là chủ nhiệm đề tài, mong cộng đồng mạng đừng ghép sai lầm về việc bỏ từ ngụy lên đầu ông Lê. Thế nhưng trong khi tôi giữ lời hứa thì ông Phan Huy Lê lại làm ngược lại vẫn gởi đơn đến QUTW đề nghị xử lý tôi, và trong đơn ông ta đòi kiện tôi ra toà vì dám vụ cáo ông. Chỉ đáng tiếc là QUTW đã không thụ lý đơn mà bỏ vào tủ hồ sơ nên tôi không có cơ sở được đối mặt với ông Phan Huy Lê tại toà và hai vị học trò cũng chẳng có bài nào nói về tại sao bỏ cụm từ ngụy...

Tôi nhắc lại việc này để nói về tư cách của ông Phan Huy Lê, và cũng để chúng ta thấy rõ hơn những sai lầm nguy hại của chủ nghĩa xét lại lịch sử và cái gọi là phương pháp luận nghiên cứu lịch sử của thầy Phan Huy Lê.

Qua đây một lần nữa tôi đề nghị Bộ chính trị Đảng ta cần phải có đánh giá và kết luận rõ về vấn đề này và cũng đề nghị TV Quốc hội cần ban hành Pháp lệnh về nghiêm cấm xuyên tạc, sửa đổi lịch sử, nhất là lịch sử cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại!

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, tháng 10 năm 2021

Bùi Ngọc Trâm Anh Giới thiệu

Kính mời Xem thêm một vài bài liên quan:

1. Bài vào Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017 với tiêu đề Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN

2. Về Bộ sử 15 tập, Thượng tướng Võ Tiến Trung cảnh báo về chủ trương của thế lực thù địch là: “BÀI TRUNG, PHÒ MỸ, VIẾT LẠI SỬ, DỰNG CỜ VÀNG, HẠ CỜ ĐỎ”

3.  Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ

4. LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ

5. TRAO ĐỔI VỚI GS PHAN HUY LÊ VỀ LỊCH SỬ NHÀ NGUYỄN

6. YÊU CẦU GS PHAN HUY LÊ XIN LỖI CÔNG KHAI VỀ SỰ KIỆN LÊ VĂN TÁM

7. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ “RA THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

8. NỮ ĐẠI TÁ BIỆT ĐỘNG SÀI GÒN, ANH HÙNG LLVT PHAN THỊ NGỌC TƯƠI LÊN TIẾNG VỀ BỘ SỬ 15 TẬP...

11HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP.

17 CÁC ÔNG VÕ VĂN KIỆT, PHAN HUY LÊ NHẦM LẪN KHI CHO RẰNG NHÀ THƠ NGUYỄN ĐÌNH CHIỂU ĐÃ “KHÓC THƯƠNG” TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN

18. CA NGỢI PHAN THANH GIẢN- PHAN HUY LÊ PHẢN BỘI QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI THẦY- VIỆN SĨ TRẦN HUY LIỆU

19. Nhân 100 năm ngày sinh cụ Võ Văn Kiệt: CHÍNH CỤ VÕ VĂN KIỆT ĐÃ CHỐNG LƯNG CHO LŨ LẬT SỬ