Thứ Bảy, 24 tháng 2, 2024

Báo Séc: HAI NĂM DỐI TRÁ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC NHỜ CUỘC PHỎNG VẤN CỦA PUTIN VỚI TUCKER CARLON

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Séc

Kính mời những ai biết tiếng Séc, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Parlamentní listy (Séc) với tiêu đề „Dva roky lží u konce“. Rajchl po Putinově rozhovorurozsekl budoucnost UkrajinyDịch: "Hai năm nói dối". Sau cuộc phỏng vấn của Putin, Jindřich Rajchl cắt đứt tương lai Ukraine

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Dva-roky-lzi-u-konce-Rajchl-po-Putinove-rozhovoru-rozsekl-budoucnost-Ukrajiny-750823

Trước khi đọc bài mới, mời mọi người coi lại bài TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

Chính trị gia Rejchl: Phương Tây trơ trẽn lợi dụng Ukraine cho mục đích riêng của mình.Trong hai năm, phương Tây đã nói dối rằng Nga muốn tấn công các nước NATO, chính trị gia người Séc Jindřich Rejchl nói với Parlamentní listy. Cuộc phỏng vấn của Putin với Tucker Carlson đã khiến nhiều người mở rộng tầm mắt. Phương Tây, không chút lương tâm, đã sử dụng Ukraine cho mục đích chính trị của riêng mình, giờ đây họ buộc phải chấm dứt xung đột, chính trị gia này chắc chắn như vậy.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

„Dva roky lží u konce“. Rajchl po Putinově rozhovorurozsekl budoucnost Ukrajiny – Dịch: "Hai năm nói dối". Sau cuộc phỏng vấn của Putin, Jindřich Rajchl cắt đứt tương lai Ukraine 

Trong hai năm, phương Tây đã nói dối rằng Nga muốn tấn công các nước thành viên NATO. Nhưng sau cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với nhà báo Mỹ Tucker Carlson, người ta thấy rõ điều này không đúng. Người đứng đầu đảng Právo Respekt Odbornost (viết tắt PRO 2022)Jindřich Rajchl, tin chắc vào điều này, theo đó, điều quan trọng là mọi người phải nhận được thông tin từ mọi phía và có thể tự do đưa ra ý kiến ​​​​của mình. Reichl không tin rằng việc chấm dứt xung đột vũ trang có nghĩa là phản bội Ukraine. Ông nhấn mạnh: “Hãy suy nghĩ xem liệu việc những người vô tội tiếp tục chết ở đó có đáng hay không”.

Parlamentní listy: Bạn nói rằng bạn có thể tin lời của Vladimir Putin rằng Nga không quan tâm đến việc tấn công Ba Lan hoặc bất kỳ quốc gia nào khác thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Sự tự tin như vậy ở đâu?

Jindřich Rajchl - Chủ tịch Đảng Právo Respekt Odbornost (viết tắt PRO 2022) Cộng hoà Séc 

Jindřich Rajchl: Trước hết, tôi xin nói rằng tôi không tin một lời nào của các chính trị gia của chúng tôi, cũng như tôi không tin những người châu Âu hay Mỹ, những người chiếm giữ các chức vụ cao. Chúng tôi là nhân chứng cho những lời dối trá và tuyên truyền liên tục đã vây quanh chúng tôi trong nhiều năm. Đối với những phát biểu của Vladimir Putin, mọi thứ đều rõ ràng ngay từ đầu. Trong hai năm, họ đã nói dối chúng tôi rằng Vladimir Putin sẽ tấn công Tây Âu. Họ nói dối chúng tôi rằng nếu chúng tôi không ngăn chặn anh ấy ở Ukraine, anh ấy sẽ không bình tĩnh. Lời nói dối này chỉ cần thiết để mọi người sống trong sợ hãi và đồng ý gửi thêm vũ khí và nguồn tài chính khổng lồ vào hố đen được gọi là chế độ của Vladimir Zelensky.

Đối với những lời của Vladimir Putin như vậy thì có lẽ mọi thứ đều rõ ràng. Tại sao chúng ta sợ Nga tấn công? Nga có tất cả các tài nguyên thiên nhiên, đủ không gian trên đất nước của mình, vì vậy tôi không thấy một lý do nào khiến Liên bang Nga tấn công Tây Âu. Ngay từ đầu, đây là một trò lừa bịp có thật và là một lời nói dối có chủ ý được lan truyền bởi các phương tiện truyền thông thân phương Tây. Trên thực tế, không có mối đe dọa nào như vậy và chưa bao giờ tồn tại.

Parlamentní listy: — Ở đây và ở phương Tây, tác giả bài phỏng vấn Tucker Carlson đã được “trao tặng” rất nhiều danh hiệu. Brussels được cho là thậm chí đã nghĩ đến các biện pháp trừng phạt chống lại ông. Nhiều chính trị gia cũng như các nhà báo tự tin tuyên bố rằng các nhà báo phương Tây hiện không còn việc gì để làm ở Moscow và cuộc phỏng vấn lẽ ra không nên diễn ra. Bạn nghĩ gì về nó?

Jindřich Rajchl: “Ngược lại, tôi tin rằng cuộc phỏng vấn diễn ra là quan trọng.” Các nhà lãnh đạo phương Tây sợ một điều. Họ sợ rằng mọi người sẽ nghe thấy một phiên bản khác của sự kiện so với phiên bản mà họ đã được cho ăn trong hai năm. Nếu phương Tây phản đối mạnh mẽ phiên bản của Vladimir Putin thì các chính trị gia phương Tây sẽ không ngại cuộc phỏng vấn này. Nỗ lực kiểm duyệt và bịt miệng ai đó luôn cho thấy sự thiếu phản biện. Theo quan điểm của tôi, chúng ta đang chứng kiến ​​một nỗ lực rõ ràng nhằm ngăn chặn dòng thông tin và chiếm đoạt sự độc quyền về tin tức của toàn bộ nền văn minh phương Tây. Tôi rất vui vì mọi người đã có thể lắng nghe phía bên kia. Tôi là một luật sư và tôi luôn nói rằng bạn cần lắng nghe cả hai bên để có được bức tranh khách quan về những gì đang thực sự xảy ra. Tôi chắc chắn rằng nhiều người trong chúng ta sẽ hình thành quan điểm khách quan này. Tất nhiên, tôi sẽ không nói rằng Vladimir Putin đã nói sự thật và chỉ sự thật, nhưng ít nhất chúng ta có cơ hội nhìn nhận vấn đề theo cả quan điểm của phương Tây và quan điểm của Liên bang Nga, đánh giá tình hình và hình thành ý kiến ​​riêng của chúng tôi. Tôi không cần các nhà báo địa phương cho tôi biết những gì đã được nói trong cuộc phỏng vấn này.

Đang có một cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine, trong đó, như mọi khi, cuộc đấu tranh là vì tiền và quyền lực. Nó có thể dễ dàng được hoàn thành vào ngày mai nếu Hợp chủng quốc Hoa Kỳ muốn. Thật tốt khi ngày nay chúng ta đã biết về điều này và một số điều được nói trong cuộc phỏng vấn về cơ bản có thể thay đổi phần lớn những gì đồng bào chúng ta đã nghĩ cho đến nay. Tôi tin rằng công việc của báo chí là tạo cơ hội cho mọi bên lên tiếng. Báo chí hiện đại, dựa trên việc liên tục tấn công đối thủ, không mang lại điều gì tốt đẹp.

Parlamentní listy: — Ông nói rằng máu của những người thiệt mạng ở Ukraine chủ yếu nằm trong tay phương Tây, hay đúng hơn là Mỹ. Nhưng chính Vladimir Putin là người đã khơi mào cuộc xung đột vũ trang và nó vẫn tiếp tục theo sáng kiến ​​của ông. Có lẽ bạn đã đi quá xa?

Jindřich Rajchl: - Vấn đề cần được xem xét trong một bối cảnh rộng hơn. Đã có một cuộc nội chiến ở Ukraine kể từ năm 2014 và tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Đúng vậy, Vladimir Putin phải chịu trách nhiệm về quyết định tiến vào lãnh thổ Ukraine, và không có nghi ngờ gì về điều này. Nhưng mặt khác, cần phải tính đến hai quan điểm. Hãy tưởng tượng rằng ở đâu đó có một cộng đồng người Séc thiểu số đã bị khủng bố, đàn áp và giết hại suốt 8 năm. Chúng ta sẽ nhìn nó một cách bình tĩnh chứ? Chúng tôi có lẽ cũng sẽ yêu cầu chính phủ của chúng ta thực hiện một số hành động. Bức tranh không bao giờ có đen trắng, không thể nói bên này thiện, bên kia thuần ác.

Vũ khí và tiền bạc mà chúng ta tiếp tục gửi tới Ukraine chỉ nhằm mục đích làm tăng số người chết, hầu hết là về phía Ukraine. Trong sáu tháng, chúng ta đã quan sát thấy một số cuộc tấn công gần như tấn công của Ukraine, kết thúc bằng việc chiếm được vài mét vuông xung quanh thị trấn Rabotino. Nhưng hàng chục ngàn người Ukraine đã chết vì điều này. Có ai nhìn thấy những số phận con người và những gia đình bị hủy hoại mà không ai trả lại con cái của họ không? Cuộc chiến này giờ đây có thể kết thúc ở mức tối thiểu bằng một hiệp định đình chiến và đàm phán để có được nền hòa bình lâu dài. Như Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã nói, thà ký kết một hiệp định đình chiến và đàm phán trong mười năm còn hơn là chiến đấu trong mười năm rồi ngồi vào bàn đàm phán. Không có giải pháp nào khác cho cuộc xung đột vũ trang này ngoài giải pháp ngoại giao.

Parlamentní listy: — Bạn nói rằng xung đột vũ trang phải chấm dứt và Ukraine phải đồng ý với một số điều kiện nhất định. Chẳng phải điều này cũng giống như cách các cường quốc thông báo với chúng ta vào năm 1938 rằng khu vực biên giới không còn là của chúng ta nữa và sẽ được sáp nhập vào Đế chế? Người Ukraine có thể cảm thấy bị phản bội.

Jindřich Rajchl: — Tôi sẽ cho phép mình có một chuyến tham quan lịch sử ngắn vào năm 1938, bởi vì sự so sánh này thực sự được sử dụng rất thường xuyên, mặc dù về cơ bản là sai lầm. Trước thỏa thuận Munich, không có một người lính Đức nào trên lãnh thổ đất nước chúng ta. Tình hình là không thể so sánh được. Rốt cuộc, một ngày trước cuộc xâm lược, ngày 23 tháng 2, phương Tây đã không ra lệnh cho người Ukraine trao toàn bộ Donbass cho người Nga để không xảy ra chiến tranh. Nếu đúng như vậy, người ta có thể so sánh tình hình xung đột vũ trang hiện tại với thỏa thuận Munich. Muốn so sánh thì phải chính xác. Phương Tây, không chút lương tâm, đã sử dụng Ukraine cho mục đích chính trị của mình, điều này ai cũng có thể thấy rõ và muốn nhìn nhận thực tế một cách khách quan. Nếu chúng ta nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm và Ukraine thực sự có thể giành lại quyền kiểm soát Donbass và Crimea, tình hình sẽ hoàn toàn khác. Nhưng sau thất bại hoàn toàn của cuộc phản công của Ukraine, rõ ràng tất cả những điều này chỉ là ảo ảnh. Vì vậy, chúng ta không còn thảo luận về cách thức và thời điểm Ukraine sẽ lấy lại Donbass nữa. Thay vào đó hãy nói về việc liệu người Ukraine có cần tiếp tục chết một cách vô ích hay không và liệu đã đến lúc phải chấm dứt cuộc đổ máu này hay chưa. Đây là vấn đề duy nhất cần được đưa vào chương trình nghị sự lúc này.

Tác giả Radim Panenka

Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. CHA MẸ TÂN TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINA SYRSKY VẪN ĐANG SỐNG Ở NGA, HỌ VẪN THAM GIA DIỄU HÀNH ‘TRUNG ĐOÀN BẤT TỬ, VẪN NHẬN LƯƠNG HƯU TỪ PUTIN

4. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

5. Liệu còn gì nhục hơn: DAVID CAMERON- NGOẠI TRƯỞNG ANH BỊ MỘT BÀ NGHỊ MỸ NHẮN, ĐẾN ‘HÔN ĐÍT TÔI ĐÂY NÀY’!

6.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

7. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

12. Nghị sĩ Mỹ Taylor Greene: NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP STATE) LUÔN NÓI DỐI NGƯỜI DÂN MỸ, RẰNG PUTIN SẼ HÀNH QUÂN KHẮP CHÂU ÂU!

8. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

9. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

10. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY

11. Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

12. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

13. Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

14. Báo Ý: CHUỐI HAY SÚNG? BÍ MẬT VỀ THOẢ THUẬN ĐỔ VỠ GIỮA ECUADOR VÀ MỸ

15. Báo Séc: HAI NĂM DỐI TRÁ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC NHỜ CUỘC PHỎNG VẤN CỦA PUTIN VỚI TUCKER CARLON

Thứ Sáu, 23 tháng 2, 2024

Báo Ý: CHUỐI HAY SÚNG? BÍ MẬT VỀ THOẢ THUẬN ĐỔ VỠ GIỮA ECUADOR VÀ MỸ

 
Chuối hay vũ khí??? Lựa chọn khó khăn của Ecuador

Kính mời những ai biết tiếng Ý, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo L'Antidiplomatico (Ý) với tiêu đề Banane o armi? Il retroscena sull'accordo saltato tra Ecuador e Usa - Dịch: Chuối hay súng? Bí mật về thỏa thuận đổ vỡ giữa Ecuador và Mỹ

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-banane_o_armi_il_retroscena_sullaccordo_saltato_tra_ecuador_e_usa/45289_53088/

L'Antidiplomatico viết: Viễn cảnh mất đi người mua chuối lớn nhất đã khiến chính quyền Ecuador rơi vào tình trạng hoảng loạn. Đây chính là điều đang chờ đợi đất nước nếu quyết định chuyển vũ khí cho Kiev trước sự nài nỉ của Hoa Kỳ. Các sự kiện gần đây ở Avdeevka đã giúp đưa ra quyết định.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

 *******

 Banane o armi? Il retroscena sull'accordo saltato tra Ecuador e Usa - Dịch: Chuối hay súng? Bí mật về thỏa thuận đổ vỡ giữa Ecuador và Mỹ

 

Bản đồ Ecuador (Hình trên) và một thành phố thơ mộng của Ecuador

Cờ ba màu của Nga được lắp đặt tại các địa điểm chiến lược ở Avdeevka không chỉ có ý nghĩa quân sự to lớn, khó có thể đánh giá thấp mà còn có ý nghĩa quan trọng đối với mối quan hệ trong tương lai của Kiev với các nước bảo trợ phương Tây.

Ngoài ra, cần lưu ý một khía cạnh, mặc dù chỉ giới hạn trong khuôn khổ quan hệ thương mại song phương, nhưng cho thấy những thay đổi trong cấu trúc quan hệ tương lai giữa chính quyền quân sự của Đức Quốc xã Kiev và các nhà tài trợ có thể có của nó. Hãy để những thay đổi như vậy là không thường xuyên và không có tác động đáng kể.

Như vậy, được biết, Ecuador theo ước tính quốc tế là nước xuất khẩu chuối lớn nhất thế giới (theo ITC Trademap, năm 2021 nước này chiếm vị trí đầu tiên, chiếm 26% nguồn cung Thế giới). Tuy nhiên, nước này không phải là nhà sản xuất chính sản phẩm này và thua kém các nước như Ấn Độ, Trung Quốc, những nước bán gần như toàn bộ sản phẩm của mình trên thị trường nội địa. Bạn cũng nên biết rằng khoảng 97% chuối đến Nga là của Ecuador. Xuất khảu chuối chiếm 21% GDP Ecuador (một số nhà phân tích, chẳng hạn như nhà khoa học Viktor Kheifetz, nói về 40%). Năm 2023, Nga đã nhập khẩu gần 1,4 triệu tấn.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 1, người ta đã biết về một thỏa thuận có thể có giữa Washington và Quito (Thủ đô Ecuador), theo đó Hoa Kỳ hứa sẽ cung cấp cho Ecuador vũ khí hiện đại trị giá 200 triệu USD để đổi lấy thiết bị quân sự của Liên Xô, hiện vẫn đang được sử dụng tại quốc gia Mỹ Latinh này và Lầu Năm Góc sẽ chuyển giao cho Kiev. Tổng thống Ecuador Daniel Noboa cố gắng biện minh cho việc trao đổi bằng cách nói rằng đó là "kim loại phế liệu" và do đó không vi phạm hiệp ước chuyển giao vũ khí với Moscow.

Điều này không đánh lừa được Nga. Moscow lưu ý rằng một cuộc "trao đổi" như vậy sẽ bị coi là thù địch và trái với tính trung lập của đất nước, và suy cho cùng, Quito cũng có thể đi bán chuối của mình ở nơi khác. Để không đổ thêm dầu vào lửa, tình hình đã được trình bày khác đi. Khoảng 10 ngày trước, Nga thông báo áp đặt lệnh cấm vận đối với 30% chuối của Ecuador do phát hiện ký sinh trùng (ruồi gù) trong sản phẩm của 5 công ty sản xuất. Sau khi xử lý chuối, Rosselkhoznadzor (Cơ quan Xuất Nhập khẩu Nga) cũng kêu gọi Hà Lan, Đức, Latvia và Litva, những nơi cung cấp hàng trung chuyển sang Nga, với yêu cầu ngừng chứng nhận hoa cẩm chướng từ Ecuador, nơi phát hiện côn trùng gây hại và bọ trĩ.

Vì vậy, vào tháng 1, đã có một số ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông chính của Nga về cách ngăn chặn “cuộc khủng hoảng chuối” ở nước này và những nhà cung cấp nào có thể thay thế Ecuador. Việt Nam nhăm nhe thế chân. Tại thời điểm này, ban quản lý cấp cao ở Quito chắc hẳn đã hoảng sợ: mất đi phần lớn doanh thu từ chuối có lẽ là một ý tưởng tồi.

Và sau đó là giai đoạn cuối cùng: Giải phóng Avdeevka.

Tổng thống Daniel Noboa đã yêu cầu một cuộc gặp với Đại sứ Nga Vladimir Sprincan, trong đó ông đảm bảo rằng đất nước của ông "không thể bị lôi kéo vào một cuộc xung đột về phía bất kỳ ai. Quyết định của Quito dự kiến ​​sẽ được chính thức hóa trong những ngày tới". Và sau đó vào ngày 17 tháng 2, chúng tôi đọc được trên báo chí rằng Ecuador vẫn trung lập và sẽ không chuyển giao vũ khí cũ của Liên Xô cho Hoa Kỳ, hầu hết trong số đó được mua từ những năm 90, một phần từ Nga, nhưng cũng từ Ukraine. Sprinchan tóm tắt quan điểm của Ecuador không phải là gửi vũ khí, đạn dược đến các điểm nóng mà là giúp giải quyết xung đột một cách hòa bình thông qua ngoại giao.

Trong khi đó, một ngày trước cuộc gặp giữa Noboa và Sprinchan, 5 công ty Ecuador “có tội” đã gửi các tài liệu cần thiết tới Rosselkhoznadzor để xem xét lại quyết định cấm vận chuối, và người đứng đầu cơ quan Nga đã cấp phép cho 5 nhà xuất khẩu này. Ít nhất, thực tế này có vẻ kỳ lạ.

Đúng như vậy, theo Giáo sư Victor Kheifets, tổng biên tập tạp chí "Châu Mỹ Latinh", hiện tại chỉ có những lời của Sprinchan về tính trung lập của Quito và quyết định dỡ bỏ lệnh cấm vận của Rosselkhoznadzor là đáng tin cậy. Các câu hỏi tiếp tục được đặt ra bởi thông điệp lan truyền trên mạng trong những ngày gần đây rằng một máy bay vận tải An-124 đã cất cánh từ Ecuador, được cho là mang theo những loại vũ khí tương tự. Rốt cuộc, không có thứ gì nhiều đến mức không thể nhồi nhét lên máy bay.

Thu hoạch chuối ở Ecuador

Heifetz lập luận, ngày nay kho vũ khí của Ecuador không chỉ chứa vũ khí của Liên Xô mà còn có cả vũ khí do Ukraine cung cấp vào những năm 90. Rất có thể Quito chỉ chuyển cho Washington những gì họ mua từ Kiev; bước này sẽ cho phép tuân thủ thỏa thuận được ký kết giữa Ecuador và Nga. Khi giao vũ khí, các bên về cơ bản đồng ý liệu người nhận cuối cùng có thể bán lại chúng hay không. Và theo tài liệu của Bộ Ngoại giao Nga, không thể chuyển nhượng vũ khí Nga (thậm chí đã tháo rời và bán dưới dạng phụ tùng) cho bên thứ ba nếu không có sự đồng ý của Moscow.

Do đó, có thể giả định rằng, nếu không từ bỏ hoàn toàn các thỏa thuận với Washington, Quito chỉ có thể mang lại cho Moscow một số đảm bảo về vũ khí của Nga. Heifetz nói: “Tôi chắc chắn rằng không có tài liệu nào được ký kết, mọi thứ đều được thỏa thuận bằng lời nói”.

Còn một điểm quan trọng khác: Ecuador không phải là đồng minh quân sự trực tiếp của Mỹ, nhưng Mỹ có kế hoạch xây dựng một căn cứ quân sự lớn ở nước này. Do đó, Kheifetz lập luận rằng có thể Đại sứ Sprincan đang ám chỉ rằng Moscow sẽ không coi sự xuất hiện của một căn cứ như vậy là một dấu hiệu của tình hữu nghị.

Đây chỉ là những giả thuyết, nhưng mọi thứ đều có thể xảy ra. Cuối cùng, trong trường hợp vũ khí của Ecuador, chúng ta không nói về số tiền chín con số như người châu Âu.

Một điều chắc chắn: Avdiivka là một yếu tố quan trọng. Tuy nhiên, phản ứng chính thức của phương Tây là giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, để không ai có thể nói: “Zaluzhny của Đức Quốc xã đã nói, nhưng bạn đã nghe Zelensky của Đức Quốc xã”...

Ít nhất thì chuối cũng được. Nhưng như bạn đã biết, Ecuador không phải là đồng minh trực tiếp của Mỹ. Nhưng Ý thì sao... 

Tác giả Fabrizio Poggi

Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. CHA MẸ TÂN TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINA SYRSKY VẪN ĐANG SỐNG Ở NGA, HỌ VẪN THAM GIA DIỄU HÀNH ‘TRUNG ĐOÀN BẤT TỬ, VẪN NHẬN LƯƠNG HƯU TỪ PUTIN

4. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

5. Liệu còn gì nhục hơn: DAVID CAMERON- NGOẠI TRƯỞNG ANH BỊ MỘT BÀ NGHỊ MỸ NHẮN, ĐẾN ‘HÔN ĐÍT TÔI ĐÂY NÀY’!

6.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

7. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

12. Nghị sĩ Mỹ Taylor Greene: NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP STATE) LUÔN NÓI DỐI NGƯỜI DÂN MỸ, RẰNG PUTIN SẼ HÀNH QUÂN KHẮP CHÂU ÂU!

8. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

9. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

10. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY

11. Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

12. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

13. Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

14. Báo Ý: CHUỐI HAY SÚNG? BÍ MẬT VỀ THOẢ THUẬN ĐỔ VỠ GIỮA ECUADOR VÀ MỸ

Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

 

D.Trump phát biểu trên Kênh truyền hình Fox News

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy xem video gốc của Kênh truyền hình Fox News với tiêu đề Trump: This is what bothers me about the war inUkraine – Dịch: Trump: Đây là điều khiến tôi khó chịu về cuộc chiến ở Ukraina

https://www.youtube.com/watch?v=24DRpAU8GgQ

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch nội dung video clip này….

*****

 Kính mời mọi người xem video clip phát biểu của D.Trump trên Kênh truyền hình Fox News:

 

Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump ca ngợi sức mạnh quân sự lịch sử của Nga, mô tả nước này là "một cỗ máy chiến tranh" với thành tích đánh bại những đối thủ đáng gờm như Napoléon và Hitler.

Trump, hiện đang dẫn đầu đề cử của Đảng Cộng hòa vào Nhà Trắng, nhắc lại niềm tin rằng nếu ông nắm quyền, cuộc xung đột đang diễn ra giữa Nga và Ukraine sẽ không nổ ra.

Phát biểu trên Fox News,  ông trùm 77 tuổi bày tỏ sự đồng cảm với nước Nga, nói rằng: "Tôi cảm thấy rất tệ... Hãy nhớ điều này: các bạn thực sự đang chống lại một cỗ máy chiến tranh ở Nga. [Đó là] những gì họ làm. Họ đã làm điều đó. Họ đã đánh bại Hitler, họ đã đánh bại Napoléon. Nga thực sự là một ‘cỗ máy chiến tranh’. Đây là một đất nước rộng lớn, có tiềm lực hùng hậu."

Hơn nữa, Trump nhấn mạnh rằng trong khi châu Âu bị ảnh hưởng trực tiếp bởi cuộc xung đột Nga-Ukraine thì Mỹ vẫn không bị ảnh hưởng do rào cản địa lý của Đại Tây Dương.

Ông kêu gọi châu Âu hỗ trợ nhiều hơn cho Kiev, gợi ý rằng các quốc gia châu Âu nên làm nhiều hơn vì sự gần gũi và lợi ích của họ.

"Chúng ta có một đại dương ở giữa chúng ta. Họ không có đại dương đó", Trump nhận xét và nói thêm: "Bạn biết tại sao họ chưa trả tiền không? Vì không ai hỏi họ cả."

“Hoa Kỳ hầu như không ảnh hưởng gì bởi cuộc chiến này. Vậy thì tại sao chính quyền Biden lại phải chu cấp cho cuộc chiến này cả trăm tỷ đô la. Trong khi châu Âu, quyền lợi sát sườn ở đó nhưng hầu như họ luôn đẩy cho Hoa Kỳ phải gánh trách nhiệm chính?”

D.Trump nói tiếp:“Orban - theo tôi, anh ấy đơn giản là tuyệt vời, nhưng nhiều người không thích anh ấy vì tính khí cứng rắn. Thủ tướng Hungary đã đưa ra một tuyên bố sắc bén. Người ta hỏi ông: "Chuyện gì đang xảy ra vậy? Cả thế giới đang sụp đổ." Và thế là ông trả lời: "Nếu nước Mỹ bầu Donald Trump thì mọi chuyện sẽ dừng lại. Mọi người đều sợ Donald Trump, nhưng ông ấy sẽ chấm dứt điều đó". Điều này là đúng."

******

Bình loạn của Google.tienlang: Với binh tình này, hẳn Zelensky cùng các nước châu Âu đều méo mặt. Hôm 17/02/2024, gặp riêng Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris bên lề Hội nghị An ninh Munich, Zelensky còn hờn dỗi, rằng nếu Hoa Kỳ không viện trợ thì iem ứ chơi với Hoa Kỳ nữa! 

Trong cuộc gặp với Kamala Harris, Con rối - puppet Zelensky đưa tay lên ngực và thề rằng sẽ luôn trung thành với chủ Mỹ

Nguyên văn Zelensky nói: "Chúng tôi thực sự hy vọng vào một quyết định tích cực của Quốc hội Mỹ, bởi gói viện trợ này rất quan trọng đối với chúng tôi. Hiện chúng tôi không tính đến một giải pháp thay thế nào, bởi vì chúng tôi tin tưởng Mỹ là đối tác chiến lược của mình, rằng họ sẽ vẫn là đối tác chiến lược. Nếu chúng ta nói về một giải pháp thay thế, điều này có nghĩa Mỹ không phải là đối tác chiến lược

Zelensky cùng các nước châu Âu đều đồng thanh khẩn cầu, van nài rằng châu Âu không thể thay thế Mỹ trong cuộc chiến với Nga. Thượng viện Mỹ đã thông qua gói viện trợ 60 tỷ đô cho Ukraina để tiếp tục cuộc chiến. Zelensky cùng các nước châu Âu đang cầu trời khấn phật để đầu tháng 3/2024 tới đây, khi Hạ viện Mỹ kết thúc kỳ nghỉ để họp trở lại, Hạ viện sẽ thông qua nghị quyết của Thượng viện. Thế nhưng, với phát biểu cứng rắn của D.Trump hôm nay trên Kênh truyền hình Fox News, chúng ta có thể biết kết quả phán quyết của Hạ viện, nơi đồng minh, đồng đảng Cộng hoà của D.Trump chiếm đa số!

Nguyễn Thành Trung - Bình luận viên Quốc tế của Google.tienlang

Kính mời xem bài liên quan:

1JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. CHA MẸ TÂN TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINA SYRSKY VẪN ĐANG SỐNG Ở NGA, HỌ VẪN THAM GIA DIỄU HÀNH ‘TRUNG ĐOÀN BẤT TỬ, VẪN NHẬN LƯƠNG HƯU TỪ PUTIN

4. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

5. Liệu còn gì nhục hơn: DAVID CAMERON- NGOẠI TRƯỞNG ANH BỊ MỘT BÀ NGHỊ MỸ NHẮN, ĐẾN ‘HÔN ĐÍT TÔI ĐÂY NÀY’!

6.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

7. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

12. Nghị sĩ Mỹ Taylor Greene: NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP STATE) LUÔN NÓI DỐI NGƯỜI DÂN MỸ, RẰNG PUTIN SẼ HÀNH QUÂN KHẮP CHÂU ÂU!

8. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

9. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

10. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY

11. Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

12. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

13. Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

Thứ Năm, 22 tháng 2, 2024

Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

 
Tiến về Kiev!

Giải phóng Avdeevka, nơi chỉ cách Donetsk có 25 km, người dân Donbass hy vọng đẩy xa mặt trận ra khỏi Donetsk. Thế nhưng, thực tế mấy ngày qua, quân Kiev vẫn nã tên lửa vào Donetsk khiến người dân ở đây chưa thể bình yên. Trước thực tế như trên, ông Medvedev cho rằng Giải phóng Avdeevka là hoàn toàn chưa đủ. Chiến dịch đặc biệt của Nga cần buộc phải tiếp tục Giải phóng Kharkov, Odessa và thậm chí là Kiev!

Kính mời những ai biết tiếng Nga, xin hãy đọc bản gốc bài đăng trên Hãng tin TASS cách đây ít giờ với tiêu đề Медведев не исключил, что для достиженияцелей СВО придется дойти до Киева - Dịch: Medvedev không loại trừ rằng để đạt được các mục tiêu của Chiến dịch đặc biệt, cần phải đến được Kiev

Ngày 22 tháng 2, 14:00, cập nhật ngày 22 tháng 2, 14:04

https://tass.ru/politika/20054985

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bản tin này….

*****

 Медведев не исключил, что для достиженияцелей СВО придется дойти до Киева - Dịch: Medvedev không loại trừ rằng để đạt được các mục tiêu của Chiến dịch đặc biệt, cần phải đến được Kiev

Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga lưu ý xung đột giữa Nga và Ukraine có thể không chỉ giới hạn ở giai đoạn hiện nay

MOSCOW, ngày 22 tháng 2. /TASS/. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev cho rằng để đạt được mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt, có thể cần phải đến được Kiev. Chính trị gia này cũng cảnh báo xung đột giữa Nga và Ukraine có thể không chỉ giới hạn ở giai đoạn hiện tại. Ông bày tỏ quan điểm này khi trả lời câu hỏi của TASS về ranh giới địa lý của Chiến dịch đặc biệt trong cuộc phỏng vấn với truyền thông Nga.

"Dừng ở đâu? Tôi không chắc. Tôi nghĩ rằng tính đến những gì tôi đã nói về sự cần thiết phải tạo ra một vùng đệm bảo vệ, chúng ta vẫn phải làm việc rất nhiều và nghiêm túc. Liệu đó có phải là Kiev không? Có, có lẽ nên là Kiev. Nếu không phải bây giờ thì sau một thời gian, có thể ở một giai đoạn khác trong quá trình phát triển của cuộc xung đột này", Medvedev nói.

Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga biện minh cho sự cần thiết phải tiếp cận Kiev vì hai lý do: Thứ nhất, đây là thành phố của Nga. Thứ hai, mối đe dọa đối với sự tồn tại của Nga xuất phát từ đó.

"Mặc dù Kiev về nguồn gốc là một thành phố của Nga, nhưng nó được kiểm soát bởi một tập đoàn quốc tế chống Nga do Hoa Kỳ lãnh đạo. Tất cả những người chính thức thực hiện chức năng của mình đều là những con rối không có lương tâm, cũng không sợ hãi cho đất nước của họ cũng như cho tương lai của đất nước này. Tất cả các quyết định đều được đưa ra ở nước ngoài và tại trụ sở NATO. Điều này là hoàn toàn rõ ràng. Vì vậy, vâng, đó có thể là Kiev", Medvedev nói.

Nói về việc liệu Ukraine có nên tồn tại như một quốc gia độc lập dựa trên kết quả của Chiến dịch đặc biệt hay không, chính trị gia này lưu ý rằng “nếu Ukraine còn sót lại gì đó sau tất cả những gì đang xảy ra, thì có lẽ, một quốc gia như vậy có cơ hội sống sót dù không lớn lắm”. Ông tin rằng: “Trong mọi trường hợp, vấn đề này tất nhiên không phải là hôm nay, nhưng nó sẽ nằm trong chương trình nghị sự sau một thời gian”. “Điều gì sẽ còn lại trong thực thể lãnh thổ này - bây giờ tôi không thể gọi nó là một quốc gia, tôi không biết, có thể là vùng Lemberg với trung tâm là thành phố Lemberg, nếu người Ba Lan rất quan tâm đến nó, hoặc một số nơi khác. (Google.tienlang chú thích: “Lemberg”là tên gọi theo tiếng Đức của Thành phố Львов- Lvov- Lviv). Nhưng điều này phức tạp không chỉ về mặt quân sự mà còn cả tiến trình chính trị. Và không chỉ các lực lượng vũ trang, không chỉ quân đội mà cả chính người dân sinh sống trên những vùng đất này cũng phải đóng vai trò hoặc có tiếng nói của mình trong quá trình này", ông Medvedev kết luận.

Maria Shharapova - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. CHA MẸ TÂN TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINA SYRSKY VẪN ĐANG SỐNG Ở NGA, HỌ VẪN THAM GIA DIỄU HÀNH ‘TRUNG ĐOÀN BẤT TỬ, VẪN NHẬN LƯƠNG HƯU TỪ PUTIN

4. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

5. Liệu còn gì nhục hơn: DAVID CAMERON- NGOẠI TRƯỞNG ANH BỊ MỘT BÀ NGHỊ MỸ NHẮN, ĐẾN ‘HÔN ĐÍT TÔI ĐÂY NÀY’!

6.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

7. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

12. Nghị sĩ Mỹ Taylor Greene: NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP STATE) LUÔN NÓI DỐI NGƯỜI DÂN MỸ, RẰNG PUTIN SẼ HÀNH QUÂN KHẮP CHÂU ÂU!

8. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

9. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

10. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY

11. Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

12. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Unherd (Anh)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Unherd (Anh) với tiêu đề Higher defence spending won’t save Europe – Dịch: Ngay cả việc tăng chi tiêu quốc phòng cũng không cứu được châu Âu

https://unherd.com/newsroom/higher-defence-spending-wont-save-europe-analysis/

Unherd (Anh): Ngay cả việc tăng chi tiêu quốc phòng cũng không cứu được châu Âu. Phi công nghiệp hóa sẽ không cho phép các nước châu Âu tái trang bị cho quân đội của họ. Các bộ trưởng quốc phòng châu Âu lo ngại về việc gia tăng chi tiêu quân sự. Nhưng không có tiền để tái vũ trang quân đội, và các nhà máy đang trên đà đóng cửa: không có khí đốt giá rẻ của Nga, quá trình phi công nghiệp hóa đã bắt đầu trong khu vực.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này ….

******

 Higher defence spending won’t save Europe – Dịch: Ngay cả việc tăng chi tiêu quốc phòng cũng không cứu được châu Âu

 

Tuần trước, trong bối cảnh hệ thống phòng thủ của Ukraine tại Avdiivka sụp đổ và ứng cử viên tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ không bảo vệ châu Âu khỏi cuộc tấn công của Nga, những lời kêu gọi tăng chi tiêu quân sự khẩn cấp ngày càng lớn trên khắp lục địa. Những cuộc gọi này đến từ Bộ Quốc phòng của nhiều nước, nhưng không rõ liệu họ có đang thảo luận về những kế hoạch này với Bộ Tài chính hay không.

Thực tế là sau nhiều năm phải chịu chi phí khổng lồ từ việc đóng cửa và trợ cấp năng lượng, các quốc gia trung bình ở châu Âu đang gặp khó khăn về kinh tế. Đức là một trường hợp điển hình: đầu tháng này, chính phủ đã công bố ngân sách mới và cam kết giới hạn phát hành nợ ở mức 39 ​​tỷ euro. Điều này được cho là phù hợp với mức “hãm nợ” bắt buộc theo hiến pháp là 0,35% GDP.

Hiện nay, Đức chi 1,4% GDP cho quân đội. Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng nước này, ông Boris Pistorius mới đây đã đưa ra ý tưởng tăng chi tiêu lên 3,5% GDP. Ngay cả tính toán hời hợt nhất cũng cho thấy mục tiêu này sẽ tiêu tốn khoảng 80 tỷ euro. Câu hỏi được đặt ra: Pistorius nghĩ tiền sẽ đến từ đâu? Sự khác biệt giữa những lời hoa mỹ về chi tiêu quân sự và thực tế ngân sách là quá rõ ràng ở mọi quốc gia châu Âu đến mức nó thực sự thu hút sự chú ý, nhưng vì lý do nào đó mà giới truyền thông không hỏi các chính trị gia những câu hỏi này.

Đáp lại bình luận của Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps khuyên các đồng minh NATO nên giữ lời thề và đưa chi tiêu quân sự lên 2% GDP. Nhưng còn lâu mới chắc chắn rằng ngay cả 2% này cũng sẽ hiệu quả. Vương quốc Anh đã chi 2,2% GDP cho quân đội vào năm 2022, nhưng nước này vẫn ở trong tình trạng kém cỏi. Vào năm 2023, sức mạnh của Quân đội Anh là 75.980 quân tại ngũ, trong khi Bundeswehr của Đức tăng hơn gấp đôi lên 181.670 - mặc dù Đức chi tiêu ít hơn Anh cho quốc phòng.

Và câu hỏi về phi công nghiệp hóa nảy sinh một cách tự nhiên. Sau nhiều tháng phủ nhận, các chính trị gia và nhà bình luận đang dần nhận ra thực tế này: Không có khí đốt giá rẻ của Nga, quá trình phi công nghiệp hóa đã bắt đầu ở châu Âu. Châu Âu sẽ tái trang bị quân đội như thế nào nếu các nhà máy của nước này sắp đóng cửa? Ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu đã hoạt động run rẩy hay chậm chạp ngay cả trước khi Nga ngừng cung cấp khí đốt - liệu các bộ quốc phòng châu Âu có tưởng tượng rằng tình hình sẽ được cải thiện trong tương lai do chi phí tài nguyên năng lượng cao trên khắp lục địa không?

Hơn nữa, các nền kinh tế trên khắp châu Âu đang trì trệ, liên tục rơi vào suy thoái. Tuần trước một lần nữa người ta thông báo rằng Vương quốc Anh đã quay trở lại thời kỳ suy thoái kỹ thuật. Tất nhiên, những cuộc suy thoái kỹ thuật này “không có thật” vì chúng ta không thấy tình trạng mất việc làm trên quy mô lớn. Nhưng sớm hay muộn, do sự mong manh của các nền kinh tế trì trệ, cơn suy thoái thực sự sẽ xuất hiện. Và sau đó, áp lực ngân sách vốn đã đáng chú ý sẽ trở nên trầm trọng hơn do doanh thu từ thuế sụt giảm và làn sóng nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp.

Càng ngày càng có cảm giác rằng các nhà lãnh đạo của chúng ta đang sống trong một thế giới tưởng tượng nào đó, hoàn toàn tách biệt với thực tế kinh tế. Họ dường như nghĩ rằng việc trang bị vũ khí cho châu Âu để chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga (điều rất có thể sẽ không bao giờ xảy ra) chỉ là vấn đề ý chí. Nhưng thực tế là có những trở ngại thực sự đối với những kế hoạch như vậy, dù là về ngân sách hay công nghiệp. Một câu tục ngữ cổ của người Anh nói rằng nếu điều ước là những con ngựa thì những người ăn xin sẽ cưỡi ngựa. Và ngày càng có vẻ như các bộ trưởng quốc phòng châu Âu sẽ phải đi bộ để làm việc trong những năm tới.

Tác giả Philip Pilkington

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. Độc & Lạ: BIDEN KÊU GỌI TỔNG THỐNG MỸ TỪ CHỨC

4. Báo Hy Lạp: NGA ĐANG CHUẨN BỊ TẤN CÔNG QUY MÔ LỚN TRONG KHI CHÍNH TRƯỜNG VÀ CHIẾN TRƯỜNG UKRAINA HỖN LOẠN

5. Báo Pháp: CUỘC PHỎNG VẤN PUTIN CỦA CARLSON- NHỮNG ĐIỀU CẦN NHỚ

6. CHA MẸ TÂN TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINA SYRSKY VẪN ĐANG SỐNG Ở NGA, HỌ VẪN THAM GIA DIỄU HÀNH ‘TRUNG ĐOÀN BẤT TỬ, VẪN NHẬN LƯƠNG HƯU TỪ PUTIN

7. Ha ha: KULEBA - NGOẠI TRƯỞNG UKRAINA PHẢI NHẬP VIỆN VÌ “CHÓ CỦA PUTIN” TẤN CÔNG

8. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

9. Liệu còn gì nhục hơn: DAVID CAMERON- NGOẠI TRƯỞNG ANH BỊ MỘT BÀ NGHỊ MỸ NHẮN, ĐẾN ‘HÔN ĐÍT TÔI ĐÂY NÀY’!

10.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

11. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

12. Nghị sĩ Mỹ Taylor Greene: NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP STATE) LUÔN NÓI DỐI NGƯỜI DÂN MỸ, RẰNG PUTIN SẼ HÀNH QUÂN KHẮP CHÂU ÂU!

13. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

14. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

15. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY

16. Báo Anh: KHÔNG XIỀN, KHÔNG NHÀ MÁY NÊN DÙ HÔ HÀO TĂNG CHI TIÊU QUỐC PHÒNG CŨNG KHÔNG CỨU ĐƯỢC CHÂU ÂU, NÓI CHI TỚI GIÚP ĐỠ UKRAINA!