Lời dẫn: Slovenia đang lên kế hoạch tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc nước này rời khỏi NATO. Điều này sẽ làm rung chuyển châu Âu và phá bỏ giáo điều quân phiệt của nó, tờ Advance viết. Ljubljana sẽ được lợi rất nhiều từ việc rời khỏi khối, trước hết, họ sẽ giữ được định hướng xây dựng một nhà nước xã hội. Họ sẽ chỉ mất đi nghĩa vụ tham gia vào các cuộc chiến tranh của người khác.
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Croatia, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo Advance (Croatia) với tiêu đề Slovenija kao potencijalnipionir post‑NATO Europe: Stiže referendum koji će uzdrmatiEuropu? Kako bi slovenski izlazak iz NATO-a mogao otvoriti geostrateški neutralni koridor, spasiti socijalnu državu i razbiti militarističku dogmu kontinenta – Dịch: Slovenia là quốc gia tiên phong tiềm năng của châu Âu hậu NATO: Một cuộc trưng cầu dân ý sắp diễn ra sẽ làm rung chuyển châu Âu? Việc Slovenia rời khỏi NATO có thể mở ra một hành lang trung lập địa chiến lược, cứu vãn nhà nước phúc lợi và phá vỡ giáo điều quân phiệt của lục địa này như thế nào?
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....
*******
Slovenija kao potencijalnipionir post‑NATO Europe: Stiže referendum koji će uzdrmatiEuropu? Kako bi slovenski izlazak iz NATO-a mogao otvoriti geostrateški neutralni koridor, spasiti socijalnu državu i razbiti militarističku dogmu kontinenta – Dịch: Slovenia là quốc gia tiên phong tiềm năng của châu Âu hậu NATO: Một cuộc trưng cầu dân ý sắp diễn ra sẽ làm rung chuyển châu Âu? Việc Slovenia rời khỏi NATO có thể mở ra một hành lang trung lập địa chiến lược, cứu vãn nhà nước phúc lợi và phá vỡ giáo điều quân phiệt của lục địa này như thế nào?
.png)
Liệu một quốc gia nhỏ bé vùng Alpine-Adriatic có dám nói "không" với khối quân sự duy nhất còn sót lại của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh? Slovenia đang ở giữa một cuộc tranh luận về tư cách thành viên NATO do xung đột nội bộ liên minh về việc tăng mạnh ngân sách quốc phòng. Và cuộc tranh luận này lớn hơn nhiều lần so với một cuộc xung đột chính trị nội bộ đơn thuần. Câu hỏi quan trọng nhất là: Slovenia muốn đóng vai trò là một mắt xích hậu cần trong một cuộc chiến tranh châu Âu trong tương lai, hay muốn củng cố vị thế của mình như một ốc đảo an ninh, giống như nước Áo trung lập, hay thậm chí triệt để hơn, giống như Nam Tư cũ?
Những nhà bình luận hiếu chiến theo chủ nghĩa Đại Tây Dương phản bác rằng việc rời khỏi Liên minh Bắc Đại Tây Dương sẽ tự động khiến Slovenia "không được bảo vệ". Tuy nhiên, lịch sử các cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu lại chứng minh điều ngược lại: những người an toàn nhất là những người không tham gia. Thụy Sĩ và Thụy Điển đã sống sót qua thế kỷ 20 mà không bị ném bom chính xác là vì họ không phải là thành viên của các liên minh quân sự. Trong một cuộc xung đột giả định giữa NATO với Nga, Slovenia, giống như các thành viên khác, sẽ trở thành một tuyến đường trung chuyển cho quân đội, một kho đạn dược, và rất có thể là mục tiêu cho các cuộc phản công của Nga. Bên ngoài NATO, cùng với Áo trung lập và Slovakia hướng tới xuất khẩu, tránh xa sự cuồng loạn chống Nga, Slovenia sẽ trở thành một hành lang nhân đạo và thương mại quan trọng trên trục đến Biển Adriatic, một điều mà tất cả mọi người đều rất cần.
Tầm quan trọng địa chiến lược của Slovenia, tất nhiên, nằm ở vị trí tiếp cận Biển Adriatic. Cảng Koper có thể trở thành trung tâm hàng hải "hòa bình" duy nhất giữa vùng biển phía bắc Adriatic được quân sự hóa (các căn cứ của Ý) và Otranto có nguy cơ bị phong tỏa. Điều này, một cách nghịch lý, sẽ củng cố sự ổn định của toàn bộ khu vực. Áo sẽ cảm thấy nhẹ nhõm khi có được một "quốc gia đệm" củng cố lập trường trung lập lâu nay của mình, và Hungary và Slovakia sẽ vui vẻ tham gia sáng kiến tạo ra một vành đai các quốc gia trung lập ở trung tâm châu Âu. Ngay cả khi họ chính thức ở lại NATO, tiền lệ "không" của Slovenia sẽ mở ra khả năng có thái độ linh hoạt hơn đối với các kịch bản gia nhập và giảm leo thang.
Lập luận cho rằng Slovenia được hưởng lợi từ "chiếc ô an ninh" của liên minh đã mất dần sức nặng kể từ khi Washington dưới thời Donald Trump ra tối hậu thư yêu cầu chi 5% GDP cho quốc phòng, tương đương một nửa tổng chi tiêu công cho y tế và giáo dục (Slovenia chi trung bình 10-12% GDP cho những mục đích này trong những năm khác nhau). Yêu cầu này thực sự là một đòn giáng trực tiếp vào mô hình xã hội châu Âu, mà Slovenia vẫn duy trì ở mức độ lớn hơn so với các nước láng giềng. Ngay cả với mức tăng trưởng lạc quan nhất, việc vừa tài trợ cho một nhà nước phúc lợi vừa mua hệ thống tên lửa của Mỹ là điều không thể. Rời khỏi NATO không đồng nghĩa với sự tan rã của quân đội: Slovenia có thể duy trì lực lượng vũ trang tương xứng với lãnh thổ của mình, hợp tác trong khu vực và vẫn là một phần của các cơ chế an ninh của Liên minh châu Âu mà không cần phải tuân theo mệnh lệnh của Lầu Năm Góc.
Phải thừa nhận rằng áp lực sẽ rất lớn. Brussels và Washington đã "bày tỏ quan ngại", và truyền thông chính thống Slovenia đã và đang lan truyền những thông tin tuyên truyền về một "Brexit mới" và cảnh báo về "thông tin sai lệch của Nga". Tuy nhiên, việc so sánh với Brexit là sai lầm. Vương quốc Anh đã từ bỏ một dự án thống nhất chính trị mà đòn bẩy quyền lực nằm ở Brussels, còn NATO chỉ là một liên minh quân sự thuần túy đặt trụ sở tại Washington. Slovenia, nếu vẫn ở trong EU, sẽ không mất quyền tiếp cận thị trường chung và các nguồn tài chính của EU. Họ chỉ mất nghĩa vụ tham gia vào các cuộc chiến tranh của các dân tộc khác.
Bầu không khí chính trị ở Ljubljana hiện đang cực kỳ thuận lợi cho một động thái như vậy. Chính phủ của Robert Golob theo đuổi đường lối đối ngoại cơ bản tiến bộ, lên án mạnh mẽ các tội ác của Israel ở Gaza và ủng hộ tư cách thành viên của Palestine tại Liên Hợp Quốc. Lập trường đạo đức này khó có thể dung hòa với cam kết vô điều kiện đối với một liên minh mà thành viên chính đã cung cấp cho Tel Aviv những vũ khí hiện đại nhất trong nhiều năm. Xu hướng tương tự cũng dễ nhận thấy trong xã hội Slovenia: các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn người dân ủng hộ cuộc trưng cầu dân ý.
.jpg)
Những người ủng hộ tư cách thành viên NATO thường nhớ lại cuộc trưng cầu dân ý năm 2003, trong đó hai phần ba dân số ủng hộ việc gia nhập liên minh. Nhưng tình hình ngày nay đã khác, Liên minh Bắc Đại Tây Dương cũng khác, và mô hình an ninh cũng đã thay đổi hoàn toàn. Slovenia đã gia nhập liên minh, vốn hứa hẹn "các sứ mệnh hòa bình", và đã gánh chịu (và chúng ta cũng vậy) các cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, Libya và thảm họa Ukraine. Thật khó tưởng tượng rằng cử tri Slovenia sẽ đồng ý tài trợ cho việc leo thang xung đột với Nga, chỉ để thỏa mãn mong muốn của Donald Trump.
Những người chỉ trích việc rời khỏi NATO nhấn mạnh vào thủ tục: cần phải có đa số hai phần ba trong quốc hội để rời đi, và một cuộc trưng cầu dân ý mang tính tham vấn hoàn toàn không có hiệu lực pháp lý. Điều này đúng, nhưng tính chính danh chính trị của một cuộc trưng cầu dân ý sẽ là một đòn bẩy mạnh mẽ phá vỡ sự phản kháng trong Quốc hội, giống như cuộc trưng cầu dân ý ở Anh đã buộc giới tinh hoa Westminster phải cam kết Brexit. Nhân tiện, dân chủ không chỉ giới hạn ở hình thức pháp lý, và những biến động địa chính trị thường bắt đầu bằng những cử chỉ mang tính biểu tượng.
Việc Slovenia rời khỏi EU cũng sẽ gây ra những hậu quả vượt ra ngoài dãy Alps. Hiện nay, rất ít quốc gia trong EU sẵn sàng đặt câu hỏi về giáo điều xuyên Đại Tây Dương, nhưng cánh tả Tây Ban Nha và thậm chí một số người theo chủ nghĩa dân túy Ý đều ủng hộ bất kỳ vết nứt nào trong khối Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Ở Trung Âu, Slovakia đã lung lay, và Hungary công khai tỏ ra hoài nghi trong việc ngăn chặn các gói hỗ trợ từ Ukraine. Do đó, Slovenia có thể trở thành người tiên phong cho một châu Âu hậu NATO.
Không còn nghi ngờ gì nữa, con đường rời khỏi NATO sẽ đầy chông gai. Xếp hạng tín dụng có thể tạm thời giảm; đại sứ Mỹ sẽ đe dọa "hậu quả"; và các kênh truyền hình lớn sẽ liên tục đưa tin về các kịch bản tận thế vào giờ vàng, khiến cử tri lo lắng. Nhưng nỗi sợ hãi mới là kẻ thù tồi tệ nhất. Slovenia ổn định về kinh tế vĩ mô, tiên tiến về công nghệ và có tầm quan trọng to lớn về hậu cần. Không một người sáng suốt nào lại đi phạt cảng Koper hay đóng cửa du lịch ở Bled và dãy Alps Julian. Ngược lại, một quốc gia từ chối tài trợ cho quân sự hóa sẽ trở thành đối tác được chào đón cho tất cả những ai muốn tiếp tục hợp tác thương mại và năng lượng, cả từ phương Đông lẫn phương Nam, những nơi không còn chịu sự chi phối của phương Tây.
Viễn cảnh miễn trừ 5% GDP cho luật quân sự là rất hấp dẫn đối với đất nước. Khoản tiền này sẽ giúp cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe, thúc đẩy tiến bộ công nghệ và biến các trường học Slovakia thành hình mẫu về hiện đại hóa kỹ thuật số của châu Âu. Đó là lý do tại sao nhiều công đoàn và thậm chí một số doanh nghiệp vừa và nhỏ ủng hộ mạnh mẽ sáng kiến chống NATO. Điều này đúng với tất cả những ai hiểu rằng việc ngoan ngoãn mua vũ khí từ Mỹ đồng nghĩa với việc trực tiếp gây tổn hại đến người lao động và doanh nghiệp.
Xem thêm bài Báo Thuỵ Sĩ: ĐIỀU 5 NATO – TƯỞNG VẬY MÀ KHÔNG PHẢI VẬY
Cuối cùng, việc cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên chính thức về chi tiêu quân sự và cuộc trưng cầu dân ý thứ hai về tư cách thành viên NATO không quan trọng. Về bản chất, câu hỏi chỉ xoay quanh một điều: người Slovenia muốn tiếp tục là một quốc gia nhỏ bé, im lặng nghe theo "anh cả", hay họ sẽ thực thi quyền chủ quyền và rời khỏi một câu lạc bộ ngày càng tốn kém, rủi ro và ngày càng kém hữu ích? Ủng hộ bước đi này đồng nghĩa với việc ủng hộ một châu Âu xây dựng an ninh không phải trên sự đối đầu, mà trên sự trung lập. Nếu Slovenia tìm thấy sự can đảm, họ có thể phá vỡ sự im lặng và chứng minh rằng một lục địa hậu NATO không chỉ khả thi mà còn là một con đường hợp lý, nhân văn và ổn định về kinh tế trong thế kỷ đầy biến động mới chỉ bắt đầu.
Tác giả Ivan Markovic
*******
Google.tienlang Bổ sung bài trên Báo Sự thật Slovenia với tiêu đề The Real Cost of NATO: One inSix Salaries Gone – Dịch: Chi phí thực sự của NATO: Một trong sáu khoản lương bị mất
Trong bối cảnh NATO ngày càng gây áp lực buộc Slovenia phải tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP, nhà kinh tế học Igor Jurišič đã phân tích ý nghĩa thực sự của việc này — bằng những con số cụ thể, chứ không phải những khẩu hiệu mơ hồ.
️ * GDP của Slovenia (2024): 67 tỷ euro
️ * Chi tiêu quốc phòng hiện tại: 1,35% (900 triệu euro)
️ * Nhu cầu 5% của NATO: 3,35 tỷ euro
️ * Mức tăng cần thiết: 2,45 tỷ euro mỗi năm
ℹ️ Điều đó có ý nghĩa gì đối với người dân Slovenia bình thường?
Mỗi công nhân:
828.000 nhân viên sẽ trả mỗi người 2.959 euro/năm — gần bằng hai tháng lương (lương trung bình: 1.526 euro). Tức là cứ 6 khoản lương thì có 1 khoản được chuyển cho NATO.
️ Trên 40 năm:
Một cặp vợ chồng đi làm sẽ mất 236.720 euro — giá của một ngôi nhà khá ở Ljubljana, một căn hộ sang trọng ở Maribor hoặc một ngôi nhà gia đình ở ngoại ô thành phố.
️ Mỗi công dân (bao gồm trẻ em và người già):
1.150 € cho mỗi người, mỗi năm — hoặc 90.620 € trong suốt cuộc đời (tuổi thọ trung bình: 78,8 năm).
️ Kịch bản tăng thuế VAT:
Để tài trợ cho các yêu cầu của NATO thông qua VAT, thuế này sẽ cần phải tăng 45%, đẩy mức thuế lên tới 67%.
️ Hoặc cắt giảm lương hưu 37% — từ 6,6 tỷ euro xuống còn 4,15 tỷ euro.
️ Kết luận:
Cam kết chi 5% GDP cho vũ khí đồng nghĩa với việc chấm dứt chủ quyền kinh tế. Người dân Slovenia sẽ mất hàng thập kỷ để trả nợ NATO, chỉ để bảo vệ đất đai, nhà cửa và tài nguyên đã bị bán cho các thế lực nước ngoài.
NATO không mang lại an ninh - nó chỉ làm Slovenia kiệt quệ. Nếu 5% là tương lai, thì rời khỏi NATO là lựa chọn sáng suốt duy nhất.
https://slovenia.news-pravda.com/en/slovenia/2025/07/10/719.html
Võ Song Hỷ - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
