Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
cùng một vài bài khác:
2. Báo Le Figaro (Pháp): THAM VỌNG CỦA ZELENSKY CÙNG EU ĂN CƯỚP KHOẢN TIỀN ‘ĐÓNG BĂNG’ NGA BỊ ĐỔ BỂ
3. CHUYÊN GIA LUẬT CH SÉC: NHỮNG RỦI RO PHÁP LÝ NGHIÊM TRỌNG NẾU CHÂU ÂU LIỀU LĨNH CHIẾM ĐOẠT SỐ TIỀN ĐÓNG BĂNG CỦA NGA
Lời dẫn: Năm 2026 đã cận kề nhưng Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraina) vẫn chưa có Kế hoạch Ngân sách cho năm tới vì còn đang “bắc nước chờ gạo người!”. Cuối cùng, họ cũng vừa thông qua bản Kế hoạch này nhưng chỉ với nội dung chủ yếu là tăng lương gấp 3 lần cho các ông bà nghị sĩ, và được lĩnh ngay lập tức 1 lần! Còn các khoản chi lương cho binh sĩ, chi mua sắm vũ khí, chi lương cho giáo viên, cho bác sĩ, chi lương hưu và các phúc lợi xã hội khác thì vẫn phải chờ… Việc thông qua bản Kế hoạch ngân sách chỉ với nội dung chủ yếu là tăng lương gấp 3 lần cho các ông bà nghị sĩ khiến người ta có cảm giác: hình như các quan chức Ukraina, các ông bà nghị sĩ đang vội vàng vơ vét lần cuối rồi giải tán, “đường ai nấy đi”, bỏ mặc binh sĩ ngoài tiền tuyến!
Vì chiến sự kéo dài, các quốc gia châu Âu ngày nay cũng đã khánh kiệt, họ cũng chẳng có nguồn nào để viện trợ cho Kiev. Suốt cả năm qua, Zelensky thúc giục EU chiếm đoạt gần 300 tỷ euro là tiền của Nga đang đóng băng tại các ngân hàng châu Âu, chủ yếu là Bỉ. Nhưng Bỉ kiên quyết phản đối. Thủ tướng Bỉ dẫn lại ví dụ trong thời Chiến tranh Thế giới thứ Hai: Ngay số tiền đóng băng của chế độ phát xít Hitler tại các ngân hàng nước ngoài cũng không bị tịch thu. Nó được bảo quản ở đó cho đến khi chiến tranh kết thúc. Việc sử dụng nó được giải quyết khi bên thua trận chấp nhận đầu hàng và coi nó là khản “Bồi thường chiến tranh” cho các quốc gia thắng trận. Còn trong cuộc chiến ở Ukraina hiện nay, theo Thủ tướng Bỉ, việc Nga phải thua trận, phải “chấp nhận đầu hàng”, phải “chấp nhận bồi thường” cho Kiev chỉ là câu chuyện cổ tích, ảo tưởng! Nếu Thủ tướng Bỉ đồng ý cấp 300 tỷ cho Kiev, dù chỉ gọi là “vay” như chủ tịch EU đề xuất, vậy trong trường hợp Kiev thua (và chắc chắn là vậy), nếu Zelensky thua, anh ta có thể lủi mất tăm như đồng đảng Mindich thì ai là người chịu trách nhiệm trả lại số tiền này khi Putin đòi?
Ngày 18/12/2025 tới đây, EU lại tổ chức Hội nghị thượng đỉnh để thuyết phục Thủ tướng Bỉ đồng ý với kế hoạch ăn cướp số tiền của Nga nhưng theo báo Politico, thì khó ai có thể làm Thủ tướng Bỉ thay đổi quan điểm.
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo Politico (Mỹ) với tiêu đề How Belgium became Russia's most valuable asset – Dịch: Làm thế nào Bỉ trở thành tài sản có giá trị nhất của Nga
https://www.politico.eu/article/belgium-russia-bart-de-wever-moscow-funds-brussels-bank-ukraine-war/
Thủ tướng Bart De Wever đang ngăn chặn một cuộc đột kích vào quỹ bị đóng băng của Moscow để giúp đỡ Ukraine. Liệu có ai có thể thay đổi quyết định của ông ấy? Tờ Politico dẫn lời Thủ tướng De Wever cho biết Bỉ không có ý định chấp nhận rủi ro tịch thu tài sản của Nga. Người Bỉ hoàn toàn bất ngờ khi các đồng minh châu Âu của họ quyết định thông qua một quyết định thiếu trung thực gây bất lợi cho họ.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....
*****
How Belgium became Russia's most valuable asset – Dịch: Làm thế nào Bỉ trở thành tài sản có giá trị nhất của Nga
Thủ tướng Bỉ Bart De Wever vẫn kiên quyết giữ nguyên quan điểm phản đối lệnh tịch thu tài sản của Nga tại một ngân hàng ở Brussels để cấp khoản vay cho Ukraine.
Trong buổi tiếp tân về tôm càng, rõ ràng là có điều gì đó không ổn.
Các nhà lãnh đạo Liên minh Châu Âu đã đến Brussels vào ngày 23 tháng 10 để tham dự hội nghị thượng đỉnh trong mưa phùn, chào đón Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy với một món quà mà ông rất cần: một khoản vay khổng lồ khoảng 140 tỷ euro được bảo đảm bằng tài sản của Nga bị đóng băng tại một ngân hàng Bỉ. Khoản tiền này sẽ đủ để giữ cho đất nước đang bị bao vây của ông tiếp tục cuộc chiến chống lại lực lượng xâm lược của Nga trong ít nhất hai năm tới.
Các thủ tướng và tổng thống khác nhau đã bị thuyết phục bởi kế hoạch vay vốn của họ đến mức họ đã tranh cãi với nhau về cách sử dụng số tiền này. Pháp muốn Ukraine mua vũ khí sản xuất tại châu Âu. Phần Lan, cùng với một số nước khác, lập luận rằng Zelenskyy nên được tự do mua sắm bất kỳ thiết bị nào ông cần từ bất cứ nơi nào ông có thể tìm thấy.
Nhưng khi cuộc thảo luận kết thúc vào giờ ăn trưa mà không có thỏa thuận nào về việc cướp tiền của Nga, thực tế đã phơi bày: Nước Bỉ khiêm tốn, một quốc gia với 12 triệu dân, sẽ không cho phép cái gọi là khoản vay bồi thường xảy ra.
Đòn chí mạng đến từ Bart De Wever. Vị thủ tướng Bỉ 54 tuổi đeo kính này tạo nên một hình ảnh lập dị tại hội nghị thượng đỉnh EU, với sở thích mặc áo sơ mi cổ tròn, tìm hiểu lịch sử La Mã và những câu nói dí dỏm. Lần này, ông ấy hoàn toàn nghiêm túc và tập trung cao độ.
Ông nói với các đồng nghiệp rằng nguy cơ bị Nga trả đũa vì đã tịch thu tài sản quốc gia của họ là quá lớn để cân nhắc. Trong trường hợp Moscow thắng kiện Bỉ hoặc Euroclear, đơn vị lưu ký tại Brussels đang nắm giữ tài sản, họ sẽ phải tự mình hoàn trả toàn bộ số tiền. "Điều đó hoàn toàn điên rồ", ông nói.
Khi buổi chiều kéo dài đến tối, và bữa tối đã đến rồi đi, De Wever yêu cầu phải viết lại kết luận cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh nhiều lần để loại bỏ mọi đề cập đến việc sử dụng tài sản của Moscow để gửi tiền mặt cho Kyiv.
Bart De Wever tham dự hội nghị thượng đỉnh Hội đồng Châu Âu tại Brussels, Bỉ, vào ngày 23 tháng 10 năm 2025. | Dursun Aydemir/Anadolu qua Getty Images
Cuộc phong tỏa của Bỉ đã làm suy yếu liên minh châu Âu của Ukraine vào đúng thời điểm then chốt. Nếu các nhà lãnh đạo đồng ý xúc tiến nhanh chóng kế hoạch vay vốn tại hội nghị thượng đỉnh tháng 10, điều này sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến Vladimir Putin về sức mạnh lâu dài của Ukraine và cam kết mạnh mẽ của châu Âu trong việc tự vệ.
Thay vào đó, Zelensky và châu Âu đã bị suy yếu do sự chia rẽ khi Donald Trump, vẫn hy vọng giành được giải Nobel Hòa bình, đã mở lại nỗ lực thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình với các đồng minh của Putin.
Tình hình ở Brussels vẫn bế tắc, ngay cả khi kết quả của cuộc chiến kéo dài gần bốn năm đang đến gần thời điểm then chốt. Ukraine đang trượt dần đến bờ vực thẳm tài chính, Trump muốn Zelensky ký một thỏa thuận bất lợi với Putin — gây ra sự lo ngại khắp châu Âu — vậy mà De Wever vẫn nói không.
Một quan chức EU tham gia đàm phán cho biết: "Người Nga hẳn đang có khoảng thời gian tuyệt vời nhất".
Các nhà lãnh đạo khối này vẫn đặt mục tiêu thống nhất một kế hoạch cuối cùng về cách ngăn chặn Ukraine cạn kiệt tiền khi họ họp tại hội nghị thượng đỉnh thường kỳ tiếp theo ở Brussels vào ngày 18 tháng 12.
Nhưng khi thời gian trôi qua, một vấn đề quan trọng vẫn còn đó: Liệu các quan chức cấp cao nhất của EU - Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen và António Costa, chủ tịch Hội đồng Châu Âu - có thể thuyết phục De Wever thay đổi quyết định hay không?
Cho đến nay, các dấu hiệu vẫn chưa khả quan. "Tôi vẫn chưa ấn tượng lắm, hãy để tôi nói thế này," De Wever phát biểu trên truyền hình khi Ủy ban công bố dự thảo văn bản pháp lý hôm thứ Tư. "Chúng tôi sẽ không đặt rủi ro liên quan đến hàng trăm tỷ đô la lên vai người Bỉ. Không phải hôm nay, không phải ngày mai, và không bao giờ."
Trong các cuộc phỏng vấn, hơn 20 quan chức, chính trị gia và nhà ngoại giao, nhiều người trong số họ trao đổi riêng tư để thảo luận về các vấn đề nhạy cảm, đã mô tả với POLITICO về việc các nỗ lực của châu Âu nhằm tài trợ cho việc phòng thủ Ukraine đã rơi vào tình trạng hỗn loạn và tê liệt, do sự bất ổn chính trị và xung đột cá nhân ở cấp cao nhất. Hậu quả tiềm tàng đối với châu Âu - khi Trump tìm cách áp đặt một hiệp ước hòa bình lên Ukraine - khó có thể nghiêm trọng hơn.
Làm cho ngựa sợ hãi
Theo một số người tham gia thảo luận, đề xuất cho vay bồi thường bắt đầu gặp rắc rối khi căng thẳng bắt đầu gia tăng giữa De Wever và người hàng xóm của ông, thủ tướng mới của Đức, Friedrich Merz.
Là một người theo chủ nghĩa dân tộc Flemish, De Wever lên nắm quyền vào tháng 2 vừa qua sau nhiều tháng đàm phán liên minh đầy khó khăn — một kịch bản kinh điển trong chính trường Bỉ. Ba tuần sau, Đức đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử quốc gia để trao cho Merz, một chính trị gia bảo thủ trung hữu, vị trí lãnh đạo nền kinh tế hùng mạnh nhất châu Âu.
Giống như De Wever, Merz có thể bốc đồng đến mức dễ khiến các đồng minh bất an. "Ông ấy hành động thiếu suy nghĩ", một nhà ngoại giao phương Tây nhận xét. Vào đêm ông thắng cử , ông kêu gọi châu Âu nỗ lực giành "độc lập" hoàn toàn khỏi Hoa Kỳ và cảnh báo NATO rằng điều này có thể sớm trở thành lịch sử.
Giữa những sự chậm trễ và thất bại liên tục trong việc thống nhất một giải pháp tiến về phía trước, những cuộc họp báo gay gắt đã nhắm vào Bart De Wever, và ngày càng nhắm vào Ursula von der Leyen, trong những tuần gần đây.
Vào tháng 9, thủ tướng Đức lại một lần nữa lên tiếng. Ông nói rằng đã đến lúc châu Âu phải lục soát các kho bạc ngân hàng của mình để khai thác các tài sản bị Nga phong tỏa nhằm giúp đỡ Ukraine. Với sự bùng nổ của mình, Merz rõ ràng đã khiến người Bỉ, lúc đó đang trong các cuộc đàm phán riêng tư nhạy cảm với các quan chức EU, lo lắng.
Một số quan chức cho biết Merz đã hành động sai trái khi công khai chính sách này một cách mạnh mẽ và quá sớm — trước khi De Wever ký kết.
Năm ngày sau, von der Leyen đã tự mình thảo luận về vấn đề này, mặc dù bà vẫn cẩn thận trấn an bất kỳ ai có thể lo ngại: "Sẽ không có việc tịch thu tài sản." Thay vào đó, bà lập luận, số tài sản này sẽ chỉ được sử dụng để cung cấp một khoản thanh toán tạm ứng cho các khoản bồi thường chiến tranh mà Moscow chắc chắn sẽ phải trả. Số tiền này sẽ chỉ được trả lại cho Nga trong trường hợp hiếm hoi Điện Kremlin đồng ý bồi thường cho Kyiv về những thiệt hại ở Ukraine.
Ý tưởng này đã nhanh chóng nhận được sự ủng hộ. "Điều quan trọng là phải thúc đẩy tiến trình này vì nó liên quan đến việc đảm bảo có nguồn tài chính để đáp ứng nhu cầu ngân sách và quân sự cho Ukraine, và việc bắt Nga phải trả giá cho những thiệt hại mà họ đã gây ra cũng là một vấn đề đạo đức", Jessica Rosencrantz, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Điển phụ trách các vấn đề EU, phát biểu với tờ POLITICO. "Theo nghĩa đó, việc sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga là một lựa chọn hợp lý và đạo đức."
Mạng nhện
Hầu hết công việc của hội nghị thượng đỉnh Hội đồng châu Âu đã được hoàn thành từ lâu trước khi các nhà lãnh đạo khối này đến tòa nhà Europa "quả trứng không gian" tương lai để bắt tay và chụp ảnh.
Các đại sứ từ 27 quốc gia thành viên của khối sẽ tập trung để thảo luận về những mục tiêu mà hội nghị thượng đỉnh sẽ đạt được — và để đưa ra những từ ngữ chính xác cho các kế hoạch — trong những tuần trước mỗi cuộc họp.
Trước hội nghị thượng đỉnh tháng 10, Đại sứ Bỉ tại EU, Peter Moors, đã gửi tín hiệu đến các đồng nghiệp rằng việc đạt được tiến triển trong kế hoạch sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga sẽ ổn. Vấn đề, theo bốn quan chức am hiểu vấn đề, là Moors không trao đổi trực tiếp với De Wever, và mọi quyết định liên quan đến tài sản của Nga đều thuộc về thủ tướng.
Trong khi những người khác trong chính phủ Bỉ biết rằng thủ tướng kiên quyết phản đối việc cướp phá Euroclear, một trong những tổ chức tài chính quan trọng và có giá trị nhất của đất nước ông, thì nhà ngoại giao đàm phán thỏa thuận hội nghị thượng đỉnh cách đó vài trăm mét dường như lại không biết.
Điều đó có nghĩa là không ai trong bộ máy EU thực sự hiểu được mức độ nghiêm trọng của sự phản đối của De Wever cho đến khi ông đến vào ngày diễn ra hội nghị thượng đỉnh với thái độ giận dữ.
Ông Moors được đồng nghiệp và chính phủ Bỉ kính trọng. Ông được đánh giá là người hiệu quả, giàu kinh nghiệm và có năng lực, với sự nghiệp lâu dài trong lĩnh vực ngoại giao và chính trị. Trước khi đảm nhận vai trò đại sứ tại EU, ông được mệnh danh là "con nhện trong lưới" của chính sách đối ngoại Bỉ.
Một số quan chức cho biết Friedrich Merz đã hành động sai trái khi công khai chính sách này một cách mạnh mẽ và quá sớm — trước khi Bart De Wever ký vào. | Tobias Schwartz/Getty Images
Rắc rối dường như có thể xuất phát từ chính trị. Ông là chánh văn phòng của đối thủ và cũng là thủ tướng tiền nhiệm của De Wever, Alexander De Croo, và xuất thân từ một đảng đã mất quyền lực trong cuộc bầu cử năm ngoái và hiện đang ở vị trí đối lập. Trong chính trị, việc những khác biệt như vậy ảnh hưởng đến việc ai bị gạt ra ngoài lề là điều không hiếm gặp.
Một yếu tố phức tạp khác là sự bất ổn chính trị của Bỉ. Như chính De Wever đã nói, ông đã bị mắc kẹt trong các cuộc đàm phán với đồng bào của mình, cố gắng thống nhất một ngân sách quốc gia trong nhiều tuần mà không thấy có thỏa thuận nào.
"Tôi đã đàm phán nhiều tuần để tìm được 10 tỷ euro", De Wever phát biểu trên đường đến hội nghị thượng đỉnh EU. Do đó, ông nói thêm rằng kịch bản Bỉ phải trả cho Nga số tiền gấp hơn 10 lần con số đó là điều không thể tưởng tượng được.
Khi hội nghị thượng đỉnh kết thúc mà chỉ đạt được một thỏa thuận mơ hồ về việc các nhà lãnh đạo sẽ xem xét lại việc tài trợ cho Ukraine, các quan chức không khỏi bối rối và tự hỏi điều gì đã xảy ra.
Nước Mỹ trên hết
Câu hỏi về việc phải làm gì với hàng trăm tỷ đô la tài sản của Nga bị khóa trong các tài khoản phương Tây đã luôn ám ảnh các đồng minh của Ukraine kể từ khi số tiền này bị trừng phạt khi chiến tranh nổ ra vào tháng 2 năm 2022. Tuy nhiên, hiện tại, không chỉ người châu Âu mới để mắt đến số tiền này.
Phía Mỹ đã âm thầm nhưng kiên quyết cho Brussels biết họ có kế hoạch riêng về số tiền này. Khi Đặc phái viên EU về trừng phạt David O'Sullivan đến Washington vào mùa hè, các quan chức Mỹ đã thẳng thắn nói với ông rằng họ muốn trả lại số tài sản này cho Nga sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết, theo lời hai nhà ngoại giao cấp cao.
Trump ngày càng mất kiên nhẫn với việc Kyiv và Moscow chưa đồng ý ký kết một hiệp ước hòa bình toàn diện. Đúng như lời hứa, bản kế hoạch 28 điểm ban đầu của người Mỹ cho một thỏa thuận bao gồm các đề xuất về việc giải tỏa tài sản của Nga và sử dụng chúng cho nỗ lực tái thiết chung của Ukraine, theo đó Hoa Kỳ sẽ được hưởng 50% lợi nhuận. Hoa Kỳ đang âm thầm vận động các quốc gia châu Âu bác bỏ đề xuất của Ursula von der Leyen cấp hoặc cho Kiev vay để tiếp tục kéo dài chiến tranh.
Khái niệm này đã gây phẫn nộ tại các thủ đô châu Âu, nơi một quan chức bị sốc đã đề xuất rằng đặc phái viên hòa bình của Trump, Steve Witkoff, nên gặp "bác sĩ tâm thần". Ít nhất, mong muốn đạt được thỏa thuận nhanh chóng với Putin của Trump — và những kế hoạch rõ ràng của ông đối với các tài sản bị đóng băng — đã thổi bùng ngọn lửa trong các cuộc đàm phán của EU với De Wever.
Thời gian lãng phí
Nhiều chính phủ EU tỏ ra thông cảm với nhà lãnh đạo Bỉ. Các quan chức và chính trị gia đều hiểu rõ bất kỳ chính phủ nào cũng khó có thể cân nhắc một bước đi như thế này, và về mặt lý thuyết, điều này có thể khiến họ phải đối mặt với những hành động pháp lý vô cùng tốn kém.
De Wever lo ngại tính ổn định của đồng euro có thể bị suy yếu nếu cuộc đột kích vào Euroclear buộc các nhà đầu tư phải suy nghĩ lại về việc gửi tài sản của họ vào các ngân hàng châu Âu.
Trong những tuần gần đây, trợ lý cấp cao nhất của bà von der Leyen, Björn Seibert, cùng nhiều người khác, đã dành thời gian tìm hiểu những phản đối của Bỉ và tìm ra những cách sáng tạo để vượt qua chúng. Moors và các đại sứ khác đã thảo luận không ngừng về các vấn đề này trong các cuộc họp thường kỳ của họ với nhau và với Ủy ban.
Nhưng khi màn đêm buông xuống, tâm trạng trở nên u ám hơn.
Giữa những trì hoãn và việc tiếp tục không đạt được thỏa thuận về một hướng đi, những cuộc họp báo gay gắt đã nhắm vào De Wever, và ngày càng nhắm vào von der Leyen trong những tuần gần đây. Bà đã trì hoãn bước đi quyết định là công bố dự thảo văn bản pháp lý cho phép sử dụng tài sản cho khoản vay bồi thường. Những tài liệu này là những gì tất cả các bên cần để ban hành, sửa đổi hoặc bác bỏ kế hoạch.
"Chúng tôi đã lãng phí rất nhiều thời gian", Jonatan Vseviov, Tổng thư ký Bộ Ngoại giao Estonia, nói với tờ POLITICO. "Trọng tâm của chúng tôi chỉ tập trung vào Chủ tịch Ủy ban, yêu cầu bà ấy trình bày đề xuất. Không ai khác có thể bác bỏ đề xuất này." Ông nói rằng sẽ "tốt hơn" nếu Ủy ban đưa ra các văn bản pháp lý nêu rõ chi tiết về khoản vay sớm hơn thứ Tư, thời điểm chúng cuối cùng được công bố.
“Chúng ta đã lãng phí rất nhiều thời gian”, Jonatan Vseviov, tổng thư ký Bộ Ngoại giao Estonia, nói với tờ POLITICO. | Ali Balikci/Getty Images
“Tất cả chúng ta đều có trách nhiệm” phải đẩy nhanh tiến độ ngay bây giờ, một nhà ngoại giao khác nói, trong khi một nhà ngoại giao thứ ba lưu ý rằng ngay cả Bỉ cũng đã cầu xin Ủy ban công bố các kế hoạch pháp lý trong những tuần gần đây. Một quan chức EU cho biết mọi người nên bình tĩnh và lưu ý rằng De Wever vẫn cần phải từ bỏ lập trường của mình. Một nhà ngoại giao khác cho biết Bỉ “không thể mong đợi tất cả các mong muốn của họ được đáp ứng đầy đủ”.
Mùa đông đã đến
Merz đặc biệt lo lắng. Ông lo ngại rằng người đóng thuế nước mình sẽ phải gánh chịu hậu quả nếu khoản vay thế chấp không được thông qua. "Tôi thấy việc này ngày càng cấp bách", nhà lãnh đạo Đức nói với các phóng viên hôm thứ Sáu. "Ukraine cần sự hỗ trợ của chúng ta. Các cuộc tấn công của Nga đang gia tăng. Mùa đông đang đến gần - hay đúng hơn, chúng ta đã bước vào mùa đông rồi."
De Wever, theo lời một nhà ngoại giao, vẫn đang "cầu xin" các lựa chọn khác được duy trì. Hai ý tưởng thay thế đang được cân nhắc. Ý tưởng đầu tiên là yêu cầu các chính phủ quốc gia EU tự bỏ tiền túi ra để gửi tiền viện trợ cho Kyiv, một viễn cảnh mà hầu hết những người liên quan đều cho là không thực tế xét đến tình trạng ngân sách bấp bênh của nhiều quốc gia châu Âu.
Ý tưởng còn lại là cấp vốn cho Kiev thông qua hình thức vay chung của EU, một điều mà các nước tiết kiệm không thích vì sẽ tích tụ nợ nần mà các thế hệ người đóng thuế tương lai phải trả. "Chúng tôi không thích điều đó", một nhà ngoại giao nói. "Nguyên tắc nói rằng Nga phải bồi thường thiệt hại là đúng đắn."
Sự kết hợp giữa những ý tưởng này có thể là điều không thể tránh khỏi, đặc biệt nếu khoản vay bồi thường không được giải ngân kịp thời để đáp ứng nhu cầu tài chính của Ukraine. Trong trường hợp đó, một khoản vay bắc cầu sẽ được yêu cầu như một "phương án B" khẩn cấp .
Trong một lá thư gửi cho von der Leyen vào ngày 27 tháng 11, De Wever đã nhấn mạnh sự phản đối của mình, mô tả đề xuất cho vay bồi thường là "sai về cơ bản".
"Tôi hoàn toàn nhận thức được nhu cầu phải tìm cách tiếp tục hỗ trợ tài chính cho Ukraine", De Wever viết trong thư gửi bà von der Leyen. "Quan điểm của tôi luôn là có những cách khác để thực hiện lời nói của mình. Khi chúng ta nói về việc phải có trách nhiệm, chúng ta phải chấp nhận rằng đó sẽ là trách nhiệm của chúng ta."
"Ai lại khuyên thủ tướng viết một bức thư như vậy?" một nhà ngoại giao bực tức nói, tỏ vẻ thất vọng trước sự vô cảm rõ ràng của De Wever. "Ông ta nói về việc 'có lợi cho mình'. Còn Ukraine thì sao?"
Máy bay không người lái của Nga
Mặc dù khiến các đồng minh thất vọng, De Wever vẫn nhận được sự ủng hộ từ chính nội bộ chính phủ cho lập trường cứng rắn mà ông đang theo đuổi. Quan điểm của ông càng được củng cố bởi chính Euroclear, đơn vị đã đưa ra những cảnh báo riêng. Một dấu hiệu cho thấy vấn đề này quan trọng như thế nào đối với Bỉ là việc các lãnh đạo của Euroclear làm việc trực tiếp với văn phòng của De Wever, bỏ qua Bộ Tài chính.
Một số người cũng lo ngại về mối đe dọa đối với an ninh quốc phòng của Bỉ. Tháng trước, những chiếc máy bay không người lái bí ẩn đã làm gián đoạn giao thông hàng không tại Sân bay Brussels và được phát hiện trên các căn cứ quân sự của Bỉ, bị nghi ngờ là do thám máy bay chiến đấu và kho đạn dược. Mối lo ngại là chúng có thể là một phần trong chiến lược tấn công hỗn hợp của Putin vào châu Âu, và Bỉ sẽ gặp rủi ro cao hơn nếu De Wever chấp thuận việc sử dụng tài sản của Moscow.
Một rào cản lớn khác cản trở tiến trình giải ngân khoản vay là Hungary. Tài sản của Nga chỉ bị đóng băng vì tất cả các nhà lãnh đạo EU - bao gồm cả Viktor Orbán, bạn của Putin - đã nhất trí gia hạn các lệnh trừng phạt sáu tháng một lần, làm tê liệt các khoản tiền. Nếu Orbán đổi ý, Nga có thể đột nhiên được tự do đòi lại những tài sản đó, khiến Bỉ gặp rắc rối.
Cuối cùng, nhiệm vụ này có thể quá lớn ngay cả với các luật sư trình độ cao của Ủy ban. Chưa chắc đã có một giải pháp pháp lý nào có thể ngăn chặn quyền phủ quyết của Hungary và sự trả đũa của Nga, khiến Bỉ hài lòng, và tránh được việc phải dùng tiền đóng thuế của người dân châu Âu ngay từ đầu.
Những chiếc máy bay không người lái bí ẩn đã làm gián đoạn giao thông hàng không tại Sân bay Brussels vào tháng trước và được phát hiện trên các căn cứ quân sự của Bỉ, bị nghi ngờ là do thám máy bay chiến đấu và kho đạn dược. | Nicolas Tucat/Getty Images
Khi hội nghị thượng đỉnh tiếp theo của Hội đồng châu Âu vào ngày 18 tháng 12 đang đến gần, các quan chức châu Âu đang cảm thấy áp lực.
“Đây không phải là một bài toán,” Vseviov của Estonia nói. “Chúng tôi đang chuẩn bị cho Hội đồng châu Âu quan trọng nhất… Chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng châu Âu có một vị trí tại bàn đàm phán nơi lịch sử đang được tạo nên.”
Đối với EU, vẫn còn một câu hỏi cốt yếu - và đó là câu hỏi luôn tồn tại trong mọi cuộc khủng hoảng mà các nhà ngoại giao và quan chức làm việc tại Brussels phải giải quyết: Liệu một liên minh gồm 27 quốc gia đa dạng, chia rẽ và phức tạp, mỗi quốc gia đều có những cuộc đấu tranh nội bộ, sự cạnh tranh chính trị và các nhà lãnh đạo đầy tham vọng, có thể đoàn kết để ứng phó với thời điểm thực sự quan trọng hay không?
Theo lời một nhà ngoại giao, "Không ai có thể đoán được điều đó."
Tác giả TIM ROSS, GREGORIO SORGI, HANS VON DER BURCHARD và NICHOLAS VINOCUR
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: