Thứ Hai, 21 tháng 10, 2024

Báo UnHerd (Anh): LIỆU CUỘC TẬP TRẬN HẠT NHÂN CỦA NATO CÓ NGĂN CẢN ĐƯỢC PUTIN?

 

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo UnHerd (Anh) với tiêu đề Willa Nato nuclear drill really deter Putin? - Dịch: Liệu cuộc tập trận hạt nhân của NATO có thực sự ngăn chặn được Putin?

https://unherd.com/newsroom/will-a-nato-nuclear-drill-really-deter-putin/

Hôm thứ Hai, NATO đã bắt đầu cuộc tập trận hạt nhân hàng năm, UnHerd viết. Về vấn đề này, Đại sứ Litva tại Thụy Điển Linas Linkevičius đã bày tỏ những “mối đe dọa” phi logic đối với Vladimir Putin và Nga, điều mà tác giả bài báo gọi là “chửi rủa thô thiển”; như con gà cục tác mà đòi đe doạ con gấu Nga. Tác giả nhắc lại rằng “một nhà ngoại giao phải có tài ngoại giao”.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

Willa Nato nuclear drill really deter Putin? - Dịch: Liệu cuộc tập trận hạt nhân của NATO có thực sự ngăn chặn được Putin?

Hôm thứ Hai, NATO đã bắt đầu cuộc tập trận hạt nhân thường niên kéo dài hai tuần Steadfast Noon. Hơn 60 máy bay từ 13 quốc gia và hơn 2.000 nhân viên sẽ tham gia để thể hiện sự sẵn sàng của liên minh.

Để biện minh cho các cuộc tập trận, Đại sứ Litva tại Thụy Điển Linas Linkevičius gọi chúng là “một thông điệp gửi đến kẻ điên cuồng địa chính trị vĩ đại nhất trong thế kỷ của chúng ta. Ông cảnh báo rằng trò lừa đảo hạt nhân của Putin sẽ phải trả giá và “sẽ không tránh khỏi hậu quả”.

Nếu chúng ta cho rằng Putin thực sự là một kẻ điên, sẵn sàng tùy tiện sử dụng vũ lực hạt nhân bất cứ lúc nào, thì làm thế quái nào mà các cuộc tập trận thường xuyên của NATO, diễn ra mỗi năm một lần, lại có thể ngăn ông ta leo thang? Và mặt khác, nếu anh ta không phải là một kẻ điên và chỉ đơn giản là lừa gạt, thì liên minh có thể áp đặt “chi phí và hậu quả” gì cho Nga?

Nhận xét của Linkevicius là một minh họa điển hình về cách các nhà ngoại giao phương Tây cố gắng ăn cá mà không bị nghẹn xương. Theo cách giải thích của họ, Putin vừa là một kẻ điên phi lý có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân bất cứ lúc nào, vừa là một bậc thầy lừa bịp, người chỉ đe dọa phản ứng gay gắt nếu một số ranh giới đỏ nhất định của Nga bị vượt qua. Putin là một kẻ điên đến mức nếu không bị đánh bại ở Ukraine, ông ta sẽ tấn công NATO và các nước vùng Baltic và sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi khơi mào một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhưng đồng thời, những lời đe dọa của ông ta trống rỗng đến mức nếu NATO quyết định đánh bại Nga ở Ukraine, ông ta sẽ không phản ứng gì cả. Các nhà ngoại giao châu Âu không chắc chắn liệu ông Putin sẽ thực hiện bất kỳ bước đi nào hay không.

Sự thật là chỉ có một kịch bản duy nhất, ngoại trừ một cuộc tấn công trực tiếp vào lãnh thổ Nga hoặc phong tỏa lãnh thổ Nga, có thể đưa Nga đến bờ vực sử dụng vũ khí hạt nhân (hoặc thậm chí buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân): viễn cảnh Nga thất bại hoàn toàn ở Ukraine, điều này cực kỳ khó xảy ra.

Theo Giám đốc CIA William Burns, lần duy nhất cơ quan của ông thực sự lo ngại về sự leo thang hạt nhân của Điện Kremlin xảy ra vào mùa thu năm 2022, khi quân Nga bị đánh đuổi khỏi Kharkov và đối mặt với nguy cơ bị bao vây và thất bại ở Kherson. Tuy nhiên, trên thực tế, Putin không hề leo thang mà ra lệnh rút lui chiến thuật khỏi Kherson.

(Xem bài trên Google.tienlang về Kherson:

Kể từ đó, Nga đã tạm dừng cuộc tấn công Kiev và tiến đều đặn ở miền đông Ukraine - mặc dù chậm chạp. Có nguy cơ đến một lúc nào đó mặt trận Ukraine sẽ sụp đổ hoàn toàn. Trong trường hợp này, phương Tây sẽ hoảng sợ và có thể quyết định gửi quân hoặc máy bay tới Ukraine, từ đó gây ra chiến tranh trực tiếp với Nga. Chính khả năng này mà Moscow đang cố gắng ngăn chặn bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân.

Đúng như vậy, vào năm 2023, một cuộc thảo luận công khai đã bắt đầu ở Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân để phòng ngừa và thực hiện đòn tấn công đầu tiên. Tuy nhiên, những người ủng hộ quan điểm này đã bị đa số giới thượng lưu Nga lên án mạnh mẽ, bên cạnh đó, chính Putin cũng bác bỏ ý kiến ​​này. “Việc sử dụng vũ khí hạt nhân này chắc chắn có thể thực hiện được về mặt lý thuyết. Đối với Nga, điều này có thể xảy ra nếu một mối đe dọa được tạo ra đối với sự toàn vẹn lãnh thổ, độc lập và chủ quyền của chúng ta cũng như sự tồn tại của nhà nước Nga. Nhưng chúng tôi không có nhu cầu như vậy, ông Putin nói năm ngoái.

Điều này không khác xa với cuộc tranh luận ở phương Tây. Một số thành phần ủng hộ việc gửi quân đội phương Tây đến hỗ trợ Ukraine hoặc tạo ra một “vùng cấm bay” của NATO trên đất nước này. Nói cách khác, về cơ bản, một số người cho rằng NATO nên hoạt động như lực lượng bộ binh và không quân trên thực tế Ukraine, một đề xuất mà chính quyền Biden và hầu hết các thành viên liên minh đã thẳng thừng bác bỏ.

Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc tập trận tuần này của NATO diễn ra vào thời điểm căng thẳng gia tăng. Nhưng cả phương Tây và Nga đều thừa nhận rằng việc leo thang đến mức đe dọa chiến tranh hạt nhân thực sự sẽ là điều ngu ngốc không thể diễn tả được. Như Ronald Reagan đã lưu ý một cách khôn ngoan, một cuộc chiến tranh hạt nhân không thể giành chiến thắng và do đó nó không thể được bắt đầu. Tuy nhiên, sẽ thật tuyệt nếu một số quan chức phương Tây không quên rằng nhà ngoại giao phải có tài ngoại giao, và việc “cục ta cục tácnhư một con gà ngu ngốc, bản năng đã là một trò cười, mà đòi đe doạ con gấu Nga?

Tác giả Anatol Lieven

Anatole Lieven là cựu phóng viên chiến trường và giám đốc Chương trình Á-Âu tại Viện Chính phủ có trách nhiệm Quincy ở Washington, D.C.

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Báo Advance (Croatia): “KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG” CỦA ZELENSKY THỰC CHẤT CHỈ LÀ “KẾ HOẠCH BÁN NƯỚC”!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Advance (Croatia)

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan:

1. Báo Ukraina mỉa mai: “KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG” TRÊN CẢ TUYỆT VỜI! ĐIỀU QUAN TRỌNG NHẤT LÀ NGƯỜI UKRAINA CHẢ PHẢI LÀM GÌ CẢ, CHỈ CẦN HÁ MIỆNG … CHỜ SUNG!

2. Vì sao có sự trùng hợp kỳ lạ: ZELENSKY MUỐN VAY TIỀN VỚI THẾ CHẤP LÀ TÀI NGUYÊN UKRAINA; NGUYỄN VĂN THIỆU CŨNG TỪNG MUỐN VAY TIỀN VỚI THẾ CHẤP LÀ TÀI NGUYÊN VIỆT NAM!

3. Báo The Spectator (Anh): ẢO TƯỞNG NATO CỦA UKRAINA

Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Croatia, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Advance (Croatia) với tiêu đề Sve je napokon otkriveno, Zelenski dobro poznaje prirodu svojih saveznika: "Plan pobjede" je zapravo plan potpune prodaje Ukrajine, očajnički pokušaj da procure sline prekaljenim imperijalistima unatoč zagarantiranom svjetskom ratu – Dịch: Bí ẩn cuối cùng cũng được lộ. Zelensky biết rõ nội tâm đồng minh: “kế hoạch chiến thắng” thực chất là kế hoạch bán toàn bộ Ukraine, bất chấp chiến tranh thế giới thư ba

https://www.advance.hr/tekst/sve-je-napokon-otkriveno-zelenski-dobro-poznaje-prirodu-svojih-saveznika-plan-pobjede-je-zapravo-plan-potpune-prodaje-ukrajine-ocajnicki-pokusaj-da-procure-sline-prekaljenim-imperijalistima-unatoc-zagarantiranom-svjetskom-ratu/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

Sve je napokon otkriveno, Zelenski dobro poznaje prirodu svojih saveznika: "Plan pobjede" je zapravo plan potpune prodaje Ukrajine, očajnički pokušaj da procure sline prekaljenim imperijalistima unatoč zagarantiranom svjetskom ratu – Dịch: Bí ẩn cuối cùng cũng được  lộ. Zelensky biết rõ nội tâm đồng minh: “kế hoạch chiến thắng” thực chất là kế hoạch bán toàn bộ Ukraine, bất chấp chiến tranh thế giới thư ba

Zelensky quyết định đặt mọi thứ vào tình thế nguy hiểm, Advance viết. Ý tưởng “bán” Ukraine để đổi lấy NATO của ông có thể gọi là thông minh nhưng nó lại mang tính tận thế. Về bản chất, ông đề xuất một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Anh ta đã nghiên cứu kỹ các “đồng minh” của mình, nhưng lần này anh ta đã tính toán sai.

Trong vài tuần, Vladimir Zelensky đã úp úp mở mở với công chúng trong nước và quốc tế về “kế hoạch chiến thắng” của mình, nhưng từ chối tiết lộ chi tiết điều đó. Nhiều người tò mò chờ đợi bài phát biểu của ông tại Brussels, nơi ông được các nhà lãnh đạo Liên minh Châu Âu mời, nhưng ông đã quyết định trình bày kế hoạch của mình trước quốc hội Ukraine ở Kyiv.

Có sự quan tâm lớn đến các chi tiết của kế hoạch nói trên. Chính xác hơn, nhiều người quan tâm đến việc Vladimir Zelensky sẽ đạt được “chiến thắng” như thế nào vào thời điểm Ukraine đang ngày càng mất lãnh thổ và ngày càng gặp nhiều vấn đề về nhân sự, vũ khí và hỗ trợ chính trị (sẽ đặc biệt khó khăn nếu Donald Trump thắng cử Mỹ). Đúng như dự đoán, “kế hoạch chiến thắng” thực chất là một danh sách gồm những gì có thể gọi là “điều ước trống rỗng” - giống như nỗ lực đầu tiên của Zelensky nhằm đưa ra “Công thức hoà bình 10 điểm”, nhằm khiến Nga thừa nhận thất bại hoàn toàn và rút lui khỏi lãnh thổ Ukraine, và thậm chí còn trả khoản bồi thường lớn cho Ukraine.

Những lời hay ý đẹp, làm hài lòng Kyiv, nhưng Vladimir Zelensky không cho biết chính xác ông sẽ đạt được kết quả như mong muốn như thế nào, bởi rõ ràng Nga sẽ không quay lưng lại với ý chí của mình giữa một cuộc xung đột chậm mà chắc, dẫn nước Nga tới mục tiêu của nó. Và bây giờ, mọi chuyện đã trở nên rõ ràng, “kế hoạch chiến thắng” thực chất là một danh sách các mục tiêu khó nắm bắt và không có một từ nào trong đó về cách đạt được chúng.

Hãy bắt đầu theo thứ tự. Vladimir Zelensky nói rằng kế hoạch mới của ông bao gồm năm điểm.

1. Vấn đề đầu tiên liên quan đến việc Ukraine gia nhập NATO. Zelensky yêu cầu Liên minh Bắc Đại Tây Dương chấp nhận Ukraine ngay lập tức và không được chậm trễ. Ý tưởng thú vị. Tất nhiên, điều này sẽ làm giảm bớt tình hình cho Ukraine rất nhiều. Trong trường hợp này, nước này có thể trông cậy vào khả năng phòng thủ tập thể của toàn bộ NATO, khối quân sự hùng mạnh nhất có tiềm năng hạt nhân. Tuy nhiên, điểm này ngay từ đầu đã liên quan đến một vấn đề lớn và Zelensky giả vờ rằng ông không hiểu nó. Việc Ukraine gia nhập NATO chắc chắn sẽ ngay lập tức dẫn đến xung đột quân sự trực tiếp giữa Nga và Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Hóa ra ngay ở điểm đầu tiên của “kế hoạch chiến thắng”, Vladimir Zelensky về cơ bản đã đề xuất một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Liệu ông ấy có thực sự nghĩ rằng phương Tây sẽ muốn tham gia vào một cuộc chiến mà các chuyên gia cho rằng có thể hủy diệt loài người (ít nhất là như chúng ta biết) chỉ vì Ukraine đang thua trong cuộc xung đột hiện tại?

Zelensky từng bày tỏ ý tưởng tương tự trước đây, nhưng lần này ông quyết định “làm dịu” đề xuất này. Đổi lại, ông đề nghị phương Tây lấy tài nguyên thiên nhiên của Ukraine để khai thác. Nghĩa là, Zelensky đang đề nghị mọi thứ Ukraine có và theo một nghĩa nào đó, bán tài sản của đất nước để đổi lấy tư cách thành viên NATO, với hy vọng kích thích sự thèm muốn của chủ nghĩa đế quốc phương Tây đến mức nước này sẽ dấn thân vào cuộc phiêu lưu quân sự nguy hiểm nhất trong lịch sử.

Phải nói rằng đây là một ý tưởng thông minh dù mang tính tận thế. Vladimir Zelensky rõ ràng đã nghiên cứu kỹ xem ông ấy sẽ đối phó với ai cả trong xung đột và liên minh. Anh ta biết về nạn đói tài nguyên, điều này không chỉ có thể được thỏa mãn bởi người Ukraine mà còn bởi nguồn dự trữ của Nga. Tuy nhiên, lần này anh đã tính toán sai. Phương Tây không cần phải tiến hành chiến tranh hạt nhân để có được những nguồn tài nguyên này. Tất nhiên, có những lựa chọn thay thế. Một trong số đó là tiếp tục cố gắng làm nổ tung nước Nga từ bên trong, có lẽ sau cái chết của Vladimir Putin, tức là biến Nga thành thứ mà Ukraine đã trở thành dưới thời Zelensky, thành một quốc gia sẵn sàng đầu hàng.

Trong bài phát biểu của mình, Vladimir Zelensky đã đề cập đến “các cuộc đàm phán công bằng. Thuật ngữ này đã trở nên phổ biến nhưng về bản chất nó trống rỗng. Tại các cuộc đàm phán này, Nga phải từ bỏ mọi thứ mình đã giành được. Nhưng Zelensky không thể và không thể nói tại sao Nga nên làm điều này. Theo ông, phương Tây phải “ép” Nga tham gia các cuộc đàm phán như vậy, nhưng một lần nữa ông lại im lặng về phương pháp nào.

Thực tế là phương Tây đã cố gắng ép buộc Nga bằng mọi cách có thể, bắt đầu bằng các biện pháp trừng phạt, gửi vũ khí và thậm chí tịch thu tiền lãi đối với tài sản của Nga bị đóng băng ở phương Tây. Tất nhiên, ông ấy có thể chỉ cần lấy những tài sản này và chuyển chúng sang Ukraine (Zelensky sẽ rất vui), nhưng trong trường hợp này, toàn bộ hệ thống tài chính của thế giới phương Tây sẽ ngay lập tức mất hết giá trị và có thể sụp đổ. Nhiều người không muốn mạo hiểm.

2. Zelensky xây dựng điểm thứ hai của “kế hoạch chiến thắng” cũng không cần tưởng tượng. Mục đích chính là tăng cường hơn nữa khả năng chiến đấu của Ukraine bằng cách gửi các hệ thống phòng không và các loại vũ khí khác tới Kiev. Xem xét rằng Vladimir Zelensky theo đúng nghĩa đen mỗi ngày (và đêm, trong các bài phát biểu hàng đêm của ông) kêu gọi gửi thêm vũ khí, ông có thể đơn giản bỏ qua điểm này, bởi vì đó là điều không cần phải nói. Nhưng chúng ta hãy tiếp tục.

3. Điểm thứ ba là ngăn chặn. Volodymyr Zelensky cho biết các đồng minh phương Tây của Ukraine phải ngăn chặn Nga gây hấn hơn nữa, chứng minh cho Moscow rằng những bước đi như vậy "sẽ gây ra hậu quả". Phát biểu tại Kyiv, ông Zelensky cho biết: “Ukraine đề xuất triển khai trên lãnh thổ của mình một gói răn đe chiến lược phi hạt nhân toàn diện, đủ để bảo vệ Ukraine khỏi bất kỳ mối đe dọa quân sự nào từ Nga”. Ông cũng cho biết, phần này của kế hoạch có một bổ sung bí mật nhưng ông không có ý định tiết lộ chi tiết.

Vì vậy, Zelensky đang thúc đẩy sự bí ẩn hơn nữa. Có lẽ điều này sẽ có lợi cho anh ta, vì nếu không thì kế hoạch của anh ta có vẻ như là một sự thất vọng lớn, không liên quan đến các chi tiết cụ thể. Về khả năng răn đe, rất khó để nói Zelensky sẵn sàng triển khai những gì ở Ukraine và liệu điều này có khiến Nga kiềm chế tấn công trong tương lai hay không. Tên lửa tầm xa? Zelensky có thực sự nghĩ rằng trong trường hợp này Nga sẽ không nỗ lực hết sức để tiêu diệt chúng? Chúng ta có thể nói rằng điểm này là sự tiếp nối của điểm đầu tiên, vì nếu không có tư cách thành viên NATO thì ý tưởng này cực kỳ khó thực hiện.

4. Điểm thứ tư liên quan đến “tiềm năng kinh tế chiến lược”. Tôi đã đề cập đến điều này ở trên, tại điểm 1. Chúng ta đang nói về nỗ lực lôi kéo Ukraine vào NATO để đổi lấy tài nguyên thiên nhiên của nước này. Volodymyr Zelensky đã đề xuất Ukraine ký một hiệp ước với Mỹ, EU và các đồng minh giấu tên khác để có thể chia sẻ đầu tư và sử dụng tài nguyên thiên nhiên của Ukraine, mà ông cho rằng trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Ông Vladimir Zelensky cho biết: “Đặc biệt, đây là uranium, titan, lithium, than chì và các tài nguyên có giá trị chiến lược khác sẽ củng cố Nga và các đồng minh của họ, hoặc Ukraine và thế giới dân chủ trong cuộc cạnh tranh toàn cầu”.

Như tôi đã viết ở trên, đây là một nỗ lực nhằm bán Ukraine. Trong bối cảnh chủ quyền quốc gia, điều này tương đương với việc đầu hàng. Rõ ràng là Vladimir Zelensky nhìn vấn đề này theo cách khác và tin rằng ngay cả một Ukraine bị bán cho Mỹ cùng các quốc gia phương Tây cũng tốt hơn một Ukraine do Nga kiểm soát. Đồng thời, anh ta một lần nữa khẳng định sự ngoan cố của mình, vì rõ ràng anh ta không cho phép lựa chọn mà anh ta có thể hỏi Nga những gì Nga sẵn sàng đưa cho anh ta để đổi lấy sự trung lập quân sự vĩnh viễn, nghĩa là đưa ra các sửa đổi hiến pháp. sẽ buộc Ukraina không tham gia Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Có lẽ Zelensky sẽ ngạc nhiên nhưng ông ấy thậm chí còn không muốn thử.

5. Điểm thứ năm khẳng định hầu như không có nền tảng vững chắc theo kế hoạch. Điểm thứ năm đề xuất rằng lực lượng Ukraine, sau xung đột vũ trang với Liên bang Nga, sẽ được sử dụng để tăng cường an ninh NATO và có thể thay thế một phần lực lượng Mỹ đóng quân ở châu Âu. Zelensky có thực sự nghĩ rằng Washington sẽ thích điều này không? Anh ấy rất ngây thơ. Hoa Kỳ, nếu có thể, sẵn sàng tăng thêm số lượng quân của mình ở châu Âu, khống chế châu Âu, buộc châu Âu phải lệ thuộc Mỹ và không thể tơ tưởng đến bất kỳ “ý tưởng điên rồ nào”, ví dụ như liên kết với Nga.

Bán quân đội Ukraine là quá nhiều ngay cả đối với Zelensky, nhưng rõ ràng ông đã quyết định đặt mọi thứ vào tình thế nguy hiểm theo đúng nghĩa đen. Sẽ tốt hơn nếu thay vì năm điểm này, ông tập trung vào một điều - nguồn lực để đổi lấy NATO. Ông ta có thể đã thất bại, nhưng một số kẻ đế quốc hiếu chiến vẫn sẽ chảy nước miếng trước viễn cảnh đó.

Tác giả D. Marjanovic

Trịnh Thanh Hà - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Chủ Nhật, 20 tháng 10, 2024

Báo The Spectator (Anh): ẢO TƯỞNG NATO CỦA UKRAINA

 
Hình châm biếm trên báo  The Spectator (Anh)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo The Spectator (Anh) với tiêu đề Ukraine’s Nato fantasy – Dịch: Ảo tưởng NATO của Ukraina

https://www.spectator.co.uk/article/ukraines-nato-fantasy/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

Ukraine’s Nato fantasy – Dịch: Ảo tưởng NATO của Ukraina

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo The Spectator (Anh)

Tổng thống Ukraine Zelensky đã có mặt tại Phố Downing vào tuần trước – cũng như Paris, Rome, Berlin và Dubrovnik – để yêu cầu gia nhập NATO. Ở mọi thành phố, ông đều nghe thấy cùng một câu trả lời "chưa" như ông đã nhận được ở Washington vào tháng trước.

Một số đồng minh phương Tây của Kyiv tin rằng tư cách thành viên là cách duy nhất để đảm bảo nền độc lập của Ukraine. Nga chưa bao giờ tấn công một quốc gia NATO, vì Điều 5 đảm bảo rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia là một cuộc tấn công vào tất cả. Do đó, Ukraine sẽ không bao giờ an toàn trước Nga trừ khi nước này gia nhập.

Chính phủ Hoa Kỳ muốn tránh cuộc chiến mà tư cách thành viên của Ukraine sẽ buộc họ phải chiến đấu

Nhưng có một sai sót cơ bản trong logic này: Ukraine không thể gia nhập NATO trong tương lai gần. Về mặt pháp lý, điều lệ của tổ chức này cấm bất kỳ quốc gia nào có biên giới tranh chấp gia nhập – và không có quốc gia nào trong thời hiện đại có biên giới tranh chấp dữ dội hơn Ukraine. Về mặt chính trị, các thành viên mới phải được tất cả các thành viên phê chuẩn – và Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Croatia, Đức và Hoa Kỳ có các cử tri có ảnh hưởng tin rằng việc Ukraine gia nhập sẽ là một sự ngu ngốc và điên rồ sâu sắc. Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã rao bán một tưởng tượng nguy hiểm khi ông hứa trong tháng này: 'Ukraine gần gũi hơn với NATO hơn bao giờ hết. Và sẽ tiếp tục trên con đường này cho đến khi bạn trở thành thành viên của liên minh của chúng tôi.'

Kyiv thấy mình đang ở trong thế giới tồi tệ nhất có thể. Nó phải chịu đựng những mặt trái của việc vẫn là một thành viên đầy tham vọng, điều mà Vladimir Putin phản đối dữ dội. Đồng thời, nó nhận được viện trợ quân sự và tài chính từ các nước NATO, nhưng không đủ để đánh bại Nga.

Hoa Kỳ sẽ không cấp phép cho Zelensky sử dụng tên lửa do NATO cung cấp vào các mục tiêu bên trong nước Nga. Washington không tin tưởng ông sau cuộc xâm nhập Kursk vào tháng 8 (Hoa Kỳ đã khuyến cáo không nên làm như vậy, theo một quan chức cấp cao của NATO và một thành viên trong chính quyền của Zelensky). Một nguồn tin của NATO cho tôi biết rằng "ưu tiên tuyệt đối của Nhà Trắng vẫn là ngăn chặn cuộc chiến này chuyển thành một cuộc chiến tổng lực trực tiếp giữa NATO và Nga". Nói cách khác, chính quyền Biden muốn tránh cuộc chiến mà tư cách thành viên của Ukraine sẽ buộc nước Mỹ phải tham gia.

Nhiều nhà lãnh đạo phương Tây - bao gồm cả Boris Johnson trong The Spectator - đã lập luận rằng việc từ chối kết nạp Ukraine vào NATO tương đương với sự xoa dịu. Tuy nhiên, vì không có khả năng nước nào thực sự tham gia nên tranh chấp này chỉ mang tính suy đoán, không liên quan gì đến thực tế. Nga cung cấp khí đốt cho Thổ Nhĩ Kỳ, đóng vai trò là đối tác xuất khẩu quan trọng và cần thiết cho sự cân bằng quyền lực ở Syria. Khả năng Türkiye sẽ bỏ phiếu chấp nhận Ukraine, ngay cả khi chúng ta loại mối quan hệ giữa Tổng thống Erdogan và Putin ra khỏi phương trình, là bằng không. Điều tương tự cũng xảy ra với Hungary và Mỹ, nơi tỷ lệ hỗ trợ thêm cho Ukraine dưới bất kỳ hình thức nào đã giảm xuống dưới 48%.

Ngay cả những người ủng hộ mạnh mẽ tư cách thành viên NATO của Ukraine như Giáo sư Mary Elise Sarotte của Đại học Johns Hopkins cũng thừa nhận rằng con đường thực tế duy nhất là một loại Nato-lite. 'Mặc dù hiệp ước thành lập năm 1949 của NATO có bắt buộc các đồng minh phải coi một cuộc tấn công vào một nước là một cuộc tấn công vào tất cả', bà lập luận, 'nhưng nó không áp đặt các yêu cầu thành viên áp dụng cho tất cả mọi người'. Ví dụ, Pháp đã rút khỏi bộ chỉ huy quân sự tích hợp của NATO vào những năm 1960. Na Uy - thành viên sáng lập duy nhất có biên giới trên bộ với Nga - đã đơn phương tuyên bố vào năm 1949 rằng không có quân đội nước ngoài hoặc tên lửa hạt nhân nào được đồn trú trên lãnh thổ của mình trong thời bình. Tây Đức đã lách lệnh cấm biên giới đang tranh chấp bằng cách từ bỏ 'việc sử dụng vũ lực để thống nhất nước Đức', Sarotte lưu ý. 'Họ đã nói rõ rằng họ đang chịu đựng, chứ không chấp nhận, sự chia rẽ đó.'

Các lựa chọn thực tế cho Ukraine, sau đó, là một loại thỏa thuận NATO đảm bảo an ninh từ phương Tây mà không cần tư cách thành viên. Những điều này sẽ tương đương với một phiên bản tăng cường của Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 về Đảm bảo an ninh, trong đó Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Nga đảm bảo chủ quyền của Belarus, Kazakhstan và Ukraine để đổi lấy việc họ từ bỏ vũ khí hạt nhân. Những đảm bảo đó đã bị lãng quên khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014, khiến Kyiv nghi ngờ một cách dễ hiểu về sự hồi sinh của chúng. Về mặt thực tế, sự khác biệt giữa một 'NATO-trừ' và một 'Budapest-cộng' đảm bảo là rất nhỏ.

Những nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine ban đầu khiến nước này dễ bị tổn thương trước sự xâm lược của Nga. William Burns - khi đó là đại sứ Hoa Kỳ tại Moscow, hiện là giám đốc CIA - đã viết như vậy từ năm 2008. "Trong hơn hai năm rưỡi trò chuyện với những nhân vật chủ chốt của Nga, từ những kẻ hay bắt nạt… đến những nhà phê bình cấp tiến sắc sảo nhất của Putin, tôi vẫn chưa tìm thấy bất kỳ ai coi Ukraine trong NATO là bất cứ điều gì khác ngoài một thách thức trực tiếp đối với lợi ích của Nga". Ngay từ đầu thời kỳ Yeltsin, Điện Kremlin đã coi viễn cảnh tên lửa và lực lượng của NATO ở Ukraine là một mối đe dọa hiện hữu. Putin đã sáp nhập Crimea vào năm 2014 và phát động cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022 về cơ bản là để ngăn Ukraine gia nhập. Các lý thuyết của ông về sự thống nhất của nhân dân Ukraine và Nga chỉ là sự tô vẽ về mặt ý thức hệ.

Theo ba nhà đàm phán Ukraine tại Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 3 và tháng 4 năm 2022 (những người mà tôi đã nói chuyện), Nga yêu cầu Ukraine "trung lập" - tức là không tham gia NATO. Các nhà đàm phán của Kyiv đã sẵn sàng chấp nhận điều kiện này, nhưng các cuộc đàm phán đã đổ vỡ vì yêu cầu của cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson.

Xem thêm bài trên Google.tienlang:

1. Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022

2. Báo Mỹ: BA KẾT LUẬN NHÂN VIỆC DAVID ARAKHAMIA CHO BIẾT HOA KỲ VÀ ANH PHÁ HOẠI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA NĂM 2022

3. DỰ THẢO HIỆP ƯỚC HOÀ BÌNH UKRAINA- NGA Ở ISTANBUL LẦN ĐẦU TIẾN ĐƯỢC CÔNG BỐ. NHỮNG GÌ ĐƯỢC VIẾT Ở ĐÓ?

4. Báo Mỹ: BẰNG NHỮNG PHÁT NGÔN CỦA MÌNH, CỰU THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VICTORIA NULAND ĐÃ VÔ TÌNH THÚ NHẬN, RẰNG MỸ LÀ KẺ GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA VÀ THÚC ĐẨY NÓ LEO THANG

Trong các cuộc đàm phán hòa bình vào mùa đông này, Ukraine sẽ được yêu cầu chịu đựng, theo kiểu Tây Đức, sự phân chia đất nước trên thực tế, mặc dù chắc chắn họ sẽ từ chối chấp nhận nó trên phương diện pháp lý. Nhưng Kyiv sẽ làm gì nếu sự trung lập trở thành sự nhượng bộ chính cần thiết để đạt được hòa bình?

Chừng nào tư cách thành viên NATO vẫn là điều không thể, thì đảm bảo an ninh của phương Tây là lựa chọn duy nhất. Lựa chọn tồi tệ đối với Kyiv sẽ là để ngỏ khả năng gia nhập vào một thời điểm nào đó trong tương lai xa – do đó khiến bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trở nên bất ổn – hoặc đồng ý với sự trung lập chính thức, điều này sẽ là sự đầu hàng trước các yêu cầu của Putin. Nhưng liệu một Ukraine trung lập, với biên giới được phương Tây đảm bảo chắc chắn, có thể tạo ra một quốc gia an toàn hơn so với quốc gia bị mắc kẹt trong cái mà Zelensky mô tả là 'phòng chờ vĩnh viễn' của NATO không?

Tác giả Owen Matthews

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan: