Chủ Nhật, 28 tháng 11, 2021

GỬI ÔNG ĐÔNG LA BÀI GIẢNG VỀ ĐỘNG TỪ “убить” NHÂN DỊCH HỒI KÝ MASLOV VÀ CHUYỆN "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"

 

"Phật bà" Vũ Thị Hòa của Đông La giờ đang ở đâu????

Google.tienlang xin lấy ý kiến của cô Trần Thị Thuận làm lời dẫn:

Trần Thị Thuận 16:19 27 tháng 11, 2021

Có nhiều người comment (Có thể là chính ông Đông La) đưa bài của ông Đông La sang Google.tienlang.

(Ở Đây: https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/08/hoi-ky-maslov-ba-bay-van-noi-ong-le_24.html?showComment=1637302581750#c482572186378277721

Và Ở đây: https://googletienlang2014.blogspot.com/2021/11/cuoi-tuan-nhan-tham-hoa-co-gai-mo-uong.html?showComment=1637302672185#c6107950405766186497

và một số nơi khác nữa. 

Vì thế, chị Nguyễn Thị Vân Anh cũng vừa có comment trả lời GỬI ÔNG ĐÔNG LA BÀI GIẢNG VỀ ĐỘNG TỪ “убить” NHÂN DỊCH HỒI KÝ MASLOV VÀ CHUYỆN "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"

https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/08/hoi-ky-maslov-ba-bay-van-noi-ong-le_24.html?showComment=1637986051816#c3799881618008388997

và:

https://googletienlang2014.blogspot.com/2021/11/cuoi-tuan-nhan-tham-hoa-co-gai-mo-uong.html?showComment=1637986403297#c8934698423591168423

Tôi biết Google.tienlang không chấp với ông tâm thần phân liệt Đông La nhưng nếu cứ để ông ta liên tục làm như vậy thì bạn đọc Google.tienlang sẽ rất băn khoăn.

Tôi cũng cho rằng trang báo Google.tienlang là trang giỏi ngoại ngữ nhất hiện nay trên mạng internet, vậy tôi đề xuất các bạn chủ trang tách ý kiến chị Vân Anh thành một bài độc lập để mọi người rõ.

**********

Nguyễn Thị Vân Anh11:13 27 tháng 11, 2021

GỬI ÔNG ĐÔNG LA BÀI GIẢNG VỀ ĐỘNG TỪ “убить” NHÂN DỊCH HỒI KÝ MASLOV VÀ CHUYỆN "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"
Bạn đọc nghiêm túc của trang Web Google.tienlang đều biết rằng các bạn gái chủ trang KHÔNG THÈM CHẤP VỚI ÔNG TÂM THẦN PHÂN LIỆT ĐÔNG LA nên từ xưa đến nay, dù ông Đông La chửi bậy với Google.tienlang nhưng Google.tienlang KHÔNG hề có bài nào chửi lại, thậm chí chỉ là "phản biện" với Đông La.

Còn tôi, chỉ là một bạn đọc của Google.tienlang, hôm nay mới được biết có cái comment phía trên, tôi xin làm phúc để DẠY ông Đông La.
Ông Đông La viết như trong bài
Đông La LÊ VŨ ANH, CHÚNG NÓ ĐÃ GIẾT CHỊ MỘT LẦN NỮA! (Về cái chết của con gái cố TBT Lê Duẩn)
http://donglasg.blogspot.com/2016/09/le-vu-anh-chung-no-giet-chi-mot-lan-nua.html
chứng tỏ ông không biết gì về tiếng Nga.
Ở bài của Google.tienlang Thứ Tư, 24 tháng 8, 2016
HỒI KÝ MASLOV- BÀ BẨY VÂN NÓI "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"- DỊCH GIẢ ANH CAO KIM THỪA NHẬN DỊCH SAI

https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/08/hoi-ky-maslov-ba-bay-van-noi-ong-le_24.html
cô Hoàng Ngân Thương đã phải đặt bài chị Ha Lê- một chuyên gia tiếng Nga số 1 của VN. Bài chị Ha Lê viết là chính xác và rõ ràng. Đến ông Cao Kim Ánh đã thừa nhận là dịch sai rồi nhưng Đông La vì dốt nên vẫn cãi cùn.
Nay tôi nói thêm:
Trong tiếng Nga có hai loại động từ:
- Động từ thể Hoàn thành;
- Động từ thể Chưa hoàn thành.
Động từ hoàn thành thể (CB) được hình thành dựa trên động từ chưa hoàn thành thể (HCB) bằng sự trợ giúp của tiền tố, hậu tố, hoặc biến đổi hoàn toàn thành một từ mới.
Lưu ý:
-Động từ hoàn thành thể chỉ thể hiện ở hai thì: quá khứ và tương lai;
-Động từ chưa hoàn thành thể thể hiện ở cả ba thì: quá khứ, hiện tại, và tương lai.

+ Động từ hoàn thành thể được hình thành với sự trợ giúp của tiền tố:
слушать - послушать.
читать - прочитать.
писать - написать.
пить - выпить.
готовить - приготовить.
+ Động từ hoàn thành thể được hình thành với sự trợ giúp của hậu tố
приглашать - пригласить.
решать - решить.
показывать - показать.
забывать - забыть.
+ Động từ hoàn thành thể được hình thành bằng cách thay đổi hoàn toàn bằng một từ mới.
брать - взять.
говорить - сказать.

SỰ KHÁC NHAU GIỮA ĐỘNG TỪ CHƯA HOÀN THÀNH VÀ ĐỘNG TỪ HOÀN THÀNH:
Động từ chưa hoàn thành thể
1. Hành động được được nhắc đến như một sự kiện
Vd: Ты смотрела этот филтм (Bạn đã xem bộ phim này?)
- Да, я его уже смотрела. (Có, tôi đã xem bộ phim này)
2. Quá trình hành động
Vd: Я читала этот роман неделю. ( Tôi đọc quyển tiểu thuyết này trong một tuần)
3. Sự lặp đi lặp lại của hành động
Vd: Каждое воскресенье мы встречались на стадионе и играли в футбол. (Chủ nhật hành tuần chúng tôi gặp nhau ở sân vận động chơi đá bóng)
4. Phân tích kết quả hành động
Кто открывал окно? (окно закрыто)
(Ai đã mở cửa-(cửa đã được đóng))
Động từ hoàn thành thể
1. Kết thúc một hành động
Vd: Наконец – то я прочитала этот роман
(Cuối cùng tôi đã đọc xong quyển tiểu thuyết)
2. Hành động chỉ diễn ra một lần
Vd: Вдруг мы услышали звонок (Bổng nhiên tôi nghe thấy tiếng chuông)
Я встретилась с ним вчера. (Tôi đã gặp anh ấy hôm qua)
3. Hành động được đảm bảo đến thời điểm nói
Vd: Кто открыл окно? (окно отрытно)
(Ai đã mở cửa? (cửa đã được đóng)

TRONG BÀI NÀY TA CHỈ XEM XÉT MỘT ĐỘNG TỪ “GIẾT”
Nguyên bản tiếng Nga trong Hồi ký của Viện sĩ có câu:
"На похоронах ее мать безумно переживала. Она сказала, что отец Ань просто убит и хочет мне помочь — забрать детей во Вьетнам."
Dịch giả Cao Kim Ánh chuyển ngữ như sau:
"Trong đám tang bà mẹ đau khổ đến mất trí. Bà ấy nói rằng cha của Vũ Anh đã giết con và muốn giúp đỡ tôi – đưa bọn trẻ về Việt Nam”.
Ở đây, dịch giả Cao Kim Ánh đã nhầm về dạng thức của động từ, dẫn đến sai hoàn toàn ngữ nghĩa của đoạn văn. Động từ убить (nghĩa phổ biến là giết chết) ở đây chia ở cấu trúc bị động (пассивный залог), cho nên nó phải có nghĩa là bị giết. Vì vậy, câu thứ hai có nghĩa là "cha của Vũ Anh đơn giản là bị giết", chứ không phải là “cha của Vũ Anh đã giết con”.
Mở ngoặc ra, trong tiếng Nga nếu muốn nói “cha của Vũ Anh đã giết” thì ông Viktor Maslov đã viết là “отец Ань просто убил”.
Như trên, tôi đã Lưu ý:
-Động từ hoàn thành thể chỉ thể hiện ở hai thì: quá khứ và tương lai, tức là ĐÃ làm hoặc SẼ làm;
-Động từ chưa hoàn thành thể thể hiện ở cả ba thì: quá khứ, hiện tại, và tương lai, tức là Đã làm, ĐANG làm hoặc SẼ làm.

Động từ “giết” trong tiếng Nga có hai thể thức:
+ Thể hoàn thành: убить.
+ Thể Chưa hoàn thành: убивать.
Chia động từ убить:
Будущее время- thì Tương lai:
Я убью́ Tao sẽ giết
Ты убьёшь Mày sẽ giết
он/она убьёт cậu ấy/cô ấy sẽ giết
мы убьём chúng tao sẽ giết
вы убьёте Các cậu sẽ giết
они убью́т Họ sẽ giết
Прошедшее время - thì Quá khứ:
Я уби́л Tao đã giết
Я уби́ла Tao đã giết (nếu “tao” là phụ nữ)
Ты уби́л Mày đã giết
Ты уби́ла Mày đã giết (nếu “mày” là phụ nữ)
он уби́л Cậu ấy đã giết
она уби́ла Cô ấy đã giết
мы уби́ли Chúng tao đã giết
вы уби́ли Các cậu đã giết
они уби́ли Họ đã giết
Nguyên bản tiếng Nga trong Hồi ký của Viện sĩ có câu:
"На похоронах ее мать безумно переживала. Она сказала, что отец Ань просто убит и хочет мне помочь — забрать детей во Вьетнам."
Như Cách chia động từ убить tôi trình bày ở trên, nếu muốn nói “ông Lê Duẩn ĐÃ giết…” thì dứt khoát phải viết “убил”; còn nếu muốn nói “ông Lê Duẩn SẼ giết…” thì dứt khoát phải viết “убьёт”, chứ không ai nói “убит”.
“убит”- ở đây chia ở cấu trúc bị động (пассивный залог), cho nên nó phải có nghĩa là bị giết. Vì vậy, câu thứ hai có nghĩa là "cha của Vũ Anh đơn giản là bị giết", chứ không phải là “cha của Vũ Anh đã giết con”.
Cấu trúc bị động (пассивный залог), là câu được dùng để nhấn mạnh đối tượng chịu tác động của hành động, chứ không phải chủ thể thực hiện hành động đó. Thì của câu bị động phải tuân theo thì trong câu chủ động.
Trong tiếng Việt chúng ta cũng thường xuyên sử dụng Cấu trúc bị động. Cấu trúc bị động cho thấy chủ thể biểu thị một đối tượng hoặc người bị người khác hoặc đối tượng tiếp xúc với hành động. Ví dụ: Các dự án được xem xét bởi một ủy ban; Căn phòng được thắp sáng bởi một ngọn đèn.
Tất nhiên chữ "bị giết" này thì phải hiểu theo nghĩa bóng, và chiếu theo văn cảnh, chúng ta hiểu là - ông ấy bị giết vì đau khổ, ông ấy chết điếng vì đau khổ."

Nguyễn Thị Vân Anh


KẾT LUẬN CỦA GOOGLE.TIENLANG:
Google.tienlang từng sử dụng bản dịch của ông Phan Độc Lập tại kỳ 7, trong đó có đoạn: "Tại đám tang mẹ nàng lo lắng đến mất trí. Bà nói, Vũ Anh mất rồi, một mình tôi sẽ phải vất vả với 3 đứa nhỏ nên muốn giúp đỡ tôi, mang theo 3 đứa trẻ về Việt Nam nuôi."

Chính vì có sự tranh cãi nên bạn Hoàng Ngân Thương của Google.tienlang đã trao đổi riêng với dịch giả Phan Độc Lập. Vẫn chưa yên tâm nên Hoàng Ngân Thương đã phải đặt bài với chị Hà Lê- một chuyên gia tiếng Nga số 1 của Việt Nam hiện nay. Và vì vậy, Google.tienlang đã có bài ở Kỳ 10. Đính chính: HỒI KÝ MASLOV- BÀ BẨY VÂN NÓI "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"- DỊCH GIẢ ANH CAO KIM THỪA NHẬN DỊCH SAI

Hôm nay, qua bài của bạn đọc Nguyễn Thị Vân Anh ở trên, Google.tienlang chính thức KẾT LUẬN:

Cả dịch giả Phan Độc Lập lẫn Cao Kim Ánh đều dịch sai động từ убит ở dạng bị động, nhưng Phan Độc Lập chỉ là chưa đúng; còn dịch giả Cao Kim Ánh thì làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa trong câu- từ chỗ Viện sĩ Maslov mô tả chuyện ông Lê Duẩn đau đớn khi hay tin con gái bị chết=> hóa ra là "ông Lê Duẩn giết con!" 

Ông Đông La không biết tiếng Nga nhưng lại thích dạy đời! Sau khi Google.tienlang đã có bài Kỳ 10. Đính chính: HỒI KÝ MASLOV- BÀ BẨY VÂN NÓI "ÔNG LÊ DUẨN GIẾT CON"- DỊCH GIẢ ANH CAO KIM THỪA NHẬN DỊCH SAI vào ngày 24/8/2016 nhưng mãi ngày 01/9/2016 ông Đông La vẫn đăng bài LÊ VŨ ANH, CHÚNG NÓ ĐÃ GIẾT CHỊ MỘT LẦN NỮA! (Về cái chết của con gái cố TBT Lê Duẩn)

http://donglasg.blogspot.com/2016/09/le-vu-anh-chung-no-giet-chi-mot-lan-nua.html

Trong bài này, Đông La chửi Google.tienlang và vẫn cho rằng Viện sĩ Maslov viết hồi ký kể tội bố vợ, rằng "ông Lê Duẩn giết con!"


Nguyên bản tiếng Nga trong Hồi ký của Viện sĩ Maslov có câu:
"На похоронах ее мать безумно переживала. Она сказала, что отец Ань просто убит и хочет мне помочь — забрать детей во Вьетнам."
Câu này dịch đúng phải là:
"Trong đám tang, mẹ của cô ấy hết sức lo lắng. Bà nói rằng, cha của Vũ Anh chết điếng vì đau khổ, và muốn giúp tôi - đưa bọn trẻ về Việt Nam."

Hoàng Ngân Thương

=====

Về cuốn Hồi ký Maslov:

Bài liên quan đến ông Đông La trên Google.tienlang:

Thứ Bảy, 27 tháng 11, 2021

Trả lời bà Nguyễn Phương Hằng: BÀ HÀN NI VỪA LÀ LUẬT SƯ VỪA LÀ NHÀ BÁO LÀ TRÁI LUẬT

 

Tại bài LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN BÁOCHÍNH THỐNG NÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI! bạn đọc Kiều Minh Phương chép về bài của bà Nguyễn Phương Hằng. Trên trang fb cá nhân, bà Nguyễn Phương Hằng đăng một stt như sau:

Quý vị ơi, CẦN MỘT LỜI LỜI LÝ GIẢI CHO CHIẾC THẺ NÀY???

Hội Luật sư đã xác nhận Hàn Ni là luật sư thành viên của Hội. Vậy thì tôi đặt ra hai giả thuyết để chính thức DỒN HÀN NI phải thừa nhận một trong hai sự dối trá không thể chối cãi. 

Nếu chiếc thẻ này LÀ THẬT, thì Hàn Ni vừa là Luật sư vừa là Nhà báo. Điều này TRÁI VỚI QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT. Nếu vậy thì AI, tổ chức nào, cá nhân nào ĐI NGƯỢC LẠI luật pháp để mạnh dạng cấp phép cho Hàn Ni hoạt động ở lĩnh vực báo chí? MỘT CÂU HỎI LỚN THỨ NHẤT.

Thứ hai, nếu chiếc thẻ này là giả, thì Hàn Ni đang MẠO DANH NHÀ BÁO, mạo danh một lĩnh vực rất nhạy cảm, mạo danh một cơ quan ngôn luận quan trọng của nhà nước, và quan trọng là MẠO DANH CÓ TỔ CHỨC NHÉ QUÝ VỊ? Vì sao? Bởi vì ai, tổ chức nào đã dám qua mặt cả pháp luật, ngồi xổm lên pháp luật để cấp chiếc thẻ này cho Hàn Ni? Cá nhân nào? Tổ chức nào đứng phía sau chiếc thẻ này?

Tôi tự hỏi dù ở cả hai trường hợp, dù chiếc thẻ này là THẬT hay GIẢ, thì CÂU HỎI LỚN ở đây là Hàn Ni có đặc quyền gì, có thế lực nào, có những đường đi "ngầm" nào mà có thể vừa làm Luật sư vừa làm Nhà báo? Đặc quyền nào mà có thể có một thẻ nhà báo giả?

Dù là chiếc thẻ này thật hay giả, dù là trường hợp nào đi chăng nữa, Hàn Ni vẫn phải đối diện với một DẤU CHẤM HỎI VÔ CÙNG LỚN từ pháp luật, từ đạo đức nghề nghiệp, từ cộng đồng.

Cá nhân nào, tổ chức nào, thế lực nào đang liên quan tới chiếc thẻ này, liên quan tới Hàn Ni mà dám ngồi xổm lên PHÁP LUẬT?

Hàn Ni ơi, hãy trả lời đi, chiếc thẻ này là thật hay giả? Nếu giả, thì mày đang mang tội MẠO DANH nhà báo, nếu thật, thì mày đang mang tội QUA MẶT LUẬT PHÁP VIỆT NAM!!!

Nguyễn Phương Hằng”

https://www.facebook.com/Hale00001/

Vậy là dưới đó, giữa các bạn đọc có cuộc tranh luận nho nhỏ về vấn đề “Vừa là Luật sư, vừa là Nhà báo” có đúng luật hay không?

Google.tienlang nhất trí với kiến nghị của cô Trần Thị Thuận:

"Trần Thị Thuận 15:55 27 tháng 11, 2021

Tôi đề nghị Google.tienlang có phát biểu chính thức về vấn đề bà Nguyễn Phương Hằng nêu ra.

Có thể lấy tít:

Trả lời bà Nguyễn Phương Hằng: BÀ HÀN NI VỪA LÀ LUẬT SƯ VỪA LÀ NHÀ BÁO LÀ TRÁI LUẬT

Xin hãy lấy ý kiến bạn đọc Nguyễn Thị Vân Anh và các ý kiến trao đổi ở đây làm nội dung của bài!"

Google.tienlang nhất trí với ý kiến bạn đọc Nguyễn Thị Vân Anh và xin phép lấy ý kiến này là ý kiến của tập thể thành viên Google.tienlang. Dưới đây chúng tôi xin chép về tất cả các ý kiến trao đổi, tranh luận:

Hoàng Đức 16:21 26 tháng 11, 2021

Nguyễn Phương Hằng càng nói càng sai.

Thật lạ là bên cạnh bà Hằng có Ts Luật Nguyễn Anh Quân và đội ngũ luật sư khủng nhưng sao họ không giải thích cho bà Hằng, rằng Hàn Ni làm việc ở báo SGGP theo chế độ hợp đồng chứ không phải viên chức của báo này. Vì vậy Hàn Ni vừa là luật sư, vừa là Nhà báo không vi phạm điều cấm của Luật Luật sư. 

Trần Long 23:15 26 tháng 11, 2021

Chưa chắc bà Nguyễn Phương Hằng đã sai đâu, bạn Hoàng Đức ạ. Hàn Ni có phải là Viên chức ko? Thế nào là "viên chức" thì phải theo Luật Viên chức.

"Điều 2. Viên chứcViên chức là công dân Việt Nam được tuyển dụng theo vị trí việc làm, làm việc tại đơn vị sự nghiệp công lập theo chế độ hợp đồng làm việc, hưởng lương từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập theo quy định của pháp luật.

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Van-ban-hop-nhat-26-VBHN-VPQH-2019-Luat-Vien-chuc-439198.aspx 

Thi Lê 08:59 27 tháng 11, 2021

Đang là cán bộ, công chức, viên chức thì không được làm luật sư

Đây là nội dung được quy định tại Luật Luật sư 2006 (đã được sửa đổi, bổ sung bởi Luật Luật sư sửa đổi 2012).

Cụ thể, để trở thành Luật sư, công dân Việt Nam phải có bằng cử nhân luật, được đào tạo nghề Luật sư, trải qua thời gian tập sự hành nghề, thi đậu để được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư.

Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 8, Điều 1 Luật Luật sư sửa đổi 2012 và Khoản 2 Điều 3 Thông tư 19/2013/TT-BTP ngày 28/11/2013 thì người đang là cán bộ, công chức, viên chức:

- Không được đăng ký tập sự hành nghề luật sư;

- Không được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư.

Vì vậy, những người đang là cán bộ, công chức, viên chức sẽ không được làm luật sư.

Thực tế chúng ta có thể thấy, các thẩm phán khi còn đương chức thì không được làm luật sư; tuy nhiên, sau khi nghỉ hưu thì họ vẫn có thể tiếp tục hành nghề luật với chức danh luật sư.

https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/tim-hieu-nghe-luat-su/28846/dang-la-can-bo-cong-chuc-vien-chuc-thi-khong-duoc-lam-luat-su

Nặc danh 09:13 27 tháng 11, 2021

Theo như bạn trình bày, bạn đang hành nghề luật sư và có thẻ luật sư. Việc bạn có thẻ luật sư không ảnh hưởng đến việc cấp thẻ nhà báo của bạn, nếu bạn thuộc đối tượng và đáp ứng đủ các điều kiện trên thì bạn sẽ được cấp thẻ nhà báo.

https://luatduonggia.vn/doi-tuong-va-dieu-kien-cap-the-nha-bao/

Nguyễn Thị Vân Anh 13:19 27 tháng 11, 2021

Bác Trần Long nói đúng!

Chị Hàn Ni nói chị "không phải là viên chức của báo SGGP". Nhưng theo Luật Viên chức thì "Viên chức là công dân Việt Nam được tuyển dụng theo vị trí việc làm, làm việc tại đơn vị sự nghiệp công lập theo chế độ hợp đồng làm việc, hưởng lương từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập theo quy định của pháp luật."

Tiếp theo ta cần xem "Khái niệm đơn vị sự nghiệp công lập" là gì, bao gồm những đơn vị nào?

Đơn vị sự nghiệp công lập chính là các tổ chức do cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước, tổ chức chính trị, chính trị – xã hội thành lập theo quy định của pháp luật có tư cách pháp nhân, cung cấp các dịch vụ công, phục vụ quản lý nhà nước trong các lĩnh vực như giáo dục, đào tạo, y tế, nghiên cứu khoa học, văn hóa, thể dục thể thao, lao động – thương binh và xã hội, thông tin & truyền thông và các lĩnh vực sự nghiệp khác được pháp luật quy định.

Như vậy, CÁC CƠ QUAN BÁO CHÍ Ở VN ĐỀU LÀ ĐƠN VỊ SỰ NGHIỆP CÔNG LẬP TRONG LĨNH VỰC TRUYỀN THÔNG & THÔNG TIN

Ví dụ:

- Đài Phát thanh và Truyền hình thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương là đơn vị sự nghiệp thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh;

- Báo Pháp luật TP HCM là đơn vị sự nghiệp công lập thuộc UBND Tp Hồ Chí Minh; 

- Báo Sài Gòn giải phóng là đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Thành ủy Tp Hồ Chí Minh …"

Kết luận: 

1. Bà Hàn Ni là "viên chức" của Báo Sài Gòn giải phóng. 

2. Việc bà Hàn Ni cũng được cấp Chứng chỉ hành nghề Luật sư thì tức là việc cấp Chứng chỉ này đã vi phạm Luật Luật sư. Cụ thể là vi phạm  Khoản 4 Điều 17. Cấp Chứng chỉ hành nghề Luật sư:

"4. Người thuộc một trong những trường hợp sau đây thì không được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư:

b) Đang là cán bộ, công chức, viên chức; sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan, công nhân trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân;"

 Bùi Ngọc Trâm Anh 

=======

Mời xem bài liên quan:

1. GOOGLE.TIENLANG NHẬN XÉT VỀ LÙM XÙM NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG- NGUYỄN ĐỨC HIỂN- HÀN NI

2. Cuối tuần: GỬI NHÀ BÁO ĐỨC HIỂN "BÀI CA SAO KÊ"

3. GỬI BÁO PHÁP LUẬT TP HỒ CHÍ MINH: LẠI PHẢI CẢNH GIÁC VỚI BÁO CHÍ CỦA TA!

4. BÁO PHÁP LUẬT TP.HCM XUYÊN TẠC LỜI ÔNG LÊ DUẨN ĐỂ TUYÊN TRUYỀN CHO TƯ TƯỞNG PHẢN ĐỘNG CỦA NGUYỄN DUY

5. LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN BÁO CHÍNH THỐNGNÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI!...

6. Từ kiến nghị của bà Nguyễn Phương Hằng: BỘ TT&TT BAN HÀNH CÔNG VĂN CHẤN CHỈNH BÁO CHÍ...

7. Trả lời bà Nguyễn Phương Hằng: BÀ HÀN NI VỪA LÀ LUẬT SƯ VỪA LÀ NHÀ BÁO LÀ TRÁI LUẬT...

Từ kiến nghị của bà Nguyễn Phương Hằng: BỘ TT&TT BAN HÀNH CÔNG VĂN CHẤN CHỈNH BÁO CHÍ

 

Cách đây ít giờ, Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành Văn bản số 4854/BTTTT/CBC ngày 26/11/2021. Tiêu đề của Văn bản ghi rõ “Chấn chỉnh tình trạng lợi dụng danh nghĩa báo chí để sách nhiễu, hoạt động trái pháp luật”

Toàn văn Văn bản như sau:

********

Thời gian qua, Bộ Thông tin và Truyền thông nhận được nhiều thông tin, phản ánh về việc có một số cơ quan báo chí, trong đó chủ yếu là tạp chí thuộc các tổ chức xã hội, tổ chức xã hội-nghề nghiệp, lợi dụng danh nghĩa báo chí để hoạt động trái pháp luật, sách nhiễu cơ quan, doanh nghiệp, địa phương.

Đó là tình trạng một số cơ quan báo chí, nhà báo, phóng viên, cộng tác viên có hành vi vượt quá chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, với nhiều cách thức gây phiền hà như: Gửi văn bản yêu cầu giải trình, cung cấp thông tin, cử nhà báo, cấp giấy giới thiệu cho phóng viên, cộng tác viên tác nghiệp về những vấn đề không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép; yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu như cơ quan thanh tra, điều tra; gây sức ép bằng cách liên tục gọi điện, nhắn tin… Đặc biệt, có hiện tượng một số nhà báo, phóng viên, cộng tác viên lợi dụng việc nắm được những thông tin nội bộ một chiều, chưa được kiểm chứng về những tồn tại, sai sót của cơ quan, doanh nghiệp, địa phương để gợi ý, gây sức ép, thậm chí là đe dọa để sau đó đề nghị ký kết hợp đồng truyền thông, quảng cáo hoặc thu lợi bất chính; vòi vĩnh cơ quan, doanh nghiệp, cá nhân, nhất là trong giai đoạn gần Tết Nguyên đán và những ngày lễ lớn. 

Đây là những hoạt động thiếu chuẩn mực, có dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp, trái quy định pháp luật; ảnh hưởng đến hoạt động hợp pháp và gây bức xúc cho cơ quan, doanh nghiệp, địa phương; làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của những cơ quan báo chí, người làm báo chân chính. Hiện tượng này đã tồn tại âm ỉ một thời gian, nhưng gần đây có chiều hướng gia tăng, biến tướng phức tạp. 

Một phần nguyên nhân là do sự suy thoái, yếu kém về đạo đức; sự buông lỏng quản lý, giáo dục của cơ quan chủ quản, cơ quan báo chí; lãnh đạo cơ quan báo chí thiếu kiểm soát để một bộ phận phóng viên, cộng tác viên không thực chất hoạt động nghiệp vụ, lợi dụng danh nghĩa báo chí để trục lợi. Bên cạnh đó, không loại trừ nguyên nhân là khả năng một số lãnh đạo cơ quan báo chí tạo sức ép về làm kinh tế, thậm chí là giao, khoán chỉ tiêu doanh thu, quảng cáo cho văn phòng đại diện, nhà báo, phóng viên, cộng tác viên; từ đó làm ngơ, dung túng để những việc làm nhũng nhiễu nêu trên diễn ra. 

Thời gian tới, Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ chỉ đạo các đơn vị chức năng tăng cường kiểm tra, rà soát và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật về báo chí theo Nghị định số 119/2020/NĐ-CP ngày07/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản, trong đó tập trung về các hành vi cơ quan báo chí thực hiện không đúng tôn chỉ, mục đích; hành vi người đứng đầu cơ quan báo chí cử hoặc giao quyền cho cấp dưới cử nhà báo, phóng viên hoạt động báo chí không đúng tôn chỉ, mục đích; hành vi nhà báo hoạt động báo chí không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép của cơ quan đang công tác. Đối với những vụ việc phức tạp, có dấu hiệu vi phạm hình sự, Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ chuyển, phối hợp các cơ quan chức năng xem xét, xử lý. 

Nhằm góp phần chấn chỉnh, hạn chế triệt để tình trạng nhức nhối nêu trên, cần có sự vào cuộc quyết liệt, đồng bộ của các cơ quan, tổ chức, người có trách nhiệm liên quan. Vì vậy, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị: 

1. Đối với Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương: 

– Thực hiện và chỉ đạo các sở, ngành, địa phương, cơ sở trực thuộc phối hợp, cung cấp, minh bạch thông tin đối với những yêu cầu cung cấp thông tin đúng quy định, đúng tôn chỉ, mục đích, bảo đảm quyền được thông tin của cơ quan báo chí, bảo đảm các cơ quan báo chí hoạt động đúng pháp luật; kiên quyết không thực hiện hợp đồng truyền thông, quảng cáo khi có dấu hiệu lợi dụng danh nghĩa báo chí để sách nhiễu, trục lợi. 

– Hướng dẫn cơ quan, tổ chức, cá nhân, trong trường hợp phát hiện dấu hiệu lợi dụng danh nghĩa báo chí để hoạt động trái pháp luật hoặc có hiện tượng sách nhiễu, lưu lại bằng chứng, kịp thời báo cho cơ quan chức năng của địa phương (cơ quan công an, Sở Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo cấp tỉnh…) xử lý nghiêm theo quy định. Đồng thời, thông báo kết quả xử lý để Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội Nhà báo Việt Nam có biện pháp chấn chỉnh hoạt động của cơ quan báo chí. 

– Chỉ đạo Sở Thông tin và Truyền thông tăng cường công tác quản lý nhà nước về báo chí tại địa phương; thực hiện trách nhiệm quản lý, kiểm tra hoạt động của Văn phòng đại diện, phóng viên thường trú trên địa bàn theo quy định; chủ động phát huy thẩm quyền được pháp luật giao, nhất là tại Nghị định 119/2020/NĐ-CP ngày 07/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản để xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, kể cả đối với hoạt động của cơ quan báo chí của Trung ương. 

2. Đối với cơ quan chủ quản báo chí: 

– Chú trọng công tác xây dựng Đảng trong cơ quan báo chí. Nâng cao vai trò, trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo toàn diện của các cấp ủy, tổ chức đảng, của người đứng đầu cơ quan chủ quản đối với hoạt động của cơ quan báo chí trực thuộc. 

– Quan tâm sâu sát hơn nữa đối với hoạt động của cơ quan báo chí trực thuộc. Chỉ đạo cơ quan báo chí thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép. Thường xuyên kiểm tra, giám sát; kiểm điểm, xem xét, xử lý nghiêm trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan báo chí nếu cơ quan báo chí bị xử lý vi phạm hoặc để nhà báo, phóng viên, cộng tác viên vi phạm quy định pháp luật. 

– Tập trung đầu tư, bảo đảm kinh phí thường xuyên và các điều kiện cần thiết cho hoạt động của cơ quan báo chí trực thuộc. Hàng năm, bố trí ngân sách, nguồn lực để đặt hàng hoặc hỗ trợ cơ quan báo chí thực hiện các nhiệm vụ chính trị, thông tin, tuyên truyền. 

– Không áp đặt nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan báo chí trực thuộc trái quy định pháp luật. 

– Chỉ đạo cơ quan báo chí trực thuộc xây dựng để thông qua kế hoạch hoạt động theo năm; thường xuyên đôn đốc, kiểm tra tình hình thực hiện. 

3. Đối với người đứng đầu cơ quan báo chí: 

– Tăng cường kỷ luật, kỷ cương thông tin và công tác quản lý nhà báo, phóng viên, cộng tác viên. Chỉ đạo cơ quan báo chí tổ chức thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép. 

– Khi yêu cầu cung cấp thông tin hoặc cấp giấy giới thiệu, nội dung phải phù hợp với tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép; giấy giới thiệu phải ghi rõ làm việc với cơ quan, tổ chức nào, nội dung gì, thời gian cụ thể. Không cấp giấy giới thiệu cho người không phải phóng viên cơ quan báo chí; không cấp giấy giới thiệu cho cộng tác viên nhưng ghi chức danh là phóng viên. 

– Đối với Trưởng văn phòng đại diện, phóng viên thường trú tại địa phương, do ở xa tòa soạn, cần tuyển chọn kỹ lưỡng những nhân sự có phẩm chất tốt về chính trị, đạo đức và theo dõi, giám sát hoạt động một cách thường xuyên, chặt chẽ.

4. Đề nghị Hội Nhà báo Việt Nam: 

– Nâng cao vai trò giáo dục, bồi dưỡng đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ người làm báo. 

– Chỉ đạo các Hội Nhà báo cấp tỉnh, các liên chi hội, chi hội nhà báo đẩy mạnh theo dõi, giám sát, kiểm tra và kết luận rõ ràng đối với người làm báo vi phạm Quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo, Quy tắc sử dụng Mạng xã hội của người làm báo Việt Nam để làm cơ sở xử lý tiếp theo. 

Mọi vướng mắc trong quá trình thực hiện, đề nghị liên hệ, phản ánh về Cục Báo chí (Địa chỉ: Số 7 Yết Kiêu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Số điện thoại Đường dây nóng: 0865.28.28.28) để trao đổi, hướng dẫn.

Hoàng Ngân Thương Giới thiệu

=======

Mời xem bài liên quan:

1. GOOGLE.TIENLANG NHẬN XÉT VỀ LÙM XÙM NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG- NGUYỄN ĐỨC HIỂN- HÀN NI

2. Cuối tuần: GỬI NHÀ BÁO ĐỨC HIỂN "BÀI CA SAO KÊ"

3. GỬI BÁO PHÁP LUẬT TP HỒ CHÍ MINH: LẠI PHẢI CẢNH GIÁC VỚI BÁO CHÍ CỦA TA!

4. BÁO PHÁP LUẬT TP.HCM XUYÊN TẠC LỜI ÔNG LÊ DUẨN ĐỂ TUYÊN TRUYỀN CHO TƯ TƯỞNG PHẢN ĐỘNG CỦA NGUYỄN DUY

5. LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN BÁO CHÍNH THỐNGNÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI!...

6. Từ kiến nghị của bà Nguyễn Phương Hằng: BỘ TT&TT BAN HÀNH CÔNG VĂN CHẤN CHỈNH BÁO CHÍ...

7. Trả lời bà Nguyễn Phương Hằng: BÀ HÀN NI VỪA LÀ LUẬT SƯ VỪA LÀ NHÀ BÁO LÀ TRÁI LUẬT...

Chủ Nhật, 21 tháng 11, 2021

LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN BÁO CHÍNH THỐNG NÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI!

 

Cách đây hai tiếng, báo Công an Nhân dân Chuyên đề An ninh Thế giới đăng bài "Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền"
Nếu chúng ta nhớ lại thời điểm cuối năm 2019, nói đến Tịnh thất Bồng lai, ta chỉ thấy những bài báo đưa tin sai sự thật với cái tít phổ biến đại khái là "50 tên côn đồ đập phá chùa Tịnh thất Bồng lai"... Thật lạ là rất nhiều tờ báo ngay lập tức đồng loạt lên tiếng và giống nhau đến kỳ lạ. Google.tienlang khẳng định là thời điểm đó ông Bửu Điền- Điền Quân đã thao túng báo chí. Hầu hết các phóng viên của các tờ báo này chỉ ngồi một chỗ, không cần đến hiện trường và viết bài theo chỉ dẫn của ông Bửu Điền- Điền Quân. Vậy nên không tờ báo nào nói đúng bản chất vụ việc, rằng đây là việc ông Võ Văn Thắng cùng vợ là bà Đoàn Thị Tuyết Mai đến hộ bà Cao Thị Cúc ở xã Hòa Khánh Tây, h Đức Hòa Long An để tìm con gái là Diễm My. Không tờ báo nào đưa tin chính xác rằng ông Thắng có bấm chuông, có một người trong hộ bà Cúc đã ra mở cửa ... Các báo chỉ bịa ra "vụ 50 tên côn đồ..." Chính sự đưa tin sai sự thật này đã khiến những người trong hộ bà Cúc càng làm già, khiến vụ việc căng thẳng kéo dài mấy năm nay.
Và đến bây giờ, chúng tôi mới đọc được một bài báo chính thống nói chính xác, đầy đủ về vụ Tịnh thất Bồng lai trên báo Công an Nhân dân Chuyên đề An ninh Thế giới!
Google.tienlang vui mừng chia sẻ bài báo này!
*******

Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền

19:45 21/11/2021

Chuyên đề ANTG đã có bài viết xung quanh nơi gọi là “Tịnh Thất Bồng Lai”, “Thiền am bên bờ vũ trụ” do nhóm người tự đặt, tự xưng. Vụ việc đã được làm sáng tỏ, trong đó đại diện Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An khẳng định đây không phải là cơ sở Phật giáo.

Đặc biệt là một số ban ngành liên quan và gần đây nhất là tại buổi họp báo cung cấp thông tin định kỳ do Bộ Nội vụ tổ chức vào ngày 5-11-2021, ông Nguyễn Tiến Trọng – Phó trưởng Ban Tôn giáo Chính phủ cho biết “Tịnh thất Bồng Lai” không phải là cơ sở tự viện hợp pháp do Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An quản lý.

Rõ ràng là vậy, nhưng một số đối tượng cơ hội, phản động đã cố tình đảo ngược sự thật, tung lên mạng xã hội những thông tin bịa đặt hòng lôi kéo số đông nhằm nói xấu, chống phá chính quyền.

Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền -0
Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền -0
Những người ở nơi gọi là “Thiền am bên bờ vũ trụ” khoe điện thoại đắt tiền và xe ôtô sang.

1. Thời gian gần đây, khi những ồn ào xung quanh hộ gia đình bà Cao Thị Cúc (bà và ông Lê Tùng Vân tự dựng lên thành nơi gọi là “Tịnh Thất Bồng Lai”, “Thiền am bên bờ vũ trụ”) được khơi lại đã khiến dư luận nóng lên. Các cơ quan chức năng đã làm rõ những hoạt động trái quy định của pháp luật, nhiều người trước kia chưa hiểu rõ vấn đề nay đã nhận ra sự thật sai trái của những người trong gia đình bà Cúc, ông Vân. Tuy nhiên vẫn còn không ít đối tượng cơ hội nhân vụ việc này đã tìm cách lôi kéo đám đông ủng hộ những việc làm lệch lạc của những người trong hộ gia đình bà Cúc – ông Vân và tung tin nói xấu chính quyền.

Đặc biệt, từ khi bà Nguyễn Phương Hằng livestream trực tiếp trên mạng xã hội và khẳng định sẽ tìm đến ông Lê Tùng Vân để làm sáng tỏ về mối quan hệ giữa ông Lê Tùng Vân với những người sống trong “Tịnh thất Bồng Lai” (Thiền am bên bờ vũ trụ) cũng như anh Lê Thanh Minh Tùng, một người tự nhận là đứa con do ông Lê Tùng Vân quan hệ bất chính sinh ra; sau đó bà Hằng trực tiếp đến nhà bà Cúc đã khiến đông đảo cư dân mạng quan tâm.

Đa số những chủ trang mạng xã hội đều lên tiếng phản đối hộ gia đình bà Cúc, ông Vân vì những hoạt động trái với quy định của pháp luật và có hành vi trục lợi, phản đối ông Vân có những hành vi trái với luân thường đạo lý. Một số trang mạng xã hội khác tuy đồng tình với việc bà Hằng đăng thông tin phản bác những hoạt động không đúng pháp luật của hộ gia đình bà Cúc – ông Vân, nhưng cũng cho rằng cách bà Hằng tổ chức đến nhà để gặp mặt bà Cúc – ông Vân trong lúc dịch bệnh COVID-19 ở Long An đang diễn biến khá phức tạp sẽ gây khó khăn cho công tác phòng, chống dịch bởi sự kiện lôi kéo đám đông hiếu kỳ đến xem, hơn nữa sự ồn ào sẽ là cơ hội cho bọn phản động lợi dụng để nói xấu chính quyền địa phương…

Thực tế ghi nhận của chúng tôi, tại thời điểm bà Hằng cùng đoàn đến nhà bà Cúc vào ngày 4-11-2021, có khoảng trên 200 người, rất đông các You Tuber và người dân hiếu kỳ đến xem. Trước việc này, các cấp chính quyền địa phương đã tổ chức tuyên truyền, giải thích về nguy cơ lây lan dịch bệnh COVID-19 khi tụ tập đám đông để bà con hiểu và tự nguyện ra về.

Tuy nhiên, trên một số trang mạng xã hội lại lật ngược toàn bộ, nói rằng việc hàng ngàn người kéo đến đã khiến cho chính quyền bất lực và phải dùng biện pháp mạnh để can thiệp… Một số facebooker có tư tưởng chống đối đã liên tục tung hô những người ở nơi gọi là “Thiền am bên bờ vũ trụ”, tung ra những bình luận sai sự thật hòng lôi kéo đám đông nói xấu cơ quan chức năng và chính quyền.

Có tài khoản facebook đã vu khống rằng Công an địa phương do không ưa “Thiền am bên bờ vũ trụ” vì những người ở đây thu hút được nhiều Mạnh Thường Quân ủng hộ làm cho các chùa khác có quan hệ mật thiết với chính quyền bị giảm thu nhập, giảm hoạt động. Một số trang xuyên tạc rằng Công an và các ban ngành chức năng địa phương đã cố tình bênh vực những người xâm phạm gia cư bất hợp pháp, cố ý gây thương tích như trường hợp ông Võ Văn Thắng nhằm bôi đen những hoạt động đầy tình người của “Thiền am bên bờ vũ trụ”.

Trắng trợn hơn là tài khoản có tên “ao trang” còn vu khống Công an đàn áp những người hoạt động tôn giáo và khi phát hiện một số người dân hiếu kỳ leo lên mái nhà mình để xem cho rõ thì chủ trang mạng này đã cố tình xuyên tạc rằng khi bà Hằng xuống gặp mặt ông Lê Tùng Vân, Công an lại bố trí lực lượng mang theo súng ống, công cụ hỗ trợ ngồi trên những mái nhà xung quanh chĩa vào bên trong “Thiền am bên bờ vũ trụ”…

Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền -0
Những người ở nơi gọi là “Thiền am bên bờ vũ trụ” đang cúi lạy “Thầy ông nội” Lê Tùng Vân

2. Những hành động xuyên tạc, xúc phạm có chủ đích nhằm chống phá chính quyền, nói xấu lực lượng Công an sẽ được làm rõ, và xử lý theo pháp luật. Để bạn đọc hiểu rõ thêm về những hoạt động vi phạm pháp luật của những người ở nơi gọi là “Tịnh Thất Bồng Lai”, “Thiền am bên bờ vũ trụ” và cố tình xuyên tạc sự thật hòng nói xấu chính quyền, chúng tôi xin tóm tắt một số vụ việc đã diễn ra ở đây.

Cụ thể, vào lúc 15h ngày 24-10-2019, ông Võ Văn Thắng có đến hộ nhà bà Cao Thị Cúc ở ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nơi bà Cúc và ông Lê Tùng Vân tự phong là “Tịnh Thất Bồng Lai (Thiền am bên bờ vũ trụ) để năn nỉ con gái là Võ Thị Diễm My về nhà (vì My đã trốn nhà đến đây mà không rõ lý do). Khi đến nơi, ông Thắng và những người thân cùng đi bấm chuông thì có một người phụ nữ ra mở cửa để nhóm của ông Thắng vào nhà nhưng bà Cúc và ông Vân đi việc riêng không gặp được, khi đi các phòng cũng không thấy con gái Diễm My.

Trong lúc nhóm của ông Thắng đang nói chuyện với nhóm người trong gia đình bà Cúc thì một số người dân hiếu kỳ chạy đến xem và xảy ra cự cãi với Lê Thanh Hoàn Nguyên, sinh năm 1991, người trong hộ gia đình bà Cúc. Trong lúc lộn xộn thì một phụ nữ mặc đồ bông trắng từ bên trong hộ gia đình bà Cúc cầm miếng gạch men đi ra chỗ đám đông nên bị một người phụ nữ tên Liên (hiếu kỳ chạy đến xem) giằng lại. Lời qua tiếng lại, bà Liên bực tức cầm khúc nhựa là cây đẩy xe đồ chơi trẻ em ném về phía nhóm người của bà Cúc để trả đũa, còn Lê Thanh Nhị Nguyên cầm chiếc xe đồ chơi bằng nhựa ném trả lại trúng tay bà Châu Vinh Hóa. Tức giận vì tự nhiên bị tấn công, bà Hóa cầm miếng gạch men vỡ ném vào nhóm người trong hộ bà Cúc khiến Nguyên bị thương tích (giám định xác định thương tích 13%).

Sau khi vụ việc xảy ra, bà Cao Thị Cúc và Lê Thanh Hoàn Nguyên đã trình báo với cơ quan Công an rằng bị mất số tiền 280 triệu đồng, 1 viên đá thạch anh nặng 7kg, riêng Nguyên khai bị mất 25 triệu đồng để trong phòng riêng của mình. Ngoài ra, bà Cúc còn yêu cầu cơ quan Công an xử lý hành vi xâm nhập gia cư bất hợp pháp của ông Thắng cùng nhóm người của ông.

Tại buổi làm việc với cơ quan Công an, ông Lê Tùng Vân cùng những người trong hộ gia đình bà Cúc đã lớn tiếng cho rằng Công an đã giấu Võ Thị Diễm My (con gái ông Thắng) và đòi phải trao trả ngay lập tức vì họ có đủ giấy tờ khẳng định cô này là người của họ. Khi cơ quan Công an trả lời đã trao trả cô Diễm My về cho gia đình ông Thắng để lo chữa bệnh thì ông Lê Tùng Vân đã giả bộ bị tăng xông và nằm dài ra ghế đá ở sân trụ sở Công an, tiếp tục đòi trả Diễm My.

Sau khi vào cuộc, cơ quan Công an đã lập hồ sơ chuyển sang cơ quan chức năng để  xử lý hành vi cố ý gây thương tích của Châu Vinh Hóa. Ngoài ra, chưa có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh việc trộm cắp tài sản như bà Cúc, ông Nguyên trình báo và cũng không đủ cơ sở để xử lý nhóm của ông Thắng xâm phạm chỗ ở của người khác theo quy định pháp luật. Vì trước đó ông Thắng và nhóm người này đã bấm chuông và được một người phụ nữ trong hộ gia đình bà Cúc mở cổng cho vào để tìm con gái chứ không phải tự ý đột nhập vào.

Riêng vụ việc bà Cúc, ông Vân vu khống cơ quan Công an cất giấu cô Diễm My, đã có đủ cơ sở để xử lý theo pháp luật. Tuy nhiên bà Cúc, ông Vân do tuổi già, sức yếu, lại đang bị bệnh nên cơ quan Công an chỉ cảnh cáo, nhắc nhở để răn đe, nhằm tạo điều kiện cho những người này đến cơ sở y tế để khám, chữa bệnh.

Tại cuộc họp báo Bộ Nội vụ diễn ra chiều 5-11, Phó trưởng ban Tôn giáo Chính phủ Nguyễn Tiến Trọng khẳng định, vụ việc cơ sở Tịnh Thất Bồng Lai (sau đổi tên là Thiền am bên bờ vũ trụ) có dấu hiệu của việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi.

Cần xử lý nghiêm những kẻ lợi dụng vụ việc “Tịnh Thất Bồng Lai” để vu khống chính quyền -0

Theo ông Nguyễn Tiến Trọng, cơ sở tịnh thất Bồng Lai thực chất là cơ sở gia đình riêng, do bà Cao Thị Cúc (hộ khẩu thường trú tại ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) xây dựng, sau đó tự ý chuyển tượng Phật, đồ thờ cúng vào, biến nơi này thành cơ sở thờ tự bất hợp pháp. Ban Tôn giáo Chính phủ đã có văn bản đề nghị Ban Tôn giáo, Sở Nội vụ Long An xác minh. Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã khẳng định tư thất Bồng Lai không phải là cơ sở tự viện hợp pháp do Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An quản lý; đề nghị UBND tỉnh và cơ quan hữu quan xác minh để xử lý vi phạm của cơ sở trên.

                                                                                      Đức Cương

======

Mời xem bài liên quan:

1. Cuối tuần- "TỊNH THẤT BỒNG LAI" BỊ BỐCPHỐT LÀ CHUYỆN SỐC NHẤT...

2. Thi tài cuối năm: THẦY ÔNG NỘI- THẦY ÔNG NGOẠI, AI "SIÊU PHÀM" HƠN?
3. 
Nóng: NGÀY MAI, 28/2/20 SẼ "DỨT ĐIỂM" VỤ TÀ ĐẠO "TỊNH THẤT BỒNG LAI"

4. FACEBOOKER NGUYỄN SIN SẼ BỊ ĐI TÙ...Tịnh thất Bồng Lai- Thiền Am bên bờ Vũ trụ được minh oan…., NẾU...

5. VỤ “TỊNH THẤT BỒNG LAI” CÓ DẤU HIỆU TƯƠNG TỰ NHỮNG TÀ GIÁO ĐA THÊ, QUẦN HÔN Ở MỸ..

6. Video: An ninh Long An - Sự thật nơi tự xưng Tịnh Thất Bồng Lai ( Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ)

7. TIN VUI CỰC SỐC, QUÝ VỊ UI! TRUYỀN HÌNH SẮP PHÁT PHÓNG SỰ TÔN VINH 'THIỀN AM BÊN BỜ VŨ TRỤ'! 

8. “NHỒI QUẢ GIẢI THOÁT” TRONG “BỘ KINH SIÊU PHÀM” CỦA GIÁO CHỦ TỊNH THẤT BỒNG LAI TỨC LÀ TẤT CẢ PHỤ NỮ ĐƯỢC NGỦ VỚI LÊ TÙNG VÂN SẼ SINH RA NHỮNG ĐỨA CON SIÊU PHÀM!...

9. Video hot: CỨ THÁCH THỨC ĐƯỢC HAI GÃ HỀ THÌ ĐÃ TƯỞNG MỀNH LÀ CÁI GIỀ GHÊ GỚM! ...

10. CHÙA HAY KHÔNG CHÙA? MỒ CÔI HAY KHÔNG MỒ CÔI?- HAI CLIP NGẮN CHỈ RÕ CẢ NHÀ Ô LÊ TÙNG VÂN NÓI XẠO, LỪA ĐẢO! ...

11. Video nóng: VỤ TỊNH THẤT BỒNG LAI LÊN VTV!

12. TTBL- DIỄM MY XUẤT HIỆN VÀ HAI CLIP NÓNG NHẤT MXH NGÀY 1/11/2020

13. Vụ TTBL: DƯ LUẬN BỨC XÚC, VÌ SAO VĨNH LONG XỬ LẸ, CÒN LONG AN THÌ LỀ MỀ?

14. Vụ Tịnh thất Bồng lai: CHẲNG LẼ CÔNG AN LONG AN PHẢI CHỜ BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG RA TAY?

15. Hai clip nóng nhất MXH ngày 26/10/21: LÊ TÙNG VÂN THÁCH ĐỐ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG; N PHƯƠNG HẰNG ĐÁP TRẢ- 20 TỶ VỀ TAY AI?

16. HÔM NAY, 27/10/2021, VTV LẠI RÉO TÊN "TỊNH THẤT BỒNG LAI"!

17. Video nóng: CỤ LÊ TÙNG VÂN TRÁCH BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG VÌ BÀ ĐÒI… CẮT CHIM CỤ

18. Thân Tam Thảo- hot Tiktoker triệu view: HÚ HỒN, SÉM CHÚT NỮA CŨNG TRỞ THÀNH MÁY ĐẺ CHO CỤ LÊ TÙNG VÂN!!!

19. Nóng giãy: NGÀY KIA, THỨ NĂM, NGÀY 04/11/2021 BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG SẼ ĐẾN THĂM CỤ LÊ TÙNG VÂN

20. Video clip: LỜI HỨA THƯỞNG 1 TỈ VND CHO AI TÌM ĐƯỢC DIỄM MY

21. Vụ Tịnh thất Bồng lai- Phó Trưởng ban Ban Tôn giáo Chính phủ Trần Thị Minh Nga: BAN TÔN GIÁO CHÍNH PHỦ SẼ CÙNG VỚI CÁC BỘ NGÀNH LIÊN QUAN VÀ UBND TỈNH LONG AN XỬ LÝ DỨT ĐIỂM!

22. Vụ Tịnh thất Bồng lai: GOOGLE.TIENLANG CẦM TAY CHỈ . VIỆC CHO CÔNG AN LONG AN: ĐỪNG NHẦM LẪN GIỮA HÌNH SỰ VÀ DÂN SỰ!

23. GOOGLE.TIENLANG ỦNG HỘ QUAN ĐIỂM CỦA PGS.TS TRẦN HOÀNG HẢI Q.HIỆU TRƯỞNG ĐH LUẬT TP VỀ ÔNG ĐẶNG ANH QUÂN...

24. Vụ Tịnh thất Bồng lai: NHẤT NGUYÊN HÉ LỘ VAI TRÒ CỦA ĐIỀN QUÂN

25. GS.TS.BS Trần Thị Lợi và PGS.TS. BS Vũ Thị Nhung bóc trần điều nói dối của Tịnh thất Bồng lai về chuyện “con ruột”- “con nuôi”!.

26. ĐÀI PHẢN ĐỘNG RFA: VỤ TỊNH THẤT BỒNG LAI LÀ "NGƯỜI GIÀU” TẤN CÔNG “NGƯỜI NGHÈO”..

27. Thêm chuyện cuối tuần: VIDEO NÓNG- DIỄM MY TRỞ LẠI NÓI TẤT TẦN TẬT VỀ TỊNH THAATTS BỒNG LAI

28. LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN BÁO CHÍNH THỐNG NÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI!