Thứ Năm, 18 tháng 12, 2025

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY

Không chỉ các Cựu Chiến binh mà là tất cả những người yêu nước Việt đều yêu cầu Phó Thủ tướng Mai Văn Chính phải trả lời cho câu hỏi: Tại sao vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh" - một tác phẩm xuyên tạc bịa đặt cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước? 

Dẫu ông Mai Văn Chính sinh sau đẻ muộn (Sn 1961) nên không tham gia cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước, nhưng ngay từ khi làm Chuyên viên bộ phân Nghiên cứu, Văn phòng UBND tỉnh Long An (11/1983 – 02/1985) thì ông buộc phải biết cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước không phải là NỘI CHIẾN như Bảo Ninh xuyên tạc! 

Xem video clip Bảo Ninh xuyên tạc cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước của cả Dân tộc Việt Nam là NỘI CHIẾN:

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN 

 cùng một vài bài khác: 

1. TẠI SAO CHƯA BẮT ĐÀM BÍCH THUỶ (FULBRIGHT) VÀ BẢO NINH (NỖI BUỒN CHIẾN TRANH) NHỈ?

Dưới đây, Google.tienlang giới thiệu bài viết trên trang Facebook cá nhân của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn - Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam...

*****

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY

Khi tôi làm Cục trưởng tôi đã cố gắng đọc hết “Nỗi buồn chiến tranh” của Bo Ninh và tôi đã thấy cái mùi phản trắc lồng vào tiểu thuyết để hạ thấp tính anh hùng của quân đội ta và đã nhen nhóm sự lật sử thông qua văn học nghệ thuật. Tác phẩm đã bị phê phán lấy cái cá biệt để nói cái toàn thể, bịa đặt xuyên tạc sự thật của cuộc chiến đấu anh dũng và hy sinh to lớn của hàng triệu con người làm nên thắng lợi vĩ đại giải phóng miền Nam thống nhất Tổ quốc, đánh đồng giữa chiến tranh chống xâm lược với chiến tranh xâm lược, chính vì vậy mà tác phẩm này đã bị lên án, phê phán mạnh mẽ trước đây! 

Năm 1994, Tạp chí Cộng sản của Tổng Biên tập Nguyễn Phú Trọng đăng bài viết Từ đâu đến Nỗi buồn chiến tranh của tác giả Trần Duy Châu.

Nay không hiểu sao Hội nhà văn VN đã bất chấp sự thật chọn một tác phẩm như vậy để vinh danh là tác phẩm tiêu biểu và càng không hiểu vì sao hai vị đại diện cho Chính phủ lại trao giải này cho ô Bảo Ninh? Phải chăng trào lưu xét lại lịch sử đang lộng hành ở mọi cấp và “tự diễn biến” đã không còn là lực lượng suy thoái trong Đảng mà đã và đang công khai thách thức dư luận và những ai bảo vệ thành quả cách mạng và chế độ XHCN ở nước ta?

Hoàng Ngân Thương Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

8 nhận xét:

  1. Chống Lật sử ở Việt Nam là một bộ phận trong Chống Lật sử Quốc tế.
    Trong Cuộc chiến Chống Lật sử, chúng ta áp dụng cách đánh của Bác Hồ: "TRƯỜNG KỲ KHÁNG CHIẾN - NHẤT ĐỊNH THẮNG LỢI"
    Với việc Vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh", ta thấy hiện nay "Phe Lật sử" vẫn đang rất mạnh; đang thắng thế!
    Nhưng chúng ta hãy "Trường kỳ" thì cuối cùng sẽ phải đến lúc những ông quan chức to nhưng ngu dốt như ông Phó Thủ tướng Mai Văn Chính sẽ phải nhận ra SỰ THẬT LỊCH SỬ!

    Trả lờiXóa
  2. Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Você nem me conhece, você nunca falou comigo na faculdade e fica falando mal de mim para membros do DCE, que também não me conhecem.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Quem fica "pegando os outros para cristo” é você, que fica falando mal de gente, que nunca fez uma disciplina junto com você.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Quer saber de uma coisa, pode registrar um boletim de ocorrência contra mim, melhor registrar dois boletins de ocorrência contra mim.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Se você tem a capacidade de falar mal de quem nunca te fez nada, você também tem a capacidade de registrar um boletim de ocorrência contra mim.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Você não sabe onde eu moro, onde eu moro é tão perigoso, que nem a clínica da família escapou da violência.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Na minha rua tem uma boca de fumo e em frente a minha casa funciona um ferro velho clandestino, que fornece material para os traficantes fazerem barricadas.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Esses seus amiguinhos do cafar não prestam, você não sabe do que eles são capazes.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Você ainda foi eleito, como diretor de políticas na atual gestão do cafar, uma eleição que só teve uma chapa participante, ser membro do cafar é algo tão ruim, que ninguém quer ser.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Você só foi eleito como diretor de políticas, porque não havia outra chapa participante, não há como alguém que fica falando mal dos outros, igual a você, ser eleito como diretor de políticas, caso houvesse outra chapa participante.

    Era só o que me faltava, um cara que nem me conhece, falando mal de mim prós outros. Eu acho que ser psicopata é pré-requisito para ser membro do cafar.

    Trả lờiXóa
  3. Ý kiến vớ vẩn của bạn Cai Hermes Medeiroslúc 06:46 18 tháng 12, 2025 sẽ bị xoá sau 12 giờ nữa.

    Trả lờiXóa
  4. Huỳnh Văn Phướclúc 09:58 18 tháng 12, 2025

    Tôi đồng ý với nhận xét của bác Trần Thọ lúc 04:28 18 tháng 12, 2025:
    ****
    "Trần Thọlúc 04:28 18 tháng 12, 2025
    Chống Lật sử ở Việt Nam là một bộ phận trong Chống Lật sử Quốc tế.
    Trong Cuộc chiến Chống Lật sử, chúng ta áp dụng cách đánh của Bác Hồ: "TRƯỜNG KỲ KHÁNG CHIẾN - NHẤT ĐỊNH THẮNG LỢI"
    Với việc Vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh", ta thấy hiện nay "Phe Lật sử" vẫn đang rất mạnh; đang thắng thế!
    Nhưng chúng ta hãy "Trường kỳ" thì cuối cùng sẽ phải đến lúc những ông quan chức to nhưng ngu dốt như ông Phó Thủ tướng Mai Văn Chính sẽ phải nhận ra SỰ THẬT LỊCH SỬ!"

    *****
    Nhưng đồng thời cũng phải chỉ ra:
    Chúng ta đang mất đi cả một nền báo chí cách mạng do Bác Hồ thành lập, rèn giũa. Bằng chứng cho điều khẳng định này là KHÔNG CÓ TỜ BÁO CHÍNH THỐNG NÀO ĐĂNG BÀI VIẾT TƯƠNG TỰ NHƯ BÀI CỦA TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN!

    Trả lờiXóa
  5. Phó Thủ tướng Mai Văn Chính không thể trả lời cho những câu hỏi chính đáng của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn cùng Lực lượng yêu nước nói chung.
    Vậy nên, ông Mai Văn Chính chọn cách "Im lặng"! Cố để lâu cứt trâu hoá bùn!

    Trả lờiXóa
  6. Thực ra, Báo chính thống có rất nhiều bài phản biện lại quan điểm sai trái khi cho rằng CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC LÀ NỘI CHIẾN!
    Tiếc rằng những bài báo này chỉ nói chung chung, rằng đó là quan điểm sai trái của "các thế lực phản động" nhưng không nói rõ đó cụ thể là phát biểu của ai, ở đâu, khi nào v.v...
    Vì vậy, hiệu quả phản biện của những bài báo này không cao.

    Trả lờiXóa
  7. Giá như, các báo chính thống học tập được cách làm của Google.tienlang: Khi phản biện lại quan điểm sai trái thì hãy chỉ đích danh quan điểm sai trái đó là của ai, phát biểu khi nào, ở đâu...

    Trả lờiXóa