Thứ Tư, 31 tháng 12, 2025

TRUNG ƯƠNG HỘI CỰU CHIẾN BINH CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG VỀ VỤ VINH DANH TÁC PHẨM BỆNH HOẠN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’, YÊU CẦU XỬ LÝ TRÁCH NHIỆM NHỮNG TỔ CHỨC, CÁ NHÂN LIÊN QUAN

Tự hào là Bộ đội Cụ Hồ

Không chỉ các Cựu Chiến binh mà là tất cả những người yêu nước Việt đều yêu cầu Phó Thủ tướng Mai Văn Chính phải trả lời cho câu hỏi: Tại sao vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh" - một tác phẩm xuyên tạc bịa đặt cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước? 

Dẫu ông Mai Văn Chính sinh sau đẻ muộn (Sn 1961) nên không tham gia cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước, nhưng ngay từ khi làm Chuyên viên bộ phân Nghiên cứu, Văn phòng UBND tỉnh Long An (11/1983 – 02/1985) thì ông buộc phải biết cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước không phải là NỘI CHIẾN như Bảo Ninh xuyên tạc! 

Xem video clip Bảo Ninh xuyên tạc cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước của cả Dân tộc Việt Nam là NỘI CHIẾN:

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!

2. Muốn bàn về cuộc chiến Ukraina (hay bất kỳ cuộc chiến tranh nào), việc trước tiên phải tìm hiểu bên nào có chính nghĩa

3. VIẾT LỊCH SỬ KHÁNG CHIẾN KHÔNG THỂ BỎ QUA VIỆC TÌM HIỂU BẢN CHẤT CHÍNH TRỊ CUỘC CHIẾN...

 cùng một vài bài khác: 

1. TẠI SAO CHƯA BẮT ĐÀM BÍCH THUỶ (FULBRIGHT) VÀ BẢO NINH (NỖI BUỒN CHIẾN TRANH) NHỈ?

 4. Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY 

8. TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC LÊN TIẾNG VỀ CUỐN TIỂU THUYẾT BỆNH HOẠN 'NỖI BUỒN CHIẾN TRANH' CỦA BẢO NINH

9. CHÂN DUNG CON NGƯỜI THẬT CỦA BẢO NINH QUA TRẦN THUẬT CỦA ĐỒNG ĐỘI  
10. “NỖI BUỒN CHIẾN TRANH” - SỰ SAI LẦM CƠ BẢN KHI CÁC NHÀ PHÊ BÌNH NHÌN VÀ ĐÁNH GIÁ SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY 
11. Tin vui: TRUNG ƯƠNG HỘI CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM CÓ VĂN BẢN VỀ RÁC PHẨM PHẢN ĐỘNG ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ CỦA BẢO NINH

Lời dẫn: Vào Thứ Sáu, 26 tháng 12, 2025, lúc 18:52, Google.tienlang đăng bài Tin vui: TRUNG ƯƠNG HỘI CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM CÓ VĂN BẢN VỀ RÁC PHẨM PHẢN ĐỘNG ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ CỦA BẢO NINH.

Sau khi đăng được vài tiếng, lúc 22:40 ngày 26/12/2025, Ngay trên cùng bài viết này, chúng tôi đăng Lưu ý: Có thể "Công văn Số 774/CCB-TGPT của Trung ương Hội CCB Việt Nam" KHÔNG CÓ THẬT.

Đến bây giờ có thể khẳng định chắc chắn: Đúng là "Công văn Số 774/CCB-TGPT của Trung ương Hội CCB Việt Nam" KHÔNG CÓ THẬT. "KHÔNG CÓ THẬT" tức là văn bản giả. Do vậy, Ban Biên tập Google.tienlang đã định xin lỗi bạn đọc và xoá nội dung bài viết này. Tuy nhiên, lại có ý kiến của Bạn đọc đáng kính đề nghị giữ lại bài này:

Phùng Văn Nghĩalúc 23:28 26 tháng 12, 2025

Với cái Lưu ý trên, ta cứ giữ lại bài này như sự thể hiện lòng mong mỏi của mọi công dân yêu nước với các cơ quan chức năng cần lên tiếng về Rác phẩm phản động, độc hại Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh.
Mong muốn chung: Các cơ quan chức năng sớm vào cuộc, thu hồi sự vinh danh, loại bỏ Rác phẩm này khỏi Sách giáo khoa; Xử lý những người liên quan!

Hôm nay, Google.tienlang xin báo tin chính xác: TRUNG ƯƠNG HỘI CỰU CHIẾN BINH CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG VỀ VỤ VINH DANH TÁC PHẨM BỆNH HOẠN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’, YÊU CẦU XỬ LÝ TRÁCH NHIỆM NHỮNG TỔ CHỨC, CÁ NHÂN LIÊN QUAN

Đó là Bản Báo cáo số 98 /BC-BCTCCB ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Trung ương Hội CCB Việt Nam về Tình hình dư luận tháng 12 năm 2025. (Mở ngoặc: Bản Báo cáo ký ngày 25/12/2025 nhưng quản trị trang Danh sách Văn bản của Trung ương Hội CCB Việt Nam  đăng lên trang vào ngày 30/12/2025). Bản Báo cáo này khá dài. về rất nhiều lĩnh vực. Do vậy, dưới đây, Google.tienlang xin trích đăng phần nói tới tác phẩm bệnh hoạn 'Nỗi buồn chiến tranh' của Bảo Ninh. 

*******

Ảnh chụp màn hình Báo cáo Số: 98 /BC-BCTCCB

HỘI CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM

BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG

Số: 98 /BC-BCTCCB

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2025

BÁO CÁO

Tình hình dư luận tháng 12 năm 2025

Trích:

Dư luận đông đảo CCB và Nhân dân cả nước rất bức xúc, bất bình về cuốn tiểu thuyết “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh, được vinh danh là một trong 50 tác phẩm tiêu biểu về văn học sau năm 1975 và trích đoạn đưa vào sách giáo khoa Ngữ văn lớp 12 (bộ sách Cánh Diều vàng và bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống). Báo CCB Việt Nam đã có nhiều bài phê phán, nhiều CCB đã chia sẻ bài viết trên mạng xã hội, gửi Đơn kiến nghị về Trung ương Hội CCB Việt Nam, trao đổi gay gắt ở các buổi gặp mặt truyền thống kịch liệt phản đối Nhà văn Bảo Ninh (tên thật là Hoàng Ấu Phương) đã viết tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” với những nội dung lệch lạc, sai trái, phản động khi gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ của dân tộc Việt Nam là “nội chiến”; vu khống tình tiết bộ đội ta hãm hiếp người yêu của đồng đội trên tàu hỏa; xuyên tạc hình ảnh bộ đội ta bắn chết con Đười ươi nhưng sau mới phát hiện ra là phụ nữ….

Do vậy, điều trên gây bức xúc trong dư luận, như: Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn đã đọc tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” khi còn đương nhiệm và nhận định rằng: “Tiểu thuyết có mùi phản trắc được lồng ghép nhằm hạ thấp phẩm chất anh hùng của QĐND Việt Nam”, có xu hướng “lật sử thông qua văn học nghệ thuật”.

Xem bài Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY 

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, 100 tuổi, AHLLVT đã gửi thư cho Đại tá Đinh Xuân La, nguyên Trung đoàn trưởng Trung đoàn 24B và Thiếu tướng Lộ Khắc Tâm, nguyên Trung đoàn trưởng Trung đoàn 24A, Sư đoàn 10, Quân đoàn 3, là 2 người chỉ huy trực tiếp của ông Bảo Ninh: Thân gửi hai anh…Trong những ngày gần đây cuốn "Nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh một chiến sỹ bệnh hoạn dưới thời chỉ huy trực tiếp của các anh đang gây phẫn nộ đến tột cùng trước nhân dân, trước hết là những CCB thời chống Mỹ !... Bảo Ninh đã xúc phạm đến xương máu của những người đã hy sinh và cả những người còn sống, trong đó có 2 anh là người trực tiếp chỉ huy của Bảo Ninh để tạo nên một trung đoàn tuy rất trẻ nhưng đã 2 lần anh hùng ! …

Xem bài TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC LÊN TIẾNG VỀ CUỐN TIỂU THUYẾT BỆNH HOẠN 'NỖI BUỒN CHIẾN TRANH' CỦA BẢO NINH

Dư luận CCB đề nghị:

(1) Các cơ quan Bộ Quốc phòng có kết luận rõ ràng về giá trị, sự tác động và ảnh hưởng tiêu cực của tác phẩm “Nổi buồn chiến tranh” đến tư tưởng, nhận thức bản lĩnh, mục tiêu lý tưởng chiến đấu của cán bộ, chiến sĩ QĐND Việt Nam và sự xúc phạm hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ” trong lòng Nhân dân;

(2) Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương đề xuất và chỉ đạo xem xét trách nhiệm của Bộ Văn hoá Thể thao Du lịch về việc chỉ đạo xét, trao giải cho tác phẩm “Nổi buồn chiến tranh”;

(3) Đề nghị các cơ quan chức năng xem xét trách nhiệm, động cơ của tập thể, cá nhân đã thẩm định, xét duyệt để đưa tác phẩm trên vào sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 12 và đề nghị công nhận đó là 1 trong 50 tác phẩm tiêu biểu để vinh danh;

(4) đề nghị Chính phủ xem xét trách nhiệm của Bộ Giáo dục- Đào tạo trong việc đưa tác phẩm này vào chương trình sách giáo khoa ngữ văn giảng dạy cho học sinh lớp 12 và phải sớm loại bỏ ngay từ năm học 2026- 2027.

Nơi nhận:

- Thường trực Trung ương Hội CCB;

- Vụ Nghiên cứu-DLXH, Ban Tuyên giáo và DV TW;

- Ban Tuyên giáo và Dân vận/Đảng ủy MTTQ, các ĐT TW;

- Các cơ quan, đơn vị TW Hội;

- Hội CCB các tỉnh, thành phố (qua email);

- Lưu Ban TG, VT, M.14b

TL. CHỦ TỊCH

KT. TRƯỞNG BAN CÔNG TÁC CCB

PHÓ TRƯỞNG BAN

(Đã ký)

Vũ Minh Thực

Lê Trọng - Cựu Chiến binh Quân đội Nhân dân Việt Nam, Cộng tác viên Google.tienlang Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Người đăng: vào lúc

24 nhận xét:

  1. Nặc danhlúc 17:35 31 tháng 12, 2025

    Швейцарский эксперт: внезапно оказалось, что Россия чрезвычайно сильна - Chuyên gia Thụy Sĩ: Nga bất ngờ trở nên cực kỳ mạnh mẽ
    Hôm nay, 11:37
    https://topwar.ru/275833-shvejcarskij-jekspert-na-zapade-ranshe-oshibochno-schitali-rossiju-slaboj.html

    Gần đây, một số chính trị gia châu Âu đã bắt đầu dần thay đổi lập trường về Nga, từ bỏ những tuyên bố trước đây về cái gọi là "mối đe dọa từ Nga" đối với các nước NATO.

    Như cựu cố vấn NATO và Đại tá Tham mưu trưởng Quân đội Thụy Sĩ Jacques Beau đã chỉ ra, cho đến gần đây, khi châu Âu liên tục nhấn mạnh về cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào NATO, nhưng Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Tulsi Gabbard đã tuyên bố những dự đoán này là dối trá và hoàn toàn là tuyên truyền. Vì vậy, hiện nay, một số chính trị gia châu Âu đã thay đổi quan điểm. Ví dụ, Tổng thống Phần Lan Stubb bất ngờ tuyên bố rằng Nga không gây ra mối đe dọa nào, sau đó người đứng đầu tình báo Estonia Kaupo Rosin thừa nhận rằng Nga không có ý định tấn công các nước Baltic. Như vậy, có thể thấy rằng nhiều người châu Âu đang từ bỏ lập trường trước đây của họ.
    Theo chuyên gia người Thụy Sĩ, mối nguy hiểm lớn nhất đối với châu Âu hiện nay không phải là Nga, Trung Quốc hay Iran, mà chính là các chính trị gia bất tài của chính châu Âu. Ông Bo nhận định rằng vấn đề chính của châu Âu là thiếu một nhà lãnh đạo mạnh mẽ có khả năng đánh giá tình hình một cách khách quan. Ngay từ đầu chiến dịch của Nga, các nhà lãnh đạo châu Âu đã cố gắng tự thuyết phục mình rằng Nga yếu, nhưng đột nhiên Nga lại tỏ ra vô cùng mạnh mẽ.

    Trong khi đó, bất chấp điều này, các nước NATO vẫn không từ bỏ ý định gây hấn với Nga và trong những năm gần đây, đã tăng cường hoạt động dọc biên giới phía tây của nước này đến mức chưa từng có. Châu Âu đang nhanh chóng quân sự hóa, giải thích điều này là do cần phải kiềm chế "mối đe dọa Nga" khét tiếng.

    Trả lờiXóa
  2. Huỳnh Văn Phướclúc 20:35 31 tháng 12, 2025

    Trung ương Hộ CCB Việt Nam đã chính thức lên tiếng thì không còn là chuyện bình thường nữa.
    Văn bản này gửi đi khắp các Bộ, ngành.
    Hộ không thể phớt lờ được nữa!

    Trả lờiXóa
  3. Fan Trần Đăng Khoalúc 10:19 1 tháng 1, 2026

    Gửi ông Nguyễn Quốc Thước, Ngô Quý Đức, Nguyễn Thanh Tuấn và những người đang chỉ trích "Nỗi buồn chiến tranh":
    Ý của ông Bảo Ninh là:
    - NỘI CHIẾN, tức là VNCH ở miền Nam chiến đấu bảo vệ độc lập chủ quyền của người dân miền Nam chống lại sự xâm lược của bộ đội cộng sản Bắc Việt;
    - Lỗi là ở ông Hồ Chí Minh cùng lãnh đạo Đảng Cộng sản khi đưa quân xâm lược m Nam gây ra cái chết cho cả triệu người lính m Bắc và cả triệu người Việt Cộng ở m Nam.... Nếu không có sự hiếu chiến khát máu của ông HỒ thì không có chiến tranh!
    - Người Mỹ tốt lắm, họ cũng khổ lắm, họ phải hy sinh tính mạng hơn 55 ngàn người lính ưu tú của họ để GIÚP ĐỠ người dân m Nam chống lại sự xâm lăng của M Bắc.

    Trả lờiXóa
  4. Fan Trần Đăng Khoalúc 12:07 1 tháng 1, 2026

    "Những năm bom Mỹ trút trên mái nhà" (Trích bài Hạt gạo làng ta của Thần đồng thơ Trần Đăng Khoa) ở miền Bắc cũng vẫn là những năm NỘI CHIẾN!
    Vì:
    - Ông Hồ Chí Minh cho bộ đội m Bắc vượt vĩ tuyến 17 xâm lược m Nam nên VNCH phải chống lại nhằm bảo vệ m Nam => NỘI CHIẾN!
    - Người Mỹ tốt lắm, họ cũng khổ lắm, họ phải hy sinh tính mạng hơn 55 ngàn người lính ưu tú của họ để GIÚP ĐỠ người dân m Nam chống lại sự xâm lăng của M Bắc.
    - Nhằm ngăn chặn quân xâm lược cộng sản Bắc Việt, người Mỹ đã phải rải chất độc dioxin/da cam trên đường Trường Sơn, không cho quân xâm lược nơi ẩn náu!
    - Nhằm ngăn chặn quân xâm lược cộng sản Bắc Việt, người Mỹ đã phải ném bom ở m Bắc, gây ra "những năm bom Mỹ trút trên mái nhà" => suy ra, người Mỹ chỉ giúp đỡ người m Nam (VNCH) => suy ra "những năm bom Mỹ trút trên mái nhà" cũng vẫn là những năm NỘI CHIẾN!

    Trả lờiXóa
  5. Cẩm Quỳlúc 15:51 1 tháng 1, 2026

    Контрмеры для врага: поражены объекты энергетики в Одессе, Луцке, Конотопе - Các biện pháp đối phó với kẻ thù: các cơ sở năng lượng ở Odessa, Lutsk và Konotop đã bị tấn công.
    Hôm nay, 08:33
    https://topwar.ru/275851-kontrmery-dlja-vraga-porazheny-obekty-jenergetiki-v-odesse-lucke-konotope.html

    Vào đêm giao thừa và chính ngày giao thừa, chính quyền Kyiv đã sử dụng tên lửa và máy bay không người lái tấn công một số khu vực của Nga. Hệ thống phòng không được triển khai ở Bryansk, Voronezh, Tula, Moscow và các khu vực khác. Kẻ thù một lần nữa cho thấy rõ rằng không có chỗ cho đàm phán.

    Lực lượng vũ trang Nga đã triển khai các biện pháp đối phó. Một số lượng lớn vũ khí được nhắm vào các cơ sở năng lượng ở vùng Odessa. Kẻ thù, sau khi vừa cố gắng tấn công các thành phố của Nga, bắt đầu suy nghĩ về "đòn trả đũa" của Nga.
    Lực lượng Đặc nhiệm Odessa đã đưa ra tuyên bố về các sự cố mất điện mới. Tình trạng này ảnh hưởng đến cả thủ phủ khu vực và các thành phố khác, bao gồm Izmail, nơi mà qua cảng sông Danube, địch tiếp tục nhận được nguồn cung cấp quân sự từ các nước NATO.
    Tình hình ở miền tây Ukraine cũng không hề yên ổn. Các mục tiêu được báo cáo đã bị tấn công ở Lutsk và Kovel, cả hai thành phố đều thuộc tỉnh Volyn. Máy bay không người lái kiểu Geranium đã tấn công một trạm biến áp ở Lutsk, làm mất điện ở một số khu vực của thành phố và vùng lân cận. Điện cũng bị cắt đối với đường sắt và các cơ sở công nghiệp quốc phòng. Giao thông quân sự bị gián đoạn.
    Các mục tiêu của địch cũng bị tấn công ở tỉnh Sumy. Một mục tiêu ở Konotop đã bị tấn công, gây ra tình trạng mất điện trong khu vực. Hơn nữa, lực lượng và tài sản của địch ở phía bắc Sumy đã bị ném bom. Quân đội Nga đã tiến dọc theo khu vực này của mặt trận vào ngày hôm trước, trong những giờ cuối cùng của năm 2025, theo báo cáo của Tạp chí Quân sự. Khoảng cách đến Sumy đã được rút ngắn xuống còn 16 km, biến nó thành một lựa chọn hoàn toàn phù hợp cho các phi công máy bay không người lái tiền tuyến.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cẩm Quỳlúc 15:55 1 tháng 1, 2026

      Атаки ВС России в Одессе привели к проблемам со светом, теплом и водой- Các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga tại Odessa đã dẫn đến các vấn đề về điện, sưởi ấm và nước

      https://topwar.ru/275829-ataki-vs-rossii-v-odesse-priveli-k-problemam-so-svetom-teplom-i-vodoj.html

      Đêm qua, nhiều tiếng nổ đã được nghe thấy ở nhiều vùng khác nhau của Ukraine. Đặc biệt, có báo cáo về các cuộc không kích ở Odessa.

      Thông tin này đến từ truyền thông Ukraine và các nhóm công cộng địa phương.

      Tiếng nổ đã được nghe thấy ở Odessa suốt đêm. Những báo cáo đầu tiên về các vụ nổ này bắt đầu xuất hiện sau 1 giờ sáng. Các cuộc tấn công của không quân Nga vào các cơ sở ở Odessa đã dẫn đến các vấn đề nghiêm trọng về điện, nhiệt và nước. Các nguồn tin địa phương báo cáo về một vụ cháy tại một cơ sở năng lượng. Các cuộc không kích đã gây ra một đám cháy lớn. Hiện chưa có thêm thông tin chi tiết nào.

      Các cơ sở ở Odessa thường xuyên bị nhắm mục tiêu. Hôm qua, cũng có báo cáo về các vụ cháy từ thành phố. Những vụ cháy này do các cuộc tấn công của máy bay không người lái Nga gây ra . Chúng tấn công các cơ sở trong thành phố, bay từ Biển Đen.
      Các cơ sở năng lượng và cơ sở hạ tầng cảng thường xuyên bị nhắm mục tiêu nhất. Do thiệt hại đối với thiết bị năng lượng ở Odessa, tình trạng mất điện thường xuyên và kéo dài. Gần đây, lực lượng quân sự Nga cũng đã tấn công các cây cầu trong khu vực Odessa bằng máy bay không người lái cảm tử. Một cảnh báo không kích đã được ban hành trong khu vực ngày hôm nay. Cảnh báo này cũng có hiệu lực tại các vùng Kyiv, Kharkiv, Poltava, Dnipropetrovsk, Zhytomyr, Chernihiv, Sumy và Mykolaiv.

      Cũng có báo cáo về các vụ nổ tại thủ đô Kyiv của Ukraine.

      Bộ Quốc phòng Nga đã nhiều lần nhấn mạnh rằng các hành động của Lực lượng vũ trang Nga là phản ứng trước các cuộc tấn công gây hấn của Lực lượng vũ trang Ukraine vào các vùng lãnh thổ của Nga. Tuy nhiên, không giống như quân đội Ukraine, quân đội của chúng ta đang tránh các cuộc tấn công vào khu dân cư và các cơ sở công cộng.

      Xóa
  6. Cẩm Quỳlúc 16:05 1 tháng 1, 2026

    Лукашенко: атака ВСУ на резиденцию Путина — это дичайший терроризм на госуровне - Lukashenko: Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào dinh thự của Putin là hành động khủng bố dã man ở cấp nhà nước.

    https://topwar.ru/275836-lukashenko-ataka-vsu-na-rezidenciju-putina-jeto-dichajshij-terrorizm-na-gosurovne.html

    Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko coi vụ tấn công gần đây của Lực lượng vũ trang Ukraine vào dinh thự nhà nước của lãnh đạo Nga Vladimir Putin ở vùng Novgorod là một hành động khủng bố dã man ở cấp nhà nước.

    Ông Lukashenko nhấn mạnh rằng cuộc điều tra về hoàn cảnh vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine phải xác định được những kẻ hưởng lợi và tổ chức thực sự của hành động khủng bố này. Tổng thống Belarus không loại trừ khả năng ông Zelenskyy không phải là người duy nhất quyết định tấn công dinh thự của Putin.

    Ông Lukashenko nhắc lại rằng trong cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine, đã có tình huống mà trước đây không bên nào tấn công lãnh đạo của bên kia. Nhà lãnh đạo Belarus lưu ý rằng Putin đã nhiều lần được đề nghị cơ hội tấn công các trung tâm ra quyết định của Ukraine bằng tên lửa Oreshnik, nhưng tổng thống Nga trước đó đã kiên quyết bác bỏ ý tưởng này.

    Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong vụ tấn công vào dinh thự của Putin, Lực lượng vũ trang Ukraine đã phóng các máy bay không người lái tầm xa từ các khu vực Sumy và Chernihiv. Nhờ sự chuyên nghiệp của các nhân viên phòng không Nga, thiệt hại đối với dinh thự tổng thống đã được ngăn chặn. Hơn nữa, loại máy bay không người lái được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng đã được xác định . Một trong những chiếc máy bay không người lái bị bắn hạ được xác định là Chaklun-B 2.0. UAV này có trọng lượng cất cánh lên đến 65 kg và có thể mang tải trọng lên đến 25 kg. Chaklun-B 2.0 có trần bay lên đến 3.000 mét, tốc độ tối đa 155 km/h và tốc độ hành trình 130 km/h. Phiên bản này có tầm hoạt động hơn 900 km và thời gian hoạt động liên tục lên đến 8 giờ.

    Trả lờiXóa
  7. Cẩm Quỳlúc 16:09 1 tháng 1, 2026

    МО РФ показало схему движения и сбития БПЛА ВСУ при атаке на резиденцию Путина -Bộ Quốc phòng Nga đã công bố sơ đồ về sự di chuyển và việc bắn hạ các máy bay không người lái của Ukraine trong cuộc tấn công vào dinh thự của Putin.

    https://topwar.ru/275837-mo-rf-pokazalo-shemu-dvizhenija-i-sbitija-bpla-vsu-pri-atake-na-rezidenciju-putina.html

    Bộ Quốc phòng Nga đã công bố bản đồ cho thấy lộ trình và việc bắn hạ các máy bay không người lái của Ukraine được Kyiv sử dụng để tấn công dinh thự của Putin ở vùng Novgorod.

    Cuộc tấn công được thực hiện từ các vùng Sumy và Chernihiv, với việc đối phương phóng 91 máy bay không người lái cánh cố định ở độ cao cực thấp. Như thể hiện trên bản đồ, các UAV bay về phía dinh thự của Putin từ nhiều hướng khác nhau trên các vùng Bryansk, Smolensk, Tver và Novgorod. Trong trận không chiến, tất cả các UAV do Lực lượng vũ trang Ukraine phóng đều bị lực lượng phòng không Nga tiêu diệt .
    Cụ thể, 49 máy bay không người lái của Ukraine đã bị bắn hạ trên khu vực Bryansk, một máy bay không người lái của đối phương bị chặn lại trên khu vực Smolensk, và số máy bay không người lái còn lại đã bị hệ thống phòng không của chúng ta phá hủy trên khu vực Novgorod. Các hệ thống tên lửa phòng không , các đội hỏa lực cơ động và các phương tiện tác chiến điện tử đã được sử dụng để đẩy lùi cuộc tấn công khủng bố của Ukraine .

    Đội hình tấn công và số lượng máy bay không người lái được sử dụng, bay từ nhiều hướng về phía dinh thự của Putin ở khu vực Novgorod, cho thấy rõ ràng rằng cuộc tấn công khủng bố của Kyiv đã được lên kế hoạch tỉ mỉ. Tuy nhiên, bất chấp tính chất đa tầng của cuộc tấn công, nhờ hành động chuyên nghiệp của các kíp phòng không, chúng ta đã tránh được thiệt hại và thương vong trên lãnh thổ Nga.

    Trả lờiXóa
  8. Cẩm Quỳlúc 16:15 1 tháng 1, 2026

    Пресса США: Пентагон ввёл «теневой запрет» на поставки боеприпасов ВСУ - Báo chí Mỹ: Lầu Năm Góc áp đặt lệnh "cấm ngầm" đối với việc cung cấp đạn dược cho lực lượng vũ trang Ukraine.

    https://topwar.ru/275843-pressa-ssha-pentagon-vvel-tenevoj-zapret-na-postavki-boepripasov-vsu.html

    Theo báo chí Mỹ, sau khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, Lầu Năm Góc đã áp đặt lệnh "cấm ngầm" đối với việc cung cấp đạn pháo cho Ukraine mà không báo trước.

    Theo tờ New York Times, vào tháng 3 năm nay, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth đã cấm cung cấp đạn pháo 155 mm cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Động thái này xuất phát từ việc kho dự trữ đạn dược của quân đội Mỹ đã cạn kiệt đáng kể. Vì rõ ràng là kho vũ khí của Lầu Năm Góc đã cạn kiệt, việc đột ngột ngừng cung cấp cho Ukraine là cách duy nhất để buộc các nước châu Âu tăng cường nỗ lực cung cấp đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
    Hậu quả của động thái này là số đạn dược đã được vận chuyển đến từ Mỹ vẫn nằm trong kho ở Đức suốt ba tháng rưỡi. Hơn nữa, Lầu Năm Góc đã trì hoãn việc giao tên lửa phòng không PAC-3 cho Kyiv để trang bị cho hệ thống phòng không Patriot . Theo tờ NYT, điều này đã tạo ra một "không khí lạnh lẽo" trong Lầu Năm Góc, nhưng các tướng lĩnh ủng hộ Ukraine buộc phải giữ im lặng.

    Cũng có thông tin cho rằng, ngay cả trước khi ông Trump nhậm chức, Phó Tổng thống Mỹ James Vance đã tìm cách bổ nhiệm vào Lầu Năm Góc những người cùng chí hướng, những người tin rằng Ukraine là một "con tàu đang chìm", và việc tiếp tục hỗ trợ nước này vừa không thực tế vừa cực kỳ tốn kém. Các quan chức được bổ nhiệm theo sáng kiến ​​của Vance tin rằng nên chuyển hướng nỗ lực sang một ưu tiên cao hơn - cuộc đối đầu với Trung Quốc. Quyết định đình chỉ cung cấp đạn dược cho Ukraine được khởi xướng bởi những quan chức này.

    Trả lờiXóa
  9. Trần Thọlúc 20:56 3 tháng 1, 2026

    Báo Cựu Chiến binh: Sai lầm có thể sửa, phản bội thì không
    https://cuuchienbinh.vn/sai-lam-co-the-sua-phan-boi-thi-khong-d40461.html

    Lịch sử của một dân tộc không phải là bản thảo nháp để ai đó tùy tiện gạch xóa, sửa câu, thay nghĩa theo cảm xúc cá nhân hay theo “thị hiếu” tư tưởng thời thượng. Lịch sử càng không phải là vật hy sinh cho những thử nghiệm văn chương vô trách nhiệm.
    Sai lầm, nếu có, có thể nhận diện, có thể sửa chữa, nhưng phản bội thì không. Bởi phản bội không phải là nhầm lẫn nhận thức. Phản bội là lựa chọn có ý thức, là lựa chọn đứng sang phía đối lập với sự thật lịch sử, với giá trị cốt lõi đã làm nên sự tồn tại của quốc gia, với máu xương của hàng triệu người đã ngã xuống.
    Đánh tráo khái niệm
    Trong nhiều năm qua, dưới danh nghĩa “đổi mới tư duy”, “nhìn lại chiến tranh từ góc độ cá nhân”, một số tác phẩm văn học đã đi quá giới hạn phản tư cần thiết để trượt sang đánh tráo bản chất lịch sử.

    Từ phản ánh số phận con người trong chiến tranh, họ lặng lẽ chuyển sang lật ngược hệ giá trị, biến người anh hùng thành kẻ đáng ngờ, biến cuộc chiến vệ quốc chính nghĩa thành bi kịch vô nghĩa, và biến Quân giải phóng (lực lượng làm nên độc lập, thống nhất đất nước) thành một tập hợp méo mó, suy đồi, mất nhân tính.
    Một số tác phẩm văn học nhận được sự phản đối gay gắt của nhân dân thời gian qua là minh chứng về sự phản bội tư tưởng. Không phải vì các tác phẩm đó viết về nỗi đau, bởi chiến tranh nào không có đau thương. Mà vì trong nhiều lớp miêu tả, tác phẩm đã xuyên tạc hình tượng người chiến sĩ, gán cho họ những hành vi, tâm thế, bản năng đi ngược hoàn toàn với kỷ luật, lý tưởng, phẩm giá của Quân đội Nhân dân Việt Nam.
    Ở đây, cần nói thẳng: Nếu là sai sót nghệ thuật, có thể tranh luận. Nếu là góc nhìn cá nhân, có thể đối thoại. Nhưng khi lặp đi lặp lại một hình ảnh người lính suy đồi, bạo lực vô kỷ luật, trụy lạc, vô nhân đạo, khi những chi tiết hư cấu chạm tới danh dự của cả một quân đội, thì đó không còn là sai lầm, mà đó là lựa chọn tư tưởng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Thọlúc 21:00 3 tháng 1, 2026

      Không thể nhân danh văn chương để bóp méo lịch sử
      Xem hình:
      https://t.cmx-cdn.com/cuuchienbinh.vn/files/storage/2025/12/14/image-21-093826.webp
      Trên đống đổ nát của Bệnh viện Bạch Mai, từ phải sang: nhà báo, nhà văn Thép Mới, nhà thơ Chế Lan Viên, nhà thơ Huy Cận (quàng khăn kẻ). Ngoài cùng bên trái là nhà văn Nguyễn Tuân. Mọi người đang nghe Anh hùng Lao động, GS, bác sĩ Trần Hữu Tước (người xách cặp) tố cáo tội ác của đế quốc Mỹ. Ảnh: Báo Nhân Dân

      Một dân tộc có thể chấp nhận nhà văn viết về nỗi đau, nhưng không thể chấp nhận việc nhà văn đứng trên nỗi đau ấy để phủ nhận chính nghĩa của cuộc chiến.

      Càng không thể chấp nhận việc nhân danh “tự do sáng tạo” để gieo rắc hoài nghi về nền tảng đạo đức của Quân giải phóng, lực lượng đã hy sinh không phải cho một học thuyết trừu tượng, mà cho độc lập dân tộc, cho quyền được làm người của nhân dân Việt Nam.

      Văn chương không đứng ngoài trách nhiệm xã hội, và nhà văn càng không đứng ngoài lịch sử.

      Khi một tác phẩm khiến cho kẻ thù cũ hả hê, khiến những thế lực chống phá lịch sử Việt Nam coi đó là “bằng chứng nội sinh, sinh động”, trong khi lại gây tổn thương sâu sắc cho cựu chiến binh, thương binh, thân nhân liệt sĩ thì câu hỏi cần đặt ra không phải là “tác phẩm hay hay dở”, mà là tác phẩm đó đang phục vụ cho hệ giá trị nào?

      Sai lầm có thể sửa, phản bội thì không

      Có người nói, đó chỉ là văn học, đừng chính trị hóa. Lập luận này nghe thì có vẻ “ôn hòa”, nhưng thực chất là trốn tránh trách nhiệm.

      Cũng không ai nhầm lẫn văn học với sử học. Nhưng văn học viết về lịch sử thì không được quyền bịa đặt làm tổn hại lịch sử.

      Bởi lịch sử Việt Nam chưa bao giờ là câu chuyện trung tính. Cuộc kháng chiến chống Mỹ (1954 - 1975) không phải là cuộc xung đột vô nghĩa giữa những cá nhân lạc lối, mà là cuộc chiến vệ quốc vĩ đại, nơi hàng triệu con người đã tự nguyện đặt sinh mạng mình dưới lá cờ độc lập.

      Khi một tiểu thuyết lấy bối cảnh cuộc kháng chiến chống Mỹ, sử dụng hình tượng người chiến sĩ Quân giải phóng, tức chủ thể lịch sử có thật, thì mọi hư cấu đều phải tôn trọng ranh giới đạo đức và sự thật nền tảng.

      Xuyên tạc hình ảnh Bộ đội Cụ Hồ trong cuộc chiến ấy không phải là “cách nhìn khác”, mà là phủ định nền tảng đạo đức của cả một thời đại. Và phủ định có hệ thống, có chủ ý, lặp lại nhiều lần thì không thể gọi là vô tình.

      Nếu văn học được phép gán cho bộ đội những hành vi vô kỷ luật, vô nhân tính; khắc họa họ như tập hợp những con người suy đồi, trụy lạc, bạo lực bản năng; làm mờ hoặc phủ định lý tưởng chiến đấu; … rồi biện minh bằng câu “đây chỉ là văn học”, thì mọi biểu tượng lịch sử đều có thể bị xé nát.

      Sai lầm là khi người ta nhận ra mình đã đi lệch và quay lại. Phản bội là khi biết rõ mình đang đi đâu, nhưng vẫn đi. Và lịch sử dân tộc Việt Nam không có nghĩa vụ phải khoan dung với sự phản bội ấy, dù nó khoác lên mình chiếc áo văn chương bóng bẩy đến đâu.

      Xóa
    2. Trần Thọlúc 21:09 3 tháng 1, 2026

      Không thể im lặng trước sự phản bội giá trị

      Xem hình:
      https://t.cmx-cdn.com/cuuchienbinh.vn/files/storage/2025/12/14/v2_0880-093940.webp
      Chú thích: Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng với công tác giáo dục đạo đức, lối sống, bồi dưỡng lý tưởng cách mạng cho thanh niên trong giai đoạn hiện nay. Ảnh: Báo Quân đội

      Một câu hỏi không thể né tránh, đó là: Ai hưởng lợi khi hình tượng Quân giải phóng bị bôi nhọ? Ai hưởng lợi khi cuộc chiến vệ quốc bị gọi là “bi kịch vô nghĩa”? Ai hưởng lợi khi lớp trẻ được dẫn dắt để nhìn lịch sử dân tộc bằng con mắt hoài nghi, yếm thế, mất niềm tin?

      Câu trả lời không nằm trong nước, và đó là lý do vì sao những tác phẩm méo mó tư tưởng đó luôn được tung hô, khai thác, trích dẫn ở những diễn đàn vốn chưa bao giờ thiện chí với lịch sử Việt Nam.

      Người chiến sĩ đã ngã xuống thì không thể tự lên tiếng. Nhưng những người còn sống thì không có quyền im lặng.

      Bảo vệ lịch sử không phải là bảo thủ. Bảo vệ hình tượng Bộ đội Cụ Hồ không phải là thần thánh hóa. Đó là giữ gìn ranh giới đạo đức tối thiểu để một dân tộc không tự cắt rễ của mình.

      Sai lầm, nếu có, còn có thể sửa. Nhưng khi đã lựa chọn đứng về phía bóp méo, xuyên tạc, lật sử, thì đó không còn là sai lầm.

      Đó là phản bội. Và với lịch sử, phản bội là không thể tha thứ.

      Xóa
  10. Huỳnh Văn Phướclúc 02:45 4 tháng 1, 2026

    Báo Nhân dân: Phản bác ảo vọng ngông cuồng của những kẻ “lật sử”
    Nuôi ảo vọng “phục quốc” bằng chiêu trò “lật sử”
    https://nhandan.vn/nuoi-ao-vong-phuc-quoc-bang-chieu-tro-lat-su-post926453.html

    50 năm đã trôi qua kể từ chiến thắng lịch sử ngày 30/4/1975, nhưng những kẻ phản bội Tổ quốc vẫn ôm mộng xóa bỏ chế độ chủ nghĩa xã hội và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với sự nghiệp cách mạng nước ta, nhằm thực hiện ảo vọng “phục quốc” ngông cuồng với những âm mưu, thủ đoạn vô cùng xảo trá, thâm độc.
    Ảo vọng ngông cuồng

    Phần lớn những người nuôi ảo vọng “phục quốc” là lực lượng đi theo chế độ cũ, có nợ máu với Nhân dân và đã rời bỏ quê hương, di tản ra nước ngoài sau Đại thắng mùa Xuân năm 1975. Kể từ đó đến nay, “phục quốc” đã trở thành ảo vọng ngông cuồng, luôn thường trực trong suy nghĩ và hành động của chúng. Đáng chú ý, các thế lực thù địch nước ngoài đã nhận ra “tiềm năng”, sức chống phá tiềm tàng của những phần tử nêu trên. Từ đó, không ngừng “hà hơi”, “tiếp sức”, hậu thuẫn, hòng tạo ra những “quân cờ” chiến lược để thực hiện mưu đồ xóa bỏ chủ nghĩa cộng sản trên phạm vi toàn thế giới.

    Để thực hiện ảo vọng này, bè lũ phản động, lưu vong đã không từ mọi thủ đoạn. Trong đó, chúng tập trung trọng tâm vào tuyên truyền, kích động thù hằn dân tộc; dụ dỗ, lôi kéo, tập hợp lực lượng; phủ nhận, xuyên tạc lịch sử; soạn thảo, ban hành, phát tán các văn kiện phản động trên không gian mạng… Tuy nhiên, đó đều là những chiêu trò phản ánh rõ dã tâm của những kẻ bán nước.

    Chúng xuyên tạc Đại thắng mùa Xuân năm 1975 là sự kiện “Cộng sản bắc Việt xâm lược miền nam”, làm cho “gần 3 triệu người dân Việt Nam phải sống lưu vong trong nỗi nhục mất nước”; rêu rao ngày 30/4/1975 là “ngày quốc hận”, “tháng Tư đen”… Đây là những luận điệu thể hiện rõ sự bỉ ổi của bè lũ phản động, lưu vong.

    Chúng so sánh một cách khập khiễng, hòng tạo ra sự đối lập về hình ảnh “Sài Gòn xưa” với miền nam Việt Nam sau ngày giải phóng. Theo đó, một mặt chúng ra sức tô vẽ, hoài niệm về “Hòn ngọc Viễn Đông” dưới chế độ Việt Nam Cộng hòa (đầu tiên, cụm từ này được sử dụng cho toàn cõi Đông Dương, sau này nhiều người mới ghép nó với Sài Gòn).

    Mặt khác, chúng thổi phồng những hạn chế, khuyết điểm trong công tác lãnh đạo, quản lý ở một số cấp ủy, chính quyền các cấp để quy chụp, “đổ lỗi” cho chế độ Cộng sản; “vu cáo” sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là nguyên nhân khiến cho nước ta “tụt hậu”.

    Chúng không ngừng tìm cách dụ dỗ, lôi kéo, tập hợp lực lượng, tập trung vào các đối tượng phản động ở trong nước và người Việt lưu vong ở nước ngoài; một bộ phận cán bộ, đảng viên, văn nghệ sĩ, trí thức “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; phần tử bất mãn, cơ hội chính trị; lực lượng du học sinh, sinh viên, điển hình như: Bùi Thanh Hiếu, Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài… để chống phá.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Huỳnh Văn Phướclúc 02:51 4 tháng 1, 2026

      Mục đích chính của những thủ đoạn nêu trên là: Phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng; xuyên tạc, phủ nhận ý nghĩa lịch sử của Đại thắng mùa Xuân năm 1975, những thành quả vĩ đại trên tất cả các lĩnh vực sau 50 năm cả nước tiến lên xây dựng chủ nghĩa xã hội và gần 40 năm thực hiện công cuộc đổi mới do Đảng ta khởi xướng, lãnh đạo; kích động thù hằn, gây mất đoàn kết toàn dân tộc và đoàn kết quốc tế; công kích, phủ nhận, chống phá kỷ nguyên phát triển mới của dân tộc ta; kêu gọi, tập hợp lực lượng phản động để cùng nhau chống phá, hòng thực hiện ảo vọng “phục quốc”.

      “Lật sử” - thủ đoạn xảo trá không thể xem thường
      “Xét lại” lịch sử, “lật sử”, tùy tiện phán xét lịch sử để phủ nhận hoàn toàn hoặc phủ nhận một phần ý nghĩa lịch sử của Đại thắng mùa Xuân năm 1975, đã trở thành việc làm mang tính thông lệ mà các thế lực phản động, lưu vong thường xuyên thực hiện mỗi dịp tháng Tư về, đây là một thủ đoạn xảo trá, không thể xem thường.

      Theo đó, chúng đưa ra luận điệu về cái gọi là “cuộc nội chiến”, Đại thắng mùa Xuân năm 1975 là “người Việt Nam chiến thắng người Việt Nam” chứ không phải chiến thắng đế quốc Mỹ.

      Để lèo lái dư luận, chúng viện cớ rằng: Sau khi người Pháp rút khỏi Việt Nam theo Hiệp định Geneva, năm 1955 ở miền nam đã tổ chức trưng cầu dân ý và lập ra cái gọi là “chính quyền hợp pháp” do Ngô Đình Diệm làm Tổng thống. Tiếp đó, sau Hiệp định Paris năm 1973, Mỹ đã rút quân hoàn toàn khỏi miền nam Việt Nam, cho nên khi Đảng Cộng sản Việt Nam quyết định tiến hành Chiến dịch Hồ Chí Minh chỉ đơn thuần là “cuộc chiến nội bộ”.

      Từ đó, chúng phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng đối với sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước; quy kết Đảng Cộng sản Việt Nam “đẩy người dân vô tội vào cuộc chiến đẫm máu, đau thương”, khiến cho “huynh đệ tương tàn”, buộc “hàng triệu người phải vượt biển di tản ra nước ngoài” và “hàng nghìn người bỏ mạng hoặc phải sống cuộc sống tha hương, không Tổ quốc”.

      Qua đó, nhằm “tẩy não” thế hệ trẻ, làm “chuyển hóa” nhận thức, tư tưởng chính trị, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, phát triển lực lượng chống đối, bất mãn. Hệ quả là nhiều người trẻ dù không sinh ra ở Việt Nam và cũng chưa một lần đặt chân đến Việt Nam, nhưng vì bị “nhồi sọ” bởi chiêu trò “lật sử” mà hằng năm, vào dịp kỷ niệm Đại thắng mùa Xuân năm 1975, họ vẫn tham gia vào hoạt động “tưởng niệm tháng Tư đen”, “ngày mất miền nam” của bè lũ phản động, lưu vong.

      Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước là cuộc kháng chiến chống xâm lược để giành độc lập, thống nhất non sông. Quân và dân ta đã “đánh cho Mỹ cút”, “đánh cho ngụy nhào” chứ hoàn toàn không có bất cứ “cuộc nội chiến” nào ở Việt Nam.

      Song, chúng ta hoàn toàn có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước là cuộc kháng chiến chống xâm lược để giành độc lập, thống nhất non sông. Quân và dân ta đã “đánh cho Mỹ cút”, “đánh cho ngụy nhào” chứ hoàn toàn không có bất cứ “cuộc nội chiến” nào ở Việt Nam. Bởi lẽ:

      Thứ nhất, chính quyền Việt Nam Cộng hòa thực tế là chính quyền tay sai, bán nước do Mỹ dựng lên (Tổng thống đầu tiên của chính quyền này là Ngô Đình Diệm được đào tạo bởi chính tổ chức CIA của Mỹ) để thực hiện mưu đồ chia cắt lâu dài đất nước ta. Chính nó đã gây ra biết bao khổ đau, mất mát, hy sinh cho hàng triệu đồng bào ta ở miền nam. Vậy nên, không thể nào cho rằng việc lật đổ chính quyền bù nhìn ấy là “huynh đệ tương tàn”.

      Xóa
    2. Huỳnh Văn Phướclúc 02:54 4 tháng 1, 2026

      Thứ hai, mặc dù ở một số thời điểm, điển hình như trong thực hiện chiến lược “Việt Nam hóa” chiến tranh, nhiệm vụ tham chiến chủ yếu được đặt lên vai lực lượng quân lực Việt Nam Cộng hòa. Tuy nhiên, các chính sách ở miền nam lúc bấy giờ vẫn do Mỹ quyết định và trực tiếp viện trợ. Bên cạnh đó, thời điểm ít nhất, số cố vấn, lính Mỹ và đồng minh ở miền nam Việt Nam vẫn vào khoảng 7.000 người, chủ yếu núp dưới vỏ bọc nhân viên dân sự (giai đoạn 1973-1975), chưa kể lúc cao điểm lên tới gần 550.000 người (thời kỳ 1968-1969).

      Do đó, Đại thắng mùa Xuân năm 1975 không thể nào là “người Việt Nam thắng người Việt Nam”, mà là chiến thắng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng trước bạo lực, cường quyền - chiến thắng của dân tộc Việt Nam trước đế quốc Mỹ xâm lược và bè lũ tay sai.

      Đại thắng mùa Xuân năm 1975 không thể nào là “người Việt Nam thắng người Việt Nam”, mà là chiến thắng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng trước bạo lực, cường quyền - chiến thắng của dân tộc Việt Nam trước đế quốc Mỹ xâm lược và bè lũ tay sai.

      Sau này, trong “Vietnam, the ten thousand day war” của Nhà xuất bản Thames Methuan, London năm 1982 đã công bố phát ngôn của Nguyễn Văn Thiệu - Tổng thống Việt Nam Cộng hòa tự thừa nhận rằng: “Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng ta nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau ba giờ, chúng ta sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập”.

      Để có được nền hòa bình, độc lập quý giá ấy, đã có hàng triệu người con ưu tú của dân tộc đã phải nằm xuống và hàng chục triệu người đã để lại một phần xương máu trên các chiến trường. Đến nay, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã phong tặng và truy tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng” cho gần 140.000 người, trong đó miền nam có tới hơn 90.000 bà mẹ, gần gấp đôi miền bắc. Những con số biết nói ấy chính là minh chứng sống về lòng yêu nước của dân tộc Việt Nam; đồng thời, là cơ sở để phản bác về cái gọi là “Cộng sản bắc Việt xâm lược miền nam”.

      Ảo vọng “phục quốc” nghĩa là khôi phục lại một chế độ mà chúng tự coi là tốt đẹp hơn đất nước ta hiện tại dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, chính thế lực ôm ấp, nuôi dưỡng chế độ Việt Nam Cộng hòa - chế độ mà đã phải thừa nhận rằng: “Không thể thay đổi kết cục của cuộc chiến cho dù Hoa Kỳ có tăng cường viện trợ hay thậm chí tham chiến trở lại trong một mức độ nhất định. Chính thể Sài Gòn với những yếu kém và thối nát của nó, không thể chống lại sự kiên trì mục tiêu giải phóng miền nam, thống nhất đất nước của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền nam Việt Nam” (“Vietnam: Explaining America’s Lost War”, Gary R.Hess).

      “Lật sử” là chiêu bài vô cùng nguy hại, không thể xem thường. Bởi lẽ, “mất lịch sử là mất nước”; không hiểu lịch sử là không trân trọng những hy sinh, cống hiến to lớn của các thế hệ cha anh để có được nền hòa bình, độc lập hôm nay. Vì vậy, mỗi cán bộ, đảng viên và quần chúng cần luôn thấu suốt tư tưởng: “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam” mà Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại đã căn dặn.

      Xóa
  11. Hoàng Xuân Đanlúc 13:44 5 tháng 1, 2026

    Tại sao những kẻ phản động lại hả hê khi “Nỗi Buồn Chiến Tranh” được vinh danh?
    Bởi đó là cú đấm trực diện vào nền tảng chính nghĩa của dân tộc
    Không khó để nhận ra: cứ mỗi lần có người ca ngợi “Nỗi Buồn Chiến Tranh”, những kẻ phản động, chống phá Nhà nước lại tỏ ra phấn khích khác thường.
    Tại sao?
    Bởi vì chúng biết, một tác phẩm văn học chỉ cần lệch trục lịch sử – chỉ cần gieo đủ hoài nghi, bi quan, vô vọng vào tâm trí người trẻ – thì nó sẽ trở thành vũ khí mềm phá hoại nhận thức, làm lung lay lòng tin vào cuộc chiến chính nghĩa của dân tộc.
    1. “Nỗi Buồn Chiến Tranh” là mảnh đất màu mỡ để bọn lật sử trồng mầm nghi ngờ
    Bản chất của cuốn sách này không nằm ở chuyện “nỗi buồn của một người lính”.
    Điều khiến bọn phản động hả hê là vì tác phẩm:
    • Tô màu đen tối, bi lụy, tuyệt vọng cho cả cuộc kháng chiến
    • Biến chính nghĩa thành vô nghĩa, biến hy sinh thành vô vọng
    • Khắc họa người lính như những kẻ lạc lối, rã rời, mất phương hướng
    • Không hề nhắc đến lý tưởng, đến độc lập, đến tự do – mục tiêu mà hàng triệu người đã ngã xuống để giành lấy
    Chính nhờ sự “méo mó” đó mà chúng dễ dàng xuyên tạc rằng:
    “Các anh chết vì một cuộc chiến vô nghĩa.”
    “Các anh bị lợi dụng.”
    “Các anh hy sinh cho một điều không thật.”
    Đây là điều chúng muốn gieo vào đầu giới trẻ hơn bất kỳ thứ gì khác.
    2. Bọn lật sử cần một biểu tượng để phá nền tảng chính nghĩa – và cuốn sách này là ứng viên hoàn hảo
    Muốn đánh vào một dân tộc, phải đánh vào lịch sử chính nghĩa của dân tộc đó.
    Muốn phủ nhận vai trò của Đảng, phải phủ nhận cuộc kháng chiến vĩ đại do Đảng lãnh đạo.
    Muốn làm suy yếu lòng yêu nước, phải gieo rắc sự hoài nghi về những cái chết thiêng liêng.
    “Nỗi Buồn Chiến Tranh” đáp ứng đúng ba điều kiện:
    • Méo mó lý tưởng
    • Làm tối tâm hồn người lính
    • Tô ra một bức tranh ảm đạm về chiến tranh chống Mỹ
    Điều đáng sợ nhất là nó không xuyên tạc bằng luận điệu chính trị trực diện, mà bằng cảm xúc mơ hồ – thứ dễ len vào tâm trí lớp trẻ nhất.
    Một mũi dao sắc giấu trong lớp vải mềm.
    3. Sự hả hê của chúng chính là vì tác phẩm này đánh vào nơi ta dễ tổn thương nhất: lòng yêu nước
    Không có gì làm bọn phản động vui hơn việc những người trẻ Việt Nam nghi ngờ chính cha ông mình.
    Nếu chúng khiến bạn tin rằng:
    • Cuộc chiến chống Mỹ chỉ là đau thương vô nghĩa
    • Hy sinh của thế hệ trước là vô ích
    • Lý tưởng độc lập dân tộc chỉ là “ảo tưởng”
    • Người lính chỉ là nạn nhân chứ không phải chủ thể của chính nghĩa
    thì chúng đã thành công.
    Tất cả sự hả hê đó nằm ở đây.
    4. Khi tác phẩm lệch lạc được vinh danh – chúng nhìn thấy cơ hội phá nát hệ thống giá trị dân tộc
    Tôn vinh một tác phẩm từng bị đánh giá là:
    • lệch định hướng
    • phản ánh méo mó cuộc kháng chiến
    • xúc phạm người lính
    • gieo vào lòng người đọc sự tăm tối, tuyệt vọng
    chính là mở đường cho:
    • bọn lật sử,
    • bọn chống phá,
    • bọn cơ hội chính trị,
    • bọn “trí thức hai mang”
    đẩy mạnh chiến dịch xuyên tạc lịch sử.
    Chúng sẽ nói:
    “Đấy, tác phẩm này được vinh danh mà.
    Vậy những gì nó nói đều đúng.”
    Và từ đó chúng đưa ra hàng loạt lập luận nhằm phủ nhận:
    • chính nghĩa kháng chiến
    • vai trò lãnh đạo của Đảng
    • tinh thần “Không có gì quý hơn độc lập tự do”
    • sự hy sinh của hàng triệu chiến sĩ
    Vinh danh tác phẩm này nghĩa là trao cho chúng một chiếc gậy để đập vào chính nền tảng tư tưởng của dân tộc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoàng Xuân Đanlúc 13:47 5 tháng 1, 2026

      5. Bọn phản động coi đây là chiến thắng tâm lý – vì chúng đánh đúng vào trái tim xã hội: ký ức chiến tranh
      Chúng không cần thắng bằng súng đạn.
      Chúng chỉ cần khiến con cháu hôm nay không còn tin vào chính nghĩa của cha ông mình.
      Một dân tộc mất niềm tin vào lịch sử là một dân tộc bị giải giáp từ bên trong.
      Một dân tộc không còn tự hào về độc lập là một dân tộc dễ bị thao túng nhất.
      Một dân tộc hoài nghi sự hy sinh của thế hệ trước là một dân tộc dễ bị gạt sang một bên trong bàn cờ địa – chính trị.
      Và cuốn sách này – nếu được vinh danh – là một nhát cắt thẳng vào ký ức ấy.
      6. Vì vậy, chúng hả hê không phải vì văn học – mà vì nó phục vụ đúng mục tiêu phá hoại của chúng
      Hãy nhìn thẳng:
      Bọn phản động không quan tâm văn chương.
      Chúng càng không phải người yêu nghệ thuật.
      Chúng chỉ quan tâm một điều:
      Tác phẩm nào làm suy yếu tinh thần dân tộc – chúng sẽ cổ vũ.
      Tác phẩm nào làm lung lay niềm tin vào chính nghĩa – chúng sẽ tôn thờ.
      “Nỗi Buồn Chiến Tranh” trong mắt chúng không phải tiểu thuyết, mà là vũ khí chiến tranh nhận thức.
      ⚠️Chúng ta phải cảnh giác – vì đây không còn là chuyện một cuốn sách
      Nó là chuyện định hướng tư tưởng của thế hệ trẻ.
      Là chuyện bảo vệ ký ức thiêng liêng của dân tộc.
      Là chuyện giữ vững chính nghĩa lịch sử trước âm mưu lật sử công khai và tinh vi.
      Bọn phản động hả hê là vì chúng nghĩ chúng đã đánh trúng tim ta.
      Chúng nghĩ chúng đã tìm được điểm yếu của thế hệ hôm nay.
      Nhưng chúng sẽ sai – nếu chúng ta nhìn rõ âm mưu và không để chúng đạt được mục đích.
      Chính nghĩa không bao giờ thua – trừ khi chúng ta im lặng.
      Trương Đình Nam

      https://www.facebook.com/truongdinhnampage/posts/t%E1%BA%A1i-sao-nh%E1%BB%AFng-k%E1%BA%BB-ph%E1%BA%A3n-%C4%91%E1%BB%99ng-l%E1%BA%A1i-h%E1%BA%A3-h%C3%AA-khi-n%E1%BB%97i-bu%E1%BB%93n-chi%E1%BA%BFn-tranh-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-vinh-danhb%E1%BB%9Fi-/122164373558770729/

      Xóa
  12. Hoàng Xuân Đanlúc 14:20 5 tháng 1, 2026

    Báo Bình Phước: VINH DANH NGUYỄN ÁNH LÀ LẬT SỬ - NGUY CƠ ĐÃ HIỂN HIỆN!
    https://baobinhphuoc.com.vn/news/33/131727/nguy-co-da-hien-hien

    Trước đây, chúng ta từng cảnh báo luận điệu cổ vũ xét lại lịch sử, đòi đánh giá lại công - tội của các nhân vật lịch sử còn đang gây tranh cãi thì hiện nay, nguy cơ đó đã hiển hiện trước mắt chúng ta với liên tục là những bài viết vinh danh những kẻ được coi là bán nước, “cõng rắn cắn gà nhà”, “rước voi giày mả tổ” như Nguyễn Ánh.
    Họ đăng những dòng rất trịnh trọng, với những lời lẽ ca ngợi Nguyễn Ánh là người có công lớn với đất nước, kiểu như: “Kỷ niệm 260 năm ngày sinh vua Gia Long - vị hoàng đế đầu tiên của triều Nguyễn. Ông là vị vua có công rất lớn trong việc thống nhất, mở mang bờ cõi nước ta với vùng đất rộng lớn từ ải Nam Quan đến đất Mũi Cà Mau”. Hoặc là những thông tin mang tính câu khách, tâng bốc Nguyễn Ánh hết lời, xem như một vị vua anh minh bằng lối diễn đạt đánh lừa độc giả: “Phát hiện thú vị về vua Gia Long và những kế sách ngoại giao khôn khéo”.

    Nguyễn Ánh tên thật là Nguyễn Phúc Ánh, sinh năm 1762, mất năm 1820, là kẻ đã năm lần bảy lượt cầu viện ngoại bang đem quân sang đánh nhà Tây Sơn, từ Xiêm La đến thực dân Pháp. Năm 1802, với sự suy yếu của vương triều Tây Sơn bắt đầu từ sự ra đi đột ngột của vua Quang Trung (năm 1792), cùng sự giúp đỡ của thực dân Pháp, Nguyễn Ánh đã lật đổ nhà Tây Sơn, lập ra nhà Nguyễn (trước đây, tổ tiên của Nguyễn Ánh chỉ dám xưng chúa - sử gọi là chúa Nguyễn). Trong suốt quá trình từ khi lưu vong nhờ ngoại bang đến khi lên ngôi vua, Nguyễn Ánh đã phạm những tội lỗi không thể dung thứ đối với người thân, gia tộc và đất nước. Để phục vụ mưu đồ bá vương của mình, Nguyễn Ánh đã làm một việc thất đức là dùng chính con trai mình - hoàng tử Cảnh làm con tin để cầm cố cho Pháp; Ánh thậm chí còn giết con trai mình là hoàng tử Cải vì sợ bị tiếm quyền. Khi vợ là bà Phi Yến khuyên không nên cầu viện ngoại bang, Ánh đã giam bà đến chết. Sau khi lên ngôi, Nguyễn Ánh đã cho phá thành Thăng Long để chở gạch ngói vào Phú Xuân xây kinh đô Huế.

    Nếu cho rằng Nguyễn Ánh là người có công thống nhất giang sơn, xã tắc thì đó là sự hồ đồ về lịch sử, bởi vì vào cuối thời Lê Trung Hưng, chúa Trịnh chiếm đoạt quyền hành nhà Lê ở Đàng Ngoài, chúa Nguyễn cát cứ lập vương triều độc lập ở Đàng Trong, đất nước chia 2 nửa Nam - Bắc phân tranh hơn 200 năm bất phân thắng bại. Chỉ đến khi anh em nhà Tây Sơn lãnh đạo nông dân khởi nghĩa thành công, đánh tan 2 tập đoàn phong kiến Trịnh, Nguyễn cùng nhà Hậu Lê, chấm dứt tình trạng chia cắt Đàng Trong - Đàng Ngoài kéo dài suốt 2 thế kỷ, thống nhất Nam - Bắc, giang sơn liền dải. Cũng chính Quang Trung là người đã lần lượt đập tan các cuộc xâm lược Đại Việt của Xiêm La ở phía Nam và Mãn Thanh ở phía Bắc. Trong khi đó, giống như Lê Chiêu Thống ở phía Bắc đã rước 29 vạn quân Mãn Thanh vào giày xéo đất nước mình nhằm bảo vệ quyền lợi của cá nhân, gia đình, dòng tộc mình thì ở miền Nam, Nguyễn Ánh đã quỳ gối mời giặc Xiêm La vào nước ta. Sau khi Xiêm La bị thất bại, Nguyễn Ánh đã cầu viện giặc Pháp đánh nhà Tây Sơn hòng chiếm lại vương quyền. Thậm chí, khi nghe tin quân Thanh giúp Lê Chiêu Thống sang đánh Tây Sơn và đã tiến chiếm Thăng Long, Nguyễn Ánh từng sai chở 50 vạn cân gạo ra giúp quan quân Tôn Sĩ Nghị, tuy nhiên âm mưu bất thành do giữa đường đi bị sóng to, gió lớn đánh chìm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoàng Xuân Đanlúc 14:22 5 tháng 1, 2026

      Năm 1787, hầu tước Montmorin đại diện cho vua Louis XVI của Pháp và Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc) thay mặt Nguyễn Ánh ký Hiệp ước Versailles. Hiệp ước này gồm 10 khoản, nội dung chính là vua Pháp cam kết cung cấp cho Nguyễn Ánh 4 tàu chiến loại frégaté cùng 1.200 bộ binh, 200 pháo binh, 250 lính Cafres (lính da đen châu Phi) và các phương tiện trang bị vũ khí tương ứng; ngược lại, Nguyễn Ánh phải chấp thuận cắt cửa biển Đà Nẵng và quần đảo Côn Lôn cho Pháp; cho phép người Pháp được quyền tự do buôn bán và kiểm soát thương mại của người nước ngoài ở Việt Nam; phải cung cấp thủy thủ, tàu bè, lương thực và quân nhu thiết yếu cho Pháp khi Pháp có chiến tranh với một nước khác ở khu vực Viễn Đông; mỗi năm phải đóng 1 chiếc tàu, y như tàu của nước Pháp đã cho sang giúp, để đem sang trả cho vua nước Pháp. Đổi lại, Pháp sẽ đưa quân đội, vũ khí sang giúp đánh nhà Tây Sơn. “Công lao” của Nguyễn Ánh chính là đã mở đường cho sự can thiệp của Pháp ở Việt Nam qua việc mời Pháp giúp xây dựng các thành trì lớn, huấn luyện quân đội và khoan thứ cho việc truyền đạo Công giáo tại Việt Nam. Nguyễn Ánh nếu đem so với Lê Chiêu Thống thì cũng là kẻ tám lạng, người nửa cân, giống nhau như 2 giọt nước ở chỗ “cõng rắn cắn gà nhà”, “rước voi giày mả tổ”, bán nước cầu vinh.

      Nguyễn Ánh đã gây dựng nên triều đình nhà Nguyễn - một triều đình trong suốt thời gian tồn tại 143 năm - luôn thỏa hiệp và cắt đất cho ngoại bang để giữ vững ngai vàng của mình. Chẳng hạn như phủ Trấn Ninh gồm các huyện Khám Liên, Quảng, Khang, Cát, Xuy, Mộc và Liêm rộng khoảng 45.000km² được Nguyễn Ánh cống nạp cho vương quốc Vạn Tượng (nay là tỉnh Xiêng Khoảng của Lào) để nhận lấy sự ủng hộ của họ trong cuộc chiến với nhà Tây Sơn. Năm 1827, nhà Nguyễn đã cắt huyện Sầm Nưa, phủ Trấn Biên, tỉnh Thanh Hóa cho nước Ai Lao; 3 huyện Cam Môn, Cam Cát, Cam Linh trước đây thuộc tỉnh Nghệ An nhưng đến năm 1840 nhà Nguyễn cũng cắt cho Ai Lao. Phủ Lạc Biên thuộc Việt Nam năm 1828, sau cũng được nhà Nguyễn cắt cho Lào, nay là Savannakhet. Hay cam tâm tình nguyện để thực dân Pháp ngang nhiên cắt đất của tổ tiên dâng cho nhà Thanh theo Công ước Pháp - Thanh năm 1887. Khôn ngoan đâu chưa thấy, song lãnh thổ của Tổ quốc mất về tay ngoại bang là có thật, là sự thật hiển nhiên đau lòng, là tội nhân thiên cổ của dân tộc Việt Nam.

      Nguyễn Ánh chính là kẻ đã thừa hưởng thành tựu thống nhất giang sơn của hoàng đế Quang Trung. Thế nhưng, vì sao ngày nay một số nhà sử học, trí thức “cấp tiến”, các tờ báo mạng lại trơ trẽn, tráo trở, bất trung, bất nghĩa vinh danh, ca ngợi Nguyễn Ánh? Mục đích cuối cùng của hành vi này là gì? Câu trả lời của trò “lật sử” này chỉ có thể là tạo tiền lệ công nhận và đạo đức hóa hành vi rước ngoại xâm vào lãnh thổ của ngụy Việt Nam Cộng hòa, cuối cùng là tấn công và phủ nhận các cuộc chiến tranh chống ngoại xâm của dân tộc ta trong thế kỷ XX nhằm rửa mặt cho Mỹ và bọn bán nước cầu vinh Việt Nam Cộng hòa! Bọn chúng muốn hủy hoại lịch sử vẻ vang của nước ta. Giặc Xiêm La và các nhà truyền đạo phương Tây - công cụ hỗ trợ cho bọn thực dân kiểu cũ vào xâm lược Việt Nam cũng do một tay Nguyễn Ánh rước vào. Một số nhà sử học và thành phần “lật sử” khẳng định rằng, việc xây dựng cố đô Huế, giờ là di sản văn hóa thế giới chính là công lao của Nguyễn Ánh và nhà Nguyễn. Nhưng họ đã cố tình quên rằng, về cơ bản nó là di sản của nhân dân, nhà Nguyễn cũng chỉ dùng sức lực, trí tuệ, của cải của nhân dân để xây dựng mà thôi.

      Tóm lại, Nguyễn Ánh chỉ xứng để so sánh với Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống. Nguyễn Ánh cùng phần lớn con cháu của mình đã để lại hậu quả nặng nề cho sự phát triển của đất nước, ôm chân ngoại xâm để bảo vệ đặc quyền gia tộc mà bỏ qua lợi ích dân tộc. Mục đích của bọn “lật sử” khi hết lời ngợi ca Gia Long - Nguyễn Ánh đã rõ. Hãy luôn tỉnh táo để nhận rõ phải - trái, đúng - sai, công - tội nhằm đập tan âm mưu phủ định cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đầy hào hùng của cha ông ta thế kỷ XX.

      Xóa
  13. Hoàng Xuân Đanlúc 14:30 5 tháng 1, 2026

    Nước ta chỉ có những anh hùng CHỐNG NGOẠI XÂM mà thôi, không có loại anh hùng MỜI NGOẠI XÂM vào!

    Ông Nguyễn Kim Sơn và Bộ Giáo dục trả lời sao đây khi các ông cố ý đưa vào sách giáo khoa từ tiểu học đến THPT Nguyễn Ánh - kẻ xưa nay người Việt gọi là kẻ "cõng rắn cắn gà nhà"?

    Trả lờiXóa
  14. Lê Trọnglúc 12:20 7 tháng 1, 2026

    Lê Thế Mẫu
    https://www.facebook.com/daitalethemau/posts/kh%C3%B4ng-th%E1%BB%83-v%C3%A0-kh%C3%B4ng-n%C3%AAn-vinh-danh-t%C3%A1c-ph%E1%BA%A9m-v%C4%83n-h%E1%BB%8Dc-n%E1%BB%97i-bu%E1%BB%93n-chi%E1%BA%BFn-tranhv%E1%BB%ABa-qua-sa/1435313151288866/
    ·
    KHÔNG THỂ VÀ KHÔNG NÊN VINH DANH TÁC PHẨM VĂN HỌC “NỖI BUỒN CHIẾN TRANH”.
    Vừa qua, sau khi tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” (NBCT) của nhà văn Bảo Ninh (BN) được Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch quyết định vinh danh là một trong 50 năm tác phẩm văn học-nghệ thuật tiêu biểu kể từ ngày hoàn toàn giải phóng Miền Nam, thống nhất đất nước, trên không gian mạng nổi lên ý kiến đông đảo của các cựu chiến binh, các nhà khoa học, các nhà giáo, người dân…kịch liệt phản đối quyết định này với những ý kiến phản biện thấu tình, đạt lý. Trong số đó có Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn - nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam. Ông cho rằng Ban tổ chức nên thu hồi quyết định dành vinh danh NBCT vì tác giả BN đã mượn quyền hư cấu trong sáng tác để hạ thấp phấm chất anh hùng của quân đội ta và nhen nhóm sự lật sử thông qua văn học nghệ thuật.
    Trên cơ sở lập luận có lý, có tình, nhiều ý kiến cho rằng NBCT là một “rác phẩm độc hại” và cần được loại bỏ ngay ra khỏi sách giáo khoa ngữ văn dành cho hoc sinh. Trong khi đó, một số nhà văn, nhà thơ, nhà nghiên cứu phê bình văn học, người đọc…vẫn tiếp tục bày tỏ ý kiến vinh danh tác phẩm gây nhiều tranh cãi này. Thậm chí, có nhà văn còn cho rằng “người ta biết về cuộc chiến tranh của chúng ta nhờ có tiểu thuyết NBCT của BN”!?
    Thiết nghĩ, để trả lời câu hỏi “liệu NBCT có xứng đáng được Bộ Văn hoá-Thể thao và Du lịch vinh danh hay không” cần xuất phát từ nguyên tắc “thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý”, nghĩa là cần xem nội dung cụ thể trên giấy trắng mực đen của tác phẩm này có đáp ứng được tiêu chuẩn bình chọn các tác phẩm tiêu biểu do Bộ Văn hoá-Thể thao và Du lịch ban hành hay không. Vì thế, tôi tìm đọc lại toàn bộ tác phẩm NBCT để xem tác phẩm này có đáp ứng được tiêu chí tuyển chọn hay không.
    Theo Bộ Văn hoá-Thể thao và Du lịch, các tác phẩm được bình chọn phải có tính nhân văn sâu sắc, có ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống xã hội, GÓP PHẦN QUAN TRỌNG VÀO SỰ NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẢO VỆ TỔ QUỐC VIỆT NAM XÃ HỘI CHỦ NGHĨA, LƯU GIỮ LỊCH SỬ, BỒI ĐẮP TÂM HỒN VÀ NHÂN CÁCH VIỆT NAM. Qua đó, củng cố niềm tự hào về truyền thống văn hóa, HUN ĐÚC TINH THẦN ĐOÀN KẾT VÀ Ý CHÍ VƯƠN LÊN CỦA DÂN TỘC[1].
    Về tiêu chí “lưu giữ lịch sử, bồi đắp tâm hồn và nhân cách Việt Nam”, sau khi đọc kỹ NBCT thì thấy rất rõ tác phẩm này hoàn toàn không có giá trị lưu giữ mà là phá hoại ký ức lịch sử về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vĩ đại và anh hùng của dân tộc ta. Dĩ nhiên, NBCT không phải là công trình nghiên cứu lịch sử mà là tác phẩm văn học nên có quyền hư cầu nhưng phải sáng tạo trên cơ sử hiện thực lịch sử.
    Quân nhân Kiên- nhân vật chính của tác phẩm này và cũng là hiện thân của tác giả BN- một chiến sỹ của Quân đội Nhân dân Việt Nam đã từng trải qua nhiều chiến dịch trên chiến trường Miền Nam. Thông qua nhân vật Kiên, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta được BN mô tả chỉ là tấn bi kịch vô tận và không phân biệt với cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ. Người lính của Quân đội Nhân dân Việt Nam được mô tả chỉ là những người không có lý tưởng sống, hèn nhát, sa đoạ, nghiện ngập chất kích thích, dâm dục, khát máu, đào ngũ…
    Cảm thức chủ đạo của NBCT về chiến tranh chỉ là mất mát, tan rã, hoài nghi, đào ngũ, mất phương hướng, không dẫn người đọc đến việc nhận diện ý nghĩa của hy sinh cao cả hay trách nhiệm lịch sử của người lính trong Quân đội Nhân dân Việt Nam mà chỉ vẽ ra một thế giới tinh thần mịt mù, không lối thoát, đẫm máu chết choc.
    Đặc biệt nguy hiểm là khi NBCT lại được đưa vào sách giáo khoa ngữ văn lớp 12 chắc chắn sẽ gây ra gánh nặng tâm lý, định hướng sai trong nhận thức của thế hệ trẻ về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta nói chung và về đạo đức và nhân phẩm của quân nhân Quân đội Nhân dân Việt Nam nói riêng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lê Trọnglúc 12:24 7 tháng 1, 2026

      Về tiêu chí “hun đúc tinh thần đoàn kết và ý chí vươn lên của dân tộc”, NBCT đã gây chia rẽ sâu sắc trong xã hội. Trong bối cảnh nhân dân ta kỷ niệm 50 năm kết thúc thắng lợi vẻ vang cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, giải phóng hoàn toàn Miền Nam, thống nhất đất nước, việc vinh dân một tác phẩm văn học như vậy khiến không chỉ hàng triệu cựu chiến binh mà còn nhiều nhà khoa học và người dân đã công khai bày tỏ ý kiến phản đối.
      Để thấy rõ NBCT không xứng đáng được vinh danh, tôi đã đọc rất kỹ toàn văn tác phẩm này và trích dẫn ra đây một số câu được coi là “từ khoá” mà NBCT có thể thông qua đó để chuyển tải thông điệp độc hại.
      ►Trang 7 BN hư cấu chuyện về Tiểu đoàn độc lập 27 mà Kiên là một thành viên. Đứng trước nguy cơ bị quân Mỹ tấn công, BN hư cấu hành vi bạc nhược của Tiểu đoàn trưởng như sau: “Thà chết không hàng… anh em .. thà chết….!”- tiểu đoàn trưởng gào to như điên, mặt tái dại, hốt hoảng hoa súng ngắn lên, và ngay trước mắt Kiên anh ta tự đọp vào đầu, phọt óc ra khỏi tai. Kiên líu lưỡi, kêu ố ố trong họng”.
      ►Trang 11, BN hư cấu chuyện lính trinh sát tranh thủ thời gian học chính trị để lao vào trò cờ bạc đỏ đen giữa lúc chiến tranh: “Hồi đó trung đoàn thu quân về hậu cứ để chỉnh huấn. Liên miên chính trị. Chính trị sáng, chính trị chiều, tối lại cũng chính trị…Tuy nhiên cánh trinh sát con cưng bao giờ cũng được nể vì, ít bị ốp học nên cũng có khối thì giờ để chơi bời, tranh thủ xả hơi trước khi trở lại vùng chiến. Đi săn, đặt bẫy, tổ chức dốc cá và tối tối thì chơi bài. Cả đời Kiên chưa khi nào máu mê cờ bạc như là hồi đó ở đây. Bài bạc lu bù. Thường là cứ chập tối cơm xong bắt đầu ngả chiếu bạc. Trong bầu không khí ẩm rượt, nồng ngạt mùi mồ hôi và khét lẹt khói xông muỗi, các con bạc châu quanh cỗ bài, tơi bời đỏ đen”
      ►Trang 15-16, BN hư cấu chuyện bộ đội ta sa vào nạn hút xách chứng tỏ quân ta chỉ là đội quân ô hợp: “Về sau chính đám trinh sát bọn Kiên ngồi rỗi rồi bày ra trò chơi phơi sấy, thái nhỏ hoa, lá và rễ hồng ma trộn với sợi thuốc rê. Thật là đã hết sức đã. Chỉ sau vài hơi rất mạnh là đã lặng lẽ xiêu liệm đi như tà khói mong manh trước gió. Nhờ khói hồng ma người ta có thể tự chế ra các ảo giác tùy sở thích, có thể định hướng được mộng mị và hòa trộn các giấc mơ vào nhau như thể là pha cốc tai. Có thể nhờ khói hồng ma mà quên mọi nông nỗi đời lính, quên đói khổ, chết chóc, quên béng ngày mai”. Trang 17, BN viết tiếp: “Trạng thái mụ mẫm do khói hồng ma đã từ lán trinh sát lây lan khắp trung đoàn. Đến nỗi khi có lệnh của chính ủy nghiêm cấm sử dụng hồng ma thì khắp Gọi Hồn loài hoa này đã bị lính ta săn lùng, đào xới, nhổ hái tới tiệt giống”.
      ►Trang 19, BN hư cấu trạng thái bi quan, sợ chiến tranh của quân ta: “Tại trung đoàn 3 lúc bấy giờ vẫn đang náu ở Gọi Hồn này, ai nấy nơm nớp một lệnh hành quân ứng chiến, cấp tập quăng mình vào vào cõi một sống một chết. “Chân trời chế chóc mở ra mênh mang, vô tận những nấm mồ bộ đội mọc lên nhấp nhô tự sóng cồn…”. Bên kia bếp lửa đàn ghita bập bùng, quân lình thời 74 hát, lời ca khốc liệt làm ớn lạnh những đêm trường, “ôi chiến trận không bến không bờ…ngày mai hay hôm nay,hôm nay hay ngày mai,nói đi số mệnh ơi, bao giờ tôi sẽ…”
      ►Trang 22, BN hư cấu cảnh tượng quân ta gây ra vụ thảm sát tại một khu gia binh của đich:“Anh còn nhớ trận Plây-cần năm 72 không, có nhớ cảnh thây người la liệt trong khu gia binh không? Máu tới bụng chân, lội lõm bỏm... Tôi vẫn tự nhủ là tránh giết người bằng dao và lê, nhưng mà quen tay mất rồi. Thế mà hồi nhỏ tôi đã suýt thi đỗ vào trường dòng đấy”[ BN bịa ra chuyện quân ta tàn sát dã man gia binh của kẻ thù- điều tối kỵ theo kỷ luật quân đội].
      ►Trang 26, BN hư cấu suy nghĩ của Can-một bạn của Kiên có ý định đào ngũ: “Bao thằng khốn nạn ung dung hưởng lộc chiến tranh chỉ còn con cái nông dân là phải dứt lòng ra đi bỏ lại phía sau cảnh mẹ già màn trời chiếu đất…Cho nên, Kiên ạ. Cho nên…”. [Mượn câu chuyện hư cấu này, BN xuyên tạc tinh thần hy sinh của hậu phương Miền Bắc để giải phóng Miền Nam với khẩu hiệu “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người].

      Xóa
    2. Lê Trọnglúc 12:29 7 tháng 1, 2026

      ►Trang 27, BN hư cấu suy nghĩ của Can: “Cả đời đi đánh nhau, thú thật tôi chẳng thấy cái trò gì là vinh cả. Nhưng hy vọng vẫn cố chịu đựng. Về quê càng khốn nạn, tôi biết người ta chẳng để cho sống đâu…”. Trang 28, BN viết tiếp: “Bây giờ, mặc dù nạn đào ngũ lan rộng khắp trung đoàn, chẳng khác nào những cơn ói mửa làm rỗng nhiều trung đội, không thể chấn giữ, ngăn bắt nổi…”. [BN xuyên tạc khát vọng của hàng triệu thanh viên sẵn sàng nhập ngũ để bảo vệ Miền Bắc và giải phóng Miền Nam].
      ►Trang 30, BN viết: “Không có người vinh kẻ nhục, không có người hùng kẻ nhát, không có người đáng sống và kẻ đáng chết. Chỉ người tên tuổi còn đó, người thì thời gian đã xoá mất tên rồi, và người thì còn chút xương, người chỉ đong chút bùn lỏng. Theo dần năm tháng những luồng sinh khí chết ấy đã đậm lại trong lòng anh, hoà vào tiềm thức trở thành bóng tối của tâm hồn anh. Dằng dặc trôi qua trong hồi ức của Kiên vô vàn những hồn ma thân thiết, lẳng lặng âm thầm kéo lê mãi trong đời anh nỗi đau buồn chiến tranh” [ BN đã xuyên tạc tinh thần của hàng triệu thanh niên Việt Nam sẵn sàng nhập ngũ và hi sinh anh dũng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta].
      ►Trang 52, BN viết: “Nhưng chẳng biết tới khi mô con cháu ta mới đủ lớn khôn. Với lại, chúng sẽ lớn khôn theo kiểu gì, ai mà biết. Chỉ biết bao nhiêu cái đẹp đã bị giết…Rồi lại nhìn xương cốt mồ mả anh em mình đây, tủi hận lắm ông ạ”. [Trong khi thế hệ thanh niên ngày nay đang phát huy truyền thống anh hùng của cha anh trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc thì BN đã tung ra những luận điệu xuyên tạc độc hại].
      ►Trang 53, BN viết: “Nhưng ông ơi, thời đại của cánh ta hết rồi. Mà nói thật chứ sau chiến thắng oai hùng này những thằng lính như ông ấy mà, ông Kiên, chả trở thành người bình thường được đâu. Ngay cả giọng người, mẹ kiếp, xin nói là còn chán mới hòn có lại để giao tiếp với đời” [BN đã xuyên tạc hình ảnh hàng triệu cựu chiến binh đang hăng say phát huy truyền thống anh hùng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc].
      ► Trang 59, BN viết: “Tôi như sẵn sàng nhập thân trở lại với cảnh lửa, cảnh máu, những cảnh chém giết cuồng dại, méo xệch tâm hồn và nhân dạng. Thói hiếu sát. Máu hung tàn. Tâm lý thú rừng. Ý chí tối tăm và lòng dạ gỗ đá. Tôi chóng mặt choáng hồn đi vì niềm hưng phấn man rợ khi bật sống dậy trước mắt một trận cận chiến bằng báng súng và lưỡi lê" [BN xuyên tạc hành động chiến đấu dũng cảm và kiên cường của quân đội ta nhằm quyét sạch quân xâm lược Mỹ để giải phóng hoàn toàn Miền Nam, thống nhất đất nước]

      Xóa
    3. Lê Trọnglúc 12:33 7 tháng 1, 2026

      ►Trang 74, BN viết về lời cha Kiên dặn trước khi anh lên đường nhập ngũ: “Không phải là ta khuyên con trọng mạng sống hơn cả, nhưng mong con hãy cảnh giác với tất cả sự thúc giục con người lấy cái chết để chứng tỏ một cái gì đấy…Cuộc đời này còn rất dài với bao nhiêu hạnh phúc và lạc thú của con phải hưởng kia có ai sống hộ cho con được đâu bây giờ”[ Lời khuyên này hoàn toàn trái ngược với tinh thần của hàng triệu người cha, người mẹ Việt Nam động viên các con nhập ngũ để chiến đấu chống xâm lược theo Lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Không có gì quý hơn độc lập tự do!”
      ►Trang 104, BN viết: “Sau cuộc chiến tranh ấy, chẳng còn gì nữa cả trong đời anh. Chỉ còn lại những mộng mị hão huyền. Sau cuộc chiến tranh ấy anh dường như chẳng còn ở trong một “kênh” với mọi người. Càng ngày Kiên càng có cảm giác rằng không phải mình đang sống mà đang mắc kẹt trên cõi đời này” [BN xuyên tạc lý tưởng chiến đấu của quân nhân và cuộc sống của hàng triệu cựu chiến binh sau chiến tranh].
      ►Trang 157, BN viết: “Cả thế hệ anh đã lao vào trận chiến một cách hăng say, một cách hung dữ. Làm đổ máu mình, đổ máu người. Hàng đọi máu, sông máu…Chao ôi, đau đớn và cuống say, cái thời của anh, những con người trong thời anh” [BN đã đánh đồng hành động xâm lược của đế quốc Mỹ và hành động chiến đấu hi sinh của quân đội ta theo Lời kêu gọi của Bác “Không có gìquys hơn độc lập tự do].
      ►Trang 274, BN viết: “Một người ngã xuống để người khác sống, điều đó chẳng có gì mới, thật thế. Nhưng khi anh và tôi thì sống còn những người ưu tú nhất, tốt đẹp nhất, những người xứng đáng hơn ai hết quyền được sống trên cõi dương này đều gục ngã, bị nghiền nát, bị cỗ máy đẫm máu của chiến trận chà đạp, đày đoạ, bị bạo lực tăm tối hành hạ, làm nhục rồi giết chết, bị chôn vùi, bị quyét sạch, bị tuyệt diệt, thì sự bình yên này, cuộc sống này, cảnh trời êm biển lặng này là cả một nghịch lý quái gở” [BN đã xuyên tạc bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta].
      SAI LẦM CÓ THỂ SỬA, PHÀN BỘI THÌ KHÔNG!

      Xóa

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)