Chủ Nhật, 25 tháng 12, 2022

SỰ THẬT TỪ TRUNG TÂM LƯU TRỮ QUỐC GIA BÁC BỎ LỜI XUYÊN TẠC CỦA Ô PHẠM MAI HÙNG- PCT HỘI KHLS VỀ CỤ NGUYỄN VĂN TỐ

Pgs.Ts Phạm Mai Hùng (hình dưới) và lời xuyên tạc bịa đặt của ông ta trên báo Người Lao động: "Người khởi xướng và đứng ra dựng bia là nhân sĩ Nguyễn Văn Tố (1889-1947)" (hình trên)

Lời dẫn: Về tấm bia Alexandre de Rhodes từng được dựng vào năm 1941 ở cạnh Hồ Gươm (nơi có tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh ngày nay), Google.tienlang đã có 2 bài: 
1. Bài vào Thứ Hai, 14 tháng 10, 2019 với tiêu đề CỤ NGUYỄN VĂN TỐ KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI DỰNG NHÀ BIA ALEXANDRE DE RHODES
Tại Bài thứ hai, Google.tienlang viết: "Trên báo Người Lao động ngày 29-11-2019, ông PGS-TS Phạm Mai Hùng- Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam có phát biểu được báo đóng trang trọng trong một khung nền tím. Xin trích.
Hà Nội từng có bia tưởng niệm Alexandre de Rhodes
Ở chính vị trí tượng đài "Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh" của Hà Nội hiện nay, trước kia là bia tưởng niệm ghi nhớ công ơn của Alexandre de Rhodes - một trong những người có công lớn mang lại chữ viết hiện nay cho người Việt Nam. Người khởi xướng và đứng ra dựng bia là nhân sĩ Nguyễn Văn Tố (1889-1947), làm việc tại Trường Viễn Đông Bác Cổ. Năm 1938, Nguyễn Văn Tố cùng một số trí thức lập ra Hội Truyền bá chữ Quốc ngữ tạo nên một phong trào học chữ Quốc ngữ rộng khắp trong cả nước.”
(Hết trích lời ông PGS-TS Phạm Mai Hùng)
Rõ ràng là vì cá nhân ông PGS-TS Phạm Mai Hùng muốn tôn vinh ông Alexandre de Rhodes nên ông đã xuyên tạc bịa đặt về cụ Nguyễn Văn Tố và về Hội truyền bá chữ quốc ngữ do cụ Tố làm Hội trưởng.
Viết như ông PGS-TS Phạm Mai Hùng “Người khởi xướng và đứng ra dựng bia là nhân sĩ Nguyễn Văn Tố” là hết sức nguy hiểm bởi xưa nay, các thế lực phản động đã từng xuyên tạc như vậy để rồi ám chỉ rằng cụ Nguyễn Văn Tố cùng các nhân sĩ trí thức đã công nhận, đã vinh danh Alexandre de Rhodes, dựng bia tưởng niệm. Nhưng rồi, chỉ vì lý do chính trị, chính quyền Cộng sản đã “phá bỏ đi một công trình văn hóa” để thay bằng tượng đài "Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh!"
Tại bài trên, Google.tienlang đã dẫn ra những chứng cứ để kết luận rằng ông PGS-TS Phạm Mai Hùng- Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam đã xuyên tạc bịa đặt, vu khống cho cụ Nguyễn Văn Tố, một nhân sĩ trí thức lớn của Việt Nam. Tuy không phải là Đảng viên Cộng sản nhưng cụ Nguyễn Văn Tố là người ủng hộ chủ trương của Đảng Cộng sản: Đánh đuổi thực dân Pháp giành Độc lập Tự do cho quê hương Việt Nam. Và vì vậy, không đời nào cụ Nguyễn Văn Tố lại đi "khởi xướng và đứng ra dựng bia" tên gián điệp của Thực dân Pháp như lời xuyên tạc bịa đặt, vu khống của ông PGS-TS Phạm Mai Hùng.
Lời Kết luận của Google.tienlang là chính xác. Sự thật Lịch sử đó càng được làm sáng tỏ khi Trung tâm Lưu trữ Quốc gia vừa công bố những tư liệu liên quan qua bài với tiêu đề Nhà bia Alexandre De Rhodes và những câu chuyện ít được biết đến.
Trong toàn bộ bài này không hề có thông tin nào cho thấy cụ Nguyễn Văn Tố là người "khởi xướng và đứng ra dựng bia" tên gián điệp của Thực dân Pháp như lời xuyên tạc bịa đặt, vu khống của ông PGS-TS Phạm Mai Hùng. Chúng tôi hy vọng cơ quan chức năng xử lý hành vi xuyên tạc bịa đặt của ông Phạm Mai Hùng và Giải thể luôn cái Hội Khoa học Lịch sử mà ông Phạm Mai Hùng làm Phó Chủ tịch, cũng như các ông cựu Chủ tịch Phan Huy Lê, Chủ tịch đương nhiệm Trần Đức CườngPhó Chủ tịch Vũ Minh Giang, Tổng thư ký Dương Trung Quốc ... vì lý do các ông này chuyên xuyên tạc bịa đặt, bẻ cong, thậm chí là LẬT SỬ, đảo ngược SỰ THẬT LỊCH SỬ.
Dưới đây, Google.tienlang đăng nguyên văn bài viết trên của Trung tâm Lưu trữ Quốc gia...
*******

Nhà bia Alexandre de Rhodes được xây dựng và khánh thành năm 1941 tại vị trí nay là Tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh, đối diện đền Ngọc Sơn. Công trình nhà bia nay không còn. Nhưng vẫn có không ít người quan tâm đến công trình đó và ý nghĩa của nó.

Công trình kỉ niệm này được xây dựng như thế nào? Ai là người khởi xướng? Kinh phí xây dựng lấy từ đâu? Nghiên cứu hồ sơ lưu trữ, chúng tôi tìm được khá nhiều tài liệu về quá trình quyên góp và xây dựng trong suốt hơn 10 năm để công trình này từ ý tưởng trở thành hiện thực. 

Người đầu tiên khởi xướng xây dựng Đài Kỉ niệm Triệu tổ chữ Quốc ngữ[1] là trung tá Bonifacy[2]. Trong tài liệu lưu trữ có thông tin rất chi tiết về việc này. Năm 1927, Bonifacy đã có ý tưởng quyên góp để xây dựng một công trình kỉ niệm ghi nhớ công lao cha cố Alexande De Rhodes. Ngay lập tức kế hoạch được triển khai. Một hội đồng được thành lập với mục đích quyên góp tiền và xây dựng công trình.Việc quyên góp rộng rãi khắp Đông Dương, được Toàn quyền ủng hộ. Trung tá Bonifacy đã tổ chức quyên góp tiền để dựng Đài Kỉ niệm Triệu tổ chữ Quốc ngữ bằng tài khoản số 9711 tại Ngân hàng Đông Dương. Nhưng không may, đến tháng 4 năm 1931, Bonifacy qua đời. Số tiền quyên góp đã được 5814,61 đồng bạc. Trong đó có sự đóng góp của nhiều người Việt làm việc trong các công sở Pháp.

Bản sao kê tài khoản số 9711 – tài khoản đặc biệt “Alexandre De Rhodes”, chủ tài khoản là August Bonifacy tại Ngân hàng Đông Dương ngày 30/6/1932 (sau khi Bonifacy chết). Nguồn TTLTQG1

Đến cuối năm 1931, Hội đồng họp và cử ông Cucherousset, chủ nhiệm của Đông Pháp Kinh tế Tạp chí thay Bonifacy làm Chủ tịch Hội đồng. Số tiền quyên góp được chuyển sang tài khoản số 52186, chủ tài khoản là ông Cucherousset. 

Đài kỉ niệm dự định sẽ dựng theo lối An Nam và giao cho các kiến trúc sư bản xứ thiết kế. Hội đồng đã tổ chức một cuộc thi nhưng kết thúc chỉ nhận được 2 bản thiết kế nhưng “chẳng ra hình thù gì, lạc cả ý nghĩa”. Hội đồng tiếp tục kéo dài thời hạn nhận các bản thiết kế thêm 9 tháng nữa và hết hạn chỉ nhận được 5 bản, trao giải thưởng cho 3 bản vẽ (200 đồng – 100 đồng – 50 đồng). Tuy nhiên, bản vẽ được giải nhất cũng không được sử dụng vì thành phố Hà Nội cho rằng kiểu đó không có điểm nào mang nét mỹ thuật An Nam, mà lại giống phương Tây. Do đó, chính quyền thành phố đã từ chối cấp đất cho việc thi công đài kỉ niệm kiểu Tây này.

Hội đồng đã phí mất 350 đồng tiền thưởng mà vẫn không có được bản vẽ. Hội đồng này đã nhờ đến ông Phạm Quỳnh để trình tâu lên vua Bảo Đại xin ban thưởng cho người vẽ được kiểu đài kỉ niệm phù hợp. Vua Bảo Đại đã chuẩn tâu đề nghị đó. Cuộc thi lại được đăng tải trên 2 tờ báo Pháp văn là L’Annam nouveau và La Patrie annamite và một số báo quốc ngữ nhưng cuối cùng cũng không mang lại kết quả nào khả thi. 

Sau đó, cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 31 tháng 5 năm 1934 đã thông qua việc cấp đất cho công trình kỉ niệm cha cố De Rhodes tại vị trí trước đó là Rạp Variétes [trước đó là Rạp Pathé – Rạp chiếu bóng đầu tiên ở Hà Nội]. 

Năm 1934, ông Cucherousset qua đời. Số tiền trong tài khoản số 52186 đứng tên ông được chuyển cho Thủ quỹ của Hội đồng dựng Đài kỉ niệm, với số tiền là 2.540,07 đồng vào cuối năm 1934, sau đó mở tài khoản số 52782 đứng tên Thủ quỹ của Hội đồng. 

Phiếu chuyển tiền từ tài khoản mang tên Coucherousset. Nguồn TTLTQG1

Khi còn sống, ông Coucherousset đã giao cho kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện lập dự án xây dựng công trình. Sau khi Coucherousset qua đời, cựu Thống sứ Bắc Kì Tissot (Chủ tịch danh dự của Hội đồng) và ông Lesterlin, thủ quỹ của Hội đồng đã chính thức kí kết giao kèo với Nguyễn Cao Luyện ngày 27 tháng 11 năm 1934. Theo giao kèo, kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện chịu trạch nhiệm tiền dự án cho công trình được hội đồng xây dựng đài kỉ niệm và hội đồng thành phố thông qua từ tháng 8 năm 1934. 

Theo tập điều kiện thầu lập ngày 15 tháng 8 năm 1934, việc dựng Đài kỉ niệm được thực hiện tại Hà Nội, ở góc phố Francis Garnier và phố Du Lac [đối diện đền Ngọc Sơn]. Kinh phí sẽ chi trả làm 4 đợt: tạm ứng 1000 đồng; 1000 đồng sau khi đá được chuyển đến Hà Nội; 1000 đồng khi hoàn thành và 1000 đồng sau khi nghiệm thu cuối cùng. Như vậy tổng số tiền là 4000 đồng. Việc thi công được thực hiện theo cách làm với các công trình thông thường đã được thử nghiệm nhiều lần. 

Bản vẽ mặt bằng khu vực dựng đài kỉ niệm của kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện. Nguồn TTLTQG1

Kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện được cử theo dõi công trình và là người phụ trách về mẫu bia khắc và nhà bia. Nhà thầu Lê Bá Cử, người đã thi công nhiều công trình đá ở Đông Dương, đã nhận làm công trình này theo giao kèo kí kết ngày 18 tháng 10 năm 1934. Theo bản giao kèo, công trình thi công được thực hiện theo các bản vẽ do kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện giao cho. Thời hạn là cuối tháng 5 năm 1934.

Trong quá trình thi công đã xảy ra tranh cãi lớn không thể giải quyết được giữa nhà thầu vàkiến trúc sư Luyện, người chịu trách nhiệm về thiết kế công trình của Hội đồng. Lê Bá Cử cho rằng các bản vẽ do kiến trúc sư Luyện cung cấp theo kiểu Âu, chứ không theo kiểu bản xứ như đã thống nhất và phàn nàn về việc kiến trúc sư Luyện không thực hiện đúng trách nhiệm của mình. Tranh cãi này đã khiến cho công trình không hoàn thành đúng hạn. Thời điểm đó, Đốc lí Virgitti đã phải gửi thư cho Lesterlin về việc này. Trong thư có viết về “thiết kế của kiến trúc sư Luyện, với một cột bia đá cao 6-8 mét, nặng nhiều tấn không phù hợp với khung cảnh khi nó nằm rất sát với Tháp Bút”. Đồng thời, Đốc lí đã đưa ra 2 giải pháp cho Hội đồng xây dựng đài kỉ niệm phải lựa chọn: Thứ nhất là Hội đồngtiếp tục thực hiện công trình khi Thành phố đồng ý các bản vẽ đã điều chỉnh cơ bản; Thứ hai là Hội đồng sẽ giải tán và Hội đồng thành phố sẽ xây dựng một công trình xứng đáng để tưởng nhớ Cha cố De Rhodes. Trường hợp hội đồng giải tán, bản vẽ của kiến trúc sư Luyện sẽ bị trả lại. 

Mẫu thiết kế của kiến trúc sư Nguyễn Cao Luyện. Nguồn TTLTQG1

Tại cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 30 tháng 11 năm 1936, việc dựng Đài kỉ niệm lại được đưa ra bàn luận. Quá trình thi công kéo dài quá lâu gây nhiều tranh cãi trong xã hội. Thêm vào đó, ông chủ tịch Lesterlin lại về Pháp và không quay trở lại. Đốc lí Virgitti đã đề nghị hủy hợp đồng với Lê Bá Cử nhưng ông này đã đề nghị ra hạn đến ngày 10 tháng 2 năm 1937. Tuy nhiên, trong điều kiện đó, Đốc lí đã đề nghị sẽ phải trực tiếp phụ trách việc này thay cho hội đồng dựng đài kỉ niệm. Toàn thể các ủy viên Hội đồng thành phố đều nhất trí thông qua. 

Toàn bộ số tiền còn lại ít ỏi được chuyển sang tài khoản mới số 53132 được mở với tên Đốc lí Hà Nội – Dựng đài kỉ niệm De Rhodes, chứ không phải tài khoản mang tên cá nhân để tránh nhầm lẫn theo yêu cầu của Đốc lí Virgitti. 

Tuy nhiên, cho đến năm 1939, vụ việc này vẫn chưa được giải quyết. Chính quyền thành phố đã gửi thư triệu tập cho tất cả các thành viên của hội đồng dựng đài kỉ niệm họp để giải quyết vấn đề. Xét thấy không thể để một công trình dang dởmãi như vậy được, Đốc lí Hà Nội lúc đó là Delsalle đã trả lại hồ sơ cho các thành viên của Hội đồng xây dựng đài kỉ niệm (hội đồng không hoạt động từ năm 1937). Ngày 15 tháng 1 năm 1940, các thành viên đã tập hợp lại và bầu Feyssal, Thanh tra Sở Trước bạ là chủ tịch hội đồng và ông này đã chấp thuận. Họ trao cho ông Feyssal toàn quyền quyết định để hoàn thành công trình như đã từng được đề xuất thực hiện. 

Khởi động trở lại, sau hơn 1 năm, một nhà bia thiết kế hoàn toàn khác ban đầu được khánh thánh. Đó là tác phẩm của kiến trúc sư Joseph Lagisquet. Toàn quyền Decoux và nhiều quan chức Pháp và người Việt đã có mặt trong buỗi lễ khánh thành. TờTạp chí Đông Dương (Indochine) đã cho ra mắt chuyên san số 41 ngày 16 tháng 12 năm 1941 gồm nhiều bài viết về Alexandre De Rhodes và sự kiện khánh thành nhà bia. Tại buổi khánh thành, ông Feysal, với tư cách chủ tịch hội đồng, đã ca ngợi công lao trung tá Bonifacy, người đầu tiên có ý tưởng dựng đài kỉ niệm và ông Cocherousset, người tiếp nối ông Bonifacy: “… tôi nhắc lại rằng, không có họ, chắc chắn chúng ta không thể tổ chức kỉ niệm và khánh thành công trình Alexandre De Rhodes ngày hôm nay”. 

Toàn quyền Decoux khánh thành Nhà bia. Ảnh đăng Tạp chí Đông Dương. Nguồn TTLTQG1

Tiếp theo là phát biểu của Ngô Tử Hạ, một thành viên hội đồng: “Công trình đã hoàn thành, dành cho dân chúng. Chúng tôi hết sức vui mừng vì đã hoàn thành nhiệm vụ mà chúng tôi tin rằng đó là thực hiện một ý tưởng cao đẹp... Công việc của hội đồng chúng tôi đã kết thúc tại đây. Việc bảo tồn và tôn kính công trình không thuộc phận sự của hội đồng. Chúng tôi hy vọng sau này, du khách đến chiêm ngưỡng vẻ đẹp của Hồ Gươm và dừng lại trước công trình này, có thể nghe được tiếng thì thầm “Hãy nhớ về những điều tốt đẹp đã có, những điều tốt đẹp khác sẽ đến”.

Hàng đầu, từ trái qua phải: Hoàng Trọng Phu, Chapouard, Grandjean và Nguyễn Văn Tố tham dự lễ khánh thành. Ảnh đăng Tạp chí Đông Dương. Nguồn TTLTQG1

Tiếp đến là phát biểu của Nguyễn Văn Tố[3]: “… Mỗi lần đi qua di tích lịch sử này, chúng ta sẽ cùng nghĩ đến trí thức người An Nam Hàn Thuyên, cha đẻ của chữ Nôm và thầy tu dòng Tên người Pháp, những người mà chúng ta cần biết ơn vì việc pháp điển hóa chữ Quốc ngữ và vì cả các tư liệu quan trọng cho lịch sử ngôn ngữ của chúng ta.” 

Ông Boudet, Giám đốc Nha Lưu trữ và Thư viện, kết thúc loạt bài phát biểu với tư cách là một học giả xuất sắc. Ông ấy đã có bài phát biểu rất hay.Buổi lễ kết thúc tốt đẹp. Toàn quyền Decoux nhận lời mời của hội đồng đích thân chủ trì buộc tiệc mời khách nhân dịp lễ khánh thành nhà bia buổi tối tại Nhà hát thành phố[4]. 

Nhà bia ngày nay không còn nữa nhưng câu chuyện kể về nó vẫn còn được tiếp tục. Những tranh cãi việc việc nên hay không nên vinh danh vị cha cố Alexandre de Rhodes vì những đóng góp của ông trong lịch sử ngôn ngữ của chúng ta vẫn chưa có hồi kết./.

Chú thích: 

[1] Tên gọi dự kiến của đài kỉ niệm lúc khởi xướng. A. de Rhodes được coi là triệu tổ - người sáng tạo ra chữ Quốc ngữ. 

[2] Lieutenant – colonel Auguste Bonifacy: đã sống ở Bắc Kì 37 năm và qua đời tại Hà Nội năm 1931. 

[3] Nguyễn Văn Tố thời điểm đó là Chủ tịch Hội truyền bá chữ Quốc ngữ 

[4] Tạp chí Indochine (Đông Dương) số 41, năm 1941. 

Tác giả Đỗ Hoàng Anh

Hoàng Minh Tâm Giới thiệu

=====

22 nhận xét:

  1. Kiều Minh Phươnglúc 21:24 25 tháng 12, 2022

    ĐỀ XUẤT CỦA GOOGLE.TIENLANG LÀ HỢP LÝ:
    "Chúng tôi hy vọng cơ quan chức năng xử lý hành vi xuyên tạc bịa đặt của ông Phạm Mai Hùng và Giải thể luôn cái Hội Khoa học Lịch sử mà ông Phạm Mai Hùng làm Phó Chủ tịch, cũng như các ông cựu Chủ tịch Phan Huy Lê, Chủ tịch đương nhiệm Trần Đức Cường, Phó Chủ tịch Vũ Minh Giang, Tổng thư ký Dương Trung Quốc ... vì lý do các ông này chuyên xuyên tạc bịa đặt, bẻ cong, thậm chí là LẬT SỬ, đảo ngược SỰ THẬT LỊCH SỬ."

    Trả lờiXóa
  2. Huỳnh Phước Thịnhlúc 23:48 25 tháng 12, 2022

    Tôi đồng tình với nhận xét của bạn Kiều Minh Phương.
    Google.tienlang là tờ báo có uy tín lớn.
    Tôi đề nghị Google.tienlang có 1 bài kiến nghị chung v/v giải thể một số hội hè, và nên gộp cả kiến nghị của bạn đọc Phùng Văn Nghĩa ở link:
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/12/viet-nam-nen-hoc-nga-sach-giao-khoa.html?showComment=1671953692395#c748128883703429126
    Phùng Văn Nghĩalúc 14:34 25 tháng 12, 2022
    Tôi nghĩ, cần:
    1. Giải thể tổ chức khoa học và công nghệ -Viện Nghiên cứu chính sách, pháp luật và phát triển (PLD) thuộc Liên hiệp các Hội khoa học kỹ thuật Việt Nam)
    Lý do: Quy định của Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg VỀ VIỆC BAN HÀNH DANH MỤC CÁC LĨNH VỰC CÁ NHÂN ĐƯỢC THÀNH LẬP TỔ CHỨC KHOA HỌC VÀ CÔNGNGHỆ.
    https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Quyet-dinh-97-2009-QD-TTg-danh-muc-linh-vuc-ca-nhan-thanh-lap-to-chuc-khoa-hoc-cong-nghe-91861.aspx
    Tại Quyết định này có quy định ở Khoản 2 Điều 2 Trách nhiệm của cá nhân thành lập tổ chức khoa học và công nghệ: “Chỉ hoạt động trong lĩnh vực thuộc Danh mục ban hành kèm theo Quyết định này. Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.”

    Trong khi đó ông HOÀNG NGỌC GIAO liên tục phát ngôn trên BBC, RFA.... nhân danh Viện này để xuyên tạc chính sách pháp luật Việt Nam, đặc biệt là ở vụ Đồng Tâm hay vấn đề Biển Đông.

    2. Giải thể Viện Pháp luật kinh doanh và đầu tư Châu Âu do anh "Nhà báo quốc tế" Lê Hoàng Anh Tuấn làm Viện trưởng
    Lý do: Như Google.tienlang đã chỉ ra ở bài Thứ Năm, 31 tháng 10, 2019
    TS HOÀNG NGỌC GIAO - KẺ TỔ CHỨC CÁI GỌI LÀ “TỌA ĐÀM VỀ BÃI TƯ CHÍNH" MỚI ĐÂY LÀ AI?
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2019/10/ts-hoang-ngoc-giao-ke-to-chuc-cai-goi.html

    3. Giải thể tất cả các viện Ma học (Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIAcủa ông Vũ Thế Khanh mầ VT; Viện Nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người (Institute for Research and Application of Human Potentialities – IHP)

    Lý do, tuyên truyền mê tín di đoạn để trục lợi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sự xuyên tạc trắng trợ của ông Hùng là không thể chấp nhận được

      Xóa
  3. Kể ra, chỉ cần 2 bài trước là đã đủ cơ sở để Kết luận rằng ông Phạm Mai Hùng đã xuyên tạc bịa đặt về cụ Nguyễn Văn Tố.
    Bài 3 này có tác dụng khẳng định thêm cho Kết luận trên.

    Trả lờiXóa
  4. Có vẻ như ông Phạm Mai Hùng không biết rằng Hội Truyền bá chữ Quốc ngữ thực chất là do những đảng viên Cộng sản Trần Huy Liệu, Đặng Thai Mai, Võ Nguyên Giáp ... lập ra và lãnh đạo, điều hành. Cụ Nguyễn Văn Tố chỉ là người được các Đảng viên Cộng sản "MỜI" giữ chức Chủ tịch Hội mà thôi. Cái tài của Cụ Tố ở chỗ dùng mật thám Pháp cũng đã biết cái “HỘI TRUYỀN BÁ CHỮ QUỐC NGỮ” LÀ MỘT TỔ CHỨC CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN nhưng về lý thì thì chúng không làm gì được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đính chính: Tôi gõ nhầm 1 chữ trong câu "Cái tài của Cụ Tố ở chỗ dùng mật thám Pháp cũng đã biết cái “HỘI TRUYỀN BÁ CHỮ QUỐC NGỮ” LÀ MỘT TỔ CHỨC CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN nhưng về lý thì thì chúng không làm gì được. "

      Nay xin sửa lại: Chữ "DÙNG" ở trên thành chữ "DÙ".

      Xóa
    2. Sự thật thì không thể xuyên tạc được

      Xóa
  5. Stockholm cho biết không có bằng chứng cụ thể về trường hợp phá hoại tại Dòng Bắc
    21:15 26.12.2022
    MATXCƠVA (Sputnik) - Daniel Stenling, chỉ huy đơn vị phản gián của Cảnh sát An ninh Thụy Điển (SEPO), cho biết không có bằng chứng cụ thể trong quá trình điều tra vụ việc tại Dòng Bắc.
    "Chúng tôi không có bằng chứng cụ thể", - ông nói với New York Times.
    Theo tờ báo, bằng cách này, Stanling bình luận về thông tin cho rằng quyết định của chính phủ Thụy Điển giữ bí mật chi tiết cuộc điều tra của họ với các đồng minh phương Tây đã gây ra tin đồn các nhà điều tra có thể đã giải quyết xong vụ việc và giữ im lặng dựa trên lợi ích chiến lược.
    “Toàn bộ cuộc điều tra thật phi thường”, - Stanling nói về quyết định giữ bí mật thông tin của chính phủ Thụy Điển.
    Trước đó, tờ Washington Post đưa tin một số quan chức phương Tây thừa nhận riêng rằng Liên bang Nga không liên quan đến các vụ nổ ở Dòng Bắc và không có bằng chứng cho thấy Nga đứng sau vụ việc này.
    Các cuộc tấn công vào Dòng chảy Bắc
    Các cuộc tấn công diễn ra vào ngày 26 tháng 9 cùng một lúc vào hai đường ống dẫn khí đốt xuất khẩu của Nga sang châu Âu - Dòng chảy Bắc và Dòng chảy Bắc 2. Đức, Đan Mạch và Thụy Điển không loại trừ đây là vụ phá hoại có chủ ý. Nhà điều hành Nord Stream AG báo cáo rằng tình trạng khẩn cấp về đường ống dẫn khí đốt là chưa từng có và không thể ước tính thời gian sửa chữa. Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga đã khởi xướng vụ án về hành động khủng bố quốc tế sau vụ tại nạn với đường ống dẫn khí Dòng chảy Bắc.

    Trả lờiXóa
  6. Học giả Hoa Kỳ nói Ukraina đã không còn tồn tại
    21:55 26.12.2022
    Matxcơva (Sputnik) - Ukraina không còn tồn tại với tư cách là một quốc gia, khi Hoa Kỳ biến nước này thành bia đỡ đạn cho các tham vọng địa chính trị của riêng mình. Điều này đã được nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ Ajamu Baraka tuyên bố.
    “Mọi người, nhân danh hòa bình, chúng ta không thể tiếp tục giả vờ về một thứ gọi là quốc gia hay nhà nước độc lập và chủ quyền Ukraina thực sự tồn tại”, - ông viết trên Twitter.
    Theo Baraki, Kiev mất độc lập vào tháng 2 năm 2014, chỉ để trở thành bia đỡ đạn cho việc thúc đẩy các lợi ích chiến lược của Washington.
    Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nhiều lần chỉ ra mong muốn của Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu sử dụng Ukraina cho mục đích riêng của họ. Theo ông, phương Tây "không biết xấu hổ" khi bơm và khai thác tài nguyên của đất nước này, sử dụng người dân Ukraina làm bia đỡ đạn, làm công cụ tấn công chống lại Nga, đồng thời tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho Lực lượng Vũ trang Ukraina.
    Chiến dịch quân sự ở Donbass
    Ngày 24 tháng 2, Nga đã phát động chiến dịch đặc biệt nhằm phi quân sự hóa Ukraina. Tổng thống Vladimir Putin nêu mục tiêu của chiến dịch là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm." Theo quy định của Bộ Quốc phòng, quân đội Nga đã hoàn thành các nhiệm vụ chính của giai đoạn đầu - làm giảm đáng kể tiềm lực chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraina.

    Trả lờiXóa
  7. ВС РФ разрезали группировку ВСУ на западе Марьинки на две части -Lực lượng Vũ trang Nga đã cắt nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở phía tây Maryinka thành hai phần
    Hôm nay, 16:36
    https://topwar.ru/207564-vs-rf-razrezali-gruppirovku-vsu-na-zapade-marinki-na-dve-chasti.html
    Một trong những điểm nóng nhất trong chiến dịch quân sự đặc biệt lúc này là Maryinka. Tình hình trong thành phố đến mức hiện tại quân đội Ukraine đang cố gắng bằng mọi giá để giữ lại phần phía tây của thành phố. Việc duy trì như vậy không có ý nghĩa chiến lược đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hiệu ứng ở đây hoàn toàn là tâm lý: bộ chỉ huy Ukraine vô cùng sợ mất Marinka, đặc biệt là nói về sự mất mát của họ trong tương lai gần.

    Về vấn đề này, ngày càng có nhiều dự trữ được chuyển đến thành phố dọc theo các con đường bị bắn qua, chủ yếu từ phía Kurakhovo và Ugledar. Trong số này có các đơn vị hoạt động cho đến gần đây ở phía bắc của vùng Kherson. Các khoản dự trữ đang bị lỗ, chưa thực sự đến được với Marinka. Đối với mệnh lệnh, điều chính là làm bão hòa các khu vực phía tây của thành phố tiếp giáp với Donetsk với những người vẫn còn trong tầm kiểm soát.

    Đồng thời, tình hình đối với kẻ thù rất phức tạp do quân đội Nga đã chia đôi nhóm AFU. Một phần của nó là cố gắng bảo vệ phía bắc của hồ chứa, được gọi là hồ chứa Maryinsky, là một phần của sông Osokovaya, dọc theo Phố Ivan Franko. Phần còn lại nằm ở phía nam của cùng một hồ chứa, nép mình trên Phố Kashtanova.

    Để tập hợp lại, kẻ thù phải tiến về phía đông - theo hướng Đại lộ Druzhby, chia Marinka thành hai phần và chạy từ bắc xuống nam. Nhưng đại lộ do quân đội Nga kiểm soát, và do đó, bất kỳ nỗ lực nào nhằm tiến công kẻ thù để tập hợp lại ở phía đông hồ chứa đều dẫn đến tổn thất về thành phần Lực lượng Vũ trang Ukraine do tác động hỏa lực của pháo binh và xe tăng của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.

    Một lựa chọn khác để Lực lượng vũ trang tập hợp lại là rút lui về phía tây của hồ chứa, phía sau đập Maryinskaya. Nhưng đối với chỉ huy của các đơn vị vũ trang Ukraine, điều này là không thể chấp nhận được, vì trong trường hợp này, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải rời khỏi thành phố, bao gồm cả vùng ngoại ô phía tây, nơi nhóm bị chia cắt và cố gắng giữ các vị trí thất thủ. dưới ngọn lửa ngày càng dữ dội.

    Trả lờiXóa
  8. Президент назначил Дмитрия Медведева 1-м зампредседателя Военно-промышленной комиссии - Tổng thống bổ nhiệm Dmitry Medvedev Phó Chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Công nghiệp Quân sự
    Hôm nay, 19:13
    https://topwar.ru/207572-prezident-naznachil-dmitrija-medvedeva-1-m-zampredsedatelja-voenno-promyshlennoj-komissii.html
    Hôm nay, một sắc lệnh của người đứng đầu nhà nước đã được công bố, thiết lập vị trí phó chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Công nghiệp Quân sự. Nhớ lại rằng chủ tịch của tổ hợp công nghiệp quân sự là cá nhân Tổng thống Vladimir Putin.

    Dựa trên sắc lệnh được ký bởi Tổng thống Nga, chức vụ phó chủ tịch thứ nhất của tổ hợp công nghiệp quân sự hiện được giao cho Dmitry Medvedev, người, như bạn đã biết, cũng giữ chức phó chủ tịch Hội đồng An ninh của Nga Liên đoàn.

    Ủy ban Công nghiệp-Quân sự bao gồm các quan chức Nga như người đứng đầu Bộ Công nghiệp và Thương mại Denis Manturov, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, người đứng đầu Bộ Tình trạng Khẩn cấp Alexander Kurenkov (cũng được đưa vào dựa trên sắc lệnh mới), như cũng như những người đứng đầu Cơ quan Tình báo Nước ngoài, FSB, Lực lượng Vệ binh Quốc gia và các bộ phận khác.

    Trước đó, Dmitry Medvedev nói rằng tình hình đang phát triển theo hướng phức hợp khoa học và công nghiệp cần được định hướng lại để giải quyết các nhiệm vụ ưu tiên của nền kinh tế. Theo ông Dmitry Medvedev, công việc của trung tâm đổi mới Skolkovo cũng cần được cơ cấu lại để đáp ứng các nhu cầu cơ bản hiện nay.

    Medvedev, tại một cuộc họp của Quỹ ủy thác Skolkovo, nơi ông là thành viên, nói rằng cần phải tìm ra giải pháp trước áp lực trừng phạt chưa từng có. Ông nói thêm rằng Skolkovo sẽ được định dạng lại với sự tích hợp đồng thời của trung tâm khoa học "trong bối cảnh chương trình công nghệ khó khăn hiện nay."

    Trả lờiXóa
  9. Wall Street Journal пишет об «определяющих факторах» в украинском конфликте этой зимой - Wall Street Journal viết về "những yếu tố quyết định" trong cuộc xung đột Ukraine mùa đông này
    Hôm nay, 12:26
    https://topwar.ru/207619-wall-street-journal-pishet-ob-opredeljajuschih-faktorah-v-ukrainskom-konflikte-jetoj-zimoj.html
    Nhiều chuyên gia đã bày tỏ ý kiến ​​​​của họ về các phương tiện phát triển của cuộc xung đột Ukraine vào mùa đông. Một số người trong số họ tự tin rằng đợt rét đậm sẽ tạm dừng các hoạt động thù địch cho đến mùa xuân năm 2023. Ngược lại, những người khác cho rằng các bên sẽ tiến hành các hoạt động tấn công lớn ngay khi mặt đất "đóng băng".

    Các nhà phân tích từ tờ Wall Street Journal phiên bản Mỹ cũng bày tỏ tầm nhìn của họ về tình hình. Theo các tác giả của bài báo, 4 yếu tố sẽ đóng vai trò quyết định trong cuộc đối đầu Nga-Ukraine trong mùa đông này.

    Đầu tiên, đó là điều kiện thời tiết. Các chuyên gia cũng tin rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ có thể tiến hành cuộc tấn công với sự xuất hiện của băng giá, khi băng giá biến mất. Điều đáng chú ý là vì một số lý do, người Mỹ không nói về khả năng bị Lực lượng vũ trang ĐPQ tấn công.

    Người Mỹ gọi Mặt trận Zaporozhye và tuyến Svatovo-Kremennaya là hướng chính của cuộc tấn công có thể xảy ra của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đồng thời, các nhà phân tích "tiên tri" những khó khăn nghiêm trọng đối với người dân Ukraine bình thường do vấn đề năng lượng.

    Yếu tố thứ hai có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến trình xung đột trong tài liệu là thành phố Bakhmut (Artemovsk). Thắng hay thua
    Theo các chuyên gia, bất kỳ bên nào theo hướng này sẽ có tác động tâm lý rất lớn.

    Thứ ba, theo Wall Street Journal, phần lớn sẽ phụ thuộc vào quyết định của Quốc hội mới về việc hỗ trợ thêm cho Ukraine. Theo các chuyên gia, việc giảm khối lượng hỗ trợ chắc chắn sẽ có lợi cho Nga, quốc gia được cho là đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công mới từ phía Belarus.

    Cuối cùng, người Mỹ gọi yếu tố thứ tư là khả năng đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, các chuyên gia gọi kịch bản này là khó thực hiện nhất. Ít nhất là trong tương lai gần.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mỹ không muốn cuộc chiến này kết thúc sớm đâu

      Xóa
  10. Украинские войска потеряли ключевой опорный пункт в селе Бахмутское, что даёт ВС РФ возможность наступать в южной части Соледара -
    https://topwar.ru/207575-ukrainskie-vojska-poterjali-kljuchevoj-opornyj-punkt-v-sele-bahmutskoe-chto-daet-vs-rf-vozmozhnost-nastupat-v-juzhnoj-chasti-soledara.html
    Thông tin đến từ đường dây liên lạc rằng các đơn vị Nga đã cắt đứt hoàn toàn một trong những đường dây liên lạc chính giữa các nhóm kẻ thù ở Bakhmut (Artemovsk) và Soledar. Chúng ta đang nói về một đường cao tốc nối Phố Shevchenko Artemivska với phần phía đông của thành phố Soledar qua làng Bakhmutskoe.

    Các báo cáo nói rằng các đơn vị của nhóm Wagner đang tiến hành một cuộc tấn công ở phía nam Soledar từ hướng Bakhmutsky. Các lãnh thổ của làng Bakhmutskoe, gần kề với ranh giới thành phố Soledar, đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội chúng tôi.

    Chúng ta đang nói, trong số những thứ khác, về trường học ở Bakhmutskoye, trong đó các chiến binh Ukraine đã trang bị một thành trì lớn và tổ chức "opornik" này từ đầu mùa thu.
    Việc Lực lượng Vũ trang Ukraine mất một thành trì quan trọng ở làng Bakhmutskoye tạo cơ hội cho các nhóm tấn công của Nga tiến vào phần phía nam của Soledar với lối vào Phố Privokzalnaya và xa hơn là đường ray xe lửa.

    Trong tình huống như vậy, quân địch trong khu vực này, với sự thành công hơn nữa của quân đội Nga, cuối cùng có thể bị cắt thành hai nhóm riêng biệt - Artyomovskaya và Soledarskaya. Với thực tế là một trong những cách liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị mất, cũng như thực tế là các trận chiến đang diễn ra không chỉ ở vùng ngoại ô phía nam của Soledar, mà còn ở phía đông của Artyomovsk, việc tập hợp lại đối với kẻ thù ngày càng trở nên khó khăn.

    Trả lờiXóa
  11. Глава оборонного комитета Германии раскритиковала решение Шольца по Украине - Người đứng đầu ủy ban quốc phòng Đức chỉ trích quyết định của Scholz về Ukraine
    12:30 27.12.2022
    https://ria.ru/20221227/germaniya-1841613358.html
    Người đứng đầu ủy ban quốc phòng Bundestag chỉ trích Scholz vì từ chối chuyển xe tăng tới Kiev
    BERLIN, ngày 27 tháng 12 - RIA Novosti. Người đứng đầu ủy ban quốc phòng của Bundestag Đức, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, đã chỉ trích chính sách của Thủ tướng Đức Olaf Scholz về vấn đề cung cấp vũ khí cho Ukraine, kêu gọi chuyển ngay xe tăng cho Kiev.
    "Việc Thủ tướng từ chối cung cấp xe tăng cho Ukraine... không chỉ là điều khó hiểu mà còn thiển cận một cách đáng sợ", Strack-Zimmermann nói trong một cuộc phỏng vấn với nhóm truyền thông Đức RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).
    Cô ấy nói thêm rằng cô ấy "mệt mỏi với những lời bào chữa" từ thủ tướng về lý do tại sao FRG không thể cung cấp xe tăng cho Ukraine. "Đặc biệt là khi tôi nghe nói rằng việc cung cấp xe tăng sẽ đồng nghĩa với một hành động khiêu khích đặc biệt chống lại Nga," Shtrak-Zimmerman nói thêm. Về vấn đề này, bà bày tỏ sự tin tưởng rằng "câu chuyện của Nga có hiệu quả và khiến một số người trong văn phòng thủ tướng không cung cấp xe tăng cho Ukraine."
    "Các cố vấn của ông Scholz dường như liên tục đề nghị rằng thủ tướng ngăn chặn việc cung cấp xe tăng và xe bọc thép chở quân cho Ukraine. Tuy nhiên, cuối cùng, chính thủ tướng Cộng hòa Liên bang phải chịu trách nhiệm về quyết định này. Tôi coi việc từ chối này là một sai lầm rất lớn. Tôi tức giận khi nhìn lại những tháng qua và tôi thấy chúng tôi đã có những cuộc thảo luận ngớ ngẩn như thế nào. Chúng tôi đã mất bao nhiêu thời gian để giúp đỡ ", chính trị gia giải thích và nói thêm rằng bà hy vọng sẽ đạt được việc cung cấp vũ khí vào năm 2023.
    "Trong mọi trường hợp, các đồng nghiệp của tôi và tôi sẽ nhấn mạnh điều này cho đến khi nó được thực hiện", cô kết luận.
    Trước đó, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhiều lần đáp lại yêu cầu cung cấp trực tiếp xe tăng cho Kiev rằng Đức không có ý định hành động một mình và không muốn căng thẳng leo thang giữa NATO và Nga . Ngoài ra, theo thủ tướng, Berlin không và sẽ không trở thành một bên trong cuộc xung đột ở Ukraine.
    Ukraine đã nhiều lần bày tỏ sự không hài lòng với chính quyền Đức. Vào tháng 6 , Aleksey Arestovich , cố vấn của người đứng đầu văn phòng của Volodymyr Zelensky , tuyên bố rằng Ukraine vẫn chưa thấy 5.000 chiếc mũ bảo hiểm mà Đức đã hứa. Và sau đó, Andriy Melnyk , đại sứ Ukraine tại Đức bị cách chức , thậm chí còn đăng lên mạng xã hội một bức ảnh chụp một con ốc sên với hộp đạn được dán vào vỏ, hình ảnh kèm theo dòng chữ "Vũ khí của Đức cho Ukraine đang trên đường đến."
    Nga trước đó đã gửi công hàm tới các nước NATO vì cung cấp vũ khí cho Ukraine. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov lưu ý rằng bất kỳ lô hàng nào chứa vũ khí cho Ukraine sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp của Nga. Bộ Ngoại giao Liên bang Nga tuyên bố rằng các nước NATO đang "đùa với lửa" bằng cách cung cấp vũ khí cho Ukraine. Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov nói rằng việc cung cấp cho Ukraine vũ khí từ phương Tây không góp phần vào sự thành công của các cuộc đàm phán Nga-Ukraine và sẽ có tác động tiêu cực.

    Trả lờiXóa
  12. Спецоперация, 27 декабря: уничтожены две артиллерийские системы М777 США - Chiến dịch đặc biệt, 27 tháng 12: phá hủy hai hệ thống pháo M777 của Mỹ
    22:12 27.12.2022
    https://ria.ru/20221227/spetsoperatsiya-1841782296.html
    Chiến dịch đặc biệt, ngày 27 tháng 12: Hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất bị phá hủy
    MOSCOW, ngày 27 tháng 12 - RIA Novosti. Bộ Quốc phòng Nga cho biết, sau một cuộc phản pháo, pháo binh Nga đã phá hủy hai hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất tại khu vực các làng Netaylovo (DPR) và Preobrazhenka (vùng Zaporozhye).
    Quá trình hoạt động đặc biệt
    Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng pháo binh Nga đã tấn công quân đội Ukraine ở các hướng Kupyansk, Krasno-Limansk và Yuzhno-Donetsk, cũng như ở khu vực Kramatorsk (DPR), thiệt hại lên tới khoảng 140 quân nhân Ukraine, 10 xe chiến đấu bọc thép và bảy phương tiện, bao gồm cả số xe bán tải;
    Ở hướng Donetsk, trong một cuộc tấn công thành công, các đơn vị của Lữ đoàn tấn công đường không số 79 của Kiev đã bị tiêu diệt, có tới 60 quân nhân Ukraine, ba xe chiến đấu bộ binh và bảy phương tiện bị phá hủy;
    Tại khu vực Netaylovo (DPR) và Preobrazhenka (vùng Zaporozhye), các hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất đã bị phá hủy. Ngoài ra, tại các khu vực khác nhau của LPR , DPR, Kharkiv và Kherson , một phương tiện chiến đấu Uragan MLRS và hai phương tiện Grad MLRS đã bị phá hủy, hai bệ pháo tự hành 2S1 Gvozdika của Ukraine, bốn khẩu pháo Msta-B đã bị phá hủy tại các vị trí bắn và hai khẩu pháo D-20;
    Các hệ thống phòng không đã bắn hạ 3 máy bay không người lái của Ukraine, đánh chặn 2 tên lửa của hệ thống tên lửa phóng loạt Uragan, cũng như 3 tên lửa chống radar HARM do Mỹ sản xuất;
    Trợ lý của người đứng đầu Chechnya, chỉ huy lực lượng đặc biệt Akhmat, Apty Alaudinov , cho biết Ukraine không chỉ sử dụng hết vũ khí của NATO mà còn cả vũ khí do Liên Xô sản xuất trên lãnh thổ của mình ;

    tình hình ở Ucraina
    Một cảnh báo không kích đã được công bố trên khắp Ukraine, các ấn phẩm của Ukraine đưa tin về các vụ nổ ở vùng Odessa ;
    Tài sản của 20 người Ukraine giàu nhất đã giảm một nửa kể từ tháng 2, từ 42,5 tỷ USD xuống còn 20 tỷ USD, các ấn phẩm địa phương viết. Đứng đầu danh sách tỷ phú là đồng sở hữu của Metinvest Renat Akhmetov, người sở hữu Azovstal ở Mariupol và có tài sản bao gồm công ty năng lượng DTEK - tài sản của ông đã giảm 3,5 lần - từ 13,7 tỷ đô la xuống còn 4,4 tỷ đô la;

    Ở các vùng giải phóng
    Yan Gagin , cố vấn của quyền người đứng đầu DPR, nói với RIA Novosti ;
    Người đứng đầu chính quyền vùng, Anton Koltsov cho biết Hryvnia có thể được đổi lấy đồng rúp ở vùng Zaporozhye cho đến ngày 1 tháng 4 năm 2023;
    Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi một cô gái đến từ vùng Zaporozhye, Alexandra Titarenko, người mà ông chọn tấm bưu thiếp trên "Cây ước nguyện". Một cô bé tám tuổi muốn đến thăm Crimea và thăm Ngôi nhà của ông già Noel . Alexandra đã cùng gia đình đến thăm Veliky Ustyug và chia sẻ ấn tượng của cô với Putin. Đến lượt mình, Tổng thống yêu cầu làm một món quà đáp lễ - gửi dưa chuột do gia đình cô gái trồng.

    Trả lờiXóa
  13. На Украине заявили о повреждении 702 объектов критической инфраструктуры - Ukraine công bố thiệt hại đối với 702 cơ sở hạ tầng quan trọng
    21:48 27.12.2022
    https://ria.ru/20221227/ukraina-1841780180.html
    Bộ Nội vụ Ukraine: 702 cơ sở hạ tầng trọng yếu của nước này bị hư hại từ đầu năm
    MOSCOW, ngày 27 tháng 12 - RIA Novosti. Các cuộc tấn công của Nga đã làm hư hại 702 cơ sở hạ tầng quan trọng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ thứ nhất Yevgeny Yenin cho biết trên sóng truyền hình Rada.
    Ông giải thích rằng chủ yếu là về đường ống dẫn khí đốt và trạm biến áp điện.
    "Nói chung, hiện tại chúng tôi có thông tin về hơn 35.000 vật thể bị hư hại do các cuộc tấn công của Nga", Yenin nói thêm.

    Ngoài ra, hôm nay phó giám đốc chính quyền Kyiv, Petr Panteleev, nói rằng thành phố sẽ sống trong tình trạng mất điện khẩn cấp suốt mùa đông. Không thể ổn định điện áp trong các mạng đô thị trong hơn một tuần.
    Vào ngày 10 tháng 10, Lực lượng vũ trang Nga bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào các cơ sở chỉ huy và kiểm soát quân sự, tổ hợp quốc phòng và cơ sở hạ tầng năng lượng liên quan. Đây là một phản ứng đối với cuộc tấn công khủng bố vào cây cầu Crimean và các cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự khác ở Nga , mà theo Moscow , là các dịch vụ đặc biệt của Ukraine.
    Như Thủ tướng Ukraine Denys Shmygal đã tuyên bố vào tháng 11 , khoảng một nửa hệ thống năng lượng của đất nước đã bị vô hiệu hóa. Vào tháng 12, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết không thể khôi phục hoàn toàn cơ sở hạ tầng ngay bây giờ.
    Kể từ ngày 24 tháng 2, Nga đã tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi hạt nhân hóa Ukraine. Vladimir Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev bắt nạt và diệt chủng trong 8 năm." Lực lượng vũ trang đang phải đối mặt với nhiệm vụ giải phóng Donbass và đảm bảo an ninh của Nga.

    Trả lờiXóa