HẠ BỆ THẦN TƯỢNG VÕ THỊ SÁU- HÀNH VI NGUY HIỂM NHƯNG KHÔNG LẠ CỦA BỌN CƠ HỘI VÀ PHẢN BỘI

Lời dẫn: Gần đây, dư luận Việt Nam phẫn nộ trước hành vi hèn hạ của ông Nguyên Ngọc cùng đồng đảng dzân trủ của ông ta như ông Phạm Xuân Nguyên (Nguyên đầu bạc), Phạm Thanh Giang, Nguyễn Duy... khi họ tụ bạ lại với nhau quay video clip phát tán lên mạng câu chuyện xuyên tạc bịa đặt về Người Anh hùng Võ Thị Sáu. Mời bạn đọc xem lại bài Live video: BẠN GÁI RẤT TRẺ TRAO ĐỔI VỚI NHÀ DZÂN TRỦ NGUYÊN NGỌC. Hóa ra, trò hèn "hạ bệ thần tượng" này nhóm dzận của ông Nguyên Ngọc cũng là trò bắt chước các "nhà dzận" ở Liên Xô khi họ cố hạ bệ Nữ Anh hùng Liên Xô Zoya Kosmodemyanskaya từ nhiều năm trước đây và vì điều này, càng ngày họ càng bị nhân dân Nga và Liên Xô cũ nói chung, lên án, phỉ nhổ. Thế nhưng, trước cả một phong trào HẠ BỆ THẦN TƯỢNG như vậy nhưng tại thời điểm đó, Đảng Cộng sản Liên Xô với người đứng đầu là Tổng Bí thư Gorbachov đã hoàn toàn mất sức chiến đấu, tự buông súng trên mặt trận Tư tưởng Văn hóa, bỏ mặc bọn rận bọ hoành hành và cuối cùng, bọn rận bọ đã góp một phần đáng kể làm Đảng Cộng sản Liên Xô cùng Liên bang Xô Viết đã tan rã ra sao, mọi người đã thấy. Đúng như ông V. Putin- đương kim Tổng thống Nga đã nhận xét trong một bài phát biểu trước Quốc hội vào ngày 25 tháng 4 năm 2005, được phát trên truyền hình quốc gia rằng sự sụp đổ của Liên bang Xô viết như là "thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ 20." Ôn lại bài học kinh nghiệm vô cùng đau đớn của Đảng Cộng sản Liên Xô cùng Liên bang Xô Viết là vô cùng cần thiết với toàn Đảng, toàn Dân Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.

Từ nhận định trên, Nhóm Biên tập Google.tienlang cảm ơn góp ý của bác Nguyễn Trung Kiên và bác Cựu Chiến binh về việc gộp các comments của hai bạn đọc là bác Nguyên Bình Tân TpHCM và Bắc Trung Nam tại bài XUYÊN TẠC VỀ CHỊ VÕ THỊ SÁU- TRÒ HÈN HẠ CỦA ÔNG NGUYÊN NGỌC VÀ ĐỒNG BỌN thành một entry độc lập dưới đây.

********************************

Nguyên Bình Tân TpHCM00:15 23 tháng 3, 2017 viết: So sánh với Liên Xô là tuyệt đối chính xác. Thời Liên Xô giai đoạn trước khi sụp đổ cũng có tuyên giáo, báo chí, nhưng đây là bọn của Gorbachev và bọn họ đầy những tên phản động có thẻ Đảng,họ không phục vụ cho dân và bảo vệ chân lý, bảo vệ đạo lý, chống lại những sai trái, thay vào đó bọn họ chỉ lo bảo vệ các đại quan, các quan gorbachev, bảo vệ G và Esin và các phản quan. Cho nên mới sụp đổ!

Tuyên giáo Liên Xô Gorbachev cũng từa tựa giống tuyên giáo thời X và thời nay. Thả lỏng cho ' lều ' báo chí làm loạn, như ông Tố hữu nói là đàn sói chồm lên cắn vào lịch sử. Ai biết có bậc đèn xanh hay không. Đạo lý thánh hiền chỉ còn lại 1 bãi tha ma. Sống nhanh sống vội sống ẩu tả. Tất cả này đều tư công tác tư tưởng quá tồi bại mà ra, không như thời cụ Hồ, cụ Giáp.

Ngày xưa thì phê bình thẳng thắn. Nay thì ám chỉ một chút cũng không được, mích lòng, sợ mất lòng, sợ 'mất đoàn kết'. Điều tra tham nhũng cũng là 'mất đoàn kết'. Chống diễn biến hòa bình cũng là 'mất đoàn kết'. Vậy phải làm gì?

Đồng chí đồng chí loạn cả lên không phân biệt giới tuyến, tư tưởng, quan điểm lập trường. Cứ như vầy sau này sụp đổ cũng chả trách ai được và chắc chắn rằng sẽ không 1 ai luyến tiếc chế độ khi nó đã quá tha hóa.

Đây là nguyên do vì sao Việt Tân và các loại 'rận', các loại đài địch luôn chụp cho những đồng chí trung kiên những chiếc mũ 'bảo thủ ', ' giáo điều', 'thủ cựu'. Bọn chúng sợ hãi những người trung thành với các giá trị đạo đức Cụ Hồ, các đạo lý truyền thống. Nên phải vu khống cáo buộc họ và vẽ lên một hình ảnh 'già nua' cho những đồng chí trung kiên, trong đó có những đồng chí, đoàn viên, đảng viên trẻ. Đạo lý vẫn sẽ tiếp tục đi tới, không kể lứa tuổi.

Bọn chúng muốn lật đổ chế độ nên đương nhiên phải sợ những người trung kiên, trung thành với lý tưởng, và cổ võ thúc đẩy những loại đầu cơ chính trị, loại dễ thỏa hiệp như Gorbachev, Esin và đồng bọn.

Esin sau này tình hình be bết quá nên bất đắc dĩ phải trao kiếm cho Putin với điều kiện là bỏ qua không truy cứu điều tra tài sản tham nhũng mà chủ yếu do Mỹ hối lộ cho y thời Liên xô cũ. Putin vì muốn cứu vãn tình hình nước Nga nên nhận lời.

Bắc Trung Nam13:40 23 tháng 3, 2017 viết: Tôi vẫn nghĩ nên tin vào khả năng gạn lọc của Đảng. Việc Đặng Ngọc Tùng và Nguyễn Thanh Sơn không còn nắm giữ các trọng trách quan trọng đã chứng tỏ điều này. Nếu các bác còn nhớ, khi Nguyễn văn An còn làm to, chỉ vô tình "chém" với ai đó là nên phát triển vk hạt nhân để chống lại Trung Quốc. Sau vụ đó mọi người kháo nhau chắc chắn lão này sẽ phải xuống đài. Kết quả Đại Hội quả nhiên như thế. Sau khi cựu Tể tướng con rể sui gia ngụy quyền thì cũng vậy, mặc dù phải đấu tranh rất khó khăn. Tóm lại nên tin tưởng vào Đảng.

Khi nói ra những điều này chắc chắn tôi sẽ bị nghi ngờ là người của ai đó vào để "an ủi" dư luận. Nhưng thật ra không phải thế. Tất cả chúng ta (trừ lũ phản quốc) dù Cộng hay không Cộng, dù thẻ Đảng hay không, đều có chút tình cảm dân tộc và mong muốn bảo vệ những giá trị tốt đẹp của cách mạng VN. Tuy nhiên có người thì phải bảo vệ quan quyền. Có những người tự nguyện bảo vệ những giá trị tốt đẹp của dân tộc. Song tất cả đều ở chung 1 chiếc xuồng, cùng 1 trận tuyến, dù muốn hay không.

Về bài học Liên Xô sụp đổ có những bài viết phân tích quá dài dòng làm tản mác đi trọng tâm. Nguyên nhân trực tiếp bạn sụp đổ chỉ có 1: Thả bọn cơ hội vào trong Đảng, rồi sau đó bọn cơ hội lần lượt vô tình hoặc cố ý đưa bọn phản động vào từng bước một.

Khoảng 2 năm trước khi Liên Xô sụp đổ, đã xuất hiện 1 phong trào xét lại khá ồn ào, ở quy mô nhỏ hơn là phong trào xét lại lịch sử cũng nằm trong chủ nghĩa xét lại. Một số vấn đề được đưa ra khách quan theo kiểu "Liệu Đức có thảm sát nhiều như Xtalin tuyên truyền hay không trong chiến tranh Vệ Quốc", "Chúng ta có thảm sát hãm hiếp trong cuộc hành quân châu Âu xâm lược Đức hay không", "Họ xâm lược ta, ta xâm lược lại họ là đúng hay sai, lấy một cái xấu thay một cái xấu liệu có đáng", "Chúng ta có phải hy sinh nhiều đến thế không, nếu chúng ta không quá mặt mũi mà phối hợp tốt hơn và thân thiện hơn thì Mỹ - Anh đã đánh được Đức ở hậu tuyến, Hitler phải rút binh, bất chiến tự nhiên thành", và nhiều vấn đề nữa được đưa ra ngụy biện loạn lên, dùng lý lẽ bồi bút để "cưỡng từ đoạt lý" như luật sư đen múa mép.

Những đồng chí trung kiên phản đối Gorbachev và Yetlsin đều bị trù úm, giam lỏng với danh nghĩa "bảo vệ Đảng". Ghê tởm hơn hết là Gorbochev huy động lực lượng tuyên huấn (tuyên giáo), thời đó người ta gọi là bọn chửi thuê mắng mướn đi đánh phá, đôi co, chửi nhau, tranh luận (thực tế là cãi nhau kiểu ai to mồm hơn là thắng) với những người trung kiên. Không ngày nào trong chi bộ không có cãi nhau. Gorbachev mua chuộc từng người trong từng Đảng bộ.

Nên khi bọn chống cộng Sản và bọn dư đảng Bạch Vệ, bọn thân Mỹ đánh vào tràn ngập các bộ thì ai cũng chán nản không buồn chống trả, vì họ cho rằng chế độ đã quá nát không đáng để đấu tranh bảo vệ! Tất cả đều bắt nguồn từ công tác chọn người và những hành động cụ thể cho thấy phản lại các giá trị truyền thống.

Một điều lưu ý là sau khi bị các đồng chí phê phán, chính Gorbachev và tay sai là tuyên bố bùi tai nhất trên báo chí về "truyền thống", về "không được xuyên tạc" để trấn an mọi người. Tất nhiên đấy chỉ là trò hài hước nói 1 đáng làm 1 nẻo. Một dạng vừa ăn cướp vừa tri hô bắt cướp!

Có một nhóm người hiện nay người ta hay gọi là "dư luận viên", có người gọi là tuyên truyền viên, "đàn em", "đồ đệ". Trong số đó không phải ai cũng tốt. Quan sát cách viết lách của họ cũng dễ nhận ra. Nếu cần phải phê bình thì tôi xin nói thế này :

Về tư tưởng, đa số không có quan điểm, lập trường rõ rệt về các vấn đề. Lập trường duy nhất của họ là trung thành với cấp trên và chén cơm.

Về năng lực, kỹ năng của họ chủ yếu là biết sử dụng internet, biết mở blog và có kiến thức về SEO, kỹ thuật công nghệ đưa trang web lên trang 1 Google và các hệ thống tìm kiếm.

Cách truyền đạt dễ nhận ra vì yếu lý và kém thuyết phục, không tình cảm. Chân tình là điều không thể bắt chước hay làm giả được. Đó là vì sao đến nay hồn thơ Tố Hữu, Hàn Mặc Tử (phi chinh trị) không ai bắt chước được. Do không tự nguyện, nên cách truyền đạt của họ kém thuyết phục hơn so với những người dân tự nguyện bảo vệ các giá trị dân tộc, bảo vệ lịch sử dân tộc, bất kể người dân đó có phải đảng viên hay không hay có phải người CS hay không.

Có những vấn đề nên phê bình thẳng thắn. Như lời Cụ Hồ là phải phê bình để nhận diện đúng các bệnh và chú ý củng cố quyết tâm chữa trị. Người cán bộ phải HỒNG và chuyên. Nếu sợ hãi không phê bình thì bệnh ngày càng lở loét khoét sâu, lây lan khắp người, cơ thể sẽ chết, chế độ cũng hết. Lời dặn của Bác còn nguyên giá trị ngày nay nhất là sau bài học Liên Xô.

Cảnh tỉnh để đề phòng cảnh giác chứ cũng không quá thất chí. Bởi vì nói cho ngay bọn cơ hội thì thời nào cũng có. Sau khi ta thắng Mỹ, có rất nhiều kẻ trước đó dè bỉu chê VC nghèo nàn, trèo đu đủ không gãy, bỗng dưng trở thành ủng hộ viên đột xuất, nhiệt tình cách mạng, cảm tình viên Vc. Tìm đủ mọi cách có 1 chân trong hàng ngũ kháng chiến, phấn đấu vào Đảng, làm đủ mọi cách để lập công lấy điểm, đạt thành tích.

Thời đó còn nghèo và hệ thống bao cấp nên nhu cầu chui vào Đảng "kiếm ăn" càng cao. Những chú sâu thật ra đã bò vào từ dạo đó và khéo giữ im lặng giấu mình chờ thời. Ngày nay với chính sách quay lại châu Á của Mỹ, VN là trọng tâm khu vực Đông Nam Á Châu, nên nhiều kẻ cơ hội đang bắt gió và bắn tin, có kẻ đã trở cờ, có kẻ chưa trở cờ nhưng còn đang quan sát thời cơ, sợ đón gió trượt như lúc Liên Xô sụp đổ.

Nếu ai còn nhớ khi đó thì bọn cơ hội cũng "quậy" không kém gì ngày nay. Trước hết họ đòi đổi quốc kỳ và quốc ca để phủ định tính chính danh của nước VN dưới quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa từ năm 1945, một kiểu gián tiếp thừa nhận chính quyền ngụy SG. Về quốc kỳ thì bị bác ngay. Còn nước còn tát, họ vận động đổi quốc ca, sai "hồng vệ binh" đi khắp nơi thuyết phục, nài ép các lão thành cách mạng, CCB, các nhạc sỹ. Như cụ Phạm Tuyên "bị" 1 cụ nông dân vào mềm mỏng năn nỉ dạy mình nhạc để dự thi quốc ca, đem bó mía vào biếu. NS Phạm Tuyên nói mãi cụ kia mới nghe ra. "Đây là việc quá sức của tôi và của cụ". Vận động cả nước cuối cùng chỉ được dăm chục bản dự thi. Cuộc thi sáng tác quốc ca mới chìm vào quên lãng không kèn không trống.

Cụ Võ Nguyên Giáp là 1 vĩ nhân quá nổi tiếng. Nhưng có một điều nhỏ hơn ít để ý là cụ là 1 trong những người trung kiên và mạnh mẽ nhất trong việc bảo vệ các giá trị truyền thống cách mạng và tư tưởng Cụ Hồ. Chính vì vậy bọn cơ hội lúc đó, chủ yếu là bọn bắt chước Liên Xô "cải tổ phương pháp sử học", "cải cách nhận thức lịch sử", nhiều cụm từ hoa mỹ khác để che lên hành vi đốt bỏ đền thờ (đốt đền). Thế là bọn cơ hội cho người đi khắp cả nước bắc loa gióng trống đi kể chuyện trong các chi bộ Đảng về cụ Giáp là người ra sao, nói xấu Cụ khắp nơi. Tất nhiên nó bị phản đối hoặc nghe với sự thờ ơ của mọi người.

Nói để mọi người biết là bọn cơ hội và phản bội thì thời nào cũng có . Xưa có, nay có. Không phải ngày nay mới có. Thế nên nên kiên trì không nên thất chí, chán nản.
=======================

Xem các bài liên quan đến dzận xĩ  Nguyên Ngọc:

+ Năm 2014
1. "VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP" CỦA NHỮNG ... HỒN MA?

+ Năm 2015
2. TRAO GIẢI PHAN CHÂU TRINH CHO KEITH WELLER TAYLOR- NGUYÊN NGỌC LÀM Ô UẾ THANH DANH PHAN CHÂU TRINH

+ Năm 2016
3. VÌ SAO CÁC "NHÀ DZÂN CHỦ" NGUYÊN NGỌC, PHẠM XUÂN NGUYÊN VINH DANH NOBEL VĂN HỌC 2015?

4. Trường hợp Bob Kerrey và “trạng sư” - Nhà văn Nguyên Ngọc

5. Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong một lần nữa

6. Live video: BẠN GÁI RẤT TRẺ TRAO ĐỔI VỚI NHÀ DZÂN TRỦ NGUYÊNNGỌC VỀ CHỊ VÕ THỊ SÁU

7. XUYÊN TẠC VỀ CHỊ VÕ THỊ SÁU- TRÒ HÈN HẠ CỦA ÔNG NGUYÊN NGỌC VÀ ĐỒNG BỌN

8. HẠ BỆ THẦN TƯỢNG VÕ THỊ SÁU- HÀNH VI NGUY HIỂM NHƯNG KHÔNG LẠ