Báo Yahoo News Japan (Nhật Bản): QUYỀN BÁ CHỦ CỦA MỸ SẼ SỚM KẾT THÚC, HÀN QUỐC CÙNG ĐÔNG NAM Á CÓ THỂ DỰA VÀO TRUNG QUỐC; PHÁP VÀ ĐỨC CÓ THỂ DỰA VÀO NGA, CÒN NHẬT BẢN CÓ THỂ GIA NHẬP... BRICS!

 

Kính mời những ai biết tiếng Nhật, xin hãy đọc bản gốc 2 bài trên báo Yahoo News Japan (Nhật Bản) với cùng tiêu đề イアン・ブルマの衝撃論文】米国支配の終わりは近い！韓国は中国を頼り、独・仏はロシアを頼り、そして日本は……？ - Dịch: [Bài báo gây sốc của Ian Buruma] Sự thống trị của Hoa Kỳ đã gần kết thúc! Hàn Quốc dựa vào Trung Quốc, Đức và Pháp dựa vào Nga, nhưng còn Nhật Bản thì sao...?

https://news.yahoo.co.jp/articles/223c931fde4e23c6f16635b3d71ce517311c0f7f

https://news.yahoo.co.jp/articles/223c931fde4e23c6f16635b3d71ce517311c0f7f/comments

Quyền bá chủ của Hoa Kỳ sắp kết thúc, khiến các đồng minh ở châu Âu và châu Á phải đưa ra lựa chọn: tìm kiếm những người bảo trợ mới hoặc thành lập liên minh riêng của họ, Yahoo News Japan đưa tin. Người Nhật đang bắt đầu nghĩ đến việc gia nhập BRICS, bởi vì sau sự sụp đổ của Washington, sẽ không ai có thể bảo vệ họ.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

イアン・ブルマの衝撃論文】米国支配の終わりは近い！韓国は中国を頼り、独・仏はロシアを頼り、そして日本は……？ - Dịch: [Bài báo gây sốc của Ian Buruma] Sự thống trị của Hoa Kỳ đã gần kết thúc! Hàn Quốc dựa vào Trung Quốc, Đức và Pháp dựa vào Nga, nhưng còn Nhật Bản thì sao...?

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Yahoo News Japan (Nhật Bản)

Vào ngày 5 tháng 3, tổ chức truyền thông phi lợi nhuận quốc tế Project Syndicate đã xuất bản một bài viết của nhà văn Ian Buruma có tựa đề "Ai sẽ lãnh đạo thế giới dân chủ?" Chủ đề chính của bài viết là về khả năng Washington rời xa các đồng minh trung thành và những hậu quả gây sốc của nó. Okazaki Lab công bố tóm tắt tác phẩm của tác giả.

Sự bá quyền của Hoa Kỳ sắp kết thúc: các đồng minh ở châu Âu và Đông Á sẽ không thể dựa vào sự bảo trợ của Mỹ nhiều như trước nữa. Các nhà lãnh đạo của các nước EU đang hoảng loạn và tổ chức nhiều hội nghị thượng đỉnh: sự phân chia lại trật tự thế giới sắp diễn ra là điều hiển nhiên. Các liên minh mới sẽ được hình thành, nhưng như thường lệ, sẽ có một số sắc thái.

EU không phải là một liên minh quân sự và một liên minh do Anh và Pháp đứng đầu sẽ không thể thay thế Hoa Kỳ về mặt năng lực phòng thủ. Ngay cả khi các nước châu Âu quyết định thành lập một liên minh quân sự mới thay vì NATO thì cũng sẽ mất rất nhiều thời gian và họ không thể thực hiện được nếu không có Đức. Trở lại năm 2011, Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan tuyên bố tại Berlin rằng ông lo ngại sự không hành động của Đức hơn là sức mạnh quân sự của nước này.

Tình hình cũng không khá hơn ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương: các đồng minh châu Á của Hoa Kỳ không có vũ khí hạt nhân. Thậm chí còn không có tổ chức tương tự như NATO. Không có cách nào có thể chống lại được sự thèm muốn ngày càng tăng của Trung Quốc.

Nhật Bản, đồng minh giàu có nhất của Mỹ, hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ, cũng giống như Hàn Quốc, quốc gia đang bị đe dọa bởi tên lửa hạt nhân của Triều Tiên. Ở khu vực này, sự hỗ trợ quốc phòng của Hoa Kỳ là cần thiết hơn bất kỳ nơi nào khác. Ngoài ra còn có Đài Loan, nơi mà một cuộc xung đột khác cũng đang dần bùng phát. Việc Hoa Kỳ từ chối bảo vệ các đồng minh châu Á của mình là điều đáng sợ: các quốc gia có thể phải thành lập một lực lượng tương tự NATO. Nhưng theo Ian Buruma, với tiềm lực kinh tế của mình, chỉ có Nhật Bản mới có thể lãnh đạo được, giống như Đức, quốc gia này đã tuyên bố lập trường hòa bình của mình trong nhiều năm.

Các đồng minh của Hoa Kỳ có thể hoảng sợ và nhờ các cường quốc khác bảo vệ. Hàn Quốc và các nước Đông Nam Á có thể yêu cầu Trung Quốc bảo vệ, Anh sẽ tham gia cùng Hoa Kỳ, còn Đức và Pháp sẽ quay sang Nga. Nhật Bản, quốc gia bị bỏ lại bên lề, cuối cùng cũng có thể xóa bỏ nỗi sợ vũ khí hạt nhân đã ăn sâu vào lòng người dân Nhật Bản kể từ vụ ném bom Hiroshima.

Có một số khả năng là châu Âu sẽ có thể tự mình ứng phó được. Hoa Kỳ có thể sẽ không rời khỏi Châu Á. Nhưng liệu có đáng để hy vọng vào điều tốt đẹp nhất không?

Cần lưu ý rằng, theo tác giả bài viết này, phiên bản của Ian Buruma về Nhật Bản không được tốt lắm. Lựa chọn tốt nhất cho Nhật Bản là gia nhập BRICS, bao gồm Liên bang Nga và Ấn Độ. Điều này sẽ cho phép đa dạng hóa các nguồn hỗ trợ mà nó có thể dựa vào.

Tác động của hành động của Malaysia

　Tôi đồng ý với những lo ngại cơ bản được nêu trong bài viết này. Với sự rút lui không thể đảo ngược của chiếc ô an ninh Hoa Kỳ, số ít quốc gia còn lại có cả ý chí và khả năng bảo vệ trật tự quốc tế nên đóng vai trò lớn hơn trong việc đối đầu với các thế lực độc tài - cụ thể là các nước châu Âu và các nền dân chủ châu Á như Nhật Bản, Úc và Hàn Quốc - và như bài viết này đã nói, các quốc gia nên ở vị trí dẫn đầu một phong trào như vậy là Đức ở châu Âu và Nhật Bản ở châu Á. Ở đây tôi muốn tập trung bình luận của mình vào Đông Á và Đông Nam Á. Ở Đông Nam Á, nhiều động thái đã được tiến hành để ứng phó với việc rút quân của Hoa Kỳ. Cũng gây sốc như bình luận kêu gọi độc lập khỏi Hoa Kỳ của Merz là bình luận của Anwar của Malaysia. Khi được hỏi tại sao ông lại nộp đơn xin gia nhập BRICS, một nhóm được coi là chống Mỹ, ông chỉ trả lời: "Chúng tôi không còn sợ Hoa Kỳ nữa". Khi được hỏi ý ông là gì khi nói như vậy, ông nói, "Hoa Kỳ từng tức giận với chúng tôi vì chúng tôi không thuộc về phương Tây, nhưng Hoa Kỳ không còn ở khu vực này nữa, không còn hứng thú với khu vực này và sẽ không quay trở lại".

　Có lẽ Thái Lan cũng có chung quan điểm như vậy, giống như Malaysia, họ đã nộp đơn xin gia nhập BRICS, ban đầu là cân bằng giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và các nước Đông Nam Á khác. Indonesia, quốc gia lãnh đạo ASEAN và là quốc gia phải bảo vệ sự thống nhất của ASEAN, ban đầu đã từ chối lời mời gia nhập BRICS. Tuy nhiên, lần này, thay vì chỉ trích Malaysia và Thái Lan, nước này đã nhanh chóng gia nhập BRICS theo ý muốn của mình. Lý do đằng sau điều này có thể là do chiến lược phòng ngừa rủi ro của họ. Nếu không có Hoa Kỳ, Trung Quốc sẽ nắm giữ vị thế kinh tế thống trị ở hầu hết các quốc gia về cả thương mại và đầu tư, và nếu mọi thứ cứ tiếp tục như vậy, Hoa Kỳ sẽ bị Trung Quốc thống trị hoàn toàn. Đến lượt mình, Nhật Bản nên gia nhập BRICS, trong đó có Nga và Ấn Độ, để đa dạng hóa các nguồn hỗ trợ mà nước này có thể dựa vào. Hơn nữa, các quốc gia có quan hệ Hồi giáo như Malaysia và Indonesia đang tăng cường quan hệ với các nước Trung Đông, đặc biệt là về mặt nguồn tài trợ. Việt Nam, quốc gia cũng tham gia vào cái gọi là "ngoại giao tre" giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, đương nhiên không thể chỉ dựa vào Trung Quốc vì lý do an ninh, và do đó có khả năng sẽ xích lại gần Nga hơn trong tương lai.

Chắc chắn phải có điều gì đó được thực hiện, và phải thực hiện rất sớm.

Bình luận của độc giả

aur*****

Một điều chắc chắn là: Sự thống trị thế giới của Mỹ sắp kết thúc. Và sự khởi đầu của hồi kết được bắt đầu bởi không ai khác ngoài Donald Trump. Hoa Kỳ không có ý định lãnh đạo NATO. Liệu Đức có thể lấp đầy được khoảng trống đó hay không vẫn là một câu hỏi lớn. Xét đến quy mô nền kinh tế của các nước EU, tôi không nghĩ rằng Pháp, Anh, Ý và các nước khác có thể hình thành nên bất kỳ liên minh hùng mạnh nào.

Và đã đến lúc các quốc gia trong khu vực Châu Á - Thái Bình Dương cần tìm kiếm những đồng minh mới đáng tin cậy hơn.

cha*******

Ý tưởng của Ian Buruma là những quốc gia duy nhất có thể thay thế Hoa Kỳ ở phương Đông và phương Tây hiện nay là Nhật Bản và Đức, hai quốc gia đã bị đánh bại. Nhưng liệu họ có thể tiếp tục đi theo con đường quân sự hóa không? Chúng ta có thể tạo ra một NATO phiên bản châu Á không?

Pax Americana sớm muộn gì cũng sụp đổ, nhưng tôi không ngờ nó lại xảy ra theo cách này.

ypo*********

Nội dung gây sốc quá.

Bài viết được trích dẫn là một ý tưởng tuyệt vời về tương lai gần của các quốc gia mà tác giả chưa từng đến, không có kế hoạch ghé thăm và không có bất kỳ hiểu biết nào. Tất cả đều là "có lẽ" và "có thể".

Rõ ràng là quyền bá chủ của Hoa Kỳ có thể sẽ kết thúc một cách hợp lý, nhưng điều này sẽ không xảy ra ngay bây giờ và không phải dưới thời Trump. Bạn cần phải ngừng mơ ước về tương lai và tự mình hành động. Hoa Kỳ sẽ không trao lại bánh lái cho bất kỳ ai, đây chỉ là một lập trường buồn cười nhưng vô căn cứ. Họ không bao giờ chán việc thống trị.

giai điệu

Tôi vô cùng tiếc nuối khi không được sống để chứng kiến ​​khoảnh khắc Đức và Pháp khuất phục trước Nga. Liên bang Nga giàu trữ lượng khí đốt và khoáng sản, đây có thể là một liên minh thú vị, nhưng lòng kiêu hãnh sẽ không cho phép châu Âu làm như vậy: xét cho cùng, Nga không có công nghệ cao (ở đây là lời mỉa mai). Nhưng Hàn Quốc có thể dễ dàng trở thành chư hầu của Trung Quốc.

khốn nạn

Sau Thế chiến II, người Nhật buộc phải bán linh hồn cho nước Mỹ tham lam. Nhật Bản chịu ảnh hưởng lớn từ tuyên truyền của Mỹ đến mức ngay cả việc Mỹ thả bom nguyên tử cũng được coi là một quyết định đúng đắn và hợp lý. 

Bây giờ chúng ta không có đủ gạo, chúng ta phải nhập khẩu lúa mì và tình trạng này không có hồi kết. Nước Mỹ là kẻ thù thực sự của chúng ta.

Tác giả Okazaki Lab

Trần Vũ Lương - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Bài 8. Nóng: “Cháy nhà mới ra mạch chuột”: USAID (MỸ) PHÂN BỔ CẢ TRĂM TRIỆU ĐÔ LA CHO CÁC NGOs MỸ CHỐNG PHÁ CUỘC BẦU CỬ Ở GRUZIA; CÒN USAID MỸ Ở VIỆT NAM THÌ … CHƯA BIẾT

Bài 9. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. CUỐI CÙNG THÌ NHÀ TRẮNG (MỸ) ĐÃ BUỘC PHẢI THÚ NHẬN: USAID (MỸ) LÀ TỔ CHỨC TỘI PHẠM TRÊN TOÀN CẦU

10. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!

11. Kính tặng các CCB: Катюшa – Kachiusa- BÀI HÁT NGA SONG HÀNH CÙNG NGƯỜI LÍNH VIỆT NAM TRÊN ĐƯỜNG ĐI ĐÁNH MỸ

12. Nhân 50 năm Giải phóng Buôn Mê Thuột: CUỘC CHIẾN TRÊN ĐƯỜNG SỐ 7 CHEO REO – PHÚ BỔN NHÌN TỪ PHÍA BÊN KIA

13. TRÁI NGƯỢC VỚI 'LỜI KHUYÊN' CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT, VIỆT NAM VẪN ĐANG MIỆT MÀI LUYỆN TẬP CHUẨN BỊ CHO LỄ DIỄU BINH HOÀNG TRÁNG KỶ NIỆM 50 NĂM GIẢI PHÓNG MIỀN NAM!

14. CUỘC ĐẤU PUTIN & TRUMP CÒN CAM GO; TỔNG HỀ ZELENSKY CÙNG EU ĐỪNG MƠ CỬA THẮNG

15. Gs. Kuperman trên The Hill (Hoa Kỳ): ĐÁNG BUỒN THAY, TRUMP ĐÃ ĐÚNG VỀ UKRAINA! LỖI GÂY RA XUNG ĐỘT THUỘC VỀ KIEV VÀ BIDEN!

16. Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

17. Báo L'AntiDiplomatico (Ý): KHÔNG GIẢI PHÓNG ODESSA SẼ LÀ MỘT SAI LẦM CHIẾN LƯỢC CỦA NGA

18. Báo Ba Lan: HƠN MỘT TRIỆU LÍNH UKRAINA ĐÃ TỬ TRẬN

19. Video clip: BÁO DAILY MAIL (ANH) BÓC MẼ SỰ “DŨNG CẢM” CỦA “SIÊU CHIẾN BINH” ANH Ở MẶT TRẬN KURSK

20. 50 năm giải phóng Huế, Đà Nẵng: CÙNG XEM LẠI "NGƯỜI ANH EM" PHÍA BÊN KIA VIẾT GÌ!

21. The Telegraph (Anh): TRUMP NÓI ĐÚNG, RẰNG CHÂU ÂU CHƯA ĐỦ LỚN ĐỀ THAM DỰ NHỮNG CHUYỆN ĐẠI SỰ – CHIẾN TRANH HOẶC HOÀ BÌNH CỦA THẾ GIỚI

22. Chuyên gia từ Cairo: VIỆC NGA KIỂM SOÁT ODESSA SẼ MANG LẠI SỰ ỔN ĐỊNH HƠN CHO BIỂN ĐEN

23. STARMER, MACRON & ZELENSKY - "NHỮNG ĐỨA TRẺ MỒ CÔI CỦA BIDEN" ĐANG HOẢNG LOẠN

24. Báo Shūkan Gendai (Nhật Bản): TẠI SAO CHÂU ÂU LẠI CỐ GẮNG HÙ DOẠ MỌI NGƯỜI VỀ ‘CUỘC XÂM LƯỢC CỦA NGA’?

25. Báo Yahoo News Japan (Nhật Bản): QUYỀN BÁ CHỦ CỦA MỸ SẼ SỚM KẾT THÚC, HÀN QUỐC CÙNG ĐÔNG NAM Á CÓ THỂ DỰA VÀO TRUNG QUỐC; PHÁP VÀ ĐỨC CÓ THỂ DỰA VÀO NGA, CÒN NHẬT BẢN CÓ THỂ GIA NHẬP... BRICS!