Lời dẫn: Tiếp
theo việc một tiểu thương ở chợ Xanh, phường Nhân Chính, Hà Nội là BÀ LÝ THỊ
TÌNH RA ĐIỀU KIỆN CHO MỸ NẾU MUỐN LÀM BẠN VỚI VIỆT NAM, lần này, một tiểu thương khác là bà Bán Cá chợ
Nhà Xanh, trên đường Nguyễn Trãi, Hà Nội lại phải lên tiếng mạnh mẽ với giới chức
Hoa Kỳ sau vụ cảnh sát Hoa Kỳ lại giết người vô cớ…
*************************
Bà Bán Cá chợ Nhà Xanh, trên
đường Nguyễn Trãi tại Hà Nội vừa có phản ứng mạnh mẽ với chính phủ Mỹ sau khi
xem xong videoclip cảnh sát Mỹ đã vô cớ bắn chết một người vô gia cư trên đường
phố. Điều đáng nói, người bị bắn chết đã hoàn toàn bị khống chế bởi 5 cảnh sát
được vũ trang đến tận răng và không có khả năng chống trả.
Bà nói: "Tôi đã rất kiên
trì xem hết video clip và cũng hết sức phẫn nộ bởi cách hành xử của cảnh sát Mỹ.
Tôi chỉ có thể nói, đó là một xã hộ bạo quyền, bạo lực và vô liêm xỉ".
Bà nói tiếp: "Tôi cũng lấy làm ngạc nhiên, vì sao họ lại có thể rút
súng bắn liền 5 phát đạn vào một người vô gia cư, bị khống chế nằm dưới đất và
đã không còn khả năng chống trả, trong khi một người vô gia cư gầy guộc khác bị
2 cảnh sát bẻ tay, còng khóa và lôi đi như không phải là con người. Điều này
chứng tỏ nước Mỹ đã vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.".
Nhiều tiểu thương tại Chợ Nhà
Xanh cũng có cũng nỗi bức xúc tương tự. Phần lớn cho rằng, đó là hành động vi
phạm nhân quyền bằng bạo lực đáng bị lên án. Ở Việt Nam, những vụ chống người
thi hành công vụ không thiếu, và những phần tử lợi dụng chiêu bài tự do, dân
chủ nhân quyền gây sự với cảnh sát để vu cáo xuyên tạc cũng không thiếu, nhưng
dường như, cách hành xử của cảnh sát Việt Nam là nhân bản, do quá tôn trọng
nhân quyền hoặc do họ quá hiền.
Hãy xem những clip này và tưởng
tượng điều này xảy ra ở Mỹ thì hậu quả gì sẽ xảy ra:
2- Cảnh sátgiao thông bị đánh như phim hành động Mỹ Thái Lan
Trong trao đổi với Khoai@, bà
nhấn mạnh: "Nếu Mỹ tiếp tục vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng
như vậy, thì Việt Nam Nam
Đây là video clip về vụ Cảnh
sát Mỹ lại giết người vô cớ vào sáng 2/3, được Google.tienlang đăng tải.
Xem video clip trên Kênh Google.tienlang-TV
Chiều ngày 1/3 giờ LA, tức sáng
2/3 giờ Hà Nội, giữa thành phố Los Angeles ,
Hoa Kỳ.
Sáu cảnh sát Mỹ lực lưỡng, sau
khi đã đè một người vô gia cư xuống đất, một viên cảnh sát đã ngồi lên bụng
người này và tặng cho một loạt cú đấm thẳng vào mặt còn những viên cảnh sát
khác giữ chân tay.
Thế rồi, một viên cảnh sát đứng
dậy và quyết tâm nổ tới 5 phát súng vào người đàn ông đã bị khống chế, giết
chết người này.
Một người có nick trên fb là
Anthony Blackburn đã trực tiếp quay lại toàn cảnh vụ đau lòng này và đưa nó lên
mạng tại một stt với tiêu đề:
"Homeless man just killed by
police minutes ago downtown L.A. "
ở địa chỉ:
Sau đó, các cơ quan truyền thông
Mỹ đã vào cuộc. Ví dụ tờ Thời báo Los
Angeles tại địa chỉ:
Nguồn: Tre Làng
Cảm ơn giới tiểu thương Hà Nội.
Trả lờiXóaChả thấy giới rận xĩ trong và ngoài nước lên tiếng về vụ này nhể?
bài nya fk liên quan, nhưng cô Tiên thử xem:
Trả lờiXóaNemtsov’s Assassination: A Propaganda Attack On Putin?
Paul Craig Roberts
Boris Nemtsov, a Russian dissident politician highly critical of President Vladimir Putin often sounded like an agent of Washington. He was shot and killed today on a street near Red Square.
If Nemtsov wasn’t assassinated by the CIA in order to blame Putin, most likely Nemtsov was killed by Russian nationalists who saw him as Washington’s agent.
Remembering the Magnitsky affair that resulted in sanctions imposed on Russians as a result of the US Congress over-reacting to a jail death in Russia, Nemtsov’s death will likely be blamed on Putin. The Western media will repeat endlessly, with no evidence, that Putin had his critic killed.
I can tell you one thing, and that is that Putin is much too smart to play into Washington’s hands in this way. Moreover, Nemtsov, although a loud mouth, had no impact on Putin’s 85% approval rating. Nemtsov’s support resided in the Washington-funded NGOs in Russia. If the CIA assassinated Nemtsov, they killed their own asset.
It remains to be seen if the propaganda gains justify the CIA’s loss of a Putin critic.
Cảm ơn bác Vu Hoang Sơn đã chỉ bảo.
XóaBài này của ông Cựu Thứ trưởng tài chính Hoa Kỳ, Tiến sĩ Paul Craig Roberts và em rất đồng tình. Ông cho rằng ông thủ lĩnh đối lập Nga vừa bị giết Boris Nemtsov được nuôi từ các nguồn NGO của CIA. Ông viết: "Nếu Nemtsov không ám sát bởi CIA để đổ lỗi cho Putin, nhiều khả năng Nemtsov đã bị giết bởi những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Nga khi thấy anh ta như là tay sai của Washington."
Tuy nhiên, bài này em sẽ ko dùng vì em cũng đã đăng 1 bài tiếng Anh từ báo chí Mỹ cùng quan điểm với ông Tiến sĩ Paul Craig Roberts nhưng với những phân tích chi tiết và lập luận chặt chẽ hơn.
Tại sao lãnh tụ đối lập tại Nga bị bắn chết?
"Why Nemtsov Assassination is aFalse Flag Event?"
http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/03/ai-giet-thu-linh-oi-lap-nga-nemtsov-cac.html
Nói thêm: Em rất ngưỡng mộ ông Cựu Thứ trưởng tài chính Hoa Kỳ, Tiến sĩ Paul Craig Roberts.
XóaỞ Google.tienlang đã sử dụng 2 bài của ông ấy:
1- Chuyên gia Mỹ lo ngại: Nước cờ cuối cùng của Putin nghiền nát EU và NATO
http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/02/chuyen-gia-my-lo-ngai-nuoc-co-cuoi-cung.html
2- Bầu cử Ukraine: Vì nguồn tiền từ phương Tây?
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/10/bau-cu-ukraine-vi-nguon-tien-tu-phuong.html
Nói thêm lần nữa: Ông Cựu Thứ trưởng tài chính Hoa Kỳ, Tiến sĩ Paul Craig Roberts vừa có bài mới, bọn em đang cân nhắc sử dụng.
XóaĐó là bài:
In America the Police Are the Terrorists
Dịch: Tại Hoa Kỳ chính Cảnh sát mới là những kẻ khủng bố
http://www.paulcraigroberts.org/2015/03/02/america-police-terrorists/
Video clip:
https://www.youtube.com/watch?v=CksSslF5j8Y
He thay xuong la cho lao ra gam. Cung la chuyen thuong.
XóaHành động dã man vô nhân tính
Trả lờiXóaHành động này khác gì IS giết hại con tin đâu
Trả lờiXóaLê Hương Lan! Lê Hương Lan! Tôi cũng vừa mới dậy cùng nàng. Khi tôi thức dậy thì hàng triệu những tinh cầu cũng sẽ thức dậy. Sẽ có nhiều điều hay cho nàng đây! He he
Trả lờiXóaTôi là gió!
Xem TV thấy hoa của dân Nga đầy ở nơi Boris Nemtsov bị sát hại. Điều đó đã nói lên tất cả ! Nhận xét hay bình luận của ngườii ngoài không quan trọng !
Trả lờiXóaViệt Nam bé nhỏ mà cũng khơ khớ rận bọ, cũng có khơ khớ vòng hoa để tưởng niệm 74 lính ngụ chết ở Hoàng Sa.
XóaThuyền to sóng to. Nước Nga rộng lớn nên rận chấy đương nhiên là nhiều hơn.
GT là nơi tôn trọng sự thật. Muốn nói gì thì phải có bằng chứng, thế có bằng chứng nào chứng tỏ những vòng hoa ấy là của rận Nga ?
XóaẤy là chưa kể Nặc trên có đủ tư cách phán xét dân Nga ai là rận không ? Không lẽ truyền thông chính thông biết giới hạn của mình, còn Nặc trên thì không ???
Đến một ông tận Mỹ còn biết mấy tay Nem xốp chỉ là rận bọ Nga, do CIA bỏ tiền ra qua mấy cáo NGỌ Nghọe để nuôi.
XóaAnh Nặc 11:44 Ngày 04 tháng 03 năm 2015 không biết thì tự đọc bài dưới đê:
-----
Nemtsov’s Assassination: A Propaganda Attack On Putin?
Paul Craig Roberts
Boris Nemtsov, a Russian dissident politician highly critical of President Vladimir Putin often sounded like an agent of Washington. He was shot and killed today on a street near Red Square.
If Nemtsov wasn’t assassinated by the CIA in order to blame Putin, most likely Nemtsov was killed by Russian nationalists who saw him as Washington’s agent.
Remembering the Magnitsky affair that resulted in sanctions imposed on Russians as a result of the US Congress over-reacting to a jail death in Russia, Nemtsov’s death will likely be blamed on Putin. The Western media will repeat endlessly, with no evidence, that Putin had his critic killed.
I can tell you one thing, and that is that Putin is much too smart to play into Washington’s hands in this way. Moreover, Nemtsov, although a loud mouth, had no impact on Putin’s 85% approval rating. Nemtsov’s support resided in the Washington-funded NGOs in Russia. If the CIA assassinated Nemtsov, they killed their own asset.
It remains to be seen if the propaganda gains justify the CIA’s loss of a Putin critic.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/02/27/nemtsovs-assassination-propaganda-attack-putin/
Thế cơ à ! Cái ông bên Mỹ biết, thế Putin không biết à !
XóaPutin vẫn tôn trọng Nemtsov đấy ! Thế DLV của Nga thấy rận Nga đặt hoa tưởng niệm Nemtsov mà họ vẫn để yên thế à !
Thế mới biết người Nga không phân biệt dân Nga ai là rận như DLV của VN. DLV của Nga khác, khác lắm với DLV của VN.
Vậy DLV của VN hãy học tập cách hành xử văn hóa của DLV Nga nhá, chứ không phải động một chút là ngoác mồm ra chửi, làm thế thì mất đi tiếng nghìn năm văn hiến đấy !
Cái khác nhau của một người bán cá VN (không nói người bán cá ở các nước khác) và lãnh đạo đất nước VN là : không đem chuyện CS Mỹ bắn chết người để đặt ra vấn đề làm bạn hay không. Việc làm bạn (hợp tác song phương) giữa VN và Mỹ đem lại lợi ích cho cả đôi bên, vì thế tôi tin chắc lãnh đạo VN không có ý tưởng ruồi bu kiến đậu của bà bán cá VN đâu.
Trả lờiXóaBó tay với DLV. Đem cả bà bán cá vào bàn cờ chính trị nữa cơ đấy ! Lẽ nào đã hết đường binh (sập xám) rồi sao ???
Ông Cựu chiến binh thì lo Mỹ biến VN thành tiền đồn chống Tàu.
Trả lờiXóaBà Lý thị Tình thì yêu cầu Mỹ phải có nhân quyền thì mới được phép làm bạn với VN.
Mấy ông mấy bà ơi ! Lúc Tàu đưa giàn HD-981 vào biễn Đông, thì VN chúng ta đã cảm ơn rối rít những tuyên bố của Mỹ về vđ biển Đông, thậm chí còn yêu cầu Mỹ phải có thái độ mạnh mẽ hơn nữa.
Lúc đó thì chả thấy ông nào nói về tiền đồn chống Tàu (vì khi ấy chúng ta đã chống Tàu trên phương diện ngoại giao), cũng chả thấy bà nào nói về nhân quyền (vì chính chúng ta bị Tàu vi phạm chủ quyền, mà chủ quyền còn cao hơn nhân quyền).
Ở VN mình nhiều khi chỉ vì một cái nhìn đểu, một tiếng nẹt pô là có thể dẫn đến thanh toán nhau, mất mạng như chơi.
Mấy ông mấy bà ơi. Hãy tập trung vào công cuộc xd, làm cho dân giàu nước mạnh, xh công bằng văn minh, thế là tốt rồi.
Thì bọn tớ vẫn đang xây dựng đất nước của bọn tớ giàu mạnh, xã hội công bằng văn minh đó thôi.
Trả lờiXóaNhưng lũ rận chấy quấy rối, phá hoại thì phải vả vào mõm chúng.
Còn anh Mẽo, anh cứ làm ăn với VN đang hoàng thì có ai phản đối?
Chỉ phản đối khi mấy anh Mẽo sang bơm xèng cho rận chấy làm loạn xã hội như bên Ukr thôi!
Bảo vệ chủ quyền là công sức của toàn dân dưới sự lãnh đạo của Đảng và NN tớ chứ mấy anh rận chấy thì ....
Còn chuyện bên Mẽo, bà Lý thị Tình hay bà bán cá, hay bản thân tớ có quyền lên tiếng khi thấy chính phủ Mẽo vi phạm nhơn quyền chứ?
Éo gì lại cứ cảnh sát thích bắn ai thì bắn vậy?
Mỹ loạn mẹ nó rồi!
XóaCảnh sát bắn dân như nghóe. Dân vùng lên giết cảnh sát!
===========
Trụ sở Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ bị tấn công
(PLO) - Cảnh sát địa phương cho biết, tòa nhà văn phòng trụ sở của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) tại Fort Meade, tiểu bang Maryland đã bị nã đạn trong vụ tấn công ngày 3-3. FBI hiện đang điều tra vụ việc.
Theo báo cáo, không có trường hợp thương vong nào xảy ra. mặc dù người phát ngôn của NSA nói với hãng tin NBC Washington rằng tòa nhà đã bị hư hại, “có lẽ là do chịu ảnh hưởng từ phát súng nổ gây ra”. Các quan chức thực thi pháp luật đang điều tra tình hình, nhưng các viên cảnh sát Hoa Kỳ khẳng định họ không thể biết đối tượng nào đã bắn súng.
Tòa nhà NSA nhìn từ trên cao
Theo tờ báo Washington Post, phát ngôn viên của lực lượng Cảnh sát túc trực tại công viên Hoa Kỳ Alicia Woods cho biết NSA đã "phát hiện thấy rất nhiều viên đạn in vào tường của một tòa nhà."
Mặt khác, các cảnh sát viên cũng đang xem xét các báo cáo thuật lại về các tiếng súng nổ dọc theo Đường vào công viên Baltimore-Washington và Đại lộ 32 gần với NSA. Không có thương tích nào xảy ra từ vụ việc nói trên, và các cơ quan chức năng đang cố gắng xác định mối liên hệ giữa hai sự kiện.
Khoảng hai giờ trước khi sự cố tại khu vực gần NSA bắt đầu, giới đưa tin đã báo cáo phát hiện có tiếng súng nổ tại Cầu nối Intercounty Maryland, cách khoảng 12 dặm từ khuôn viên NSA. Ngay sau đó, hai người đã bị thương nhẹ và đã nhập viện.
Tri Thông (Theo RT)
http://phapluattp.vn/the-gioi/tru-so-co-quan-an-ninh-quoc-gia-my-bi-tan-cong-534317.html
'Dấu vết Ukraine' trong vụ sát hại chính trị gia đối lập Nemtsov
Trả lờiXóaThứ Tư, ngày 4/3/2015 - 12:44
Cả ở Nga và ở nước ngoài có rất nhiều lực lượng có thể hưởng lợi nhờ vụ ám sát nhà lãnh đạo của phe đối lập Nga, nhà báo Lepekhin cho biết.
Ngày 3/3, Báo "Tiếng nói nước Nga" đã cho đăng tải bài viết của Nhà báo Vladimir Lepekhin bàn về vụ ám sát lãnh đạo Đảng đối lập Nga Boris Nemtsov.
Hiện nay có nhiều giả thuyết về động cơ của vụ ám sát chính trị gia đối lập nổi tiếng của Nga Boris Nemtsov, bao gồm cả giả thuyết liên quan đến đời tư của ông.
Tuy nhiên, giả thuyết phổ biến nhất là, vụ sát hại ông Nemtsov, người từng phê bình nghiêm khắc điện Kremlin là một hành động khiêu khích từ phía các cơ quan tình báo phương Tây, nhằm làm mất ổn định tình hình chính trị ở Nga.
Hoa và nến cùng di ảnh mà người dân Nga đặt để tưởng nhớ đến chính trị gia Nemtsov (ảnh: Ria Novosti)
Xin lưu ý rằng, giả thuyết này không có đủ sức thuyết phục. "Phương Tây" là một khái niệm rộng. Và cơ quan tình báo của các nước phương Tây đang cạnh tranh với nhau để tranh giành quyền kiểm soát thị trường dịch vụ đặc biệt.
Trong số các đối tượng bị tình nghi gây ra tấn công khủng bố gần đây tại Pháp có những tổ chức Hồi giáo cực đoan, cũng như cơ quan tình báo phương Tây và một số thế lực nội bộ nước Pháp.
Cả ở Nga và ở nước ngoài có rất nhiều lực lượng có thể hưởng lợi nhờ vụ ám sát nhà lãnh đạo của phe đối lập Nga. Hiện có rất nhiều dấu hiệu từ nhiều phía có liên quan đến vụ giết người gần điện Kremlin, mà vụ việc này trước hết nhằm chống lại điện Kremlin.
Tuy nhiên, để phát hiện ai là kẻ phạm tội cần phải xác định xem ông Nemtsov bị giết theo đơn đặt hàng của ai. Và để biết ai đứng đằng sau hợp đồng ám sát nên chú ý đến bối cảnh chính trị.
Cụ thể, ngày 28/2, lực lượng dân quân của CHND Donetsk và CHND Lugansk đã chuyển hết các vũ khí hạng nặng ra khỏi vùng chiến tuyến. Tức là, bây giờ đến lượt quân đội Ukraine cũng phải rút hết vũ khí hạng nặng khỏi khu vực này.
Tuy nhiên, chính phủ Kiev coi việc rút hết vũ khí hạng nặng như là sự thừa nhận thất bại trong cuộc chiến chống Donbass. Nếu chính quyền Kiev công khai thừa nhận sự thất bại thì sẽ mất quyền lực.
Vấn đề này đặt ra câu hỏi: chính quyền Kiev sẽ phải làm gì khi phải đối mặt với sự lựa chọn - chấp nhận thất bại hoặc tổ chức một hành động khiêu khích mới? Nhiều khả năng, Kiev sẽ chọn lựa phương án thứ hai và sẽ làm bất cứ điều gì để có "cơ sở" phá hoại quá trình thực hiện các thỏa thuận Minsk.
XóaSau khi bị thất bại ở khu vực Debaltsevo, Kiev áp dụng chiến thuật hoàn toàn mới để duy trì quyền lực.
Thứ nhất, một ngày sau khi ký vào các thỏa thuận Minsk, Hội đồng An ninh Ukraine đã thông qua quyết định áp dụng "các biện pháp khẩn cấp để đối phó với mối nguy xuất phát từ Nga", quy định áp dụng các biện pháp cứng rắn nhất chống lại các nhà báo và các nhà hoạt động đối kháng trên toàn bộ lãnh thổ Ukraine.
Một tuần sau đó, vụ “tấn công khủng bố” đã được sắp xếp thực hiện ở Kharkov, và đã bắt giữ nhiều nghi phạm, mà nhiều người dân Kharkov cho rằng, những nhân vật này đã được chọn lựa từ trước. Khác với vụ Kharkov, trong thời gian hơn một năm, chính quyền Kiev vẫn không phát hiện dù một kẻ tổ chức vụ giết người trên quảng trường Maidan.
Thứ hai, chính quyền Kiev bắt đầu chuyển “hoạt động khủng bố” sang lãnh thổ đối phương, mà theo quan điểm của ban lãnh đạo Ukraine, Nga là kẻ thù chính.
Đối với chính quyền Kiev, cần phải kích động quần chúng giận dữ, để nhiều người xuống đường tham gia biểu tình phản đối, để có những đụng độ với nhân viên cơ quan công lực, và thậm chí– có những người chết.
Vụ khiêu khích với sự kiện máy bay "Boeing" của Malaysia rơi đã có chủ đích huy động châu Âu hành động chống lại nước Nga và ông Putin. Còn vụ ám sát ông Nemtsov, theo tôi, là hành động khiêu khích nhằm huy động phe đối lập của Nga hành động chống lại ông Putin. Như vậy, có lẽ, kẻ tổ chức vụ ám sát thuê đang ở Kiev.
Theo quan điểm của tôi, ông Nemtsov đã từ lâu liệt vào danh sách các ứng cử viên để trở thành nạn nhân của vụ khiêu khích. Một mặt, ông là một nhân vật nổi tiếng của phe đối lập Nga. Mặt khác, ông luôn luôn di chuyển tự do giữa Nga và Ukraine (người ta ngạc nhiên,"một nhân vật quan trọng mà lại không có nhân viên bảo vệ!"). Trên thực tế, những đối phương của Nga đã lợi dụng thái độ thờ ơ lãnh đạm của ông.
Đây là một món quà cho những người có kế hoạch đột kích chống lại nước Nga và ông Putin. Họ chỉ chờ đợi thời điểm thuận lợi. Thời điểm này đến khi có sự trùng hợp hai sự kiện quan trọng - Kiev phải rút vũ khí hạng nặng ra khỏi Donbass (mà Kiev cũng như Anh và Mỹ đang ra sức cố gắng không thực hiện thỏa thuận này) và cuộc tuần hành của phe đối lập dự định tổ chức vào ngày 1/3 tại Moscow. Kẻ thực hiện hợp đồng ám sát chỉ còn việc là lạnh lùng bóp cò.
Như vậy, bi kịch trên chiếc cầu Zamoskvoretsky không chỉ là vụ giết một người trong sáng mà nhiều người Nga yêu quý, mà còn việc Boris Nemtsov có thể bị ám sát do bàn tay những người mà ông coi là những người cùng chí hướng./.
Theo VOV (Theo Tiếng nói nước Nga)
Pháp luật TP HCM
http://phapluattp.vn/the-gioi/dau-vet-ukraine-trong-vu-sat-hai-chinh-tri-gia-doi-lap-nemtsov-534330.html
Hội ghét phản động bảo Nemtsov là rận bọ Nga, còn theo Tiếng nói nước Nga thì Nemtsov là một người trong sáng được nhiều người Nga yêu quý.
XóaDân Việt ơi, chúng ta phải tin ai, Tiếng nói nước Nga hay Hội ghét phản động ???!!!
Tat nhien nen tin Hoi ghet phan dong vi Hoi nay dang linh tien thue cua dan.
XóaCác bác ơi ! Cho em hỏi : Cái Hội ghét phản động có phải tập hợp những thằng phản dân không ?
Trả lờiXóahỏi ngu thế?
XóaTrả lời ngu thế !!!
XóaCác khoản vay của ông cố Yeltsin khoảng $60 tỷ đến năm 2012 Putin phải trả $140 tỷ, tính sơ bộ trong 10 năm thì lãi suất của nó là 10%/năm.
Trả lờiXóaĐó thực sự là vay lặng lãi, cao ít nhất gấp 3 bình thường. Cũng dễ hiểu, đó là vay cấp cứu. Putin chấp nhập đền thêm tiền để được trả hết trước thời hạn.
Chúng nó cố biến bọn phá hoại gồm Gorbachov, Yeltsin, Chubai, Gaidar, cho đến gã Nemtsov thành thiên tài cứu nhân độ thế bằng mấy đồng xu lẻ của cái lãi bên trên cũng chẳng có gì khó hiểu.
Nhiều người không chịu hiểu rằng ECB hay IMF không phải là quỹ từ thiện, đây là 2 tổ chức cho vay nặng lãi hàng đầu thế giới với nhiều thủ đoạn nhằm thắt chặt cổ con nợ.
Dĩ nhiên việc bán thống bán tháo tài sản kiểu cũ không còn thích hợp do nó lỗi thời.
Vì vậy việc dựng lên 1 chính khách đứng sau màn giở thủ đoan mới thâm hiểm hơn đó là bán cái giá trị của tương lai rồi từ đó thắt chặt và sâu xé con nợ mang một cái tên rất mỹ miều là cải tổ.
Nếu Putin không khôn ngoan thì bây giờ nước nga đã ngập đầu vì lãi mẹ đẻ lãi con, tương lai cả trăm năm nữa cũng không trả hết nợ và toàn bộ tài nguyên và vật chất của Nga sẽ bị một nhóm tài phiệt nước ngoài kiểm soát giống Ukraina hiện nay.
Vì vậy mình đánh giá Nemtsov là một loại chuột cống kiểu mới. Pro nào đó không thể hiểu nổi hoặc cố tình không hiểu.
Đây là diễn đàn để mọi người tự do tranh luận nên bạn cứ thẳng thắn nêu ra ý kiến của mình
Mấy anh nặc trên kia có vẻ khoái Nemtsov? Các anh cho rằng dân Nga đánh giá cao Nemtsov?
XóaVài bó hoa trên nấm mồ chả nói lên điều gì.
Hãy xem người dân Nga tín nhiệm Nemtsov hay không thì phải nhìn vào lá phiếu của họ:
Đảng của anh Nemtsov: Republican Party of Russia, leader bao gồm 3 chú cùng lúc: Vladimir Ryzhkov, Mikhail Kasyanov, Boris Nemtsov.
+ Số ghế hiện tại trong DUMA: 0/450
+ Số ghế hiện tại tại các hội đồng địa phương: 1/3787
+ Membership: ~50,000
Thử xem đảng United Russia của Putin xem sao:
+ Số ghế hiện tại trong DUMA: 238/450
+ Số ghế hiện tại tại các hội đồng địa phương: 2840/3787
+ Membership: ~2000,000
Tỉ lệ ủng hộ của người dân Nga cho các anh nhà Nem xốp THẬT BÁ ĐẠO. Vậy mà các anh ở đây hít hà ghê quá đi.
Nguồn wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_of_Russia_–_People's_Freedom_Party
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_Russia
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Russia
Bọn tay sai Mỹ mà lập đảng ở các nước thì mỗi đảng chỉ có mấy thằng thôi.
Trả lờiXóaBởi vì nó không chiêu dụ được đông người, cho nên nó mới bày trò lập ra nhiều đảng, mỗi đảng có mấy thằng, rồi nhập nhèm coi là cá mè 1 lứa.
Bác Vinh nói đúng!
XóaGiới rận bọ VN cũng đã kịp học được chiêu này của quan thầy Mẽo nên ồ ạt lập ra bao nhiu tổ chức "xã hội dân sự" nhưng quay đi quẩn lại đều là mấy gương mặt mốc "nủi phềnh phềnh" từ nhiều năm nay.
Bác Thắng nói lại càng đúng, nếu giới rận bọ quay đi quẩn lại đều là mấy gương mặt mốc "nủi phềnh phềnh" từ nhiều năm nay thì bên chống rận bọ cũng đâu hơn gì ! Vẫn chỉ những gương mặt già nua, gân cốt đã mỏi nhừ như Thắng còng, Quang "khổng nồ".... Thế thôi.
XóaMắc cười làm sao ! Luật pháp người ta qui định được quyền bắn bỏ người chống lại và gây nguy hiểm cho người đang thi hành công vụ thì người ta cứ làm đúng như vậy, chuyện bình thường mà, sao các ông/ bà cứ khoái xía miệng vô chuyện "nội bộ" của người ta vậy ? Mà nói để các ông/bà được hiểu, Luật ở Mẽo do Quốc hội ban hành mà Quốc hội của họ mới đúng là Cơ quan quyền lực của nhân dân và do nhân dân bầu ra một cách tự do, chứ hổng phải là quốc hội do Đảng giới thiệu, Mặt trận hiệp thương đâu nghen.
Trả lờiXóaMụ Lý Thị Tình không biết có phải là cái Mụ cầm chổi chà đánh Lê Thị Công Nhân không nhễ ? Nếu đúng Mụ ấy thì chỉ nhìn cái tướng thôi đã đủ hiểu tầm của mụ ta ! Ngữ ấy mà biết nói nhân quyền, dân quyền....thì mới mắc cười làm sao ! Nếu đúng một mụ buôn thúng bán bưng ở chợ như Mụ Tình mà có hiểu biết về nhân quyền, dân quyền, dân chủ .... thì đất nước Việt Nam thân yêu của chúng ta đâu có lẹt đẹt ở cuối bảng tổng sắp hoài vầy mấy ông/bà ơiiiii
NGƯỜI NĂM CŨ nói đúng rồi, luật nó thế thì nó có quyền làm thế. Tôi đoán nạn nhận đã chống lại và đã gây nguy hiểm cho viên cảnh sát kia bằng một phát rắm. Kiếp sau đánh rắm đúng nơi đúng chỗ nhá có đúng không NGƯỜI NĂM CŨ ?
XóaNgười khôn thì dự đoán của họ rất thông minh, chính xác, chuyện chết người mà chỉ đoán được do đánh rắm thì người đoán chắc chắn không phải là người khôn. Cùng là dư luận viên, nhưng nếu so sánh với các báo lề phải thì Google.tienlang thua kém rất xa về mọi mặt, còn như so sánh với các phóng viên thì các dư luận viên tầm cỡ như Chôm chôm còn tệ hơn con gà trụi lông đứng cạnh con Thiên nga lộng lẫy. Thế nhưng các báo lề phải khi đưa tin này đều có đề cập tới chuyện người bị bắn chết đã có hành vi chống đối, thậm chí là muốn cướp súng của người thi hành công vụ, trong khi Blog này với những dư luận viên cuồng Nga và bài Mỹ thì lại nói theo kiểu khác.
XóaMà thôi, mất thì giờ với chuyện của Mỹ làm gì, ở Việt Nam ta chuyện công dân bị Công an đánh chết cũng có và ngày càng phát triển kìa, nạn nhân ở Mỹ đang chống đối, cướp súng nên bị bắn chết tại chỗ, còn nạn nhân ở Việt Nam khi đã bị khóa tay, khóa chân ở trụ sở công an thì mới bị đánh "tan da, nát thịt" cho tới chết, nghĩa là phải chết trong đau đớn và từ từ, cứ so sánh sẽ thấy hai hành vi giết người đó khác nhau như thế nào về mức độ dã man, khốc liệt.
Đúng là NGƯỜI NĂM CŨ không hề lẫn vào đâu được, giọng điệu vẫn lằng nhằng, quanh co, uốn éo chả ăn nhập gì vào nội dung. Vẫn cái kiểu chửi xỏ xiên, thổi phồng sự việc theo cảm tính, tự cho mình khách quan. Nghe tin hơn nhìn hình ảnh nhỉ ? Báo lề phải đưa tin này thật là tài giỏi, nạn nhân muốn cướp súng bằng mông.
XóaNGƯỜI NĂM CŨ phải là NGƯỜI NĂM CŨ chứ lẫn vào đâu được, mà tại sao phải lẫn ? Phàm những ai yếu kém hoặc hành động không minh bạch mới hay vào hùa, lẫn lộn với nhau thôi Chôm chôm ạ. Chủ đề là chuyện cảnh sát Mỹ bắn chết người, thấy đám dư luận viên tép riu hè nhau hướng dư luận hiểu rằng Cảnh sát Mỹ vô cớ giết người tui mới lên tiếng là theo các dư luận viên cao cấp - báo chí, phóng viên lề phải - thì Cảnh sát Mỹ không phải vô cớ giết người mà là họ bắn chết người đã có hành vi chống đối người thi hành công vụ. Tôi có nói thêm, Luật pháp nước họ cho phép làm điều đó thì Cảnh sát cứ làm, chuyện bình thường của nước người ta, đừng có xía vô, trong khi ở nước mình Cảnh sát là Cảnh sát "nhân dân", luôn phải vì dân, luôn được học tập và rèn luyện đạo đức.... vậy mà đó đây vẫn cứ có Cảnh sát đánh chết người một cách dã man.... Thiết nghĩ nói như tui là đi thẳng vô trọng tâm chủ đề chứ sao lại "chả ăn nhập gì vào nội dung" ? Tui nói đúng sự thật, cần thì tui đưa link dẫn chứng cho xem chứ làm gì có chuyện tui "chửi xỏ xiên" hay "thổi phồng sự việc theo cảm tính, tự cho mình khách quan" ?
XóaMấy năm qua rồi mà Chôm chôm vẫn chưa lớn thêm được chút nào trong nghề dư luận viên !
Úi giời ! CŨ làm gì mà giãy nảy lên thế ? Ở cái còm đầu tiên tôi đồng ý với CŨ chứ có phản đối gì đâu. Ai lại để bụng mãi, có cơ hội là chê người ta này nọ chưa lớn lên được chút nào DLV của Mẽo ạ !
XóaNạn nhân chống đối bằng một phát rắm, có ý định cướp súng của cảnh sát bằng mông nên bị bắn chết. Đó là tôi dự đoán như thế sau khi xem lại clip mà không thể tìm ra nguyên nhân và phỏng theo lời CŨ về luật Mẽo. Năm mới đừng để mất không khí chứ hihihi.
Theo CŨ thì nạn nhân chống đối và có ý định cướp súng bằng cách nào ?
Vậy sao ? Cũng như tôi nhìn mãi, nhìn mãi, thậm chí tua chậm từng chút, từng chút cũng nào có thấy Cảnh sát bắn ! Chỉ nghe có âm thanh tiếng súng thôi. Vì vậy nên tôi khẳng định dư luận viên tép riu vào hùa bịa đặt.
XóaCòn chuyện tôi nói Chôm chôm chưa lớn lên được là vì lý do khác, cụ thể là tôi bàn vô đúng trọng tâm chủ đề nhưng Chôm chôm lu loa rằng tôi thổi phồng, quanh co, chả ăn nhập vào nội dung, chính cái sự cố tình bóp méo hoặc chưa đủ trình để hiểu đó của Chôm chôm mà tôi kết luận Chôm chôm chưa lớn.
CŨ trả lời ngu nhể.
XóaChả có thèng cảnh sát nào bắn cả.
Chắc tên vô gia cư đó tự cắn lưỡi mà chết.
He he!!
Đúng ! Ngu thì không biết clip cũng có thể bị cắt ghép và vừa ngu vừa đui mới không nhận ra ở clip "Cảnh sát Mỹ lại giết người vô cớ" của google.tienlang hoàn toàn không có cảnh Cảnh sát Mỹ bắn chết người mà chỉ có âm thanh tiếng súng.
XóaHóng hớt tin và lấy clip từ những dư luận viên cao cấp - Báo, phóng viên lề phải - rồi thêm thắt, khẳng định "Cảnh sát Mỹ giết người vô cớ !" khi không có bằng chứng và trái với nguồn tin mà mình hóng hớt cho ra vẻ "ta đây", đó là tất cả những gì gọi là "trình độ, bãn lĩnh" của Blog này !?
Tớ nước cho cậu Cũ đỡ ngu một chút.
Xóa+ Cắt ghép?
Cậu có thấy cảnh sát Mỹ nói clip cắt ghép ko?
+ Báo lề phải? Cậu không thấy là Google.tienlang là nguồn cho các báo lề phải à?
Cậu có thấy Google.tienlang là trang web tiếng Việt đầu tiên đăng về vụ này không?
______________
1. Google.tienlang
- Trên blog:
Thứ Hai, ngày 02 tháng 3 năm 2015
+18. Cảnh sát Mỹ lại giết người vô cớ
Được đăng bởi Lê Lan Hương vào lúc 17:32
http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/03/18-canh-sat-my-lai-giet-nguoi-vo-co.html
- Trên Youtube:
+18. Cảnh sát Mỹ lại giết người vô cớ
Xuất bản 02-03-2015
https://www.youtube.com/watch?v=Z8k_a6m2xRk
2- Tiền Phong:
Cảnh sát Mỹ bắn chết một người vô gia cư
20:05 ngày 02 tháng 03 năm 2015
http://www.tienphong.vn/the-gioi/canh-sat-my-ban-chet-mot-nguoi-vo-gia-cu-827968.tpo
3- Việt Báo
Cảnh sát Mỹ bắn chết người vô gia cư
Thứ ba, 03 Tháng ba 2015, 00:40 GMT+7
http://vietbao.vn/The-gioi/Canh-sat-My-ban-chet-nguoi-vo-gia-cu/380533915/159/
4. Đại Đoàn kết
Cảnh sát Mỹ bắn chết một người vô gia cư
03/03/2015
http://daidoanket.vn/PrintPreview.aspx?ID=101146
5. vtc14.vn/
Mỹ điều tra vụ cảnh sát bắn người vô gia cư
03/03/2015 06:03
http://vtc14.vn/quoc-te/my-dieu-tra-vu-canh-sat-ban-nguoi-vo-gia-cu-t40504.html
6. VietNamNet
Người dân Mỹ lo ngại tình trạng bạo lực gia tăng
03/03/2015 14:21
Nhiều người dân Mỹ đang lo ngại về vấn đề bạo lực và an ninh tại đất nước này, khi một người đàn ông vô gia cư mới đây đã bị hai cảnh sát hành hung và bắn chết.
http://vietnamnettv.vn/quoc-te/nguoi-dan-my-lo-ngai-tinh-trang-bao-luc-gia-tang-a20150303103838380-c102.html
Google.tienlang tại bài này:
Xóahttp://googletienlang2014.blogspot.com/2015/03/18-canh-sat-my-lai-giet-nguoi-vo-co.html
đã đăng link nguồn video clip do nhân chứng - Một người có nick trên fb là Anthony Blackburn đã trực tiếp quay lại toàn cảnh vụ đau lòng này và đưa nó lên mạng tại một stt với tiêu đề:
"Homeless man just killed by police minutes ago downtown L.A." ở địa chỉ:
https://www.facebook.com/video.php?v=1009126519115252
Sau đó, các cơ quan truyền thông Mỹ đã vào cuộc. Ví dụ tờ Thời báo Los Angeles tại địa chỉ:
http://www.latimes.com/local/california/la-me-lapd-shooting-20150302-story.html#navtype=outfit
Cậu có biết tiếng Anh không?
Đồng ý với người năm cũ. Và có vài câu hỏi với chủ trang :
Trả lờiXóa- GT và các còm sĩ vui mừng trước việc giải phóng Debaisovo nhưng vô cảm tru7o1c phần biển đảo của Tổ quốc đang bị giắc ngoài chiếm đóng và cải tạo thành căn cứ quân sự ! Tại sao ???
- GT và các còm sĩ sẵn sàng gán ghép cho TT Đức là khủng bố, chính quyền Kiev là phát xít, nhưng ngậm họng trước bọn giặc ngoại bang cướp biễn đảo của nước Việt, đánh đập ngư dân, phá hoại tàu thuyền của dân Việt. Tại sao ???
- Lo lắng cho Ucr thành tiền đồn chống Nga cho Mỹ nhưng bàng quan trước nguy cơ bị xâm lược của VN nếu ngoại bang hoàn thành căn cứ quân sự ở Trường Sa ? Tại sao ???
- Một phó BT quận ủy có thể giao du với XH đen để giết người, 5 CA dùng nhục hình đến chết một nghi phạm, án oan mười năm của ông Chấn, của 7 thanh niên ở Sóc Trăng, ... ở xứ ta còn xảy ra được thì nói đến chuyện của xứ người làm gì ?
- TG góp ý về các hủ tục man rợ của các lễ hội không còn phù hợp với văn minh hiện nay thì ngoác mồm ra chửi (chẳng khác Chí Phèo), hôm nay TT NT Dũng đã có chỉ đạo phải bỏ các hủ tục của lễ hội không phù hợp với văn minh. Đây có phải là cái tát cho những DLV màng tầm và tâm của Chí Phèo thời đại.
Toàn câu hỏi ngu của rận.
XóaAi bảo cậu rằng Google.tienlang "bàng quan trước nguy cơ bị xâm lược của VN nếu ngoại bang hoàn thành căn cứ quân sự ở Trường Sa ?"
Quyền lợi ngập mồm rồi cứ hỏi tại sao, đéo ai há mồm mà trả lời được.
XóaNặc 11:35 hành nghề trả lời thuê
XóaNặc 13:16 thì trả lời theo kiểu chẳng ăn nhập gì (do thiếu vốn kiến thức)
Lần đầu thấy tuyết rơi, đang chụp ảnh thì bị bắn chết
Trả lờiXóaMột người đàn ông quốc tịch Iraq mới chuyển sang Mỹ sinh sống đã bị bắn chết khi đang chụp ảnh kỉ niệm lần đầu thấy tuyết rơi, ABC News đưa tin.
Một người đàn ông mới chuyển đến thành phố Dallas, bang Texas (Mỹ) đã bị bắn chết vào tối thứ tư (4/3), khi anh này đang đứng chụp ảnh kỉ niệm lần đầu thấy tuyết rơi, ABC News đưa tin.
Nạn nhân được xác định là Ahmed Al-Jumaili, 36 tuổi, quốc tịch Iraq. Al-Jumaili mới chuyển đến Mỹ 3 tuần trước.
Sở cảnh sát Dallas cho biết án mạng xảy ra vào lúc 23h40 tại bãi đỗ xe thuộc khu căn hộ nơi Al-Jumali đang sinh sống. Sau khi trúng đạn, Al-Jumali đã được chuyển đến một bệnh viện địa phương, nhưng không qua khỏi do vết thương quá nặng.
Theo lời khai của nhân chứng tại hiện trường, một nhóm người đã vô cớ xả súng tại bãi đỗ xe khi đó. Một số chiếc xe đỗ bên cạnh cũng bị trúng đạn.
PHOTO: Walnut Bend Apartments complex where Ahmed Al-Jumaili was shot on March 5, 2015, Dallas, Texas.
Quang cảnh hiện trường nơi Al-Jumali bị bắn. Ảnh: ABC News
Sở cảnh sát đã đưa ra mức thưởng 5.000 USD cho người có thông tin liên quan tới vụ án mạng.
Cái chết của Al-Jumaili là kết cục buồn cho chuyện tình của anh với người vợ mới cưới Zahara. Hai người lập gia đình một năm về trước tại Iraq, nhưng Zahara quyết định sẽ chuyển đến Mỹ sống cùng họ hàng vì cô nghĩ "nơi đây sẽ an toàn hơn".
Do không có người bảo trợ, Al-Jumaili đã phải ở lại Iraq. Ba tuần trước, sau nhiều tháng làm lụng để tích trữ vốn, anh đã sang Dallas đoàn tụ cùng vợ.
"Thật khó có thể tin được rằng thời gian hai người bên nhau mới chỉ bắt đầu 16 tháng trước và nay đã phải kết thúc một cách đau lòng như vậy" - một người bạn của đôi vợ chồng chia sẻ trên Facebook.
http://soha.vn/quoc-te/lan-dau-thay-tuyet-roi-dang-chup-anh-thi-bi-ban-chet-20150307092022921.htm
Cảnh sát Mỹ lại bắn chết người da đen, dân lại biểu tình
Trả lờiXóaBiểu tình lại nổ ra ở Mỹ sau khi cảnh sát bắn chết một người da đen không có vũ khí ở bang Wisconsin sáng 7-3 (theo giờ VN).
Theo Los Angeles Times, vụ việc xảy ra vào khoảng 18g30 ngày 6-3 giờ địa phương, tức 7g30 sáng 7-3 theo giờ VN. Người bị bắn là Tony Robinson, 19 tuổi, người gốc Phi.
Phía cảnh sát thông báo Robinson bị bắn chết trong một cuộc ẩu đả tại một căn hộ trên đường Williamson, Madison.
Cảnh sát trưởng Madison, Mike Koval, cho biết trước đó, cảnh sát nhận được tin báo có ẩu đả tại căn hộ trên. Một nhân viên cảnh sát sau đó tới nơi, đi vào căn hộ và bị "ngã" sau khi bị Robinson đánh vào đầu.
Hai người sau đó lao vào "đánh nhau", và viên cảnh sát đã rút súng bắn vào đầu Robinson.
Koval nói không có dấu hiệu cho thấy Robinson mang theo hay sử dụng vũ khí chống lại cảnh sát.
Sau vụ nổ súng, đám đông người biểu tình đã tụ tập tại căn hộ, trong khi cảnh sát phong tỏa khu vực xung quanh. Hiện nhà chức trách đang mở cuộc điều tra.
Vụ việc diễn ra trong bối cảnh cảnh sát Mỹ đang bị chỉ trích gay gắt sau các vụ nổ súng nhằm vào người da màu và dân tộc thiểu số, kéo theo làn sóng biểu tình trên cả nước.