"Nhà sử học" Dương Trung Quốc đã tự ... diễn biến lâu rồi!

Lời dẫn: Về "nhà sử học" Dương Trung Quốc, Google.tienlang đã có khá nhiều bài phản ánh. Đó là các bài CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT: CHỦ TRƯƠNG HOÀN TOÀN ĐÚNG ĐẮN, GỬI DƯƠNG TRUNG QUỐC VÀ NHỮNG KẺ ĐỒNG CHỦNG LOẠI hoặc ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC NGỘ NHẬN VỀ MẠI DÂM. Theo chúng tôi, bác Mõ Làng cho rằng ông Quốc "đã lẫn" là còn hơi nhẹ. Thực chất thì ông ta đã ... tự diễn biến, đã bị rận hóa lâu rồi. Bài dưới đây mà bác Mõ Làng phát hiện càng chứng minh cho nhận xét của chúng tôi bấy nay.

**********************

NHÀ SỬ HỌC DƯƠNG TRUNG QUỐC ĐÃ LẪN

Kính Chiếu Yêu

Trả lời phỏng vấn báo An ninh Thủ đô nhân ngày kỉ niệm sự kiện Gạc Ma, Trường Sa, phóng viên ANTĐ có hỏi thêm quan điểm, nhìn nhận của ông Dương Trung Quốc về 74 sĩ quan và thủy thủ của quân lực Việt Nam Cộng hòa cũng đã chiến đấu để bảo vệ đảo và hi sinh, vĩnh viễn nằm lại tại vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Nhà sử học Dương Trung Quốc đã nói rằng:

"Tôi nghĩ, Đất nước Việt Nam, Tổ quốc Việt Nam có thể trải qua rất nhiều cái biến thiên trong lịch sử, các triều đại, các chế độ chính trị khác nhau, nhưng trách nhiệm bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đất đai thiêng liêng, vùng biển hải đảo là nghĩa vụ của mọi con dân Việt Nam. Vì thế dù mắt, màu, sắc lính của chế độ nào đi chăng nữa mà đã hi sinh vì Tổ quốc thì đó đều là những người anh hùng, những người liệt sĩ xứng đáng để chúng ta tưởng nhớ".

Khi được hỏi thêm: Hiện nay cuộc vận động xây dựng Đền tưởng niệm các chiến sĩ Gạc Ma thì có cả việc giúp đỡ các gia đình và thân nhân của những binh sĩ Việt Nam Cộng hòa đã tử trận trong ngày 19-1-1974. Theo ông đây có phải là sự việc được nhìn nhận như một dấu hiệu của sự hòa hợp dân tộc với mục tiêu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc hiện nay?

Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Tôi nghĩ, trước hết đó trách nhiệm của Nhà nước và của mọi người dân. Chúng ta sẽ có rất nhiều hình thức và nguồn lực khác nhau, kể cả các sáng kiến khác nhau để chúng ta thực hiện đạo lý ấy. Trải qua rất nhiều biến thiên của lịch sử thì dấu hiệu ấy là dấu hiệu hết sức đáng được ghi nhận. Bản thân tôi cũng được tham gia vào trong một nhóm những anh chị em ở mọi miền đất nước, kể cả hải ngoại ở nhiều vị trí xã hội khác nhau và quan điểm chính trị khác nhau đã làm được những việc cần thiết như xây nhà cho các chiến sĩ và thân nhân, gia đình các chiến sĩ Việt Nam Cộng hòa, kể cả các chiến sĩ quân đội nhân dân Việt Nam ở Gạc Ma. Tôi nghĩ việc làm đó hết sức ý nghĩa. Đó là một bài học giáo dục, nhắc nhở chúng ta vượt qua những mặc cảm, những nhận thức chưa chín chắn, chưa đầy đủ./.

Những quan điểm đó được phát ngôn từ một nhà sử học khiến nhiều người sửng sốt. Người đời nghi ngờ cái danh xưng nhà sử học của ông. Tôi cũng vậy.

Người làm sử, nghiên cứu lịch sử mà có cách nhìn "lưỡng tính" như ông Dương Trung Quốc thì kể cũng lạ. 

Chép sử cốt phải giữ tính trung thực, có sao viết vậy, không được thêm bớt tùy tiện. 

Nghiên cứu lịch sử lại phải lấy bối cảnh tạo nên sự kiện làm căn cứ. Biến cố lịch sử ấy do đâu mà ra, hoàn cảnh nào xô đẩy mà đến. 

Còn bình luận, đánh giá lịch sử lại phải dựa trên quan điểm chính thống của chế độ, của giai cấp cầm quyền. Không rạch ròi những thứ ấy coi như bỏ. Cứ như ông Dương Trung Quốc, người Mỹ dễ cho cuộc chiến tranh Bắc - Nam của nước Mỹ để thủ tiêu chế độ nô lệ là cuộc chiến phi nghĩa.

Cái việc chiến đấu, hy sinh để giữ đảo là sự kiện lịch sử, nhưng giữ đảo vì cái gì, vì ai là chuyện khác. Cứ cái trò đánh lận con đen như ông Dương Trung Quốc thì đến một ngày những vị tướng, những quân nhân của hai bên trong chiến tranh Việt Nam sẽ được tôn vinh như nhau. Ngày mà nước Mỹ dội bom xuống Hà Nội là nhân đạo! Cái này nó cũng na ná như luận điệu "cuộc chiến Việt Nam là vô ích" vậy.

Là người nghiên cứu lịch sử chắc ông Dương Trung Quốc còn nhớ, trong cuộc xâm lược Đai Việt lần thứ 2 cua quân Nguyên Mông. Bên cạnh những tấm gương xả thân vì nước lại có những kẻ vì tư lợi, vì hèn nhát mà đầu hàng giặc "rước voi rầy mả tổ" như Trần Ích Tắc.

Đại Việt Sử ký Toàn thư (ĐVSKTT) có viết "Ích Tắc đã từng gửi thư riêng cho khách buôn ở Vân Đồn xin quân Nguyên xuống nam. Đến nay [1285], người Nguyên vào cướp, Ích Tắc xin hàng để mong được làm vua".

"Sau khi quân Nguyên Mông đại bại, Trần Ích Tắc ở lại và chết ở Trung Quốc năm Thiên Lịch thứ 2 (1329) đời Nguyên Văn Tông, thọ 76 tuổi".

Vì sự phản bội này mà sau này nhà Trần đã loại Ích Tắc ra khỏi tôn thất, cho đổi tên thành Ả Trần, có ý chê hắn hèn nhát như đàn bà vậy. Vì thế, những ghi chép đương thời đều gọi là Ả Trần...

Lại nữa, Lê Mẫn Đế (1765 – 1793), tên thật là Lê Duy Khiêm, khi lên ngôi lại đổi tên là Lê Duy Kỳ, hiệu là Chiêu Thống, vị vua thứ 16 và là cuối cùng của nhà Lê Trung Hưng. Chiêu Thống đã sang cầu viện nhà Thanh đem quân sang đánh Quang Trung với hy vọng trở lại ngai vàng. Việc làm đó của ông bị một số nhà sử học trong nước sau này chỉ trích dữ dội, coi đó là hành vi "bán nước", "cõng rắn cắn gà nhà".

Còn Nguyễn Phúc Ánh sau này là vua Gia Long thì sao nhỉ? Cầu viện và dẫn 5 vạn quân Xiêm sang đánh Quang Trung. Bị Quang Trung đánh tan tành trong trận Rạch Gầm- Xoài Mút. Sau này, Quang Trung mất đi Nguyễn Ánh quay lại lập ra triều Nguyễn và trả thù hèn hạ. 

Lịch sử vốn rất tự nhiên, nhưng đánh giá lịch sử lại không "hồn nhiên" và "lưỡng tính" như ông họ Dương vậy.

Nguồn Mõ Làng

=================================

Dưới đây, Google.tienlang xin chép cả bài trên An ninh Thủ đô để bạn đọc tham khảo. Trước hết, chúng tôi muốn chép một ý kiến bạn đọc ngay dưới bài trên An ninh Thủ đô để thay cho lời dẫn của Google.tienlang: 

loile15/03/2015 22:51Trả lời-Thích (2)

Kính thưa ông nhà sử học họ Dương chúng tôi là các cựu quân nhân của QĐNDVN đã từng cầm súng bảo vệ BGPB và cũng có những đồng đội hy sinh nhưng theo tôi những người hy sinh tính mạng cho tổ quốc cũng phải tùy hoàn cảnh trường hợp nào mới được phong Anh hùng còn những người lính mà ông nói là các sắc lính khác chắc ông ám chỉ những người lính của chế độ Sài gòn tất nhiên chúng ta cũng trân trọng sinh mệnh của họ, nhưng cũng coi họ là AH thì có thái quá không?

--------

 Nhà sử học Dương Trung Quốc: Bất kể ai hi sinh vì Tổ quốc đều là anh hùng!

Chủ Nhật, ngày 15/3/2015 - 21:24

ANTĐ - "Trách nhiệm bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đất đai thiêng liêng, vùng biển hải đảo là nghĩa vụ của mọi con dân Việt Nam. Vì thế dù mắt, màu, sắc lính của chế độ nào đi chăng nữa mà đã hi sinh vì Tổ quốc thì đó đều là những người anh hùng, những người liệt sĩ xứng đáng để chúng ta tưởng nhớ..."

PV: Thưa ông, ông có suy nghĩ gì về việc Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam xây dựng Đền tượng niệm các chiến sĩ đã hi sinh tại Gạc Ma vào đúng ngày này của 27 năm trước?

Nhà sử học Dương Trung Quốc: Tôi nghĩ rằng sự kiện này được dư luận xã hội rất chú ý, với sự đồng tình hết sức cao. Nó cũng giải tỏa được một trong những băn khoăn, thắc mắc rất lớn của đông đảo người dân. Và nó cũng thực hiện được điều như Anh hùng lực lượng vũ trang Vũ Huy Lễ, là người chỉ huy con tàu HQ 505, có mặt trong trận chiến này. Ông đã chia sẻ rằng: “Chúng tôi muốn thế hệ mai sau không bao giờ quên ngày 14-3-1988, không bao giờ quên những người đã ngã xuống vì quê hương, không bao giờ quên Gạc Ma, một phần máu thịt của Tổ quốc Việt Nam.

Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Bất kể ai ngã xuống vì Tổ quốc đều là anh hùng, đều xứng đáng được tưởng nhớ"

PV: Sự kiện xây Đền tưởng niệm các chiến sĩ hi sinh tại Gạc Ma sẽ nhắc nhở chúng ta điều gì về trách nhiệm công dân của mình, thưa ông?

Nhà sử học Dương Trung Quốc: Có lẽ trước hết sự kiện này nhắc nhở, đó là một trong những bằng chứng hết sức thuyết phục về chủ quyền của chúng ta tại vùng biển này, trong đó có đảo Gạc Ma mà hiện nay Trung Quốc đang chiếm giữ và xây dựng trái phép những căn cứ quân sự của mình ở đây. Bởi, rõ ràng Trung Quốc đã tấn công vào các chiến sĩ hải quân Việt Nam đang thực thi nhiệm vụ trên vùng biển thiêng liêng của mình. Ngay cả phản ứng của các chiến sĩ hải quân Việt Nam, bằng tất cả, kể cả tính mạng của mình và cuối cùng là những chiến sĩ ấy đã hi sinh để thể hiện chủ quyền cùng khí tiết anh hùng của mình. Tôi cho đó là một trong những sự kiện, có thể nói là hiếm hoi trong lịch sử. Nó vừa thể hiện khí phách vừa thể hiện tinh thần yêu nước, tính kỉ luật rất cao và qua đó chúng ta thấy được sự tàn bạo của những kẻ đi xâm lược.

PV: Hơn 40 năm trước, ngày 19-1-1974, Trung Quốc cũng đã dùng vũ lực để cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Và vào thời điểm đó, 74 sĩ quan và thủy thủ của quân lực Việt Nam Cộng hòa cũng đã kiên cường chiến đấu để bảo vệ đảo và hi sinh, vĩnh viễn nằm lại tại vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Thưa Nhà sử học Dương Trung Quốc, phải chăng dù cho hoàn cảnh lịch sử nào thì máu của người con đất Việt cũng sẵn sàng đổ để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước?

Nhà sử học Dương Trung Quốc: Tôi nghĩ, Đất nước Việt Nam, Tổ quốc Việt Nam có thể trải qua rất nhiều cái biến thiên trong lịch sử, các triều đại, các chế độ chính trị khác nhau, nhưng trách nhiệm bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đất đai thiêng liêng, vùng biển hải đảo là nghĩa vụ của mọi con dân Việt Nam. Vì thế dù mắt, màu, sắc lính của chế độ nào đi chăng nữa mà đã hi sinh vì Tổ quốc thì đó đều là những người anh hùng, những người liệt sĩ xứng đáng để chúng ta tưởng nhớ.

PV: Hiện nay cuộc vận động xây dựng Đền tưởng niệm các chiến sĩ Gạc Ma thì có cả việc giúp đỡ các gia đình và thân nhân của những binh sĩ Việt Nam Cộng hòa đã tử trận trong ngày 19-1-1974. Theo ông đây có phải là sự việc được nhìn nhận như một dấu hiệu của sự hòa hợp dân tộc với mục tiêu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc hiện nay?

Nhà sử học Dương Trung Quốc: Tôi nghĩ, trước hết đó trách nhiệm của Nhà nước và của mọi người dân. Chúng ta sẽ có rất nhiều hình thức và nguồn lực khác nhau, kể cả các sáng kiến khác nhau để chúng ta thực hiện đạo lý ấy. Trải qua rất nhiều biến thiên của lịch sử thì dấu hiệu ấy là dấu hiệu hết sức đáng được ghi nhận. Bản thân tôi cũng được tham gia vào trong một nhóm những anh chị em ở mọi miền đất nước, kể cả hải ngoại ở nhiều vị trí xã hội khác nhau và quan điểm chính trị khác nhau đã làm được những việc cần thiết như xây nhà cho các chiến sĩ và thân nhân, gia đình các chiến sĩ Việt Nam Cộng hòa, kể cả các chiến sĩ quân đội nhân dân Việt Nam ở Gạc Ma. Tôi nghĩ việc làm đó hết sức ý nghĩa. Đó là một bài học giáo dục, nhắc nhở chúng ta vượt qua những mặc cảm, những nhận thức chưa chín chắn, chưa đầy đủ./.

An ninh Thủ đô

========================

Mời đọc bài liên quan:

1. RÁO XƯ MỢN ĐỜM

2. CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT: CHỦ TRƯƠNG HOÀN TOÀN ĐÚNG ĐẮN

3. GỬI DƯƠNG TRUNG QUỐC VÀ NHỮNG KẺ ĐỒNG CHỦNG LOẠI

4. ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC NGỘ NHẬN VỀ MẠI DÂM

5. Nguyên văn bài "tứ đại ngu" của nghị Phước

6. "Nhà sử học" Dương Trung Quốc đã tự ... diễn biến lâu rồi!

7. Bạn đọc Google.tienlang lập bản tổng hợp thành tích của ”Nhà sử học” Dương Trung Quốc

Mời đọc những bài liên quan khác:

1.  "HẢI CHIẾN HOÀNG SA"- SỰ BẤT TÀI VÀ HÈN NHÁT CỦA CẤP CHỈ HUY VNCH

2. "Hải chiến Hoàng Sa": Thêm một ý kiến khẳng định cấp chỉ huy bất tài và hèn nhát

3. HỦY BỎ LỄ "THẮP NẾN TRI ÂN" TỐI NAY LÀ ĐÚNG

4. ĐỖ HÙNG MƯỢN BÁO THANH NIÊN "VỰC DẬY THÂY MA"

5. ĐỖ HÙNG (BÁO THANH NIÊN) MẤT DẠY VỚI TỔ QUỐC

6. NGUYỄN HÙNG CƯỜNG- CẬU CON TRAI ÔNG NGUYỄN BÁ DIẾN CŨNG XUYÊN TẠC LỊCH SỬ

7. GỬI ĐÀO TUẤN, MAI THANH HẢI: VIỆT NAM BẤT NGỜ?

8. NHÀ BÁO ĐÀO TUẤN ĐÃ BIẾT SAI?

9. KHẨN: QUAN ĐIỂM CỦA VIỆT TÂN ĐÃ CÔNG KHAI TRÊN VIETNAMNET...

10. LUẬN ĐIỆU CỦA BÁO VIETNAMNET: NHƯỢC TIỂU, NGU DỐT

11. Gửi VietNamNet: ĐỐC BÌNH BỐC THUỐC

12. TOÀN VĂN HIỆP ĐỊNH GENÈVE

13. Về Công hàm Phạm Văn Đồng: ÔNG TRẦN CÔNG TRỤC, ÔNG TRẦN DUY HẢI XUYÊN TẠC HIỆP ĐỊNH GENÈVE...

14. VỀ CÔNG HÀM PHẠM VĂN ĐỒNG: KHÔNG CHO PHÉP XÉT LẠI LỊCH SỬ, VINH DANH CỜ VÀNG...

15. LIÊN MINH VỚI MỸ ĐỂ ... "THOÁT TÀU"?

16. HÀ VŨ- LÊ CÔNG ĐỊNH VÀ TƯ DUY "RƯỚC TẦU ĐÁNH TA"

17. Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nói về “Hội Chứng Hải Chiến Hoàng Sa”

18. KHÔNG THỂ NHÂN DANH HOÀ HỢP ĐỂ XUYÊN TẠC SỰ THẬT