Thứ Năm, 18 tháng 12, 2025

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY

Không chỉ các Cựu Chiến binh mà là tất cả những người yêu nước Việt đều yêu cầu Phó Thủ tướng Mai Văn Chính phải trả lời cho câu hỏi: Tại sao vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh" - một tác phẩm xuyên tạc bịa đặt cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước? 

Dẫu ông Mai Văn Chính sinh sau đẻ muộn (Sn 1961) nên không tham gia cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước, nhưng ngay từ khi làm Chuyên viên bộ phân Nghiên cứu, Văn phòng UBND tỉnh Long An (11/1983 – 02/1985) thì ông buộc phải biết cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước không phải là NỘI CHIẾN như Bảo Ninh xuyên tạc! 

Xem video clip Bảo Ninh xuyên tạc cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước của cả Dân tộc Việt Nam là NỘI CHIẾN:

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN 

 cùng một vài bài khác: 

1. TẠI SAO CHƯA BẮT ĐÀM BÍCH THUỶ (FULBRIGHT) VÀ BẢO NINH (NỖI BUỒN CHIẾN TRANH) NHỈ?

Dưới đây, Google.tienlang giới thiệu bài viết trên trang Facebook cá nhân của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn - Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam...

*****

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY

Khi tôi làm Cục trưởng tôi đã cố gắng đọc hết “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh và tôi đã thấy cái mùi phản trắc lồng vào tiểu thuyết để hạ thấp tính anh hùng của quân đội ta và đã nhen nhóm sự lật sử thông qua văn học nghệ thuật. Tác phẩm đã bị phê phán lấy cái cá biệt để nói cái toàn thể, bịa đặt xuyên tạc sự thật của cuộc chiến đấu anh dũng và hy sinh to lớn của hàng triệu con người làm nên thắng lợi vĩ đại giải phóng miền Nam thống nhất Tổ quốc, đánh đồng giữa chiến tranh chống xâm lược với chiến tranh xâm lược, chính vì vậy mà tác phẩm này đã bị lên án, phê phán mạnh mẽ trước đây! 

Năm 1994, Tạp chí Cộng sản của Tổng Biên tập Nguyễn Phú Trọng đăng bài viết Từ đâu đến Nỗi buồn chiến tranh của tác giả Trần Duy Châu.

Nay không hiểu sao Hội nhà văn VN đã bất chấp sự thật chọn một tác phẩm như vậy để vinh danh là tác phẩm tiêu biểu và càng không hiểu vì sao hai vị đại diện cho Chính phủ lại trao giải này cho ô Bảo Ninh? Phải chăng trào lưu xét lại lịch sử đang lộng hành ở mọi cấp và “tự diễn biến” đã không còn là lực lượng suy thoái trong Đảng mà đã và đang công khai thách thức dư luận và những ai bảo vệ thành quả cách mạng và chế độ XHCN ở nước ta?

Hoàng Ngân Thương Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Người đăng: vào lúc

11 nhận xét:

  1. Trần Thọlúc 04:28 18 tháng 12, 2025

    Chống Lật sử ở Việt Nam là một bộ phận trong Chống Lật sử Quốc tế.
    Trong Cuộc chiến Chống Lật sử, chúng ta áp dụng cách đánh của Bác Hồ: "TRƯỜNG KỲ KHÁNG CHIẾN - NHẤT ĐỊNH THẮNG LỢI"
    Với việc Vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh", ta thấy hiện nay "Phe Lật sử" vẫn đang rất mạnh; đang thắng thế!
    Nhưng chúng ta hãy "Trường kỳ" thì cuối cùng sẽ phải đến lúc những ông quan chức to nhưng ngu dốt như ông Phó Thủ tướng Mai Văn Chính sẽ phải nhận ra SỰ THẬT LỊCH SỬ!

    Trả lờiXóa
  2. Nặc danhlúc 06:45 18 tháng 12, 2025

    Oi

    Trả lờiXóa
  3. Cai Hermes Medeiroslúc 06:46 18 tháng 12, 2025

    Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  4. Quản Trị viênlúc 09:01 18 tháng 12, 2025

    Ý kiến vớ vẩn của bạn Cai Hermes Medeiroslúc 06:46 18 tháng 12, 2025 sẽ bị xoá sau 12 giờ nữa.

    Trả lờiXóa
  5. Huỳnh Văn Phướclúc 09:58 18 tháng 12, 2025

    Tôi đồng ý với nhận xét của bác Trần Thọ lúc 04:28 18 tháng 12, 2025:
    ****
    "Trần Thọlúc 04:28 18 tháng 12, 2025
    Chống Lật sử ở Việt Nam là một bộ phận trong Chống Lật sử Quốc tế.
    Trong Cuộc chiến Chống Lật sử, chúng ta áp dụng cách đánh của Bác Hồ: "TRƯỜNG KỲ KHÁNG CHIẾN - NHẤT ĐỊNH THẮNG LỢI"
    Với việc Vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh", ta thấy hiện nay "Phe Lật sử" vẫn đang rất mạnh; đang thắng thế!
    Nhưng chúng ta hãy "Trường kỳ" thì cuối cùng sẽ phải đến lúc những ông quan chức to nhưng ngu dốt như ông Phó Thủ tướng Mai Văn Chính sẽ phải nhận ra SỰ THẬT LỊCH SỬ!"
    *****
    Nhưng đồng thời cũng phải chỉ ra:
    Chúng ta đang mất đi cả một nền báo chí cách mạng do Bác Hồ thành lập, rèn giũa. Bằng chứng cho điều khẳng định này là KHÔNG CÓ TỜ BÁO CHÍNH THỐNG NÀO ĐĂNG BÀI VIẾT TƯƠNG TỰ NHƯ BÀI CỦA TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN!

    Trả lờiXóa
  6. Hoànglúc 10:24 18 tháng 12, 2025

    Phó Thủ tướng Mai Văn Chính không thể trả lời cho những câu hỏi chính đáng của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn cùng Lực lượng yêu nước nói chung.
    Vậy nên, ông Mai Văn Chính chọn cách "Im lặng"! Cố để lâu cứt trâu hoá bùn!

    Trả lờiXóa
  7. Phùng Văn Nghĩalúc 13:37 18 tháng 12, 2025

    Thực ra, Báo chính thống có rất nhiều bài phản biện lại quan điểm sai trái khi cho rằng CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC LÀ NỘI CHIẾN!
    Tiếc rằng những bài báo này chỉ nói chung chung, rằng đó là quan điểm sai trái của "các thế lực phản động" nhưng không nói rõ đó cụ thể là phát biểu của ai, ở đâu, khi nào v.v...
    Vì vậy, hiệu quả phản biện của những bài báo này không cao.

    Trả lờiXóa
  8. Phùng Văn Nghĩalúc 13:40 18 tháng 12, 2025

    Giá như, các báo chính thống học tập được cách làm của Google.tienlang: Khi phản biện lại quan điểm sai trái thì hãy chỉ đích danh quan điểm sai trái đó là của ai, phát biểu khi nào, ở đâu...

    Trả lờiXóa
  9. Thanh Hươnglúc 20:42 18 tháng 12, 2025

    'I'm not giving up': Belgian PM sticks to conditions on Russian assets ahead of EU summit - 'Tôi sẽ không bỏ cuộc': Thủ tướng Bỉ vẫn giữ nguyên các điều kiện về tài sản của Nga trước thềm hội nghị thượng đỉnh EU.
    Brussels,18 tháng 12 năm 2025, 17:27:48
    https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar5dbad3b4

    Thủ tướng Bỉ Bart De Wever hôm thứ Năm (18 tháng 12) đã đưa ra lập trường kiên quyết ngay trước thềm hội nghị thượng đỉnh quan trọng của châu Âu, cảnh báo rằng Bỉ sẽ không thỏa hiệp về các điều khoản có thể đe dọa an ninh tài chính của Euroclear và chính đất nước này.

    Trọng tâm của cuộc tranh chấp là một kế hoạch phức tạp của Ủy ban châu Âu nhằm tài trợ cho Ukraine trong giai đoạn 2026-2027 thông qua một khoản vay được gọi là "khoản vay bồi thường", theo đó sẽ gián tiếp sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga đồng thời tạo ra các biện pháp bảo vệ cho các tổ chức tài chính trong trường hợp họ bị buộc phải hoàn trả cho Moscow sau này.
    Bỉ, nơi đặt trụ sở của Euroclear và là nơi lưu trữ phần lớn tài sản, đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về rủi ro pháp lý và nguy cơ bị Nga trả đũa.
    “Chúng tôi đã đặt ra các điều kiện, và chúng rất rõ ràng và được nhiều người biết đến,” ông De Wever nói. “Không thể có sự linh hoạt nào đối với những vấn đề đe dọa đến an ninh tài chính của Euroclear và Bỉ, hãy để điều đó thật rõ ràng.”
    "Tôi sẽ không bỏ cuộc," ông ấy nói.
    Phát biểu trước các đại diện của hạ viện quốc hội Bỉ trước thềm hội nghị thượng đỉnh EU, ông cho biết ông tin rằng mình có “cơ hội tốt” để bác bỏ đề xuất hiện tại trên cơ sở pháp lý và kinh tế, mặc dù ông vẫn để ngỏ khả năng đạt được thỏa thuận nếu các điều khoản “gây cản trở” quan trọng của Bỉ được loại bỏ khỏi văn bản.
    Các cuộc đàm phán căng thẳng vào phút chót tập trung vào việc sử dụng trái phiếu do EU phát hành để đảm bảo Euroclear có đủ thanh khoản để ngay lập tức hoàn trả cho Nga nếu họ thua kiện.
    Theo các nhà ngoại giao, Bỉ cũng đã thúc đẩy việc các quốc gia thành viên EU cung cấp các khoản bảo lãnh tài chính "không giới hạn" để bù đắp bất kỳ thiệt hại nào vượt quá 193 tỷ euro vốn bị đóng băng.
    Tuy nhiên, theo luật pháp quốc gia hiện hành, không quốc gia nào thuộc EU có thể cam kết bảo đảm vô điều kiện một cách hợp pháp.
    Và một quỹ bảo lãnh có giới hạn và tự nguyện, cho phép các quốc gia như Hungary và Slovakia lựa chọn không tham gia, ngày càng được xem là giải pháp thỏa hiệp thực tế nhất.
    “Tôi vẫn chưa thấy bất kỳ văn bản nào có thể thuyết phục tôi thay đổi lập trường của Bỉ,” De Wever nói. “Tôi hy vọng sẽ thấy nó hôm nay, nhưng cho đến nay vẫn chưa có.”

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thanh Hươnglúc 20:42 18 tháng 12, 2025

      Điều này diễn ra sau khi cơ quan xếp hạng tín nhiệm Fitch đặt xếp hạng của Euroclear vào diện theo dõi tiêu cực hồi đầu tuần này, với lý do tiềm ẩn rủi ro pháp lý và thanh khoản gia tăng.
      Động thái này cũng diễn ra sau vụ kiện trị giá 230 tỷ đô la [196 tỷ euro] do ngân hàng trung ương Nga khởi xướng tại Moscow nhằm vào Euroclear.
      Lãnh đạo theo chủ nghĩa dân tộc vùng Flanders của đảng N-VA của Bỉ, người đã nắm quyền từ tháng Hai, nhấn mạnh rằng Euroclear đã đóng một vai trò độc đáo.
      “Euroclear là tổ chức tài chính duy nhất trên thế giới chuyển lợi nhuận từ các tài sản bị phong tỏa của Nga để hỗ trợ Ukraine,” ông nói trong phiên họp buổi sáng kéo dài hơn một giờ. “Đó là con gà đẻ trứng vàng. Nhưng hôm nay, có một đề xuất thực sự là phục vụ con gà đó, để ăn thịt nó.”
      De Wever cảnh báo rằng việc động đến tài sản của Nga có thể cấu thành "hành vi vi phạm luật quốc tế" và kéo theo những rủi ro nghiêm trọng về pháp lý, tài chính và kinh tế.
      Ông De Wever, một nhà sử học được đào tạo bài bản, lưu ý rằng ngay cả trong Thế chiến II, các tài sản bị vô hiệu hóa cũng không được tái sử dụng. Ông cũng nói với ủy ban tư vấn liên bang về các vấn đề châu Âu của Bỉ: “Lúc đó chúng ta đang chiến tranh với Đức Quốc xã, và ngay cả khi đó, điều này cũng chưa từng xảy ra”.
      Ông cũng nói rằng việc sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga là quá sớm, xét đến các cuộc đàm phán hòa bình. "Những tài sản đó là đòn bẩy để đưa chúng ta đến bàn đàm phán hòa bình. Nếu chúng ta sử dụng những tài sản đó, chúng ta có nguy cơ đánh mất con át chủ bài".

      Bà Von der Leyen ủng hộ điều này?
      Về phía mình, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen bày tỏ sự ủng hộ lập trường của Bỉ, nói rằng khối này đang " làm việc ngày đêm " với chính phủ Bỉ để giải quyết những lo ngại của nước này.
      “Nếu chúng ta nhận khoản vay bồi thường chiến tranh, rủi ro phải được chia sẻ bởi tất cả chúng ta. Đây là vấn đề đoàn kết, một nguyên tắc cốt lõi của Liên minh châu Âu”, bà nói.
      Nhưng bà vẫn khăng khăng: "Chúng ta phải tìm ra giải pháp ngay hôm nay."
      Cao ủy phụ trách chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas, cho biết thêm rằng logic đằng sau kế hoạch này rất rõ ràng. Bà nói: “Nga đang gây ra thiệt hại ở Ukraine, vì vậy họ cũng phải chịu trách nhiệm về việc bồi thường”, và nói thêm rằng “khoản vay bồi thường dựa trên chính ý tưởng đó”.
      Tuy nhiên, Bỉ không phải là quốc gia duy nhất kêu gọi thận trọng. Ý, Bulgaria, Cộng hòa Séc và Malta cũng đã cùng với Brussels yêu cầu ủy ban tìm kiếm các phương án thay thế có rủi ro thấp hơn.
      Một phương án khác được ủy ban đề xuất là vay nợ chung của EU được bảo đảm bằng ngân sách dài hạn của khối, một cơ chế đã từng được sử dụng trong đại dịch Covid-19.
      Tuy nhiên, phương án đó đòi hỏi sự chấp thuận nhất trí từ tất cả 27 quốc gia thành viên — một trở ngại chính trị lớn do sự phản đối của Hungary.
      “Hôm nay, chúng ta sẽ thảo luận xem sẽ sử dụng phương án nào trong hai phương án đó. Đây sẽ là một cuộc thảo luận chuyên sâu,” bà von der Leyen cho biết.
      “Đối với tôi, điều quan trọng nhất là cuối cùng chúng ta đã đảm bảo được nguồn tài trợ cho Ukraine trong hai năm tới,” bà nói thêm.
      Nhưng những người khác lại nói thẳng thừng hơn.
      "Hoặc tiền hôm nay, hoặc máu ngày mai. Và tôi không chỉ nói về Ukraine, tôi đang nói về cả châu Âu", Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk phát biểu trước cuộc gặp với các đối tác của mình.
      Hàng tháng, hàng trăm nghìn người đọc các bài báo và bài bình luận được đăng tải trên EUobserver. Với sự hỗ trợ của bạn, hàng triệu người khác cũng sẽ có cơ hội tiếp cận với độc giả.
      Nếu bạn chưa phải là thành viên, hãy trở thành thành viên ủng hộ ngay hôm nay .

      Xóa
  10. Lê Thanhlúc 20:54 18 tháng 12, 2025

    Rõ ràng, ông Mai Văn Chính quá dốt, không đủ trình độ để làm một công dân Việt Nam bình thường chứ chưa nói đến Phó Thủ tướng!
    Yêu cầu ông Mai Văn Chính phải trả lời cho câu hỏi: Tại sao vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh" - một tác phẩm xuyên tạc bịa đặt cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước?

    Trả lờiXóa

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)