Báo Mỹ- Nhân 75 năm thành lập: NATO LIÊN TỤC TRÁO TRỞ LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

 
Hình cùng chú thích trên Tạp chí Tạp chí The Nation – Tiếng nói Quốc gia (Hoa Kỳ): Ngoại trưởng Hoa Kỳ Dean Acheson ký Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tại Washington, DC, ngày 4 tháng 4 năm 1949. (Ảnh AP)

Lời dẫn: Hôm nay, 9/7/2024, tại thủ đô Hoa Kỳ, Ông cố Biden sẽ chủ trì Hội nghị cùng với các nguyên thủ các quốc gia thành viên NATO để Kỷ niệm 75 năm thành lập tổ chức quân sự này. Bầu không khí ảm đạm đang bao trùm: Những vị nguyên thủ các quốc gia chủ chốt NATO như Mỹ, Pháp, Đức … đều đang rối bời vì những chuyện nội bộ ở quốc gia của mình. Ở Mỹ, Ông cố Biden thì đang bị ngay những đồng chí trong Đảng Dân chủ và cử tri Mỹ tẩy chay và điều này càng khẳng định chắc chắn vị thế ông D.Trump sắp bước vào Nhà trắng. Mà D.Trump một khi vào Nhà trắng thì rất có thể nước Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO và vì vậy, ngay vị thế của NATO lung lay và tan vỡ. Ở Pháp, theo truyền thông Pháp thì anh “phi công trẻ” Macron, có lẽ quá xâu hổ vì thất bại trong cuộc bầu cử hôm Chủ nhật vừa rồi nên sẽ không sang Mỹ, sẽ cử anh Thủ tướng đã xin từ chức đi thay. Tại Đức, ông Thủ tướng “tham quyền cố vị” dù uy tín thấp nhất trong lịch sử so với các đời nguyên thủ quốc gia ở Đức. Ở Vương quốc Anh, ông Thủ tướng vừa mới lên đang loay hoay chưa biết định hình chính sách kinh tế- xã hội thế nào trước đống tro tàn mà Đảng Bảo thủ để lại, đặc biệt Thủ tướng mới sẽ định hình chính sách đối ngoại thế nào khi D.Trump chuẩn bị vào Nhà trắng…

Mà trong suốt chiều dài 75 năm tồn tại, NATO cũng chả có “thành tích” gì đáng để ăn mừng, kỷ niệm, ngoài những điều xấu xa, tráo trở gây chiến tranh khắp thể giới, đặc biệt là chiến tranh ở Ukraina hiện nay khiến cả loài người lên án và ngay báo chí Mỹ cũng không ngần ngại chỉ ra.

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The Nation – Tiếng nói Quốc gia (Hoa Kỳ) với tiêu đề NATO’s 75th Anniversary Is a Good Time to Reflecton Lost Opportunities That Still Haunt Us Today – Dịch: Kỷ niệm 75 năm thành lập NATO là thời điểm tốt để suy ngẫm về những cơ hội đã mất vẫn ám ảnh chúng ta ngày nay

The broken promises that led to war - Dịch: Những lời hứa vi phạm dẫn đến chiến tranh.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

NATO’s 75th Anniversary Is a Good Time to Reflecton Lost Opportunities That Still Haunt Us Today – Dịch: Kỷ niệm 75 năm thành lập NATO là thời điểm tốt để suy ngẫm về những cơ hội đã mất vẫn ám ảnh chúng ta ngày nay

The broken promises that led to war - Dịch: Những lời hứa vi phạm dẫn đến chiến tranh.

Càng ngày càng có nhiều cuộc biểu tình của nhân dân khắp thế giới đòi giải thể NATO

Nếu ngoại giao có thể mở đường cho hòa bình, thì những lời hứa ngoại giao bị phá vỡ thường dẫn đến chiến tranh. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc đầy hy vọng, phương Tây đã đưa ra bốn lời hứa chính. Mỗi lời hứa đều nhằm mục đích mở đường cho kỷ nguyên hòa bình mới và ổn định, nhưng mỗi lời hứa đều bị phương Tây phá vỡ và thay vào đó lại mở đường cho chiến tranh ở Ukraine.

Kỷ niệm 75 năm thành lập NATO là thời điểm tốt để nhìn lại không chỉ những thành tựu đã đạt được mà còn cả những cơ hội đã mất vẫn ám ảnh chúng ta cho đến ngày nay.

1. Lời hứa đầu tiên bị phá vỡ: “Không một inch nào về phía Đông”

Cuộc chiến ở Ukraine diễn ra một phần vì nhu cầu đảm bảo an ninh của Ukraine và Nga. Nhưng mối lo ngại đó không phải tự nhiên mà có vào năm 2022.

Vào ngày 9 tháng 2 năm 1990, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ James Baker đã đưa ra một đề nghị nổi tiếng cho Gorbachev: hoặc là một nước Đức thống nhất nhưng độc lập bên ngoài NATO hoặc một nước Đức thống nhất được kết nối với NATO "nhưng với sự đảm bảo rằng quyền tài phán hoặc quân đội của NATO sẽ không lan rộng về phía đông của ranh giới hiện tại". Sau đó, Baker đã phủ nhận những lời này, nói rằng đó chỉ là một câu hỏi giả định, nhưng các tài liệu được giải mật đã bác bỏ Baker bằng cách thêm vào tuyên bố tiếp theo của ông. Sau khi Gorbachev trả lời, "Không cần phải nói thì cũng biết rằng việc mở rộng khu vực NATO là không thể chấp nhận được", Baker đã trả lời, "Chúng tôi đồng ý với điều đó".

Trong cuộc gặp với Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Eduard Shevardnadze cùng ngày, Baker thậm chí còn nhắc đến "những đảm bảo chắc chắn rằng quyền tài phán hoặc lực lượng của NATO sẽ không di chuyển về phía đông". Sau đó vào ngày hôm đó, Baker đã nói một câu nổi tiếng với Gorbachev và Shevardnadze rằng, "Nếu chúng ta duy trì sự hiện diện ở một nước Đức là một phần của NATO, sẽ không có sự mở rộng quyền tài phán của NATO đối với lực lượng của NATO một inch về phía đông".

Đồng thời, các quan chức Đức đã nói thẳng với Shevardnadze rằng, “Với chúng tôi, điều này rất rõ ràng: NATO sẽ không mở rộng về phía Đông”. Vào ngày 2 tháng 2, đứng cạnh Baker tại một cuộc họp báo, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Hans Dietrich Genscher tuyên bố rằng ông và Baker “hoàn toàn nhất trí rằng không có ý định mở rộng khu vực phòng thủ và an ninh của NATO về phía Đông. Điều này không chỉ đúng với GDR… mà còn đúng với tất cả các quốc gia phía Đông khác… bất kể điều gì xảy ra trong Khối Hiệp ước Warsaw”. Vào ngày 17 tháng 5 năm 1990, Tổng thư ký NATO Manfred Wörner gọi đây là “ sự đảm bảo an ninh vững chắc ” cho Liên Xô.

*******

Google.tienlang bổ sung bài NATO Expansion: What GorbachevHeard – Dịch: Mở rộng NATO: Những gì Gorbachev nghe được

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Các tài liệu giải mật cho thấy các đảm bảo an ninh chống lại sự mở rộng của NATO đối với các nhà lãnh đạo Liên Xô từ Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major và Woerner

Hội thảo nghiên cứu về Slavơ giải quyết vấn đề “Ai đã hứa gì với ai về việc mở rộng NATO?”

Chú thích ảnh: Michail Gorbachev thảo luận về việc thống nhất nước Đức với Hans-Dietrich Genscher và Helmut Kohl tại Nga, ngày 15 tháng 7 năm 1990. Ảnh: Bundesbildstelle / Presseund Informationsamt der Bundesregierung.

Washington DC, ngày 12 tháng 12 năm 2017 – Lời cam kết nổi tiếng “not one inch eastward”- “không một tấc đất nào về phía Đông” của Ngoại trưởng Hoa Kỳ James Baker về việc NATO mở rộng trong cuộc gặp với nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev vào ngày 9 tháng 2 năm 1990 là một phần trong loạt cam kết về an ninh của Liên Xô mà các nhà lãnh đạo phương Tây đưa ra cho Gorbachev và các quan chức Liên Xô khác trong suốt quá trình thống nhất nước Đức năm 1990 và kéo dài đến năm 1991, theo các tài liệu đã giải mật của Hoa Kỳ, Liên Xô, Đức, Anh và Pháp được Lưu trữ An ninh Quốc gia tại Đại học George Washington ( http://nsarchive.gwu.edu) công bố ngày hôm nay.

**** Hết phần Bổ sung ****

Nhưng phương Tây đã sớm phá vỡ lời hứa đó. Mặc dù đã ký Đạo luật thành lập NATO-Nga về quan hệ song phương vào tháng 5 năm 1997, cam kết "cùng nhau xây dựng một nền hòa bình lâu dài và toàn diện trong khu vực Euro-Atlantic trên các nguyên tắc dân chủ và an ninh hợp tác", chính quyền Clinton đã quyết định hai năm trước đó vào năm 1995 sẽ mở rộng NATO về phía đông. Năm 1999, NATO mở rộng về phía đông tới Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Séc. Năm 2004, NATO kết nạp thêm Bulgaria, Romania, Slovakia, Slovenia, Estonia, Latvia và Lithuania. Năm 2009, Croatia và Albania gia nhập, tiếp theo là Montenegro vào năm 2017 và Bắc Macedonia vào năm 2020.

Việc phương Tây khăng khăng yêu cầu NATO tiếp tục chính sách "cửa mở" đối với Ukraine và Georgia đã dẫn trực tiếp đến yêu cầu của Nga vào ngày 17 tháng 12 năm 2021 rằng cánh cửa phải đóng lại và thay vào đó phải xây dựng các đảm bảo an ninh chung bao gồm cả Nga, nếu không Nga sẽ đáp trả bằng "các biện pháp quân sự-kỹ thuật".

2. Lời hứa thứ hai bị phá vỡ: Sự trung lập của Ukraine

Nhưng không chỉ NATO hứa sẽ không tham gia vào Ukraine. Ukraine cũng hứa sẽ không tham gia vào NATO. Sự không liên kết của họ đã được ghi nhận trong các văn kiện nền tảng của nhà nước độc lập Ukraine.

Điều IX của Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước của Ukraine năm 1990 nêu rõ rằng Ukraine "long trọng tuyên bố ý định trở thành một quốc gia trung lập vĩnh viễn, không tham gia vào các khối quân sự và tuân thủ ba nguyên tắc phi hạt nhân: không chấp nhận, sản xuất và mua vũ khí hạt nhân."- (Bản gốc: “The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons”). Lời hứa đó đã được nhắc lại trong Hiến pháp năm 1996 của Ukraine, trong đó cam kết Ukraine trung lập và cấm nước này tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Nhưng vào năm 2019, Tổng thống Petro Poroshenko đã sửa đổi Hiến pháp Ukraine, cam kết Ukraine theo "con đường chiến lược" là trở thành thành viên NATO và EU.

Với hành vi trước đây của NATO, điều này được Nga coi là mối đe dọa trực tiếp. Khi được hỏi vào năm 2023 liệu Nga có còn công nhận chủ quyền của Ukraine hay không, Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov đã trả lời , “Chúng tôi đã công nhận chủ quyền của Ukraine vào năm 1991 trên cơ sở Tuyên ngôn Độc lập mà Ukraine đã thông qua khi rút khỏi Liên Xô.… Một trong những điểm chính đối với [Nga] trong tuyên bố là Ukraine sẽ là một quốc gia không thuộc khối liên minh; nước này sẽ không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào…. Trong phiên bản đó, với những điều kiện đó, chúng tôi ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.”

https://www.mid.ru/ru/press_service/vizity-ministra/1905984/?lang=en

3. Lời hứa thứ ba bị phá vỡ: An ninh không thể chia cắt

Năm 1999, các nguyên thủ quốc gia của Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu đã họp tại Istanbul và ký Tuyên bố Hội nghị Thượng đỉnh Istanbul. Tuyên bố này cam kết mỗi quốc gia thành viên sẽ tạo ra “một không gian an ninh chung và không thể chia cắt”. Đây là nguyên tắc rằng an ninh phải được coi là lợi ích chung được chia sẻ bởi tất cả mọi người và không thể đạt được bằng cách tăng cường nó ở một quốc gia này bằng cách gây tổn hại đến quốc gia khác.

Cam kết của OSCE đối với nguyên tắc này đã được tái khẳng định tại Hội nghị thượng đỉnh Astana năm 2010, trong đó nhắc lại rằng, “An ninh của mỗi quốc gia tham gia gắn liền chặt chẽ với an ninh của tất cả các quốc gia khác” và cam kết châu Âu sẽ thành lập “cộng đồng an ninh Âu-Đại Tây Dương và Á-Âu chung và không thể chia cắt”. Trong khi thừa nhận rằng mọi quốc gia đều “tự do lựa chọn hoặc thay đổi các thỏa thuận an ninh của mình, bao gồm cả các hiệp ước liên minh”, OSCE cũng quy định rằng “họ sẽ không tăng cường an ninh của mình bằng cách gây tổn hại đến an ninh của các quốc gia khác”.

Nhưng bất cứ khi nào Nga phàn nàn rằng sự mở rộng của NATO vi phạm các thỏa thuận quốc tế này, họ lại nói rằng chúng "chỉ là cam kết chính trị" và không có tính ràng buộc về mặt pháp lý.

Chỉ vài ngày trước cuộc xâm lược của Nga vào ngày 1 tháng 2 năm 2022, Putin đã nhắc lại tầm quan trọng của việc Nga quay trở lại nguyên tắc này, nói rằng , "Chúng ta cần tìm cách đảm bảo lợi ích và an ninh cho tất cả các bên trong quá trình này: Ukraine, các nước châu Âu khác và Nga."

4. Lời hứa tan vỡ thứ tư: Hiệp định Minsk 

Sau cuộc nổi loạn Maidan năm 2014, việc Nga sáp nhập Crimea và cuộc nổi loạn bùng nổ ở Donbass, giải pháp mang lại hy vọng lớn nhất cho hòa bình ở Ukraine là Hiệp định Minsk II. Được Pháp, Đức và Nga làm trung gian, được Ukraine đồng ý và được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc phê chuẩn là có tính ràng buộc, Hiệp định Minsk II sẽ khôi phục Donbass cho Ukraine để đổi lấy quyền tự chủ lớn hơn cho địa phương.

(Xem thêm bài trên Google.tienlang vào Chủ nhật, 7 tháng 2/2023 với tiêu đề CÁC ÔNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY VI PHẠM NGHỊ QUYẾT CỦA LIÊN HỢP QUỐC VỀ THOẢ THUẬN MINSK CHO UKRAINA!)

Nhưng những tiết lộ gần đây của cựu tổng thống Ukraine Pyotr Poroshenko, cựu thủ tướng Đức Angela Merkel và cựu tổng thống Pháp François Hollande đã tiết lộ rằng đối với những quốc gia này, Hiệp định Minsk II là một liều thuốc ngủ được thiết kế để ru ngủ Nga và quân nổi dậy Ukraine vào lệnh ngừng bắn trong khi thực tế là để mua thời gian cho chính phủ Ukraine xây dựng lực lượng vũ trang và đạt được giải pháp quân sự. Theo Poroshenko, "Mục tiêu của chúng tôi trước tiên là ngăn chặn mối đe dọa hoặc ít nhất là trì hoãn chiến tranh—để đảm bảo tám năm khôi phục tăng trưởng kinh tế và tạo ra lực lượng vũ trang hùng mạnh".

Merkel đã xác nhận điều này trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 12 năm 2022, nói rằng "thỏa thuận Minsk năm 2014 là một nỗ lực để cho Ukraine thời gian", và họ "đã sử dụng thời gian này để trở nên mạnh mẽ hơn như bạn có thể thấy ngày hôm nay. Ukraine của năm 2014/15 không phải là Ukraine của ngày hôm nay". Hollande sau đó nói thêm , "Đúng vậy, Angela Merkel đã đúng về điểm này .... Đó là công lao của các thỏa thuận Minsk khi đã trao cho quân đội Ukraine cơ hội này".

Sau khi trở thành tổng thống, Volodymyr Zelensky khẳng định ông chưa bao giờ có ý định thực hiện Thỏa thuận Minsk.

https://www.rt.com/russia/571243-zelensky-minsk-agreements-failure/

Làm thế nào để xây dựng lại lòng tin trước khi quá muộn

Chuỗi dài những lời hứa bị phá vỡ này cho thấy mỗi bên không còn tin tưởng bên kia đàm phán một cách thiện chí nữa. Tuy nhiên, việc xây dựng lại lòng tin này là điều bắt buộc đối với bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào và có thể bắt đầu bằng một vài cử chỉ thể hiện thiện chí tham gia vào một cuộc đối thoại mở liên quan đến mối quan tâm về an ninh của nhau. Hội nghị thượng đỉnh hòa bình Thụy Sĩ vừa kết thúc đã nhấn mạnh chính điểm này, quy định rằng hòa bình đòi hỏi "sự tham gia và đối thoại giữa tất cả các bên".

Nơi rõ ràng nhất để bắt đầu sẽ là một hội nghị hòa bình toàn châu Âu toàn diện. Với lệnh ngừng bắn ở Ukraine là mục tiêu trước mắt, nhiệm vụ tiếp theo của hội nghị này là xem xét lại nhiều bất bình chung đã nảy sinh kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Đến giờ, tất cả mọi người đều thấy rõ rằng mối quan ngại về an ninh của cả Ukraine và Nga cần được giải quyết đồng thời và trong một cấu trúc an ninh toàn diện của châu Âu có khả năng bao gồm tất cả các khu vực của Liên Xô cũ. Tuy nhiên, để đạt được kết quả lâu dài, một khuôn khổ như vậy phải giải quyết cả ba cấp độ của cuộc xung đột: xung đột giữa Ukraine và Nga, xung đột trong Ukraine và xung đột trong châu Âu.

Một số người đã đề xuất một Hiệp ước Westphalia mới (hoặc tiền thân của nó là tianxia ở Trung Quốc) đã viết lại các quy tắc ứng xử quốc tế và chấm dứt Chiến tranh Ba mươi năm (1618–48). Nhưng có một phép so sánh lịch sử gần gũi hơn nhiều: Hiệp định Helsinki năm 1975, thành lập Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu và cuối cùng trở thành OSCE hoạt động lâu dài. Hiệp định Helsinki tìm cách giải quyết nhiều vấn đề còn chưa được giải quyết sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc và bao gồm không chỉ các mối quan tâm về an ninh mà còn cả kinh tế và nhân quyền. Ngày nay, chúng ta cần một thiện chí tương tự để giải quyết các vấn đề còn chưa được giải quyết sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc.

Nga thất vọng với OSCE hiện tại, tổ chức mà họ cho rằng đã bị các thành viên NATO lợi dụng một cách tàn nhẫn, nhưng nếu phương Tây thực sự nỗ lực thúc đẩy ngoại giao và đối thoại, thì không có lý do gì mà diễn đàn từng đầy hứa hẹn này không thể khôi phục lại mục đích ban đầu của nó.

Nếu chúng ta có thể nói chuyện với nhau về vấn đề an ninh toàn châu Âu vào năm 1975 trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh, thì tại sao hôm nay lại không thể?

Tác giả NICOLAI N. PETRO và TED SNIDER

Nicolai N. Petro

Nicolai N. Petro là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Rhode Island, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Hòa bình và Ngoại giao Washington và là tác giả của cuốn The Tragedy of Ukraine (De Gruyter, 2023).

Ted Snider

Ted Snider là một cây bút chuyên mục thường xuyên về chính sách đối ngoại và lịch sử Hoa Kỳ tại Antiwar.com và The Libertarian Institute. Ông cũng là cộng tác viên thường xuyên của Responsible Statecraft và The American Conservative cũng như các kênh khác. Để ủng hộ công việc của ông hoặc để yêu cầu phương tiện truyền thông hoặc thuyết trình trực tuyến, hãy liên hệ với ông theo địa chỉ tedsnider@bell.net.

Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. Báo Đức: ÔNG CỐ BIDEN DOẠ NẠT ĐẢNG DÂN CHỦ TRƯỚC CUỘC BẦU TỔNG THỐNG

2. Bài viết của V.Putin trên báo Nhân Dân: NGA ĐANG GIÚP VIỆT NAM XÂY DỰNG TRUNG TÂM CÔNG NGHỆ HẠT NHÂN ĐỒNG NAI

3. Thế giới Toàn cảnh: BẤT CHÂP SỰ HẬM HỰC CỦA MỸ, VIỆT NAM VẪN CÙNG NGA PHÁT TRIỂN QUAN HỆ GẮN BÓ VÀ THỰC CHẤT

4. TRAO ĐỔI VỚI 2 BẠN DANIEL J. KRITENBRINK - PHỤ TÁ NGOẠI TRƯỞNG MỸ VÀ CAMERON THOMAS-SHAH, PHÁT NGÔN VIÊN SỨ QUÁN

5. DỰ THẢO HIỆP ƯỚC HOÀ BÌNH UKRAINA- NGA Ở ISTANBUL LẦN ĐẦU TIẾN ĐƯỢC CÔNG BỐ. NHỮNG GÌ ĐƯỢC VIẾT Ở ĐÓ?

6. Telegraph (Anh): “NHỮNG SAI LẦM CỦA PHƯƠNG TÂY Ở UKRAINA THẬT THẢM KHỐC. TÔI SẼ KHÔNG XIN LỖI VÌ ĐÃ NÓI SỰ THẬT” - Nigel Farage

7. Thời báo Ấn Độ: CHUYẾN THĂM CỦA PUTIN TỚI VIỆT NAM CÒN QUAN TRỌNG HƠN CHUYẾN THĂM TRIỀU TIÊN

8. Google.tienlang nhận định. XU HƯỚNG CHUNG Ở PHƯƠNG TÂY: NHỮNG KẺ ỦNG HỘ CHẾ ĐỘ KIEV SẼ RA ĐI

9. Đúng như Dự báo của Google.tienlang: NGAY CẢ NHỮNG ĐẢNG VIÊN DÂN CHỦ CŨNG THỪA NHẬN MÀN TRÌNH DIỄN CỦA BIDEN LÀ THẤT BẠI THẢM HẠI

10. MACRON ĐÃ HẾT THỜI RỒI - MACRON IS ALREADY OVER

11. Báo Anh- TIN XẤU CHO ZELENSKY: NGƯỜI PHÁP CHÁN NGẤY XUNG ĐỘT VŨ TRANG CŨNG NHƯ TỔNG THỐNG CỦA HỌ (MACRON)!

12. Chuyên gia Mỹ: XUNG ĐỘT Ở UKRAINA SẼ KẾT THÚC BẰNG SỰ ĐẦU HÀNG CỦA KIEV

13. Bầu cử ở Anh: CUỘC BỎ PHIẾU CHƯA BẮT ĐẦU NHƯNG ĐÃ BIẾT THỦ TƯỚNG RISHI SUNAK CÙNG ĐẢNG BẢO THỦ SẼ RA ĐI!

14. Báo Mỹ: DƯỚI ÁP LỰC CỦA NGA, UKRAINA BỎ CHẠY KHỎI MỘT PHẦN THỊ TRẤN CHIẾN LƯỢC

15. MỘT CÂU CHUYỆN NHÂN VĂN VỀ ĐẠI NGUYÊN SOÁI J.STALIN

16. BẤT CHẤP SỰ RÊN RỈ CỦA CÁC RẬN XĨ VÀ CÁC CỤ CỜ VÀNG CALI, ÔNG NGUYỄN ĐÌNH KHANG VẪN KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG KHU TƯỞNG NIỆM "NGHĨA SĨ HOÀNG SA"

17. Báo Mỹ: CUỘC TRANH LUẬN BIDEN & TRUMP VÀ TIA HY VỌNG CHẤM DỨT CHIẾN TRANH UKRAINA

18. BÁO CHÍ VIỆT NAM LẠI BỊA CHUYỆN "NỮ THỨ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG NGA ÔM TỶ ĐÔ LA BỎ TRỐN SANG PHÁP"

19. Asia Times: CHÍNH QUYỀN PHILIPPIN CHO PHÉP MỸ TRIỂN KHAI VŨ KHÍ HẠT NHÂN Ở ĐÂY SẼ KHIẾN TOÀN KHU VỰC ĐÔNG NAM Á THÀNH LÒ LỬA CHIẾN TRANH HUỶ DIỆT

20. Báo Mỹ- Nhân 75 năm thành lập: NATO LIÊN TỤC TRÁO TRỞ LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA