Trước khi tiếp tục đọc bài mới, Kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan::
1. HỒ CHỦ TỊCH - CON MẮT TÌNH BÁO XUYÊN THẾ KỶ
2. "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh
Lời dẫn Năm 2021 của Google.tienlang: Từ năm 2003 đến nay, thực hiện nghị quyết các Đại hội toàn quốc của Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã ban hành 04 chỉ thị về Học tập và làm theo tư tưởng, tấm gương Hồ Chí Minh. Điều đó thể hiện quyết tâm chính trị của Đảng ta trong lãnh đạo, chỉ đạo việc học tập và làm theo gương Bác, mãi mãi đi theo con đường mà Người đã lựa chọn.
Tại Hội nghị toàn quốc sơ kết 3 năm thực hiện Chỉ thị 05-CT/TW, đồng chí Trần Quốc Vượng cho rằng, thời gian qua, công tác tuyên truyền về học tập và làm theo gương Bác có nhiều thành tích, kinh nghiệm, bài học quý, tạo được dấu ấn trong xã hội. Tới đây, phải duy trì thường xuyên, nâng cao chất lượng, tận dụng sự phát triển của khoa học-công nghệ, nhất là công nghệ thông tin để làm tốt hơn nữa công tác tuyên truyền, giáo dục, học tập và làm theo gương Bác; kịp thời giới thiệu, lan tỏa trong xã hội những tấm gương điển hình trong thực hiện Chỉ thị 05. Đồng thời, kiên quyết đấu tranh với những quan điểm sai trái của các thế lực thù địch chống phá chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Cần phát huy tối đa vai trò của hệ thống báo chí, văn nghệ sĩ, báo cáo viên, tuyên truyền viên các cấp.
Trong thời đại ngày nay, không tính những “lý luận gia” ba que cờ vàng luôn xuyên tạc, bịa đặt nhằm hạ bệ thần tượng Hồ Chí Minh, đáng báo động đỏ là đã có những quan chức bự như ông chuyên gia (lật sử) Ts Nguyễn Mạnh Hà- thành viên Ban soạn thảo Bộ Quốc sử 30 tập, khi đòi bỏ chữ ngụy, ông ta cho rằng bây giờ là thời bình nên không còn khái niệm “Địch- Ta”! Ông ta cợt nhả những người dùng khái niệm “Địch- Ta”!
Xem video clip
Nguyễn Mạnh Hà đòi bỏ chữ ngụy
Ông Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc thì nói trắng ra trên nghị trường Quốc hội: “Chúng ta không nên nhắc lại câu chuyện của Chủ tịch Hồ Chí minh hơn 70 năm, thời đại thay đổi rồi."
Google.tienlang cho rằng, những phát ngôn trên đây là bậy bạ, đi ngược lại tư tưởng Hồ Chí Minh. Với sự phát triển của công nghệ thông tin, Google.tienlang khẳng định, cuộc chiến "Địch- Ta" trong Chiến tranh thông tin ngày nay đã phát triển lên 1 tầm cao mới và trở thành một mặt trận nóng bỏng trong sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.
Chính vì vậy, hơn lúc nào hết, chúng ta cần phải ôn lại những bài viết của Bác Hồ nói về cuộc chiến tranh thông tin. Dưới đây là một bài viết của Chủ tịch Hồ Chí Minh từ năm 1952 với tiêu đề CHIẾN TRANH NHỒI SỌ.
********
Phê bình bạn Hoàng Ngân Thương vì đặt tiêu đề bài viết này: "Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ" - vừa thừa chữ, vừa thu hẹp các đối tượng mà Bác Hồ muốn cảnh báo.
Trả lờiXóaThông thường, bạn Ngân Thương rất giỏi ở khoản đặt tít nhưng hôm nay thì...
- Thừa ở các chữ "CÁN BỘ CÁC CẤP". Không phải Bác Hồ chỉ muốn cảnh báo cho "CÁN BỘ CÁC CẤP".
- Thế những ai không phải là cán bộ thì cứ vô tư "được phép quên" Lời nhắc nhở của Bác hay sao? Các Cựu chiến binh, Thanh niên ở các doanh nghiệp, sinh viên ở các trường học như trường Fulbright chẳng hạn... thì "được phép quên"?
Tôi đoán mò là cô Hoàng Ngân Thương viết bài này chắc là để tiếp tục phản hồi với cô Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nên đã chủ yếu nhắm vào "Cán bộ các cấp".
XóaNhưng Bác Nguyễn Đức Kiên nói đúng: Viết như vậy là Thu hẹp đối tượng mà Bác Hồ muốn Cảnh báo, "những ai không phải là cán bộ thì cứ vô tư "được phép quên" Lời nhắc nhở của Bác hay sao? Các Cựu chiến binh, Thanh niên ở các doanh nghiệp, sinh viên ở các trường học như trường Fulbright chẳng hạn... thì "được phép quên"?".
Nhưng thôi, lỡ viết sai rồi thì Xin lỗi và đành giữ nguyên tít. Trong nội dung bài thì còn sửa chữa được nhưng Tít sai thì không sửa được vì nó ảnh hưởng đến hiệu ứng tìm kiếm của Google.
LỜI XIN LỖI CỦA BAN BIÊN TẬP GOOGLE.TIENLANG
XóaThay mặt Ban Biên tập Google.tienlang, tôi Xin lỗi cộng đồng bạn đọc và Cảm ơn bác Nguyễn Đức Kiên, bác Huỳnh Thiên Phước đã chỉ ra sai sót của bạn Hoàng Ngân Thương.
Và cũng đúng như bác Huỳnh Thiên Phước nhận định: "Lỡ viết sai rồi thì Xin lỗi và đành giữ nguyên tít. Trong nội dung bài thì còn sửa chữa được nhưng Tít sai thì không sửa được vì nó ảnh hưởng đến hiệu ứng tìm kiếm của Google."
Vậy nên chúng tôi xin giữ nguyên tít vậy.
Hôm nay đọc lại bài này:
Trả lờiXóaThứ Sáu, 4 tháng 3, 2022
Người dân Ukraina nhắn nhủ Đoàn đàm phán Kiev- Moskva: HÃY KHÔN NGOAN TÌM KIẾM HÒA BÌNH VÀ CHỚ ẢO TƯỞNG VÀO ĐỒNG XU LẺ TỪ EU!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/03/nguoi-dan-ukraina-nhan-nhu-oan-am-phan.html
thấy thật thương hại cho Đất nước và Con người Ukraina!
Ông Builderall.VN lúc 05:11 4 tháng 3, 2022 nói đúng:
"Lão đâu có quyền đâu, chỉ là diễn viên thôi"!
Ngay Zelensky cũng chả có quyền nữa là! Chúng chỉ là con rối - puppet của Mỹ.
Còn cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson cũng chỉ là "cậu nhỏ đưa tin" của Mỹ, cụ thể là của giới Lái súng Mỹ.
Giá như anh cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson - "cậu nhỏ đưa tin" của Mỹ, cụ thể là của giới Lái súng Mỹ không phá hoại đàm phán thì Ukraina đã có hoà bình ngay từ đầu tháng Tư năm 2022...
Bài học Ukraina là "tấm gương" lớn cho Việt Nam để phải luôn khắc trong tim Lời cảnh báo từ Năm 1952:
Trả lờiXóa----
CHIẾN TRANH NHỒI SỌ
Mỹ chuẩn bị chiến tranh cả về mặt tinh thần. Chúng dùng báo chí, tranh ảnh, sách vở, ca hát, chớp bóng... đủ các thứ. Chỉ ở Pháp mà thôi, mỗi năm chúng tiêu 2.450 triệu quan vào việc tuyên truyền nhồi sọ. Chúng không ra mặt. Ở nước nào chúng mua chuộc người nước ấy làm thay cho chúng. Bộ trưởng tuyên truyền Mỹ nói: mỗi năm, các báo chí nước ngoài đăng tài liệu tuyên truyền của Mỹ cộng lại hơn 4 vạn trang báo (bằng 16 vạn trang báo Cứu quốc). Mỗi năm ở các nước in hơn 200 quyển sách khen Mỹ và chống cộng, mỗi quyển ra từ 3 nghìn đến 10 vạn bản.
Ở các nước có hơn 400 cơ quan làm việc tuyên truyền cho Mỹ... Mỹ còn lập nhà thương, trường học, hội từ thiện, vân vân, ở các nước, để làm cơ quan tuyên truyền và ổ mật thám. Hiện nay, tại những vùng tạm bị chiếm ở nước ta, Mỹ đang ra sức xâm lược văn hóa để hủ hóa và gieo rắc bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ vào nhân dân, nhất là vào thanh niên ở những vùng ấy. Đó là một điều mà cán bộ giáo dục và tuyên truyền ta phải đặc biệt chú ý và phải ra sức chống lại."
Ở Ukraina, sau cuộc Cách mạng màu Maidan 2014 do Mỹ chỉ đạo để lật đổ Tổng thống hợp hiến Yanukovych, đựng lên cái chế độ tay sai, con rối - puppet Kiev, (tương tự như chế độ tay sai con rối Puppet Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu ở miền Nam Việt Nam), Mỹ chỉ đạo lấy tư tưởng phát xít Bandera làm nền tảng.
Trả lờiXóaTrong Giáo dục, bọn Tân phát xít Azov cùng các cố vấn Mỹ chỉ huy tiến hành Soạn thảo, thay đổi sách giáo khoa. Chương trình Lịch sử được đảo ngược 180 độ: Lịch sử đấu tranh Vệ quốc của Hồng quân Liên Xô (trong đó có các chiến sĩ Ukraina) chống phát xít Đức bị xoá bỏ; thay vào đó chúng dựng lên biểu tượng anh hùng là tên phát xít Bandera. Chúng nhồi nhét tư tường bài Nga, bài Liên Xô vào đầu óc non nớt của các cô cậu choai choai 11, 12 tuổi.
Và chỉ 8 năm sau, năm 2022, Mỹ đã thay đổi cả một Thế hệ. Các cô cậu choai choai 11, 12 tuổi năm xưa nay đã là những cỗ máy giết người Nga...
Chẳng cần đến tận nơi cũng thấy: Rõ ràng là sinh viên Fulbright cũng học Lịch sử nhưng là Lịch sử Mỹ và Lịch sử VNCH như chính bà Giáo sư Lịch sử Fulbright đã công khai nói ra.
Trả lờiXóaBác Hồ viết: "Mỹ đang ra sức xâm lược văn hóa để hủ hóa và gieo rắc bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ vào nhân dân, nhất là vào thanh niên ở những vùng ấy."
Chẳng cần đến tận nơi, ta cũng thấy sinh viên Fulbright nhiễm "bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ..." quá nặng. Cô sinh viên Fulbright gì đó, người dân tộc thiểu số ở vùng cao đã viết trên facebook, đại khái là "chỉ khi đến với Fulbright, tiếp nhận nền giáo dục "khai phóng", cô mới thấy cuộc đời có ý nghĩa, có tương lai tươi sáng, thoát ra được cuộc sống tù túng khi xưa!"
Rõ ràng là trong mắt cô này, những sinh viên ở các trường Đại học khác của Việt Nam và nhân dân Việt Nam nói chung vẫn đang có "cuộc sống tù túng, không có tương lai"?
Trong Báo chí, Ba Hồ viết:
Trả lờiXóa"Mỹ chuẩn bị chiến tranh cả về mặt tinh thần. Chúng dùng báo chí, tranh ảnh, sách vở, ca hát, chớp bóng... đủ các thứ. Chỉ ở Pháp mà thôi, mỗi năm chúng tiêu 2.450 triệu quan vào việc tuyên truyền nhồi sọ. Chúng không ra mặt. Ở nước nào chúng mua chuộc người nước ấy làm thay cho chúng. Bộ trưởng tuyên truyền Mỹ nói: mỗi năm, các báo chí nước ngoài đăng tài liệu tuyên truyền của Mỹ cộng lại hơn 4 vạn trang báo (bằng 16 vạn trang báo Cứu quốc). Mỗi năm ở các nước in hơn 200 quyển sách khen Mỹ và chống cộng, mỗi quyển ra từ 3 nghìn đến 10 vạn bản. "
Thực tế báo chí Việt Nam ngày nay cũng đã nhiễm "bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ quá nặng nên khi Mỹ công khai xâm phạm vùng biển đảo của ta nhưng không có tờ báo nào dám lên tiếng phản ứng.
Xem bài VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" VÀ "CÁCH MẠNG MÀU SẮC": JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM
https://googletienlang2014.blogspot.com/p/ve-dien-bien-hoa-binh-va-cach-mang-mau.html
Mỹ rót đô la cho Fulbright, cho Học viện Yseali do người Mỹ đào tạo ngay trong khuôn viên ĐH Fulbright để đào tạo ra những người tương tự như Hoàng Chi Phong, Trần Hoàng Phúc, thực chất là "NHỮNG CON NGỰA THÀNH TROY CỦA MỸ Ở VIỆT NAM!” đúng như ông Tiến sĩ người Mỹ là ông Mark A. Ashwill nói, thì hầu hết các tờ báo lớn nhỏ đều hoan hỷ đưa tin: Mỹ GIÚP, Mỹ HỖ TRỢ ngành Giáo dục Việt Nam!
XóaCũng vẫn về lĩnh vực Báo chí tuyên truyền, sau khi có phát ngôn của chị Phạm Thu Hằng, Hiệu trưởng trường Fulbright lấn tới kêu gào cứ như họ là "nạn nhân bị vu oan thảm thiết" và hùng hôn tuyên bố: "Fulbright sẽ không thụ động ngồi cờ tấn công" mà "Fulbright chủ động tấn công bảo vệ mình" bằng cách gửi Công văn đến cơ quan an ninh Việt Nam, đến Lãnh đạo các cấp để "điều tra, xử lý" những kẻ vu khống, "làm tổn hại đến bang giao Việt Mỹ"!
XóaVà các bạn thấy đó, trên mạng Facebook và MXH nói chung, không ít kẻ đang lu loa, xuyên tạc rằng những người như thành viên Ban Biên tập Google.tienlang là những "con bò đỏ", những "DLV" của ông Tướng Quân đội Nguyễn Trọng Nghĩa (Trưởng Ban Tuyên giáo), bây giờ sẽ bị Tướng Công an, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang cho vô rọ, xử lý hình sự...
Bác Nguyễn Đức Kiên phân tích ở trên rất đúng.
Trả lờiXóaTôi hôm nay mới đọc được bài viết vô cùng xúc động và chính xác này của Google.tienlang
Thứ Hai, 22 tháng 6, 2020
SỐ MẸ VIỆT NAM ANH HÙNG MIỀN NAM GẦN GẤP ĐÔI MIỀN BẮC- SỰ THẬT NÀY BÁC BỎ QUAN NIỆM ‘NỘI CHIẾN QUỐC- CỘNG’ HAY “NỘI CHIẾN NAM- BẮC’ CỦA ÔNG VÕ VĂN KIỆT
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/06/so-me-viet-nam-anh-hung-mien-nam-gan.html
Vậy mà báo chí chính thống chưa thấy có ai, chưa thấy bài nào phân tích, phản biện với quan niệm sai lầm "TRIỆU NGƯỜI VUI - TRIỆU NGƯỜI BUỒN CỦA ÔNG VÕ VĂN KIỆT" nhỉ?
NÊN ĐÓNG CỬA NGAY VÀ LUÔN FULBRIGHT VIỆT NAM
Trả lờiXóaTạp chí Đông Nam Á: Vì sao chiến tranh đã lùi xa, nhưng vẫn còn những kẻ quay lưng với Tổ quốc?
Trả lờiXóa18 Tháng 1, 2026 - 18:19
https://tapchidongnama.vn/vi-sao-chien-tranh-da-lui-xa-nhung-van-con-nhung-ke-quay-lung-voi-to-quoc/
Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ ngày 30/4/1975, dấu mốc lịch sử khép lại cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược, mở ra kỷ nguyên độc lập, thống nhất cho dân tộc Việt Nam. Chiến thắng ấy không chỉ là thắng lợi quân sự, mà còn là biểu tượng bất diệt của lòng yêu nước, ý chí quật cường và bản lĩnh Việt Nam trước cường quyền. Một dân tộc nhỏ bé đã làm nên điều kỳ diệu trong lịch sử thế giới.
Xem hình: https://tapchidongnama.vn/wp-content/uploads/2025/12/z7382441674988_e5612de74e074fb9be6e6f8e3311f5d9-1920x1224.jpg
Bảo Ninh: Kháng chiến chống Mỹ cứu nước là "Nội chiến" - chẳng bên nào tháng cả
Đã hơn qua nửa thế kỷ, sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, vẫn tồn tại nghịch lý cay đắng: có những người sống bằng ký ức bại trận, nuôi dưỡng hận thù, quay lưng với quê hương, bôi nhọ chính dân tộc đã sinh ra và nuôi dưỡng mình. Họ như vết xước kéo dài trong lịch sử hậu chiến.
Vì sao họ vẫn tồn tại, thậm chí lan rộng? Đồng tiền là quyền lực trần trụi và tàn nhẫn nhất. Nó có thể mua vật chất, tiếng nói, lương tâm và cả sự im lặng hay vu khống. Sau chiến tranh bom đạn, chiến tranh ý thức hệ tiếp tục bằng truyền thông, diễn ngôn, định hướng dư luận. Ở đó, xuất hiện những “nhân chứng được thuê”, “nỗi đau được tài trợ”, “phẫn nộ có thù lao”. Đồng đô la không mùi, nhưng cách dùng nó thì tanh mùi máu, mặn vị nước mắt, và bào mòn nhân cách.
Như lời Henry Kissinger từng tuyên bố: “Chúng ta sẽ trở lại Việt Nam không bằng xe tăng, đại bác mà bằng xấp đô la.” Khi đó, mỗi người có hai lựa chọn: Ở lại, dù khổ cực, nhưng giữ được phẩm giá và gắn bó với cội nguồn; hoặc ra đi, sống đủ đầy hơn, nhưng đánh đổi bằng việc phản bội và bôi nhọ đất nước để sinh tồn. Không phải ai sống xa Tổ quốc cũng như vậy, nhưng ai chọn cách sống bằng việc chửi rủa quê hương thì không thể viện cớ hoàn cảnh.
Con người không chỉ sống bằng vật chất, mà còn bằng căn cước tinh thần. Khi cắt đứt khỏi nguồn cội, họ phải lấp đầy khoảng trống ấy bằng thù hằn, tự ti hoặc phủ nhận lịch sử. Sống lâu trong thân phận lưu vong tinh thần, họ không còn nhìn quê hương như nhà, mà là cái cớ cho mọi thất bại cá nhân. Gặp bất công nơi xứ người, họ không dám đối diện, mà trút giận về phía đất mẹ, nơi cha mẹ họ vẫn còn sống, tổ tiên vẫn yên nghỉ.
Từ đó nảy sinh một nghịch lý đạo đức: càng xa cách quê hương, họ lại càng lớn tiếng “phán xét” Tổ quốc. Sự phẫn nộ của họ không còn là phản biện, mà là sự bội phản cảm xúc và đạo lý. Cần rạch ròi: phản biện chính quyền là quyền chính đáng, nhưng phủ định Tổ quốc, lịch sử và máu xương dân tộc là phản bội.
Nhiều người nhân danh “đấu tranh” không vì tiến bộ, không vì tương lai dân tộc, mà vì sự phẫn uất kéo dài, không chấp nhận được sự thật: chiến tranh đã kết thúc, kẻ xâm lược đã thất bại, và những kẻ đi theo họ cũng phải chấp nhận chung số phận. Trong khi họ sống bằng oán hận và tiền tài trợ, người dân lương thiện vẫn sống bằng lao động và nhân phẩm. Chính họ, những người âm thầm gánh vác vận mệnh đất nước, mới là chủ nhân thật sự của tương lai.
Lịch sử không thể bị viết lại bởi những kẻ mang tâm thế hằn học. Chiến thắng của dân tộc Việt Nam đã được lịch sử thế giới ghi nhận. Những liệt sĩ, dù có tên hay vô danh, dù thân xác còn hay đã tan vào đất, vẫn là minh chứng bất biến.
Xem hình:
https://tapchidongnama.vn/wp-content/uploads/2025/12/z7382437734577_2a228820e217ebfb8bb955a256483a97-1920x1530.jpg
GIÁO SƯ TRẦN ĐÌNH SỬ: "GIA LONG LÀ BẬC VUA VĨ ĐẠI NHẤT PHONG KIẾN VIỆT NAM! TÊN ÔNG CẦN ĐƯỢC ĐẶT CHO CON ĐƯỜNG ĐẸP NHẤT THÀNH PHỐ HÀ NỘI!
Những lời vu khống và xuyên tạc chỉ có thể vang vọng trong không gian nhỏ hẹp của cộng đồng cùng thù hằn. Chúng không thể đổi thay lịch sử, càng không thể đánh tráo ký ức được viết bằng máu và hy sinh. Điều duy nhất chúng để lộ là sự nghèo nàn đạo đức và bất lực trong việc hòa giải với sự thật.
Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh đã phạm vào tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam". Tất cả bắt nguồn từ cái gọi là "văn hóa FPT", "văn hóa Sờ ti cô” phá cách bỡn cợt, với tuyên bố "không sợ hãi" và có tính "khai phóng"! Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" của tác giả Nguyễn Thành Nam khiến Nam bị bắt để điều tra về tội chống phá Nhà nước - có thể thấy đó chính là sản phẩm của lối tư duy méo mó, gieo rắc tư tưởng độc hại và được bắt nguồn từ sự dị hợm bởi cái gọi là "văn hóa Sờ ti cô” của FPT.
Trả lờiXóaNguyễn Quang Thiều bị cách tất cả chức vụ trong Đảng
Trả lờiXóaỦy ban Kiểm tra Trung ương cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Quang Thiều, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, do để xảy ra vi phạm tại Nhà xuất bản Hội Nhà văn.
Chiều 30/7, Ủy ban Kiểm tra Trung ương thông báo kết quả kỳ họp thứ 10, sau khi xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và kết quả kiểm điểm, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 và một số đảng viên liên quan.
Theo kết luận, Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Hội Nhà văn Việt Nam không thực hiện đúng trách nhiệm của cơ quan chủ quản Nhà xuất bản.
Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn vi phạm quy chế làm việc; không thực hiện đúng chủ trương, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về hoạt động xuất bản. Nhiều cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đánh giá các vi phạm đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và đơn vị, đến mức phải thi hành kỷ luật.
Cơ quan kiểm tra xác định trách nhiệm cá nhân thuộc về ông Nguyễn Quang Thiều; ông Đào Bá Đoàn, Phó bí thư Đảng ủy, Bí thư Chi bộ, Phó giám đốc - Tổng biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn; bà Nguyễn Thúy Hằng, Phó bí thư Chi bộ, Giám đốc Nhà xuất bản Hội Nhà văn; ông Nguyễn Văn Yên, Trưởng phòng Biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả và nguyên nhân vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định khai trừ Đảng đối với ông Đào Bá Đoàn, bà Nguyễn Thúy Hằng và ông Nguyễn Văn Yên; cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Quang Thiều.
Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 và Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 bị thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đồng thời yêu cầu một số tổ chức đảng rà soát, kiểm tra, xem xét, xử lý các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan và báo cáo kết quả về cơ quan này.
Trước đó ngày 15/7, bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Đào Bá Đoàn và Nguyễn Văn Yên bị khởi tố để điều tra về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 117 Bộ luật Hình sự. Đây là diễn biến mới khi Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội điều tra vụ án liên quan cuốn sách "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng" cùng nhiều video bị xác định có nội dung vi phạm pháp luật.
Ông Nguyễn Xuân Nghĩa lúc 19:33 25 tháng 7, 2026 nói rất đúng:
Trả lờiXóa"Thời gian càng trôi đi càng chứng minh những dự đoán, nhận định của Google.tienlang từ xưa đến nay đều đúng, chưa có bài nào sai!"
The U.S. has hired Israeli intelligence officials to track down misappropriated funds allocated to Ukraine — Intelligence Online - Mỹ đã thuê các quan chức tình báo Israel để truy tìm các khoản tiền bị biển thủ được phân bổ cho Ukraine — Intelligence Online
Trả lờiXóahttps://ua.news/en/ukraine/ssha-nainiali-spivrobitnikiv-izrayils-koyi-rozvidki-dlia-poshuku-vikradenikh-koshtiv-vidilenikh-ukrayini-intelligence-online
TIN TỨC UA
20 tháng 8 năm 2026, 20:12
Mỹ và các tổ chức châu Âu đã siết chặt kiểm soát đối với các khoản tiền dành cho viện trợ quân sự cho Ukraine.
Theo Intelligence Online, một trong những biện pháp được áp dụng là nhờ một cựu sĩ quan tình báo Israel giúp truy tìm số tiền được cho là bị thất thoát.
Bài báo lưu ý rằng các nhà chức trách Mỹ và châu Âu đã tăng cường nỗ lực giám sát dòng tiền được phân bổ để hỗ trợ Ukraine. Intelligence Online không tiết lộ chi tiết về công việc của chuyên gia người Israel, vì hầu hết tài liệu chỉ dành cho người đăng ký.
Trong bối cảnh đó, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) đang điều tra một vụ rửa tiền riêng biệt liên quan đến 150 triệu hryvnia, số tiền mà theo điều tra, đã được sử dụng để bảo lãnh cho Galushchenko, một trong những bị cáo trong vụ án “Midas”.
Trang Intelligence Online cũng liên kết vấn đề này với việc tăng cường giám sát quốc tế đối với hoạt động tài chính của Ukraine và công việc của các cơ quan Mỹ và châu Âu trong việc theo dõi việc sử dụng các khoản tiền được phân bổ cho Kyiv.
Nguồn:Thông tin tình báo trực tuyến.
Nhân tiện, Tòa án Chống Tham nhũng Cấp caođang xác định Một biện pháp phòng ngừa đối với cựu nghị sĩ Maksym Mykytas trong một vụ án mới do NABU và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) khởi tố.
Iryna Mudra đã bị giam giữ và hiện đang trải qua các thủ tục điều tra tại NABU.
Để nhắc lại, Artem Shilobị nghi ngờShilo bị cáo buộc biển thủ 240 triệu hryvnias từ Ukrzaliznytsia. Việc thổi phồng giá cả trong các gói thầu, loại bỏ đối thủ cạnh tranh một cách giả tạo, quan hệ với các nước gây hấn và rửa tiền hàng triệu đô la thông qua các công ty ma – theo các quan chức thực thi pháp luật. có liên quan trong các chương trình này. Chi tiết có thể được tìm thấy trong tài liệu của chúng tôi.cuộc điều tra.
XóaMỘT nghe đã được tổ chức tại HighTòa án chống tham nhũng liên quan đến vụ việc trị giá hàng triệu hryvniatham ôTại Ukrzaliznytsia. Trong phiên tòa – dù chỉ là trên không gian mạng – là Artem Shilo , cựu cố vấn Văn phòng Tổng thống và cựu quan chức SBU , cùng với các bị cáo khác. Phiên tòa chỉ là phiên sơ thẩm, và lần này cuộc thảo luận không tập trung vào các âm mưu tham nhũng liên quan đến máy biến áp và dây cáp, mà là về lịch trình và số ngày.
Xin nhắc lại, ông Yaroslav Zheleznyak, một thành viên quốc hội kiêm phó chủ tịch Ủy ban Tài chính và Thuế của Verkhovna Rada, phát hànhmột cuộc điều tra trong đó ông tuyên bố rằng Artem Shilo đã điều phối việc chuẩn bị các "hồ sơ Mindich" phân tích tại Cục An ninh Kinh tế (BEB).
Vào tháng 4 năm 2024, NABU và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) đã buộc tội ông trong một vụ án liên quan đến...sự tham ôcủa nguồn vốn trong quá trình mua sắm cho Ukrzaliznytsia; vụ việc cũng liên quan đến một số cựu nhân viên SBU và các doanh nhân tham gia vào hoạt động mua sắm của chính phủ.
Trong vụ án Shilo, được biết vào tháng 6 năm nay, Tòa án Chống tham nhũng cấp cao đã ra phán quyết.tán thànhHai thỏa thuận nhận tội đã được ký kết trong vụ án liên quan đến việc biển thủ quỹ của Công ty cổ phần “Ukrzaliznytsia”, trong đó có sự tham gia của Đại biểu Quốc hội Viktor Bondar và cựu nhân viên Cơ quan An ninh Quốc gia (SBU) Artem Shilo. Thỏa thuận nhận tội đầu tiên được ký kết với Denis Khomyakov, đại diện của công ty tư nhân “UZelektro”, và thỏa thuận thứ hai với Natalia Koltasheva, giám đốc của “UZelektro”.
Kế hoạch biển thủ 150 triệu hryvnia dưới danh nghĩa thanh toán dịch vụ thẩm mỹ viện và mua bất động sản tại Lypky có thể đã bị bại lộ.có liên quanCác tiệm làm đẹp 365 STUDIO, có thể đã được chuyển tiền từ ngân sách nhà nước. Chúng thuộc sở hữu của vợ Shilo.
Reuters: Russian negotiator reports some progress after Ukraine talks, sees no EU role in process for now - Nhà đàm phán Nga cho biết đã có một số tiến triển sau cuộc đàm phán với Ukraine, nhưng hiện tại chưa thấy vai trò nào của EU trong tiến trình này.
Trả lờiXóaNgày 11 tháng 11 năm 2026, 18:45 GMT+7. Cập nhật cách đây 3 giờ.
https://www.reuters.com/world/europe/russian-negotiator-reports-some-progress-after-ukraine-talks-sees-no-eu-role-2026-11-11/
Theo Reuters, Vladimir Medinsky đã bình luận về cuộc đàm phán ba bên gần đây tại Abu Dhabi. Nhà đàm phán người Nga cho biết các bên đã đạt được sự hiểu biết chung về một số điểm đã thảo luận. Ông lưu ý rằng Liên minh châu Âu không cần thiết phải tham gia vào các cuộc thảo luận.
****
Vladimir Medinsky, trưởng đoàn đàm phán Nga tại Abu Dhabi, cho biết các bên đã đạt được sự hiểu biết chung về một số vấn đề, nhưng vẫn còn bất đồng về những vấn đề khác. Ông khẳng định quá trình đàm phán sẽ tiếp tục.
Ông lưu ý rằng một trong những chủ đề trọng tâm của cuộc đàm phán kéo dài hai ngày là thảo luận về cấu trúc an ninh tương lai của châu Âu.
"Chúng tôi đã trao đổi quan điểm với phía Mỹ: trong một số lĩnh vực, chúng tôi tìm thấy điểm chung, trong những lĩnh vực khác thì không. Và cuộc đối thoại này chắc chắn sẽ tiếp tục. Thế giới cần một hệ thống an ninh mới, hiện đại, được cập nhật, công bằng và không gây hại cho bất kỳ quốc gia nào", ông Medinsky nói.
Đồng thời, ông bày tỏ sự hoài nghi về khả năng các nước châu Âu tham gia vào các cuộc đàm phán trong tương lai, lưu ý rằng vẫn chưa rõ Nga có thể thảo luận những vấn đề gì với Liên minh châu Âu, vì phía châu Âu chưa đưa ra bất kỳ đề xuất cụ thể nào.
"Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ sáng kiến hòa bình nào, cũng chưa có một đề xuất hòa bình cụ thể nào từ các nước châu Âu. Do đó, không rõ nên thảo luận về điều gì. Khi nào họ đưa ra những đề xuất cụ thể, chúng tôi sẽ xem xét. Hiện tại, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu họ [người châu Âu] học hỏi từ, ví dụ, các phái viên Mỹ [Stephen Witkoff và Jared Kushner]. Họ có thể học hỏi được lẽ thường, tính thực tế và mong muốn đạt được hòa bình," ông Medinsky tuyên bố.
Ông Medinsky cũng thông báo rằng Nga và Ukraine đã nhất trí về một cuộc trao đổi tù nhân quy mô lớn mới. Ông cho biết chi tiết của thỏa thuận này sẽ được công bố sớm.
Báo Le Monde Đối ngoại (Pháp): Le bateau ivre européen - Con tàu "say xỉn" châu Âu
Trả lờiXóaPhát hành hàng tháng, Số Tháng 11/2026
https://www.monde-diplomatique.fr/2026/11/LEBARON/70188
Tác giả một bài báo trên tờ Le Monde Diplomatique viết rằng Brussels đang kêu gọi chuẩn bị cho một cuộc đối đầu với Moscow và yêu cầu người châu Âu phải hy sinh nhiều hơn nữa vì Ukraine. Tuy nhiên, những khó khăn kinh tế và biến động chính trị đang làm dấy lên nghi ngờ về sự thành công của kế hoạch này.
*****
Liệu viện trợ tài chính cho Kyiv có bền vững về lâu dài?
Kể từ khi sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine chấm dứt, Liên minh châu Âu đã tự mình gánh vác trách nhiệm đáp ứng nhu cầu của Kyiv. Nhưng liệu các quốc gia thành viên EU có đủ nguồn lực cần thiết? Bị cuốn vào quá trình tái vũ trang quy mô lớn để chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Nga, các nước châu Âu thiếu bất kỳ chiến lược dài hạn nào, và một quyết định ngừng bắn khả thi sẽ chỉ làm lộ rõ sự thật này.
Khoảng cách giữa thực tế và tuyên bố của chính phủ có thể lớn đến mức nào—nói cách khác, mức độ phủ nhận chính trị [1]? Trong một thời gian dài ở phương Tây, hiện tượng này được coi là đặc trưng riêng của các chế độ toàn trị. Tuy nhiên, câu hỏi này hiện cũng đang nảy sinh liên quan đến Liên minh châu Âu.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo châu Âu đã chứng minh khả năng duy trì một thế giới quan ngày càng trái ngược với thực tế. Sau thất bại của các cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp châu Âu tại Pháp và Hà Lan năm 2005, "nền dân chủ" châu Âu đã lách luật bằng cách sửa đổi nhẹ bản dự thảo, vốn được dự định để củng cố chủ nghĩa tân tự do làm nền tảng cho trật tự châu Âu.
Hai mươi năm sau, Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và người đứng đầu ngoại giao châu Âu Kaja Kallas phải đối mặt với một thách thức mới: thuyết phục người dân chấp nhận việc quân sự hóa gần như không giới hạn, đổi lại là những cắt giảm mạnh mẽ trong chi tiêu xã hội giữa bối cảnh nợ công khổng lồ.
Nhưng làm sao chúng ta có thể thuyết phục người châu Âu chấp nhận điều kiện sống ngày càng tồi tệ? Làm sao chúng ta có thể khiến họ tin rằng chỉ với cái giá này, chúng ta mới có thể xây dựng một châu Âu tự do, dân chủ và hùng mạnh, nơi Ukraine sẽ "khôi phục lại biên giới năm 1991"?
Như ông Macron đã tuyên bố tại cuộc họp báo chung với ông Volodymyr Zelenskyy vào ngày 17 tháng 11 năm 2025: "Liên minh châu Âu phải tiếp tục cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ tài chính ổn định và có thể dự đoán được trong dài hạn. Chúng ta sẽ đạt được điều này, kể cả bằng cách tìm ra các giải pháp mới nếu cần thiết, như chúng ta đã làm trong các trường hợp khác khi hoàn cảnh đòi hỏi. Tôi đặc biệt nghĩ đến việc vay mượn chung trong thời kỳ đại dịch COVID-19."
Xét theo các cuộc biểu tình hiện nay ở Pháp, hy vọng rằng cái giá xã hội phải trả cho việc ủng hộ chiến tranh và "tái vũ trang quy mô lớn" sẽ không làm suy yếu sự ủng hộ của công chúng đối với dự án châu Âu cũng như sự nổi tiếng của các chính trị gia thúc đẩy dự án này đang ngày càng trở nên hão huyền.
Giống như lớp vữa trát không khéo, câu chuyện anh hùng được dựng lên kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine bùng nổ đang bắt đầu sụp đổ. Xét riêng từng yếu tố, chúng vẫn giữ được phần nào tính xác thực, nhưng khi gộp lại, chúng lại quá trái ngược với thực tế đến nỗi toàn bộ cấu trúc sụp đổ.
Châu Âu tuyên bố đang tiến hành một cuộc đấu tranh sinh tồn chống lại "mối đe dọa từ Nga" ( những tuyên bố về "mối đe dọa từ Nga" là vô căn cứ và chỉ nhằm mục đích kích động sự cuồng loạn chiến tranh, - Người dịch ). Tuy nhiên, mối đe dọa từ Nga được cho là đang ngày càng hiện diện khắp nơi và trở nên hung hăng hơn.
Đồng thời, các nhà lãnh đạo châu Âu đảm bảo rằng họ sẽ có thể bù đắp cho sự thiếu hỗ trợ từ phía người bảo trợ Mỹ và đáp ứng đều đặn nhu cầu tài chính ngày càng tăng của Kyiv.
XóaMột mặt, "cuộc chiến tranh lai" mà nước Nga hùng mạnh bị cáo buộc đang tiến hành ở biên giới của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được cho là để biện minh cho việc liên tục huy động các nguồn lực của châu Âu ( "cuộc chiến tranh lai" chống lại châu Âu là một điều bịa đặt; cho đến nay, chưa có một bằng chứng nào được đưa ra về sự can thiệp của Nga vào các sự kiện khác nhau trên lãnh thổ các nước châu Âu, - ghi chú của Người dịch).
Mặt khác, Ukraine và các đồng minh bất khả chiến bại của nước này được cho là liên tục làm suy yếu Moscow, bóp nghẹt nền kinh tế Nga, vốn luôn được mô tả là đang trên bờ vực sụp đổ, và giành được những chiến thắng trên chiến trường.
Trong khi các tên lửa châu Âu phóng từ lãnh thổ Ukraine giết chết binh lính và thường dân Nga, và các chính phủ phương Tây xem xét khả năng xảy ra một cuộc xung đột toàn diện, thì sự ủng hộ dành cho Kyiv lại được trình bày như một "mong muốn hòa bình".
"Về phần mình, chúng tôi vẫn kiên định và bền bỉ trong việc theo đuổi hòa bình", Macron nói vào ngày 17 tháng 11 năm 2025.
Trong chuyến thăm Điện Élysée ngày 25 tháng 9, Giáo hoàng Leo XIV đã phản bác quan điểm về hòa bình thông qua chiến tranh: "Hòa bình không phải là sự cân bằng quyền lực. Nó được tạo ra mỗi ngày thông qua đối thoại và công lý."
Nhu cầu vô bờ bến nhưng sự giúp đỡ lại vô cùng ít ỏi.
Sau bốn năm rưỡi giao tranh, chiến tuyến tương đối ổn định nhưng vẫn đầy nguy hiểm nay được bổ sung bằng một chiến dịch phá hủy cơ sở hạ tầng lẫn nhau.
Điều này tác động đặc biệt mạnh mẽ đến Ukraine, quốc gia không còn có thể xuất khẩu ngũ cốc hoặc sản xuất thép trong điều kiện thông thường.
Ngày 16 tháng 10, Kyiv yêu cầu bổ sung 70 tỷ euro để tài trợ cho các hoạt động quân sự vào năm 2027.
Quốc gia này chỉ tồn tại nhờ các khoản vay từ các nước châu Âu, trong khi bản thân các nước này cũng đang gặp khó khăn nghiêm trọng về ngân sách.
Đồng thời, các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn chưa chính thức đặt ra bất kỳ giới hạn thời gian hay định lượng nào cho các cam kết của mình, mặc dù họ đang phải vật lộn để thực hiện những lời hứa đầy tham vọng của chính mình.
Ý tưởng chuyển giao số tài sản bị đóng băng trị giá 200 tỷ euro của Nga cho Ukraine, được coi là giải pháp thần kỳ, đang đối mặt với những rủi ro pháp lý nghiêm trọng.
Khoản vay 90 tỷ euro, cuối cùng đã được Hội đồng EU thông qua vào ngày 23 tháng 4 năm 2026, sau khi Hungary dỡ bỏ quyềọn phủ quyết, vẫn chưa được giải ngân đầy đủ. Viện trợ nhỏ git này không đủ để đáp ứng nhu cầu khổng lồ của Ukraine.