Thứ Năm, 27 tháng 6, 2024

Cựu Tổng thống Séc: NẾU KHÔNG MUỐN BỊ KÉO VÀO CHIẾN TRANH THÌ CHÚNG TA PHẢI NGĂN CHẶN NÓ

 

Cựu Tổng thống Séc Václav Klaus

Đôi nét về Václav Klaus và Viện Václava Klause

Václav Klaus sinh ngày 19 tháng 6 năm 1941) là chính trị gia và nhà kinh tế người Séc, ông là Tổng thống Cộng hòa Séc thứ 2 từ năm 2003 đến năm 2013. Ông còn là Thủ tướng thứ 2 và cuối cùng của Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Séc trong Cộng hoà Liên bang Séc và Slovakia, từ tháng 7 năm 1992 cho đến sự tan rã của Tiệp Khắc vào tháng 1 năm 1993, và cũng là Thủ tướng đầu tiên của Cộng hoà Séc độc lập từ năm 1993 đến năm 1998.

Viện Václava Klause (Viết tắt IVK) được thành lập vào năm 2012. Tên của nó đã chỉ ra một trong những hướng hoạt động chính – phát triển di sản chính trị và tư tưởng của Václav Klaus. Tuy nhiên, tham vọng của IVK còn rộng lớn hơn - nó nghiên cứu và xử lý không chỉ lịch sử gần đây nhất của chúng ta, điều mà tính cách của Václav Klaus đã có ảnh hưởng rất mạnh mẽ kể từ khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ, mà nó thu thập tài liệu, quỹ lưu trữ và thư viện, mà còn giải quyết các vấn đề liên quan đến những vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội hiện nay ở Séc và trên thế giới. Viện Václav Klaus là một công ty phúc lợi công cộng được lãnh đạo bởi một Hội đồng bao gồm Václav Klaus, Ladislav Jakl và Ivo Strejček. Ban giám sát bao gồm Jan Kříž, Jan Koukal và Jan Klaus. Giám đốc điều hành của IVK là Jiří Weigl.

Kính mời những ai biết tiếng Séc (Tiệp Khắc cũ) xin hãy đọc bản gốc bài của Cựu Tổng thống Séc Václava Klause đăng trên trang web của Viện Václava Klause với tiêu đề Nechceme-li být zataženi do války, musíme ji zastavit – Dịch: Nếu không muốn bị kéo vào chiến tranh thì chúng ta phải ngăn chặn nó

https://www.institutvk.cz/clanky/2798.html

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài viết này…..

******

Nechceme-li být zataženi do války, musíme ji zastavit – Dịch: Nếu không muốn bị kéo vào chiến tranh thì chúng ta phải ngăn chặn nó

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài của Cựu Tổng thống Cộng hoà Séc

Tôi biết khá rõ quan điểm của Thủ tướng Hungary Viktor Orbán. Tôi đã theo dõi anh ấy từ lâu, tôi có cơ hội nói chuyện với anh ấy vài lần trong năm, đôi khi tôi gặp và nghe anh ấy nói chuyện tại nhiều sự kiện quốc tế khác nhau mà tôi cũng có mặt giống như anh ấy. Bây giờ tôi thấy mình đã không theo dõi - trong một tình trạng hỗn loạn nhất định trước cuộc bầu cử ở Châu Âu - bài phát biểu của anh ấy, mà anh ấy đã đọc vào ngày 1 tháng 6 trước một cuộc tụ tập đông đảo ít nhất nửa triệu người ở trung tâm Budapest. Phương tiện truyền thông của chúng ta đã không thực sự đưa tin về sự kiện này. Theo tờ báo Zeit-Fragen của Thụy Sĩ phát hành hai tuần một lần (ngày 11 tháng 6 năm 2024), đây là cuộc biểu tình ôn hòa lớn nhất ở châu Âu trong những năm gần đây.

Tạp chí này, mà tôi đã nhận và đọc ít nhất mười năm, cũng có nội dung bài phát biểu của Orbán. Không nghi ngờ gì nữa, nó ban đầu bằng tiếng Hungary và được dịch sang tiếng Đức trên tờ Weltwoch của Thụy Sĩ, nơi nó được xuất bản vào ngày 6 tháng Sáu. Tôi quan tâm đến một số ý tưởng và công thức của Orbán. Tôi rất vui khi bắt đầu bài phát biểu, ông nhắc lại vụ ám sát Roberto Fico gần đây, nói rằng vụ ám sát xảy ra vì Fico “đứng về phía hòa bình”. Và vì anh ta được "khắc từ gỗ cứng" nên có vẻ như anh ta - theo Orbán - sẽ hồi phục. Ba tuần sau bài phát biểu đó, mọi thứ ngày nay thậm chí còn có vẻ hứa hẹn hơn.

Toàn bộ bài phát biểu của Viktor Orbán được dành cho vấn đề chiến tranh và hòa bình. Trong đó Orbán nói rằng "Châu Âu đang chuẩn bị bị kéo vào chiến tranh". Đối với anh, dường như “tàu chiến không có sớm và người lái xe đã phát điên”. Do đó, ông muốn kéo phanh khẩn cấp này càng nhanh càng tốt, vì ông coi đó là lựa chọn duy nhất để ngăn chặn "con cháu chúng ta bị đưa (trong einwaggoniert ban đầu) đến mặt trận Ukraine". Về cơ bản, ông bác bỏ hành vi vô trách nhiệm của những người muốn chiến tranh. "Chúng ta không thể giành được bất cứ điều gì trong một cuộc chiến, chỉ mất tất cả." Ông nói rõ ràng rằng Hungary sẽ không bị lôi kéo vào cuộc chiến trên mặt trận Nga, rằng họ đã làm điều đó hai lần trong thế kỷ trước và cả hai lần họ đều phải trả giá đắt. giá khủng khiếp cho nó. Đó là lý do ông không muốn hy sinh dòng máu Hungary vì Ukraine.

Tôi có thể trích dẫn từ bài phát biểu của anh ấy trong một thời gian dài. Trong cùng một ấn bản của Zeit-Fragen, một văn bản của Harald Kujat, cựu Tổng Tham mưu trưởng Bundeswehr và cựu Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, cũng được xuất bản. Ông coi tình hình quân sự hiện tại của Ukraine là “khó khăn, nếu không muốn nói là vô vọng”. Ông coi việc tiếp tục vũ trang Ukraine ngày nay là "hành vi vô trách nhiệm của những kẻ cờ bạc chính trị". Ông tin rằng điều cần thiết là "cuộc chiến ở Ukraine không phải là cuộc chiến vì độc lập tự do cho Ukraine". Vì vậy, cần phải “ngồi cùng bàn với người Nga và cố gắng đạt được một hiệp định đình chiến, sau đó sẽ nhanh chóng đạt được một hiệp ước hòa bình”.

Harald Kujat nhận thức được rằng điều này đòi hỏi phải chấp nhận thực tế hiện tại và các đảm bảo an ninh phải được thương lượng cho cả hai bên. Ông kết thúc bài viết của mình bằng cách so sánh cuộc chiến này với Chiến tranh thế giới thứ nhất, mà theo ông, cuộc chiến này đã trở thành nguyên nhân gây ra thảm họa của thế kỷ 20. Vì vậy, ông kết thúc bằng câu nói rằng ông “rất lo sợ rằng chiến tranh Ukraine sẽ trở thành nguyên nhân gây ra thảm họa (Urkatastrophe) của thế kỷ 21”.

Trên cùng một trang tạp chí, tôi nhắc họ nhớ đến câu nói nổi tiếng của Karl Jaspers thời kỳ sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, khi ông nói rằng điều cần thiết là “đa số nhân dân phải kịp thời lên tiếng phản đối chiến tranh, nếu không thì đã quá muộn". Đáng tiếc là hội nghị ở Bürgenstock, Thụy Sĩ tuần trước đã không đi đến kết luận như vậy. Theo nghĩa đó, Hội nghị Thuỵ Sĩ đã thất bại hoàn toàn. P. Lottaz từ Đại học Kyoto, Nhật Bản, viết rằng toàn bộ hội nghị chỉ là một “bài tập về PR”.

Trong bài xã luận của mình (từ ngày 6/6), Roger Köppel nói trên tờ Weltwoch rằng Putin đã tính toán sai. Ông tính toán sai vì ông "đánh giá thấp quyết tâm của người Mỹ sử dụng cuộc chiến này như một cơ hội để làm suy yếu nước Nga về mặt chiến lược" và ông "không tính đến việc Pháp và Đức dễ dàng tuân theo chính sách của Mỹ như vậy". Do đó, Roger Köppel hỏi, “những người theo chủ nghĩa hiện thực và những người hợp lý” còn lại ở đâu? Có vẻ như dạo này họ ấy đang im lặng. Tôi ước nó chỉ là bây giờ. Chỉ một thời gian ngắn nữa thôi, mọi người sẽ đồng lòng lên tiếng!

Tác giả Václav Klaus - Cựu Tổng thống Séc

Nguyễn Thu Giang – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Thứ Tư, 26 tháng 6, 2024

Google.tienlang nhận định. XU HƯỚNG CHUNG Ở PHƯƠNG TÂY: NHỮNG KẺ ỦNG HỘ CHẾ ĐỘ KIEV SẼ RA ĐI

 
Cả thế giới nín thở theo dõi Cuộc tranh luận giữa 2 Ứng viên Tổng thống Mỹ vào Thứ Năm, 27/6/2024

Vâng, Google.tienlang nhận định, XU HƯỚNG CHUNG Ở PHƯƠNG TÂY: NHỮNG KẺ ỦNG HỘ CHẾ ĐỘ KIEV SẼ RA ĐI, cả ở Hoa Kỳ, cả ở Vương quốc Anh, cả ở Pháp, ở Đức...

I. TẠI HOA KỲ

Như Google.tienlang đã viết trong bài Có thể bạn chưa biết: DÙ D.TRUMP BỊ ĐI TÙ, ÔNG VẪN CÓ THỂ LÀM TỔNG THỐNG HOA KỲ, xin trích: "Thứ Năm tuần này, ngày 27/6/2024, cả thế giới sẽ phải nín thở theo dõi cuộc tranh luận trực tiếp giữa 2 Ứng viên Tổng thống Hoa Kỳ: D.Trum & Joe.Biden. Google.tienlang nói “cả thế giới nín thở...” có lẽ không ngoa vì cuộc tranh luận này tuy chưa phải là bầu cử (thứ Ba ngày 5 tháng 11 năm 2024) để quyết định chính thức, song cuộc tranh luận này sẽ bắt đầu cho ta thấy câu trả lời: Cuộc chiến ở Ukraina và những nơi khác có thể dập tắt được hay không. Điều này không chỉ người dân Ukraina, người dân Nga mà cả châu Âu, châu Á, châu Phi, châu Úc, châu Mỹ la tinh đều chờ đợi, ngay cả người dân Việt Nam chúng ta cũng chờ đợi, vì khi dập tắt được lò lửa chiến tranh ở Ukraina thì Việt Nam ta cũng khỏi bị ông Mỹ o ép, chất vấn Tại sao không dự cái gọi là “Hội nghị Hoà bình Ukraina ở Thuỵ Sĩ” như vừa rồi! Và, người nóng ruột nhất khi theo dõi cuộc tranh luận ngày Thứ Năm hẳn là Tổng hề Zelensky vì anh ta biết, nếu D.Trump thắng cử thì việc đầu tiên ông ta làm là Phế truất con rối – puppet Zelensky."

Thời gian "thấm thoắt thoi đưa": "Thứ Năm ngày 27/6" đã là ngày mai rồi! Vâng, ngày mai cả J.Biden lẫn D.Trump sẽ bước lên võ đài để "đấu mồm". Có những quy tắc ngặt nghèo trong lần tái đấu này, y như học sinh Việt Nam trong kỳ thi Quốc gia: Không được mang điện thoại hay tài liệu vào phòng thi; không được "gà bài" từ những người bên ngoài... 

Cuộc tranh luận đầu tiên giữa các ứng viên tổng thống Mỹ năm nay sẽ được CNN phát sóng lúc 21h theo giờ miền Đông ngày 27/6 (tức 8h sáng ngày 28/6 theo giờ Việt Nam) từ trường quay ở Atlanta, bang Georgia mà không có khán giả trực tiếp.

Kênh tin tức truyền hình ABC sẽ tổ chức cuộc tranh luận tổng thống lần thứ hai vào ngày 10/9, cũng từ một trường quay không có khán giả.

Người dẫn chương trình Jake Tapper và Dana Bash sẽ điều phối cuộc tranh luận của CNN. Cuộc tranh luận do ABC phát sóng sẽ do người dẫn chương trình David Muir và Linsey Davis điều phối.

CNN cho biết, trong cuộc tranh luận kéo dài 90 phút ngày 27/6, các ứng cử viên sẽ xuất hiện trên bục phát biểu, được phát bút, giấy, nước nhưng không được sử dụng đạo cụ hoặc ghi chú.

“Micro sẽ bị tắt tiếng trong suốt cuộc tranh luận, ngoại trừ ứng cử viên đến lượt phát biểu và người điều phối sẽ sử dụng tất cả các công cụ theo ý mình để kiểm soát thời gian cũng như đảm bảo một cuộc thảo luận văn minh”, CNN cho biết.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thắng vụ tung đồng xu để chọn vị trí đắc địa hơn trong cuộc tranh luận trên truyền hình của CNN. Phía ông Biden quyết định chọn bục tranh luận bên phải và vì thế người phát biểu cuối cùng để khép lại cuộc tranh luận sẽ là cựu Tổng thống Trump.

Đội ngũ tranh cử không được tương tác với các ứng cử viên trong hai thời gian nghỉ quảng cáo và sẽ không có khán giả trong trường quay.

Với những quy tắc khắt khe trên, "ông cố Biden", "Joe buồn ngủ" lần này cầm chắc thất bại, bởi ngay cả những lần có máy nhắc chữ hoặc cầm "bản ghi chú" trên tay mà "ông cố Biden" vẫn chữ tác thành chữ tộ thì...

(Xem bài  Báo Đức: ÔNG CỐ BIDEN DOẠ NẠT ĐẢNG DÂN CHỦ TRƯỚC CUỘC BẦU TỔNG THỐNG)

Và, với chiến thắng của D.Trump, hy vọng chiến tranh ở Ukraina sẽ sớm chấm dứt. Mong muốn của D.Trump về việc sớm chấm dứt chiến tranh ở Ukraina đã được ông nói rất nhiều lần. Để chấm dứt chiến tranh thì việc đầu tiên là phải xác định NGUYÊN NHÂN CỦA CUỘC CHIẾN, ai là kẻ gây chiến. 

Quan điểm này của D.Trump hoàng toàn phù hợp với quan điểm của Google.tienlang thể hiện tại bài vào  Thứ Năm, 27 tháng 10, 2022 với tiêu đề MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!

Mới nhất, tại bài TRAO ĐỔI VỚI 2 BẠN DANIEL J. KRITENBRINK - PHỤ TÁ NGOẠI TRƯỞNG MỸ VÀ CAMERON THOMAS-SHAH, PHÁT NGÔN VIÊN SỨ QUÁN chúng tôi đã đưa tin, xin trích: 

*****

Mời mọi người xem video clip với tiêu đề  In conversation with PresidentTrump – Dịch: Trò chuyện với cựu Tổng thống Trump

Theo D.Trump, cuộc xung đột này phải được nhìn qua lăng kính của những lời hứa với Ukraina về việc gia nhập NATO. Donald Trump ngày 21/6/2024 tuyên bố rằng Biden hứa hão về việc Ukraina gia nhập NATO "thực sự là lý do khiến cuộc chiến (toàn diện) này bắt đầu". Và vì vậy lỗi thuộc về Joe Biden, ông ta hứa với Ukraina việc gia nhập NATO là nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến.

Trump: "Tôi đã nghe nói suốt 20 năm rằng việc Ukraina gia nhập NATO sẽ là một vấn đề lớn đối với Nga. Theo đó, đó là lý do tại sao chiến tranh bắt đầu."

Theo Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ, người cũng muốn trở thành Tổng thống thứ 47, nguyên nhân khiến Nga bắt đầu xung đột là do Joe Biden liên tục “nói những điều sai trái về Ukraina và NATO”.

Trump nói: “Khi tôi làm tổng thống, không ai nói rằng Ukraine sẽ gia nhập NATO. Và do đó Nga sẽ không tấn công Ukraina”.

"Phải công nhận Zelensky là người bán hàng giỏi, một con buôn đại tài. Không bao giờ anh ta ra về bằng tay không. Lần nào anh cũng mang về được 50 đến 60 tỷ đô. Và vừa mang 50-60 tỷ đo này về đến nhà, Zelensky lại nghĩ ra mưu kế đòi 50-60 tỷ đô khác", - D.Trum nói thêm.

***** Hết trích****

Với phát biểu trên của D.Trump, cả thế giới đều biết, nếu trúng cử Tổng thống Mỹ, D.Trump sẽ sớm "rút ông thở" cho con rối - puppet Zelensky!

II. TẠI VƯƠNG QUỐC ANH

Thật thú vị, Chủ tịch Đảng Bảo thủ Anh, Thủ tướng Anh Rishi Sunak lại bất ngờ quyết định giải tán Quốc hội Anh vào đúng lúc này để tổ chức bầu cử sớm vào ngày 04/7/2024.

Các cuộc thăm dò cho thấy một cơn sóng thần chính trị đang ập đến Vương quốc Anh, với Keir Starmer (trái) của Labour sẽ nhậm chức trong khi Nigel Farage (giữa) đe dọa Đảng Bảo thủ của Rishi Sunak (phải).

(Thăm dò về cuộc bầu cử Quốc hội Anh ngày 04/7/2024 tới, Xem thêm bài Even loyal Conservative voices are predicting a Tory wipeout, but with Nigel Farage on the scene it won't be smooth sailing for Labour – Dịch: Ngay cả những tiếng nói trung thành của đảng Bảo thủ cũng dự đoán về việc xóa sổ Tory, nhưng với sự xuất hiện của Nigel Farage, mọi việc sẽ không suôn sẻ cho Đảng Lao động

https://www.abc.net.au/news/2024-06-24/uk-election-polling-sunak-starmer-farage/104006206)

Tại bài DỰ THẢO HIỆP ƯỚC HOÀ BÌNH UKRAINA- NGA Ở ISTANBUL LẦN ĐẦU TIẾN ĐƯỢC CÔNG BỐ. NHỮNG GÌ ĐƯỢC VIẾT Ở ĐÓ? Google.tienlang đã đăng phát biểu của ông Trưởng phái đoàn đàm phán phía Ukraina David Arakhamia tuyên bố rằng chiến tranh có thể kết thúc vào mùa xuân năm 2022 nếu Ukraina đồng ý trung lập. Theo David Arakhamia, phía Nga coi trọng điều khoản này nhất, còn các điều khác chỉ là râu ria, có cũng được mà không có cũng được!

Xem vieo clip David Arakhamia trả lời trên Kênh truyền hình Ukraina 1+1 ngày 25 tháng 11 năm 2023:

Bản gốc video clip này xin xem ở Đây. Ông nói, có một số lý do khiến các cuộc đàm phán cuối cùng thất bại, bao gồm nhu cầu sửa đổi hiến pháp Ukraina vì Hiến pháp đã được sửa đổi vào tháng 2 năm 2019 ghi rõ nguyện vọng của nước này trong NATO- chuyện này chắc Ukraina làm được nhưng điều quan trọng là việc Thủ tướng Anh Boris Johnson đã đến Kiev để thông báo cho các quan chức Ukraina về Phương Tây sẽ không ký bất kỳ thỏa thuận nào với Moscow, thay vào đó thúc giục: “hãy chiến đấu thôi”.

Như vậy, chính Thủ tướng Anh Boris Johnson cùng ê kip của ông ta trong Đảng Bảo thủ cầm quyền đã phá hoại Đàm phán Hoà bình, khiến hàng trăm ngàn binh lính Ukraina bị giết một cách oan uổng. Người kế nhiệm chính sách của Boris Johnson là Rishi Sunak vẫn tiếp tục thực thi đường lối chiến tranh của Đảng Bảo thủ và anh ta đang nhận cái kết đắng.

The Times, tuyên bố Đảng Bảo thủ "sẽ phải chịu thất bại trong cuộc thăm dò tồi tệ nhất trong 100 năm".  "Đảng Lao động đang trên đà giành được đa số lớn nhất so với bất kỳ đảng nào trong thế kỷ; Đảng Cải cách - Reform UK, do Nigel Farage lãnh đạo đứng thứ nhì. Đảng Bảo thủ của Rishi Sunak sẽ ... chấm dứt.

Có thể sau bầu cử 04/7/2024 Lãnh đạo Đảng Lao động sẽ nhậm chức Thủ tướng Anh. Nhưng Đảng Cải cách - Reform UK, do Nigel Farage lãnh đạo đứng thứ nhì thì đường lối chung của Vương quốc Anh sẽ không thể tiếp tục cổ vũ chiến tranh ở Ukraina.

III. TẠI PHÁP

(Đang biên)

Bổ sung: Ban Biên tập Google.tienlang Nhất trí với ý kiến bạn đọc Linh Nguyễn:

****

Theo tôi, thất bại của những kẻ hung hăng tại Pháp và Đức theo đuổi chiến tranh ở Ukraina (Tổng thống Pháp Emmanuel Macron) và Thủ tướng Đức Olaf Scholz) đã rõ ràng, báo chí Việt Nam báo nào cũng đã đăng rồi. Truyền thống của Google.tienlang là chỉ nói những gì báo chí Việt Nam chưa nói hoặc không dám nói.
Vậy nên ở bài này, Google.tienlang không cần thiết phải biên tiếp Phần III, Phần VI.

****

Các bạn có thể tham khảo thêm bài vào Thứ Ba, 11 tháng 6, 2024 với tiêu đề Báo Anh: BẦU CỬ EU GÂY RẮC RỐI CHO UKRAINA

Như vậy, bài này sẽ Kết thúc tại đây.

Dương Thành – Bình luận viên quốc tế của Google.tienlang 

Kính mời xem các bài liên quan:

Thứ Ba, 25 tháng 6, 2024

Thời báo Ấn Độ: CHUYẾN THĂM CỦA PUTIN TỚI VIỆT NAM CÒN QUAN TRỌNG HƠN CHUYẾN THĂM TRIỀU TIÊN

 

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài cùng chủ đề:

Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên The Times of India – Thời báo Ấn Độ phiên bản tiếng Anh với tiêu đề Putin visits Vietnam: Reflects Vietnam’s growing globalstature and confidence in its approach – Dịch: Putin thăm Việt Nam: Phản ánh tầm vóc toàn cầu ngày càng tăng của Việt Nam và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/ChanakyaCode/putin-visits-vietnam-reflects-vietnams-growing-global-stature-and-confidence-in-its-approach/

The Times of India viết: Chuyến thăm của Putin tới Việt Nam phản ánh vị thế toàn cầu ngày càng tăng của đất nước và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này. Về mặt chiến lược, chuyến thăm Việt Nam của Putin quan trọng hơn chuyến đi tới Triều Tiên. Nếu ở Bình Nhưỡng, Tổng thống Nga khẳng định tình bạn cũ với nước đồng minh, thì sự chào đón nồng nhiệt mà ông nhận được ở Hà Nội trung lập là một đòn giáng mạnh vào huyền thoại phương Tây về sự “cô lập” của Nga.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài trên Thời báo Ấn Độ…

******

Putin visits Vietnam: Reflects Vietnam’s growing globalstature and confidence in its approach – Dịch: Putin thăm Việt Nam: Phản ánh tầm vóc toàn cầu ngày càng tăng của Việt Nam và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Thời báo Ấn Độ

Putin đã thực hiện một bước đi quan trọng khi thăm Triều Tiên và Việt Nam để gửi thông điệp tới phương Tây rằng Nga không bị cô lập về mặt quốc tế, bất chấp những nỗ lực bền bỉ của NATO do Mỹ dẫn đầu. Về mặt chiến lược, chuyến thăm Việt Nam của Putin quan trọng hơn Triều Tiên. Nếu Triều Tiên bị coi là nằm trong nhóm các nước đối lập với phương Tây thì chuyến thăm thứ hai phản ánh thực tế rằng Nga không chỉ có quan hệ chặt chẽ với Việt Nam và quan tâm đến việc thăm dò dầu khí ở Biển Đông mà còn cũng nỗ lực hình thành cấu trúc an ninh mới ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Điều này cũng bác bỏ tuyên truyền của phương Tây rằng Nga là đối tác cấp dưới của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC).

Chủ tịch Việt Nam Tô Lâm và Tổng thống Nga Putin đã ký 11 bản ghi nhớ mở rộng hợp tác trong các lĩnh vực như dự án hạt nhân dân dụng, nông nghiệp, du lịch, năng lượng và hợp tác sản xuất xăng dầu, giáo dục, phòng chống dịch bệnh. Trong lĩnh vực năng lượng và dầu mỏ, họ hứa sẽ tạo điều kiện thuận lợi để tăng cường hợp tác. Điều quan trọng cần lưu ý là không phải tất cả các thỏa thuận đều được công khai. Chủ tịch Lâm cho biết hai nước mong muốn "tăng cường hợp tác quốc phòng và an ninh về cách đối phó với các thách thức an ninh phi truyền thống dựa trên luật pháp quốc tế - vì hòa bình và an ninh trong khu vực và thế giới", đồng thời chỉ ra rằng các vấn đề quốc phòng và an ninh có thể được giải quyết. được nêu trong các thỏa thuận. Việt Nam có quan hệ quốc phòng chặt chẽ với Nga và nhập khẩu khoảng 80% nhu cầu vũ khí từ nước này. Nga vẫn là nhà cung cấp vật liệu quốc phòng quan trọng.

Ông Putin nói với các phóng viên rằng các cuộc đàm phán mang tính xây dựng và cả hai bên đều có quan điểm “giống hệt nhau hoặc rất giống nhau” về các vấn đề quốc tế quan trọng. Ông Putin cũng cảm ơn Việt Nam đã ủng hộ “một giải pháp thực tế để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine”. Việt Nam, giống như Ấn Độ, không bỏ phiếu ủng hộ các nghị quyết chống Nga tại Liên hợp quốc.

Đáng chú ý là trong cuộc thảo luận, vấn đề Biển Đông cũng được đề cập tới. Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng bày tỏ hy vọng ông Putin và Nga sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, tự do hàng hải và hàng không ở khu vực Biển Đông. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam và giải quyết hòa bình các tranh chấp theo luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982, thực hiện Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông để đạt được một mục tiêu chung. Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông ý nghĩa và hiệu quả.

Đồng thời, cuộc xung đột ở Ukraine cũng được thảo luận. Ông Trọng nhấn mạnh Việt Nam mong muốn sớm đối thoại, chấm dứt thù địch, nối lại đàm phán để đạt được giải pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế và bảo đảm lợi ích chính đáng của các bên liên quan. Putin ca ngợi Việt Nam vì “cách tiếp cận cân bằng” đối với cuộc xung đột Ukraine.

Ông Putin đã được đón tiếp giống như Tổng thống Mỹ Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trước đó. Điều này phản ánh niềm tin mạnh mẽ của Việt Nam vào “ngoại giao cây tre”. Ông Trọng nói với Putin rằng Việt Nam theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập dựa trên cơ sở tự chủ, đa dạng hóa và đa dạng hóa quan hệ đối ngoại, bao gồm tăng cường quan hệ với các nước láng giềng, mở rộng và làm sâu sắc hơn hợp tác song phương với các đối tác chiến lược và các đối tác quan trọng khác. Đáp lại, Putin gọi quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Việt Nam là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Nga ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Ông bày tỏ tin tưởng rằng chuyến thăm của ông sẽ tạo động lực mới cho quan hệ song phương.

Mặc dù Nga và Việt Nam có mối quan hệ bền chặt từ lâu nhưng chuyến thăm hiện tại chiếm một vị trí quan trọng trong sự phát triển quan hệ song phương. Điều này quan trọng không chỉ đối với Nga mà còn đối với Việt Nam.

* Đối với Nga, chuyến đi của tổng thống có ý nghĩa quan trọng vì bốn lý do.

1. Thứ nhất, nó cho thấy mối quan hệ của Nga với quốc gia châu Á quan trọng này ổn định và không thay đổi bất chấp quan hệ đối tác chiến lược toàn diện của Việt Nam với Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc.

2. Thứ hai, nó cho thấy Nga có ý định tạo ra một cấu trúc an ninh mới ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và đóng một vai trò quan trọng ở đó.

3. Thứ ba, Nga không tuân thủ cách tiếp cận của Trung Quốc đối với các vấn đề an ninh ở khu vực này. Trong các cuộc thảo luận, cách tiếp cận của Việt Nam không chỉ được ủng hộ trong vấn đề Biển Đông - Nga còn tuyên bố ý định tiếp tục tham gia thăm dò dầu khí tại khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam mà Trung Quốc vẫn tiếp tục tuyên bố chủ quyền.

4. Thứ tư, nó mở ra cơ hội đa dạng hóa sản xuất và xuất khẩu khí đốt tự nhiên, điều này rất quan trọng trong bối cảnh EU quyết định cấm các cảng EU bán lại LNG của Nga sau khi hàng này đến và ngăn chặn tài trợ cho các kho cảng LNG ở Bắc Cực và Baltic theo kế hoạch của Nga. Về cơ bản, đây là một động thái chiến lược được thiết kế để chứng minh tầm quan trọng địa chính trị của nó. Năm ngoái, ông Putin đã đến thăm UAE và Ả Rập Saudi, những quốc gia có quan hệ chặt chẽ với Mỹ.

* Đối với Việt Nam, chuyến thăm này cũng quan trọng vì bốn lý do.

1. Đầu tiên, nó chứng tỏ rằng Việt Nam đã thành công trong việc đa dạng hóa quan hệ quốc tế vì lợi ích quốc gia của mình. Kể từ đầu thế kỷ 21, Việt Nam không chỉ đa dạng hóa quan hệ đối ngoại mà còn cải thiện đáng kể vị thế của mình trong cấu trúc toàn cầu bằng cách theo đuổi chính sách đối ngoại dựa trên các nguyên tắc của chủ nghĩa đa phương.

2. Thứ hai, nó đảm bảo tiếp tục hợp tác với Nga trong lĩnh vực quốc phòng.

3. Thứ ba, nó cho thấy việc tiếp tục hợp tác với Nga trong lĩnh vực thăm dò dầu khí. Putin đã đề xuất cung cấp cho Việt Nam nhiên liệu hóa thạch, trong đó có khí đốt tự nhiên. Việt Nam đã cấp cho công ty dầu khí nhà nước Zarubezhneft của Nga giấy phép phát triển một lô ngoài khơi trên bờ biển phía đông nam của Việt Nam.

4. Thứ tư, việc Nga ủng hộ Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông và thực thi Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 cho thấy Nga ủng hộ Việt Nam trong vấn đề Biển Đông.

Chuyến thăm cũng chứng tỏ khả năng của Việt Nam trong việc thách thức áp lực của phương Tây. Việt Nam, giống như Ấn Độ, duy trì chính sách trung lập liên quan đến xung đột ở Ukraine, bất chấp sức ép của Mỹ. Đây là chuyến thăm đầu tiên của Putin kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine bắt đầu. Nó đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội. Khả năng chống lại những lời chỉ trích không cần thiết như vậy của Việt Nam phản ánh niềm tin ngày càng tăng của nước này rằng cách tiếp cận dựa trên lợi ích quốc gia sẽ không thay đổi.

Tác giả SD Pradhan

Tác giả SD Pradhan

Google.tienlang giới thiệu đôi nét về tác giả: SD Pradhan từng giữ chức Chủ tịch Ủy ban Tình báo Ấn Độ. Ông cũng là phó cố vấn an ninh quốc gia của nước này. Ông là chủ tịch của Lực lượng đặc nhiệm về Cơ chế Tình báo (2008-2010), được thành lập để xem xét hoạt động của các cơ quan tình báo. Ông đã giảng dạy tại khoa nghiên cứu quốc phòng và lịch sử tại Đại học Punjabi, Patiala. Ông cũng là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Illinois, Hoa Kỳ, trong khoa nghiên cứu kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí. Bộ Quốc phòng đã sử dụng sự phục vụ của ông để chuẩn bị các báo cáo chính thức về cuộc chiến năm 1971 và các hoạt động chống nổi dậy ở vùng đông bắc. Trong ban thư ký JIC/Hội đồng An ninh Quốc gia, ông đã tham gia chặt chẽ vào việc chuẩn bị các báo cáo của Ủy ban Đánh giá Kargil và Nhóm Bộ trưởng về an ninh quốc gia cũng như việc thực hiện các khuyến nghị của họ. Các ấn phẩm của ông bao gồm hai cuốn sách và một số bài báo.

Nguyễn Thị Huyền – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Báo Bỉ: GIÁO SƯ MỸ CÔNG KHAI PHÁT BIỂU Ở QUỐC HỘI Ý QUAN ĐIỂM NHƯ LÃNH ĐẠO ĐẢNG CẢI CÁCH ANH NIGEL FARAGE

 

 Giáo sư Jeffrey Sachs- Đại học Columbia (Mỹ) 

Học giả Jeffrey Sachs của Đại học Columbia Hoa Kỳ chỉ ra rằng chiến tranh tàn khốc đang diễn ra ở Ukraine là do Mỹ thúc đẩy và châm ngòi mà thành. Giải cái gốc đó thì mới có hòa bình, chứ hòa bình sẽ không đến bằng cách tiếp tục đưa vũ khí vào chiến trường Ukraine theo tuyên truyền của truyền thông phương Tây. Bài phát biểu mới đây của Gs Jeffrey Sachs tại Quốc hội Ý đã đưa ra các bằng chứng làm chủ đạo, và xoay quanh 2 điểm châm ngòi lớn nhất của Hoa Kỳ: Thúc đẩy NATO mở rộng bao vây Nga, và tiến hành đảo chính 2014 ở Ukraine để lập ra chính quyền thù hận Nga. Quan điểm này hoàn toàn trùng khít với quan điểm của ông Nigel Farage Chủ tịch Đảng Cải cách - Reform UK Anh trên báo The Telegraph mà Google.tienlang đã dẫn tại bài Telegraph (Anh): “NHỮNG SAI LẦM CỦA PHƯƠNG TÂY Ở UKRAINA THẬT THẢM KHỐC. TÔI SẼ KHÔNG XIN LỖI VÌ ĐÃ NÓI SỰ THẬT” - Nigel Farage. 

Nếu các quan chức, cựu quan chức Anh như đương kim Thủ tướng Anh Rishi Sunak và cựu Thủ tướng Boris Johnson từng nói ông Nigel Farage là "Tuyên truyền viên của Putin" thì bây giờ có dám nói Giáo sư Jeffrey Sachs  cũng là "Tuyên truyền viên của Putin"?

Báo chí Bỉ mới đây có hẳn 2 ở hai tờ báo khác nhau đưa tin về một Hội nghị vừa tổ chức ở Quốc hội Ý tìm giải pháp Hoà bình cho cuộc chiến ở Ukraina.

Bài thứ nhất:

Để có cái nhìn toàn cảnh và logic, trước tiên mời mọi người đọc bài trên báo Thenewsagency.net (Bỉ) với tiêu đề Conference on Ukrainian crisis in Rome - Dịch: Hội nghị về cuộc khủng hoảng Ukraina ở Rome

Tại Rome, tại hội nghị hòa bình về Ukraine, những người tham gia kêu gọi Kiev nhượng bộ Moscow

https://www.thenewsagency.net/international-conference/conference-on-ukrainian-crisis-in-rome/

Hội nghị về khủng hoảng Ukraina ở Rome

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Thenewsagency.net (Bỉ)

Bốn ngày sau hội nghị thượng đỉnh về Ukraine ở Thụy Sĩ, một hội nghị mang tên “Dự án hòa bình ở Ukraine” đã được tổ chức vào ngày 20 tháng 6 tại Quốc hội Ý ở Rome để thảo luận về các lựa chọn khác nhau nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine và chấm dứt nỗi đau khổ của dân thường. Cuộc tranh luận được điều hành bởi nghị sĩ Annarita Patriarca với sự có mặt của các diễn giả cấp cao và các nhà lãnh đạo chính trị bao gồm các thượng nghị sĩ và nghị sĩ nhấn mạnh đến sự đau khổ ở Ukraine và sự cần thiết phải đạt được hòa bình.

Quan điểm của Vatican về đàm phán

Bài trình bày trung tâm được thực hiện bởi Đức ông Fabrizio Turriziani Colonna Đại diện Tư pháp của Giáo hội Công giáo Armenia, Georgia, Nga và Đông Âu, người đã đề cập đến quan điểm của Vatican. Ngài bắt đầu bằng một câu nói của Đức Thánh Cha Phanxicô: “Chúng ta phải có can đảm giương cờ trắng và bắt đầu đàm phán”. (Xem thêm bài Reuters: ĐỨC THÁNH CHA PHANXICÔ KHUYÊN ZELENSKY ‘KÉO CỜ TRẮNG’ VÀ ĐÀM PHÁN) Ông nói tiếp: “Đàm phán không bao giờ là đầu hàng; nó đòi hỏi lòng can đảm. Đạt được hòa bình đòi hỏi phải hy sinh - từ bỏ các nguyên tắc cá nhân hoặc các quyền cụ thể để ủng hộ những nguyên tắc phổ quát, rộng rãi hơn”. Ông kêu gọi hành động để bắt đầu đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine: “Đức Giáo hoàng tuyên bố rằng để đạt được hòa bình, “chúng ta phải xây dựng một cây cầu”, nhưng để xây dựng được cây cầu này, chúng ta phải sẵn sàng hy sinh một điều gì đó. Trong văn hóa Kitô giáo, cuối cùng không có thứ gọi là chiến tranh chính nghĩa. Có thể thừa nhận rằng chiến tranh là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, nó không bao giờ có thể được gọi là công bằng. Một dự án hòa bình chỉ có thể thành công thông qua đối thoại, tạo ra cầu nối để các quan điểm đối lập có thể hội tụ, mặc dù đòi hỏi những nhượng bộ vì lợi ích lớn hơn”.

Tác động đến phụ nữ và trẻ em

Manel Msalmi, Chủ tịch Hiệp hội Bảo vệ Người thiểu số Châu Âu và người ủng hộ quyền phụ nữ, nêu lên tình hình phụ nữ và trẻ em ở Ukraine và những mất mát về người do chiến tranh gây ra, cũng như sự cần thiết phải tập trung vào giáo dục giới trẻ người đã không được học trong bốn năm. Bà đề cập rằng các cuộc đàm phán ở Thụy Sĩ chưa mang lại giải pháp vì Ukraine và Nga cần được đưa đến bàn đàm phán thông qua trung gian hòa giải. Ả Rập Saudi và một số quốc gia khác đang cố gắng gắn kết Ukraine và Nga lại với nhau. “Tuy nhiên, sẽ hiệu quả hơn nếu châu Âu dẫn đầu quá trình này, vì cuộc xung đột đang diễn ra trên đất châu Âu”. Bà cũng đề cập đến mối đe dọa chiến tranh hạt nhân khi nó xuất hiện trong tuyên bố gần đây của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg.

Sự cần thiết của đối thoại thường xuyên

Thứ trưởng Quan hệ đối ngoại tại Bộ Cơ sở hạ tầng Tullio Ferrante tuyên bố rằng “việc thiết lập một cuộc đối thoại lâu dài với tất cả các thành viên của cộng đồng quốc tế là rất quan trọng, vì một nền hòa bình công bằng chỉ có thể đạt được trong khi bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Đồng thời, điều cần thiết là tiếp tục hỗ trợ nhân đạo được tài trợ bởi các hoạt động quân sự và tái thiết cho Ukraine”.

Tác động kinh tế và tính trung lập

Giáo sư Jeffrey Sachs từ Đại học Columbia đã chỉ ra tác động kinh tế của cuộc chiến đối với châu Âu và thế giới, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết phải tránh leo thang và nói về hòa bình. Ông nói: “EU có thể không chấp nhận hoàn toàn với các điều khoản của Putin, nhưng phải chuẩn bị đàm phán và lấy tuyên bố của Putin làm cơ sở bắt đầu đàm phán”. Sachs cũng giải thích rằng việc mở rộng NATO là một sai lầm đối với phương Tây và sẽ là khôn ngoan nếu có các quốc gia có vị thế trung lập giữa NATO và Nga thay vì ở hai bên của một biên giới. Theo ông, người dân Ý có đặc điểm là tư duy độc lập, đó là lý do tại sao ông mong họ nghĩ đến việc đàm phán hòa bình với Nga.

Kêu gọi hòa bình

Thành viên Hạ viện Francesco Maria Rubano, Thượng nghị sĩ Francesco Silvestro và Thẩm phán Catello Maresca cũng chỉ ra những hậu quả khủng khiếp của cuộc chiến đang diễn ra và sự cần thiết phải thiết lập hòa bình. Bất chấp những quan điểm khác nhau về con đường đúng đắn để kết thúc chiến tranh, những người tham gia đã tuyên bố ý định mang lại hòa bình và ổn định cho châu Âu.

Tác giả Eureview

******

Bài thứ hai: 

Mời mọi người đọc bài trên báo EU Political Report (Bỉ) với tiêu đề Jeffrey Sachs in the Italian Parliament. - Dịch: Jeffrey Sachs tại Quốc hội Ý.

https://eupoliticalreport.com/jeffrey-sachs-in-the-italian-parliament/

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo EU Political Report (Bỉ) 

Sự nổi tiếng ngày càng tăng của giáo sư Đại học Columbia Jeffrey Sachs ở châu Âu đang gây ra nhiều cảm xúc lẫn lộn trong giới chính trị.

Lần xuất hiện gần đây nhất của ông ấy là ở Rome, ngày 20 tháng Sáu. Ông trình bày quan điểm của mình với các nghị sĩ Ý và một nhóm quan sát viên về cuộc chiến ở Ukriane tại một hội nghị mang tên “Cam kết của châu Âu và Ý đối với Ukraine”. Trong số những vị khách chính và những người tham gia có Đức Hồng Y Fabrizio Turriziani Colonna, Đại diện Tư pháp của người Công giáo Armenia, Georgia, Nga và Đông Âu, Thứ trưởng Ngoại giao tại Bộ Cơ sở hạ tầng và Giao thông Tullio Ferrante, Trưởng phái đoàn Ý của EPP Fulvio. Martusciello, Nghị sĩ Annarita Patriarca, Thượng nghị sĩ Francesco Silvestro, thành viên Hạ viện Francesco Maria Rubano và các thành viên nổi bật khác của công chúng Ý.

Bài phát biểu quan trọng của giáo sư người Mỹ tại hội nghị đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi. Ông bắt đầu bằng việc đổ lỗi cuộc chiến ở Ukraine cho Mỹ và NATO: “Lý do chính của cuộc chiến là việc NATO mở rộng sang phía Đông và từ chối đàm phán với Nga về vấn đề này” và thứ hai, chính phương Tây làm cuộc đảo chính lật đổ Tổng thống hợp hiến Yanukovych ở Maidan Kiev 2014.”

Sachs đặc biệt khiến khán giả ngạc nhiên khi nhận định những đề xuất mới nhất của Tổng thống Putin có thể là cơ sở cho các cuộc đàm phán: “Tôi không mong phương Tây chấp nhận ngay lập tức các điều kiện mà Tổng thống Putin đưa ra. Nhưng tôi thực sự mong đợi phương Tây và Ukraine sẽ ngồi vào bàn đàm phán với Nga”.

Điều này mâu thuẫn trực tiếp với quan điểm của Thủ tướng Ý Giorgio Meloni, người chỉ nhận xét vài ngày trước đó khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 rằng đề xuất ngừng bắn của Putin “đối với tôi dường như giống một động thái tuyên truyền hơn là thực tế”.

Sự can thiệp của Sachs dường như là một nỗ lực nhằm lấy lại uy tín cho quan điểm của Điện Kremlin. Ông cũng lập luận rằng việc chuyển giao thêm vũ khí cho Ukraine có thể khiến xung đột leo thang thành xung đột hạt nhân. Ông lưu ý quan điểm độc lập của công chúng Ý trong nhiều vấn đề và kêu gọi những người tham gia hội nghị chỉ trích cách tiếp cận của Mỹ đối với cuộc chiến ở Ukraine.

Sự kiện này tại Quốc hội Ý bản thân nó không phải là dấu hiệu cho thấy một sự thay đổi lớn trong đường lối của Ý, nhưng ý tưởng của Jeffrey Sachs đã được thảo luận nghiêm túc và các chính trị gia Ý cũng lên tiếng về sự cần thiết của hòa bình và đàm phán. Hầu hết họ đều phát biểu theo tinh thần xu hướng chính trị chính thống của châu Âu hiện nay. Đức Hồng Y Fabrizio Turriziani Colonna, Đại diện Tư pháp của Người Công giáo Armenia, Georgia, Nga và Đông Âu dẫn lời Đức Thánh Cha nói rằng việc đàm phán hòa bình đòi hỏi lòng can đảm và đó là biểu hiện của chủ nghĩa anh hùng. Ông cũng lên án bất kỳ cuộc chiến tranh nào đều là biểu hiện của sự bất công. Đức Hồng Y nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán hòa bình đòi hỏi sự cống hiến cũng như lòng can đảm.

Điều thú vị là quan điểm của Sachs về cuộc chiến ở Ukraine đã nhận được sự ủng hộ từ chính trị gia cánh hữu người Anh Nigel Farage, mặc dù giáo sư người Mỹ này được biết đến là một người theo chủ nghĩa tự do cánh tả và chính trị gia người Anh là một người bảo thủ cánh hữu. Farage tuyên bố trong một bài báo cho Daily Telegraph rằng sự mở rộng của NATO đã kích động Nga xâm chiếm Ukraine. Bình luận của ông đã thu hút sự chỉ trích rộng rãi từ khắp các chính trường ở Anh.

Tác giả James Wilson

Nguyễn Thu Giang – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan: