The New York Times (Hoa Kỳ): BẠN CÓ NHỚ NAYIRAH, NHÂN CHỮNG GIẢ CHO VIỆC XÂM LƯỢC IRAQ LẦN 1 CỦA BUSH CHA HAY KHÔNG?

 
Cô bé Nayirah - Con gái Đại sứ Kuwait, được người Mỹ thuê làm nhân chứng giả đang diễn tại Quốc hội Mỹ

Trước khi đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài đã đăng trên Google.tienlang:

1. ĐỐ CÁC BẠN BIẾT: TẠI SAO KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐẢO CHÍNH Ở WASHINGTON?

2. Công bố đáp án và Người thắng cuộc trong Cuộc thi quốc tế- ĐỐ CÁC BẠN BIẾT: TẠI SAO KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐẢO CHÍNH Ở WASHINGTON?

3. Bài cùng tác giả William Blum mà Google.tienlang đã giới thiệu: UKRAINA VÀ PHÁT XÍT MỚI THEO CON ĐƯỜNG KOSOVO

4. Bạn nên biết: CỰU TỔNG THỐNG HOA KỲ JIMMY CARTER KHẲNG ĐỊNH “HOA KỲ LÀ QUỐC GIA HIẾU CHIẾN NHẤT THẾ GIỚI”

5. Video "Tôi là người Ukraina": VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH VỀ TÂM LÝ CHIẾN TRÊN MẠNG CỦA MỸ 

6. SỰ DỐI TRÁ CỦA MỸ NGỤY VỚI NHÂN DÂN NAM BỘ VỀ CHẤT DIOXIN MỚI ĐƯỢC PHÁT HIỆN

7. VÌ MUỐN XÂM LƯỢC VIỆT NAM, MỸ ĐÃ CỐ Ý DỰNG LÊN “SỰ KIỆN VỊNH BẮC BỘ” THÁNG TÁM/1964

8. MỸ CHI 5 TỶ ĐÔ LA THUÊ BỌN CÔN ĐỒ LÀM “CÁCH MẠNG ĐƯỜNG PHỐ THÁNG HAI/2014 Ở UKRAINA” LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN HỢP HIẾN Ở ĐÂY....

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc trên báo The New York Times (Hoa Kỳ) với tiêu đề Remember Nayirah, Witness for Kuwait? – Dịch: Bạn có nhớ Nayirah, Nhân chứng cho Kuwait không?

https://www.nytimes.com/1992/01/06/opinion/remember-nayirah-witness-for-kuwait.html

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

 Remember Nayirah, Witness for Kuwait? – Dịch: Bạn có nhớ Nayirah, Nhân chứng cho Kuwait không?

Bài về bé Nhân chứng giả của báo New York Times- phiên bản báo in

Đây là phiên bản số hóa của một bài viết từ kho lưu trữ bản in của The Times, trước khi bắt đầu xuất bản trực tuyến vào năm 1996. Để giữ nguyên những bài viết này như ban đầu, The Times không thay đổi, chỉnh sửa hoặc cập nhật chúng.

Đôi khi quá trình số hóa gây ra lỗi sao chép hoặc các vấn đề khác; chúng tôi đang tiếp tục nỗ lực cải thiện các phiên bản lưu trữ này.

Trong những lập luận khẩn cấp của mình vào mùa thu và mùa đông năm 1990 về hành động quân sự chống lại Saddam Hussein, Tổng thống Bush đã đề cập nhiều đến sự tàn ác của nhà lãnh đạo Iraq đối với người dân Kuwait. Những cáo buộc của ông Bush về hành động tàn bạo của lực lượng Iraq nhìn chung không bị bác bỏ. Việc ông Hussein xử lý bằng bạo lực đối với những người Iraq bất đồng chính kiến ​​là một vấn đề được ghi lại, vì vậy rất ít chính trị gia, nhà báo hoặc nhà điều tra nhân quyền sẵn sàng đặt câu hỏi về chiến dịch của Tổng thống nhằm vẽ đối thủ của ông là Adolf Hitler tái sinh.

(Google.tienlang chưa nhất trí với báo New York Times ở đoạn trên bởi dường như tác giả chỉ thừa nhận riêng vụ "Nhân chứng giả" là sai, còn tội ác của ông Saddam Hussein mà ông Bush (cha) kể là đúng?

Vậy Google.tienlang khuyên mn coi lại các bài:

1. TONI BLER XIN LỖI VÌ THAM GIA CUỘC XÂM LƯỢC IRAQ NĂM 2003 DO MỸ CHỦ XƯỚNG

2. ĐỨC THỪA NHẬN SAI LẦM KHI NATO TẤN CÔNG IRAQ VÀ LIBYA

3. MƯỜI ĐIỀU BẠN KHÔNG BIẾT VỀ "CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI" GADDAFI Ở LIBYA

4. Saddam HUSSEIN- friend and benefactor of VIETNAM. SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM)

Một số tuyên bố chắc chắn là đúng, nhưng tuyên bố giật gân nhất - rằng lính Iraq đã đưa hàng trăm trẻ sơ sinh Kuwait ra khỏi lồng ấp và vứt chúng trên sàn bệnh viên để chúng chết - đã được phóng viên ABC, John Martin, chứng minh là gần như chắc chắn sai. Tháng 3 năm 1991, ngay sau khi Kuwait giải phóng. Ông đã phỏng vấn các bác sĩ bệnh viện đã ở lại Kuwait trong suốt thời kỳ chiếm đóng.

Nhưng trước chiến tranh, câu chuyện vườn ươm đã bóp méo nghiêm trọng cuộc tranh luận của Mỹ về việc có nên hỗ trợ hành động quân sự hay không. Tổ chức Ân xá Quốc tế tin vào câu chuyện và việc xác nhận thiếu cân nhắc các cáo buộc của nó có thể đã ảnh hưởng đến bảy Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, những người đã trích dẫn câu chuyện trong các bài phát biểu ủng hộ nghị quyết cho phép chiến tranh ngày 12 tháng 1. Vì nghị quyết được Thượng viện thông qua chỉ với sáu phiếu, câu hỏi làm thế nào câu chuyện vườn ươm thoát khỏi sự giám sát -- khi nó thực sự quan trọng -- lại càng quan trọng hơn. (Tổ chức Ân xá Quốc tế sau đó đã rút lại sự ủng hộ đối với câu chuyện.)

Một cuộc điều tra báo cáo nhỏ sẽ giúp ích rất nhiều cho quá trình dân chủ. Người Mỹ hẳn sẽ rất muốn biết danh tính của "Nayirah", cô gái 15 tuổi người Kuwait, người đã gây sốc cho Hội đồng Nhân quyền của Quốc hội vào ngày 10 tháng 10 năm 1990, khi cô rơi nước mắt khẳng định rằng cô đã chứng kiến ​​15 trẻ sơ sinh được đưa ra khỏi lồng ấp tại Bệnh viện Al-Adan ở Thành phố Kuwait bởi những người lính Iraq đã "bỏ những đứa trẻ trên sàn lạnh cho đến chết." Chủ tịch nhóm Quốc hội, Tom Lantos, đảng viên Đảng Dân chủ California và John Edward Porter, đảng viên Đảng Cộng hòa Illinois, giải thích rằng danh tính của Nayirah sẽ được giữ bí mật để bảo vệ gia đình cô khỏi bị trả thù ở Kuwait bị chiếm đóng.

Có một lý do tốt hơn để bảo vệ cô khỏi bị lộ: Nayirah, tên thật của cô, là con gái của Đại sứ Kuwait tại Mỹ, Saud Nasir al-Sabah. 

Google.tienlang bổ sung: CHÍNH MỸ ĐÃ CHI CẢ TRIỆU ĐÔ LA DÀN DỰNG VIDEO CLIP GIẢ DỐI VỀ CỐ BÉ TÌNH NGUYỆN VIÊN KUWAIT NAYIRAH TỐ CÁO IRAQ ĐỂ TẤN CÔNG XÂM LƯỢC IRAQ LẦN THỨ NHẤT- 1990.

Sự thật "Cô bé 15 tuổi Nayirah"  là con gái Ngài Đại sứ Kuwait tại Mỹ và Canada
Xem video clip  do Mỹ dàn dựng "Cô bé 15 tuổi Nayirah tố cáo tội ác Iraq" 

Theo tờ New York Times năm 1992, lời khai của cô gái thực sự được dàn dựng bởi công ty quan hệ công chúng lớn của Mỹ là Hill & knowlton. Hill & knowlton soạn kịch bản và tìm diễn viên thực hiện- chính là cô con gái Ngài Đại sứ Kuwaiti ở Mỹ- một cô bé chưa hề biết gì về chiến tranh ở quê nhà!

Trong ảnh: Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell giơ 1 chiếc lọ con mà ông nói có khả năng mang bệnh than, khi ông này trình bày với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về bằng chứng cáo buộc Iraq tiến hành chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt (ảnh AP chụp ngày 5/2/2003)

Sự thật thích đáng như vậy có thể đã dẫn đến những yêu cầu xấc xược về bằng chứng về nơi ở của Nayirah vào tháng 8 và tháng 9 năm 1990, khi cô nói rằng cô đã chứng kiến ​​những hành động tàn bạo cũng như chứng thực cho cáo buộc của mình. Đại sứ quán Kuwait đã từ chối nỗ lực tiếp cận Nayirah.

Hôm nay, chúng ta phải hỏi tại sao ông Lantos và ông Porter lại cho phép có những thiếu sót rõ ràng như vậy? Điều gì đã khiến Nayirah đáng tin đến mức không ai trong ban họp kín buồn kiểm tra câu chuyện của cô ấy?

Một lời giải thích có thể nằm ở chỗ Nayirah đã thu hút được sự chú ý của các Nghị sĩ như thế nào. Cả hai nghị sĩ đều có mối quan hệ chặt chẽ với Hill và Knowlton, công ty quan hệ công chúng được Citizens for a Free Kuwait thuê, nhóm do Kuwait tài trợ để vận động Quốc hội can thiệp quân sự. Phó chủ tịch A Hill and Knowlton, Gary Hymel, đã giúp tổ chức phiên điều trần về Nhân quyền của Quốc hội trong các cuộc họp với ông Lantos và ông Porter và Chủ tịch Công dân vì một Kuwait Tự do, Hassan al-Ebraheem. Ông Hymel trình bày các nhân chứng, trong đó có Nayirah. (Sau này anh ấy nói với tôi rằng anh ấy biết cô ấy là ai vào thời điểm đó.)

Cho đến khi bắt đầu làm việc với tài khoản Kuwait, ông Hymel được biết đến nhiều nhất trong cuộc họp kín vì đã bảo vệ hồ sơ nhân quyền của Thổ Nhĩ Kỳ, một khách hàng của Hill và Knowlton, bị chỉ trích vì bỏ tù người dân mà không có thủ tục tố tụng hợp pháp cũng như tra tấn và giết chết họ. Ông cũng là một trong những nhà vận động hành lang của công ty cho Chính phủ Indonesia, nơi đã giết chết ít nhất 100.000 cư dân Đông Timor kể từ năm 1975.

Người phát ngôn của ông Lantos nói rằng danh sách khách hàng của Hill và Knowlton không liên quan đến Nghị sĩ, người đã nhận khoản đóng góp 500 USD từ ủy ban hành động chính trị của công ty vào năm 1988. Trên thực tế, ông Lantos và ông Porter đã cho phép Quỹ Nhân quyền của Quốc hội, một tổ chức nhóm mà họ thành lập vào năm 1985, có trụ sở tại trụ sở chính của Hill và Knowlton ở Washington. Công ty đóng góp cho quỹ dưới hình thức giảm tiền thuê 3.000 đô la hàng năm và tổng đài Hill and Knowlton gửi thông điệp tới giám đốc điều hành của quỹ, David Phillips.

Khách hàng của Hill và Knowlton, Những công dân vì một Kuwait tự do, đã quyên góp 50.000 USD cho quỹ này, không lâu sau khi Iraq xâm chiếm Kuwait vào ngày 2 tháng 8 năm 1990. (Người ủng hộ chính của quỹ là Quỹ Dân chủ Quốc gia do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ.)

Kể từ chiến tranh vùng Vịnh, sự hợp tác của Hill và Knowlton với doanh nghiệp nhân quyền Lantos-Porter đã được củng cố bằng việc bổ nhiệm phó chủ tịch của công ty, Frank Mankiewicz, vào hội đồng quản trị của quỹ vào tháng 10 năm 1991. Có lẽ các Nghị sĩ và giám đốc đã rất ấn tượng với kết quả gần đây. thêm Trung Quốc vào danh mục khách hàng uy tín của Hill và Knowlton. (Các khách hàng của công ty, Indonesia và Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt vắng mặt trong danh sách các vấn đề nhân quyền năm 1991 của quỹ.)

Quốc hội và giới truyền thông đáng bị chỉ trích vì thiếu hoài nghi về câu chuyện vườn ươm. Về phần Dân biểu Lantos và Porter, họ xứng đáng nhận được huy chương từ Tiểu vương vì đã làm việc thay mặt cho chính nghĩa Kuwait. Nhưng mối quan hệ đặc biệt của họ với Hill và Knowlton sẽ thúc đẩy một cuộc điều tra của Quốc hội để tìm hiểu xem liệu hành động của họ có cấu thành một xung đột lợi ích rõ ràng hay tệ hơn, liệu họ có biết Nayirah đầy nước mắt thực sự là ai vào tháng 10 năm 1990 hay không.

Một phiên bản của bài viết này được in vào ngày 6 tháng 1 năm 1992 , Phần A , Trang 17 của ấn bản Quốc gia với tiêu đề: Hãy nhớ Nayirah, Nhân chứng cho Kuwait?

Tác giả John R. MacArthur

Thanh Hương – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Thời báo New York (Hoa Kỳ): GỐC RỄ XUNG ĐỘT PALESTIN LÀ BỞI CHÍNH SÁCH HIẾU CHIẾN CỦA NETANYAHU KHÔNG CHẤP NHẬN ‘PHƯƠNG ÁN HAI NHÀ NƯỚC’

6. XEM NGƯỜI PALESTINE NGHĨ GÌ TRÊN BÁO PALESTINE VỀ CUỘC XUNG ĐỘT HIỆN NAY?

7. Báo Thổ Nhĩ Kỳ: HOAN HÔ QUAN ĐIỂM CỦA V. PUTIN VỀ CUỘC CHIẾN ISRAEL- PALESTIN, RẰNG CẦN THÀNH LẬP NHÀ NƯỚC PALESTIN ĐỘC LẬP

8. CNN Hoa Kỳ: NHÀ VĂN PALESTIN MONG MUỐN, "GAZA ĐANG RƠI VÀO BÓNG TỐI VÀ TÔI VẪN ƯỚC AO THẾ GIỚI CŨNG CÓ THỂ NHÌN THẤY CHÚNG TÔI"

9. Google.tienlang: MỸ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC TÁI BÙNG PHÁT XUNG ĐỘT ISRAEL- PALESTIN

10. Tạp chí Focus (Đức): ‘PHÉP MÀU XANH KHÔNG XẢY RA, ĐỨC CÓ CHÍNH SÁCH NĂNG 

11. BBC đưa tin: NGƯỜI ĐÀN ÔNG MỸ SÁT HẠI MỘT CẬU BÉ 6 TUỔI GỐC PALESTIN BẰNG 26 NHÁT ĐÂM VÀ MẸ CẬU TA VỚI HƠN CHỤC NHÁT ĐÂM CHỈ VÌ LÝ DO 2 MẸ CON HỌ THEO ĐẠO HỒI!

12. ĐUA NHAU MỜI PUTIN, VIỆT NAM, THÁI LAN VÀ TRIỀU TIÊN ĐÃ VỨT "LỆNH BẮT PUTIN" CỦA ICC VÀO SỌT RÁC

13. Báo Hurriyet (Thổ Nhĩ Kỳ): NGOẠI TRƯỞNG THỔ NHĨ KỲ NÓI, NGA VÀ TRUNG QUỐC ‘CÓ THỂ VÀ PHẢI’ THÚC ĐẨY GIẢI THÀNH LẬP HAI NHÀ NƯỚC PALESTIN VÀ ISRAEL

14. Báo Globe And Mail (Canada): NGƯỜI PALESTINE ĐANG BỊ TỪ CHỐI QUYỀN TỒN TẠI CỦA HỌ

15. Báo Haber7 (Thổ Nhĩ Kỳ): ‘MỸ LÀ KẺ GIẾT TRẺ EM’- CÁC CHUYÊN GIA XÁC ĐỊNH QUÂN ĐỘI ISRAEL TẤN CÔNG BỆNH VIỆN AL- AHLI BAPTITST Ở GAZA BẰNG TÊN LỬA MK-84 CỦA MỸ

16. Báo Myśl Ba Lan (Ba Lan)- ĐẠI SỨ PALESTINE NÓI VỀ CHẾ ĐỘ PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC Ở ISRAEL

17. Báo IL Fatto Quotidiano (Ý): BỐN LÝ DO KHIẾN ISRAEL CÓ THỂ THUA TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG KHỦNG BỐ

18. Báo Al Jazeera (Qatar): LÁ THƯ CỦA MỘT NGƯỜI PALESTINE GỬI CHÂU ÂU- ‘CÓ MỘT CUỘC DIỆT CHỦNG ĐANG DIỄN RA CHỨ KHÔNG PHẢI ‘LEO THANG XUNG ĐỘT Ả RẬP- ISRAEN’!

19. Tạp chí Foreign Policy (Hoa Kỳ): MỸ LÀ NGUYÊN NHÂN SÂU XA CỦA CUỘC CHIẾN MỚI NHẤT GIỮA ISRAEL VÀ PALESTIN

20. The New York Times (Hoa Kỳ): BẠN CÓ NHỚ NAYIRAH, NHÂN CHỮNG GIẢ CHO VIỆC XÂM LƯỢC IRAQ LẦN 1 CỦA BUSH CHA HAY KHÔNG?