Thứ Sáu, 7 tháng 6, 2024

Báo Úc: DÙ LÀ ĐỒNG MINH CỦA MỸ NHƯNG NGƯỜI ÚC CHẢ VỘI GÌ KHI GIÚP ĐỠ UKRAINA!

 

Mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo The Sydney Morning Herald (Úc) với tiêu đề Ukraine pleaded for help from Australia six months ago. It hasn’treceived a reply – Dịch: Ukraina đã cầu xin sự giúp đỡ từ Úc sáu tháng trước nhưng chưa nhận được trả lời

https://www.smh.com.au/politics/federal/ukraine-pleaded-for-help-from-australia-six-months-ago-it-hasn-t-received-a-reply-20240526-p5jgol.html

Sydney Morning Herald (Úc) viết: Canberra vẫn chưa trả lời các yêu cầu của Kiev về việc cung cấp than để sưởi ấm trong mùa đông sắp tới. Người ta cũng biết rằng Thủ tướng Úc sẽ không tham dự “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” ở Thụy Sĩ. Đại sứ Ukraine Miroshnichenko không không nói rằng đất nước của ông sẽ “thất vọng” trước thái độ như vậy. Kiev đã trực tiếp kêu gọi Ngoại trưởng Australia Penny Wong yêu cầu cung cấp khẩn cấp than cho Australia. Điều này là cần thiết để đáp ứng nhu cầu năng lượng của Ukraine - vào thời điểm Nga đang tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào các nhà máy điện.

Ukraine đã gửi yêu cầu chính thức tới chính phủ Úc vào tháng 12. Kiev ấy yêu cầu cung cấp than cho Ukraina. Kyiv vẫn chưa nhận được câu trả lời cho yêu cầu của mình và điều này gây ra sự lo lắng trong đó, vốn tăng lên từng giờ - vì Zelensky lo ngại rằng than sẽ không được giao vào đầu mùa đông châu Âu.

Trong bức thư gửi Wong ngày 6 tháng 5, Đại sứ Ukraine tại Úc Vasily Miroshnichenko lưu ý rằng “các sự kiện trong 5 tháng qua đã làm trầm trọng thêm nhu cầu của Ukraine về an ninh năng lượng và sự hỗ trợ liên quan của đồng minh”.

Thực tế nghiệt ngã là không một nhà máy điện nào ở Ukraine an toàn trước các cuộc tấn công của Nga. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến người dân Ukraine và chất lượng cuộc sống của họ”, đại sứ viết và nói thêm rằng Nga đang tấn công các nhà máy điện, nhà máy lọc dầu và nhà máy sưởi ấm của Ukraine.

Chắc chắn bạn sẽ hiểu rằng nhu cầu về an ninh năng lượng, bao gồm cả việc đảm bảo hoạt động của các nhà máy thủy điện còn lại của Ukraine, đang gia tăng do một loạt cuộc tấn công khác, và do đó tôi một lần nữa yêu cầu chính phủ Úc xem xét vấn đề này.”

Theo Miroshnichenko, chính quyền Ukraine đảm bảo với ông rằng nước này có thể sử dụng than của Australia một cách hợp lý và hiệu quả - bất chấp các cuộc tấn công của Nga vào các nhà máy nhiệt điện.

Đại sứ cho biết thêm, nhờ nguồn cung như vậy, Ukraine sẽ giải phóng nguồn lực để đầu tư vào các nguồn năng lượng tái tạo như năng lượng mặt trời và năng lượng gió.

Chính quyền Ukraine lo ngại rằng Đảng Lao động sẽ miễn cưỡng cung cấp than cho Ukraine do lo ngại rằng điều này sẽ làm tổn hại đến danh tiếng của họ với tư cách là những người ủng hộ chương trình nghị sự về khí hậu hiện nay.

Miroshnichenko cho biết, quyết định cung cấp than phải được đưa ra ngay lập tức để than đến Ukraine trước tháng 10, khi nhiệt độ ở nước này bắt đầu giảm. Thực tế là có thể mất tới bốn tháng để vận chuyển một chuyến hàng nhiên liệu.

Đại sứ lưu ý: “Đối với chúng tôi, đây không phải là một lựa chọn lối sống. Chúng tôi cần than để tồn tại.”

Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao và Thương mại cho biết: "Chính phủ Australia đang tích cực xem xét các cách để cung cấp hỗ trợ bổ sung nhằm đáp ứng các nhu cầu ưu tiên của Ukraine".

Ông lưu ý rằng chính phủ đã công bố vào tháng 4 về việc phân bổ gói viện trợ mới trị giá 100 triệu USD cho Ukraine. Điều này sẽ nâng tổng số đóng góp của Canberra lên hơn một tỷ đô la.

Tuy nhiên, Úc là một trong những nước cuối cùng xét về khối lượng hỗ trợ dành cho Ukraine (tính theo tỷ trọng trong GDP), theo báo cáo của Viện Kinh tế Thế giới Kiel.

Liên minh đối lập đã chỉ trích chính phủ từ chối cam kết gửi than tới Ukraine. Người phát ngôn đối ngoại của phe đối lập Simon Birmingham cho biết đơn đăng ký được nộp vào tháng 12 cần được phê duyệt càng sớm càng tốt. Ông gọi thật là “đáng xấu hổ” khi chính phủ không đáp ứng yêu cầu cung cấp than của Ukraine.

Birmingham cho biết: “Trong sáu tháng dài, Đảng Lao động đã từ bỏ giá thầu than nhiệt của Ukraine khi lẽ ra nó phải được phê duyệt ngay lập tức”. tại sao chính phủ Albanese lại khó làm được điều đó"?

Công ty khai thác than Whitehaven Coal, nơi cung cấp 70.000 tấn than cho Ukraine vào tháng 3 năm 2022 theo hợp đồng trị giá 30 triệu USD với chính phủ Morrison, cho biết họ sẵn sàng hỗ trợ thêm.

Công ty cho biết vào tháng Hai: “Nếu chính phủ Australia một lần nữa yêu cầu chúng tôi cung cấp than để đảm bảo an ninh năng lượng cho người dân Ukraine, chúng tôi sẽ phản hồi tích cực với yêu cầu này”.

Ba liên đoàn lao động lớn có liên kết với Lao động, bao gồm Liên minh Khai thác mỏ và Năng lượng, đã kêu gọi chính phủ đáp ứng yêu cầu của Kyiv. Vào tháng 12, họ đã viết thư cho Bộ trưởng Tài nguyên Madeleine King: "Cuộc sống của người Ukraine đang bị đe dọa. Các công đoàn của chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để giúp đỡ dự án nhân đạo khẩn cấp này."

Chính phủ cũng có thể làm Ukraine thất vọng khi từ chối cử một bộ trưởng cấp cao tới Thụy Sĩ dự hội nghị thượng đỉnh hòa bình dự kiến ​​diễn ra vào giữa tháng 6, sẽ được tổ chức theo yêu cầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Trong sự kiện này, Thủ tướng Anthony Albanese và Vương Phi sẽ có mặt tại Australia, nơi Thủ tướng Trung Quốc Lý Cường dự kiến ​​tới thăm. Và Phó Thủ tướng Richard Marles đã lên kế hoạch cho chuyến công du tới các nước trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương vào thời điểm này.

Miroshnichenko cho biết chính phủ Ukraine sẽ "vô cùng thất vọng" nếu Australia cử bất kỳ bộ trưởng cấp dưới nào tới hội nghị thượng đỉnh - vì các nhà lãnh đạo thế giới bao gồm Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Thủ tướng Canada Justin Trudeau sẽ tham dự hội nghị.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Joe Biden sẽ không tham dự cuộc gặp thượng đỉnh này, mục đích là tìm cách giải quyết xung đột Ukraine (phương Tây tuyên bố những mục tiêu “cao cả” như vậy một cách đơn phương và không quan tâm đến ý kiến ​​của các quốc gia khác, kể cả Nga và Trung Quốc - lưu ý Người dịch).

Các cuộc tấn công có chủ đích vào các cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine là một phần trong nỗ lực của Nga nhằm ngăn chặn việc sản xuất vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Kyiv buộc phải áp dụng kế hoạch cắt điện khi các cuộc tấn công của Nga tăng cường vào tháng 3. Điều này được thực hiện nhằm ngăn chặn tình trạng quá tải tại các cơ sở hạ tầng năng lượng còn lại của Ukraine, có thể làm gián đoạn cuộc sống của người dân.

Vào ngày 8 tháng 5, Nga lại tấn công Ukraine và lĩnh vực năng lượng của nước này, bắn 55 tên lửa hành trình và đạn đạo cùng với 21 máy bay không người lái tấn công. Kết quả là một số nhà máy nhiệt điện đã bị phá hủy ở các vùng khác nhau của đất nước.

Trong số đó có nhà máy nhiệt điện Trypillya, nơi cung cấp điện cho các vùng Kyiv, Zhitomir và Cherkasy. Kết quả là ít nhất hai nhà máy thủy điện phải ngừng hoạt động.

Tuần trước, Bộ năng lượng Ukraine công bố kế hoạch nhập khẩu 19.484 MWh điện từ các nước láng giềng. Con số này sẽ vượt qua kỷ lục trước đó là 18.649 megawatt giờ được công bố vào tháng 3.

Tác giả: Matthew Knott, Rob Harris.

Ý kiến ​​của độc giả The Sydney Morning Herald:

Sheila Martin

Ukraine nên quên đi mong muốn tự sát của mình là đặt căn cứ và quân đội NATO ở biên giới với Nga. Việc chấm dứt chiến sự là cách duy nhất để Kiev tránh được những thương vong mới.

Sally

Đúng rồi. Một chiến dịch quân sự vô cùng liều lĩnh và vô nghĩa, tất cả chỉ vì mong muốn có căn cứ của NATO ở biên giới với Nga. Thật là ngu ngốc. Họ mong đợi phản ứng gì từ Nga? Đã đến lúc Ukraine và Hoa Kỳ phải ngăn chặn tình trạng bất ổn ngày càng tồi tệ một cách vô cớ trên thế giới.

Không cần phải gửi bất cứ thứ gì cho cuộc thập tự chinh vô nghĩa này giữa Ukraine và Hoa Kỳ. Nga bảo vệ chủ quyền của mình, sáp nhập các khu vực dựa trên kết quả của một cuộc trưng cầu dân ý có sự tham gia của người dân và đã giành chiến thắng trong cuộc xung đột hai năm trước.

Oscar

Tôi nghĩ chúng tôi đã giúp đỡ họ rất nhiều, trong đó có cả xe trinh sát. Tất nhiên, chúng tôi vận chuyển những gì chúng tôi có thể đủ khả năng. Và bây giờ họ đang cố gắng làm cho chúng tôi có tội để chúng tôi gửi cho họ nhiều hơn nữa. Nếu ai muốn gửi thêm thì hãy để họ lập quỹ quyên góp tự nguyện. Và trong trường hợp này, những người tin rằng chúng ta nên làm nhiều hơn nữa sẽ có thể tự mình áp dụng hệ tư tưởng đó vào thực tế.

Georgie 2

Đã đến lúc bắt đầu đàm phán hòa bình. Họ luôn muốn nhiều hơn và nhiều hơn nữa.

Là Est Quis là Est

Có vẻ như cuộc xung đột vũ trang này đã thất bại, thật đáng tiếc. Đã đến lúc các bên phải đàm phán về một nền hòa bình lâu dài nhằm chấm dứt tình trạng phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng và vô số thương vong.

Martin Michael Leon

Cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine chỉ là hư cấu. Trên thực tế, đây là cuộc xung đột giữa Nga và Mỹ. Người Ukraine và người Nga có thể đã ngừng giao tranh vào tháng 4 năm 2022 nếu Mỹ và Anh không can thiệp vào các cuộc đàm phán hòa bình. Chúng ta không nên tham gia vào những gì đang xảy ra ở châu Âu xa xôi. Đó không phải việc của chúng tôi.

Bẫy nhập cư

Phương Tây càng giúp đỡ Ukraine thì giao tranh càng mạnh mẽ. Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân, đó là điều chắc chắn. Thế thì phương Tây cũng sẽ sử dụng nó. Vụ thảm sát này phải được kết thúc càng nhanh càng tốt. Mỹ thua. Đã đến lúc phải vượt qua nó.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

10 nhận xét:

  1. Huỳnh Thiên Phướclúc 12:36 7 tháng 6, 2024

    Tôi nghĩ rằng thực ra Putin, dù nói rằng muốn sớm chấm dứt chiến tranh nhưng ông ấy đủ hiểu rằng Anh- Mẽo chưa chấp nhận; vậy nên Putin cố tình thủng thẳng...
    Báo chí Việt Nam nói rằng Nga chết nhiều hoặc thiết bị bị phá huỷ nhiều- đó chỉ là thông tin giả do Kiev và tình báo Anh- Mỹ đưa ra.
    - Bởi cách đánh của Nga rõ ràng cho thấy: Họ không vội, chậm và chắc. Họ tiếc sinh mạng binh sĩ nên chỗ nào còn có sự kháng cự của định, họ yêu cầu bộ binh lùi lại, để máy bay, tên lửa, pháo... làm việc. Chỉ khi không còn kháng cựu của địch, bộ binh Nga mới được phép tiến lên, thu dọn chiến trường.
    - Cách đánh này cho phép Nga kéo dài chiến tranh đến khi phía Ukraina không còn binh sĩ, không còn thiết bị chiến tranh, buộc phải đầu hàng.
    - Cách đánh nhẩn nha thủng thẳng kéo dài này khiến các đồng minh của Kiev tan vỡ...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Putin đã nói tỉ lệ 1:5 thế nên nói nhiều hay ít là do mỗi người

      Xóa
  2. «Chẳng có gì thiêng liêng». Ông Biden hứng chỉ trích vì so sánh Normandy với Ukraina
    03:23 07.06.2024
    https://kevevn.vn/20240607/chang-co-gi-thieng-lieng-ong-biden-hung-chi-trich-vi-so-sanh-normandy-voi-ukraina-30169947.html

    MATXCƠVA (Sputnik) - Trong bài đăng trên mạng xã hội X, nhà báo Mỹ Kyle Becker đã bày tỏ sự phẫn nộ vì phát ngôn của ông Biden tại buổi lễ kỷ niệm 80 năm ngày lực lượng đồng minh đổ bộ vào Normandy.
    “Joe Biden vừa so sánh cuộc đổ bộ Normandy với xung đột ở Ukraina. Ê-kip chính quyền Biden chỉ đơn giản là những kẻ thảm hại mà đối với họ chẳng có gì là thiêng liêng", nhà báo nhận xét.

    Phát biểu tại sự kiện kỷ niệm 80 năm quân Đồng minh đổ bộ vào Normandy, đề cập đến hoạt động chiến sự ở Ukraina, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã hứa hẹn hỗ trợ Kiev nhưng không nhắc gì đến vai trò của Liên Xô giành chiến thắng trong Thế chiến II và đánh bại chủ nghĩa phát-xít.
    Tổng thống Mỹ Joe Biden - Sputnik Việt Nam, 1920, 06.06.2024
    Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
    Ông Biden: Mỹ không có ý định cho phép Lực lượng vũ trang Ukraina dùng vũ khí Mỹ tấn công Moskva
    Hôm qua, 19:01
    Cuộc đổ bộ của lực lượng Hoa Kỳ, Anh và Canada vào Normandy diễn ra vào ngày 6 tháng 6 năm 1944. Trong chiến dịch huy động 156.000 người tham gia từ phía quân đồng minh, tổng thiệt hại khoảng 10.000 người, trong đó có 2.500 lính Mỹ. Để so sánh có thể xem ví dụ trong trận Kursk từ tháng 7 đến tháng 8 năm 1943, có hơn 1 triệu binh sĩ Hồng quân đã tham gia và tổn thất lên tới hàng trăm nghìn người.

    Trả lờiXóa
  3. BÁO CHÍ CRACKDOWN MỤC TIÊU CỦA BÁO SAIGON MARKETING
    Ngày:2009 28 tháng 10, 07:36 (Thứ Tư) ID chuẩn:09HOCHIMINHCITY649_a
    Phân loại ban đầu:BẢO MẬT Phân loại hiện tại:BẢO MẬT
    Xử lý hạn chế-- Không được chỉ định --
    Số lượng ký tự:4325
    Lệnh điều hành:-- Không được chỉ định -- Định vị:TIN NHẮN TRỰC TUYẾN

    Từ:Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh Đánh dấu:-- Không được chỉ định --
    ĐẾN:Ngoại trưởng | Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á | Việt Nam Hà Nội | Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh

    ĐƯỢC PHÂN LOẠI THEO: Kenneth J. Fairfax, Tổng Lãnh sự, Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ Ngoại giao. LÝ DO: 1.4 (b), (d) 1. (C) Tóm tắt: Các phương tiện truyền thông đáng tin cậy tin rằng tổng biên tập Sài Gòn Marketing (Saigon Tiep Thi) Tâm Chánh sẽ là nạn nhân tiếp theo của cuộc đàn áp báo chí đang diễn ra ở Việt Nam, sau vụ buộc phải từ chức của nhà báo nổi tiếng Huy Đức vào tháng Tám. Tờ báo tập trung vào kinh tế đã trở nên phổ biến trong năm qua, một phần nhờ sự phân tích sâu sắc của Huy Đức về các sự kiện thời sự, nhưng cũng vì tờ báo này đại diện cho sự thay thế cho các tờ nhật báo lớn như Tuổi Trẻ và Thanh Niên, những tờ báo đã có ban biên tập của họ. và nội dung tin tức bị rút ruột trong cuộc đàn áp đang diễn ra. Kết thúc tóm tắt. Biên tập viên được triệu tập để đặt câu hỏi -------------------------------- 2. (C) Các phương tiện truyền thông đáng tin cậy đã báo cáo cho ConGenOff sớm Tháng 10, biên tập viên Sài Gòn Marketing Tâm Chánh có thể bị cách chức và đưa đi đào tạo từ một đến hai năm, chấm dứt quyền lãnh đạo tờ báo kinh tế ngày càng nổi tiếng của ông. Chính Chánh nói với chúng tôi rằng ông đã bị Ban Tư tưởng Đảng TP.HCM - cơ quan quản lý báo chí của Đảng - tra hỏi gay gắt vào tháng 7 và tháng 8, đưa cho ông danh sách khoảng 100 bài báo “có vấn đề” gây ra “dư luận tiêu cực” đối với Chính phủ Việt Nam. chính sách và quyết định. Trong số 100 bài được Bộ trích dẫn, 57 bài là của cựu nhà báo Sài Gòn Marketing Huy Đức, người đã bị ép từ chức khỏi tờ báo vào tháng 8.

    Trả lờiXóa
  4. Việt Nam, tân vương và ‘tội’ khi quân! (P1)
    04/06/2024
    Cách nay ba ngày (1/6/2024) người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam kháo nhau rằng ông Trương Huy San (nhà báo có bút danh là Huy Đức, blogger có nickname là Osin) và ông Trần Đình Triển (luật sư, cựu Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội) cùng bị bắt [1].

    Tuy nhiên đến nay – ngày 4/6/2024 - các thông tin vừa kể vẫn chỉ là... “tin đồn” bởi giới hữu trách tại Việt Nam chưa công bố bất kỳ thông tin chính thức nào. Có thể vì giới hữu trách đang tận dụng quy định liên quan đến “tạm giữ hình sự”.

    Theo luật Tố tụng hình sự, công an Việt Nam có quyền “tạm giữ hình sự” bất kỳ ai trong vòng ba ngày. Nếu không đủ căn cứ để khởi tố thì sau đó phải trả tự do cho người bị tạm giữ, trừ trường hạn đặc biệt, có thể gia hạn tạm giữ thêm ba ngày nữa [2].

    Chuyện ông Trương Huy San và ông Trần Đình Triển đột nhiên “mất tích” tạo ra làn sóng với vô số đồn đoán, bình phẩm, trong đó nổi lên hai vấn đề: Thứ nhất, nếu họ bị bắt, thì vì sao họ bị bắt? Thứ hai, nếu họ bị bắt, thì tại sao lại bắt giữ họ vào thời điểm này?.

    Ông Trương Huy San và ông Trần Đình Triển đều có rất đông bạn bè, người theo dõi trên mạng xã hội. Nếu điểm lại những status mà cả hai từng post trong khoảng nửa tháng vừa qua, hẳn sẽ nhận ra sự tương đồng.

    ***

    Ngày 18/5/2024, BCH TƯ đảng khóa 13 công bố kết quả hội nghị lần thứ chín (16/5/2024-18/5/2024), theo đó các Ủy viên BCH TƯ đảng khóa 13 “thống nhất rất cao trong việc giới thiệu ông Tô Lâm - Ủy viên Bộ Chính trị, nhân vật đang đảm nhiệm vai trò Bộ trưởng Công an – để Quốc hội Cộng hòa XHCN Việt Nam bầu làm Chủ tịch Nhà nước (CTNN) [3]. Hôm sau (19/5/2024), trong cuộc họp báo giới thiệu chương trình nghị sự kỳ họp thứ bảy của Quốc hội khóa 15, ông Bùi Văn Cường – Tổng Thư ký Quốc hội – loan báo: Quốc hội sẽ bầu ông Tô Lâm làm CTNN song sẽ không thực hiện quy trình miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Công an đối với ông Tô Lâm, đồng thời cũng chưa phê chuẩn nhân sự Bộ trưởng Công an thay thế ông Tô Lâm [4].

    Cũng trong ngày 19/5/2024, ông Trương Huy San giới thiệu suy nghĩ của ông. Theo đó, ông đã đọc rất kỹ cả tường thuật về cuộc họp báo mà ông Bùi Văn Cường chủ trì lẫn hiến pháp, đồng thời đã tìm hiểu các tiền lệ nhưng “vẫn không hiểu được cách giải thích của ông Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường”. Bởi ông Cường đề cập đến tiền lệ (ông Trần Hồng Hà, vừa là Phó Thủ tướng, vừa kiêm Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường cho đến khi có người thay ông Hà làm Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường) nên ông Trương Huy San nói thêm: “Không rõ cách ông Bùi Văn Cường trả lời báo chí trên đây là ý kiến cá nhân ông hay ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Nếu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì có nên coi đây là cách mà Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích Hiến pháp và lúc này thì những công dân sợ hãi như chúng ta phải hiểu Hiến pháp theo cách đó không? Nếu vậy thì điều này chắc chắn tạo ra một tiền lệ tương tự như khủng hoảng Hiến pháp”... Đồng thời ông Trương Huy San lưu ý: “Hiến pháp không cấm Chủ tịch nước kiêm bộ trưởng, cũng như Hiến pháp không cấm Thủ tướng làm chánh án. Nhưng quyền lực nhà nước là chỉ được làm những gì pháp luật cho phép chứ không phải làm những gì pháp luật không cấm” [5].

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tuy trang Facebook của ông Trương Huy San đã bị đóng nhưng có thể tìm đọc status vừa trích dẫn trên trang Tiếng Dân [6]. Nếu chịu khó theo dõi mạng xã hội hẳn sẽ thấy, sau 19/5/2024, rất nhiều người sử dụng mạng xã hội đã nêu chính kiến về việc ông Tô Lâm không thể vừa là CTNN, vừa là Bộ trưởng Công an. Việc ông Tô Lâm bị miễn nhiệm Bộ trưởng Công an không phải do dư luận nhưng chắc chắn dư luận là một phần trong việc Thủ tướng đột nhiên đề nghị miễn nhiệm ông Tô Lâm và Quốc hội điều chỉnh nghị trình!

      Điều tương tự cũng đã xảy ra với trang Facebook của ông Trần Đình Triển nhưng theo lưu trữ của người viết bài này thì ngày 14/5/2024, ông Trần Đình Triển từng viết “Phải chăng các vua Hùng đã lựa chọn”.

      Trong status, ông Triển đề cập đến chuyện Bộ Chính trị có họp không chính thức về việc sắp đặt nhân sự giữ các trọng trách của đảng và nhà nước vào ngày 11/5/2024 hay không và tại sao “những nội dung quan trọng về nhân sự lại bị rò rỉ”(?). Tuy nhấn mạnh “không quan tâm đến chính trị, ai được Đảng, Nhà nước và nhân dân để bạt làm lãnh đạo thì tôi đều trân trọng và quý mến” nhưng ông Trần Đình Triển cho rằng: “Những vị trí nhân sự lãnh đạo quan trọng của Đảng và Nhà nước trước khi bổ nhiệm, không nên đưa vào danh mục ‘Bí mật nhà nước’. Căn cứ Luật Trưng cầu dân ý, Luật Tiếp cận thông tin; ‘Đảng ta là lực lượng duy nhất lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện hệ thống chính trị’; ‘Nhà nước ta là nhà nước của dân, do dân và vì dân’,…thì những người đứng đầu các tổ chức Đảng và Nhà nước cần công khai lấy ý kiến rộng rãi của Đảng viên và công dân trước khi bầu cử tại tổ chức có thẩm quyền. Nếu làm được vậy, có thể không xảy ra nhiều vị lãnh đạo bị kỷ luật như thời gian qua; vì quần chúng là tai mắt nhìn nhận, phản ánh mọi hoạt động của xã hội”.

      Trong status vừa dẫn, ông Triển còn giới thiệu tấm ảnh dâng hương tại Đền Hùng và viết thêm: “Giả sử thông tin cuộc họp Bộ Chính trị ngày 11/5/2024 bị tiết lộ là chính xác, nếu mọi người tinh ý đã phỏng đoán được từ 29/4/2024 (tức 10/3 âm lịch, ngày giỗ tổ Hùng Vương)”. Trong tấm ảnh ấy, từ trái qua phải là Đại tướng Lương Cường, Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Thủ tướng Phạm Minh Chính, nhân vật chủ lễ, Bộ trưởng Công an Tô Lâm [7].
      https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-tan-vuong-va-toi-khi-quan-p1-/7642227.html

      Xóa
  5. Việt Nam, tân vương và ‘tội’ khi quân! (P2)
    https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-tan-vuong-va-toi-khi-quan-p2-/7642294.html

    Sau khi Thủ tướng đương nhiệm đột nhiên đề nghị Quốc hội miễn nhiệm vai trò Bộ trưởng Công an của ông Tô Lâm và Quốc hội nhất trí sửa đổi nghị trình để thực hiện đề nghị này, ngày 22/5/2024, ông Tô Lâm được bầu và trở thành Chủ tịch Nhà nước (CTNN) thứ 13 của Cộng hòa XHCN Việt Nam.

    Thiên hạ tin rằng, những diễn biến bất thường ấy cho thấy, cuộc chiến giành quyền lực ở thượng tầng đã đến giai đoạn khốc liệt. Dẫu khả năng ông Tô Lâm trở thành người kế nhiệm ông Trọng lớn hơn trước nhưng không có gì bảo đảm điều đó sẽ thành sự thật vì dư luận không ủng hộ ông, còn đồng chí thì thuộc phạm trù khó lường.

    Trong bối cảnh đó, ngày 28/5/2024, ông Trương Huy San viết “Những suy nghĩ không rời rạc”. Theo lời Trương Huy San: “Một vị tướng lão thành từng giữ một vị trí đầy quyền lực trong ngành công an vừa điện thoại tâm sự với tôi rằng: Nếu như tinh thần xây dựng một nhà nước pháp quyền từng thắng thế trong thập niên 2000s thì nay, tinh thần đó đã bị bóp chết. Trước Hiến pháp 1992, nhà nước của chúng ta là nhà nước chuyên chính vô sản. ‘Pháp luật là ý chí của giai cấp thống trị hay lực lượng cầm quyền’. Cho dù không tuyên bố thì sau Hiến pháp 1992, từ hình luật, dân luật cho đến các luật chuyên ngành khác đều được Việt Nam xây dựng trên tinh thần hướng tới nhà nước pháp quyền. Đặc biệt, Quốc hội đã phải sửa hàng trăm điều luật cho tương thích dần với các quốc gia mà ta làm ăn với họ (BTA với Mỹ, WTO, TTP…). Những nỗ lực này kết thúc từ 2006 và những gì ta đang chứng kiến cho thấy, hồn ma ‘pháp luật là ý chí của giai cấp cầm quyền’ đang dần hiện về”.

    “Những suy nghĩ không rời rạc” không chỉ có thế. Đó là tâp hợp một số suy nghĩ của Trương Huy San từ giữa thập niên 2010. Lúc ấy, ông Trương Huy San từng nhận xét “việc tái lập các ban Đảng thời ông Nguyễn Phú Trọng là một bước lùi về chính trị” và “không chóng thì chày sẽ có Ba X tân thời thay cho Ba X cũ”. Nay, trước thực tại như ai cũng thấy, Trương Huy San nói thêm: “Những người biết chuyện cung đình đánh giá cao sự giữ gìn của ông Nguyễn Phú Trọng và vợ con ông (ít nhất là cho đến nay). Nhưng, quản trị quốc gia (trong đó có chống tham nhũng) phải bằng thể chế chứ không thể trông chờ vào ‘tấm gương đạo đức’ của một vài cá nhân hay việc bắt bớ, loại bỏ một vài con sâu chúa. Tuy cảm phục mức độ liêm chính, về mặt vật chất, của ông Nguyễn Phú Trọng, dân chúng vẫn chưa thấy các dấu hiệu chứng tỏ sẽ có ‘đổi mới II’ trong nhiệm kỳ cuối của ông. Nếu cho đến ngày nghỉ hưu, ông không đưa ra được một lộ trình chính trị để đất nước dân chủ hơn, sự sạch sẽ của ông sẽ là vô nghĩa”.

    Ngoài khái quát về “tinh thần pháp quyền đã chết” và “đức trị hay pháp trị”, trong “Những suy nghĩ không rời rạc”, Trương Huy San lập lại cảnh báo “Đường xa phải nghĩ nỗi sau này”. Cụ thể: “Đừng sợ mất vai trò của Đảng. Một đảng tốt là một đảng đảm bảo có một hệ thống tư pháp có thể cung cấp công lý chứ không phải là một đảng khi muốn thì thọc tay vào vụ án. Các tướng lĩnh cũng không nên cố công bảo vệ đặc quyền cho công an. Quan nhất thời.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hãy nhìn gương tướng Quắc, tướng Trần Văn Thanh. Rất có thể có ngày quý vị trở thành nạn nhân của hệ thống tư pháp mà quý vị đang thiết kế. Tất nhiên, cũng như nhiều trường hợp khác, ý kiến của thường dân như chúng ta, thường rơi vào hư không”. Nhân hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ, Trương Huy San nhắn thêm: “Khi nhiều quyền lực nhất hay nhiều tiền bạc nhất mà chỉ cậy quyền, cậy tiền thì cũng coi như đang làm những việc thất đức, tổn phúc là điều không tránh khỏi” [1], [2].

      Cũng trong ngày 28/5/2024, ông Trần Đình Triển viết “Quan tham là lũ lưu manh côn đồ trong đảng”. Trong status này, sau khi nêu câu hỏi: “Tham nhũng là ai?”, ông Triển tự trả lời: “Là kẻ có chức có quyền, là Đảng viên, là cán bộ công chức. Là những kẻ có quyền uy mà nhà nước trao cho; kiến thức chuyên môn thì dốt nát - nhưng thủ đoạn chính trị thì thâm sâu; bẻm mép và dối trá; hủ hoá và đĩ bợm; lươn lẹo và mưu mô; hở ra là đớp không từ một thứ gì của nhà nước và của dân. Mua quan bán chức, bè phái, cha truyền con nối,... hình thành một đội ngũ có tính giai cấp lưu manh và thượng lưu mới tàn bạo, độc ác, bất nhân bất nghĩa nhất chưa từng có trong các hình thái xã hội của lịch sử loài người. Mang danh Đảng chống lại Đảng; mang danh nhà nước chống lại nhà nước, mang danh vì dân nhưng bóc lột và chống lại nhân dân;... Mang danh đầy tớ của dân, nhưng xử sự với dân không khác gì côn đồ; ăn trên ngồi trốc, hống hách và trịch thượng. Mỗi tên quan tham là một tên lưu manh côn đồ giả danh lương thiện!” [3].

      ***

      Đã có không ít đồn đoán về chuyện ông Tô Lâm củng cố quyền lực tại Bộ Công an, sử dụng bộ này như công cụ hỗ trợ ông loại bỏ các đối thủ chính trị thông qua “chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai”. Sau khi phải rời khỏi Bộ Công an, ông Tô Lâm vẫn tìm mọi cách để có thể tiếp tục chi phối Bộ Công an [4] nhằm “tạo ra sức ép”, qua đó có đủ sự ủng hộ và trở thành người kế nhiệm ông Trọng. Tuy nhiên thiên hạ chỉ có thể tìm thấy hình ảnh và thông tin về “Hội nghị Cán bộ chủ chốt lấy ý kiến giới thiệu nhân sự kiện toàn chức danh Bộ trưởng Bộ Công an nhiệm kỳ 2021-2026” diễn ra vào ngày 28/5/2024 trên mạng xã hội [5]. Theo... “tin đồn”, thay vì để Bộ Chính trị lựa chọn và phân công, Ủy viên Bộ Chính trị nào sẽ là Bộ trưởng Công an thì Bộ Công an tổ chức hội nghị để Giám đốc Công an các tỉnh, thành phố bỏ phiếu đề cử và nhân vật vừa được đề cử (Thượng tướng Lương Tam Quang, Thứ trưởng Công an) sẽ chiếm một trong những ghế còn trống ở Bộ Chính trị.

      Tin mới nhất và cũng là tin chính thức – ông Nguyễn Duy Ngọc, Thượng tướng, Thứ trưởng khác của Bộ Công an, đồng thời còn là một đồng hương khác của ông Tô Lâm (Hưng Yên) vừa được đề cử làm Chánh Văn phòng BCH TƯ đảng – tin này hợp thức hóa một phần các tin đồn [6].

      Dường như việc chia sẻ bất kỳ nhận xét, đề nghị nào dẫu thành tâm, thiện ý và về lý, chẳng có gì sai song có thể tác động đến nhận thức của cả đồng chí lẫn đồng bào, gây nguy hại cho “sự nghiệp chính trị” của ông Tô Lâm đều có thể dẫn tới “mất tích” dù “khi quân” không có trong luật hình sự Việt Nam!
      https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-tan-vuong-va-toi-khi-quan-p2-/7642294.html

      Xóa
  6. Ông Trump trở lại chiến dịch tranh cử sau phán quyết có tội
    https://www.voatiengviet.com/a/donald-trump-tro-lai-chien-dich-tranh-cu-sau-phan-quyet-co-toi/7642351.html
    VOA News
    Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump tại một cuộc họp báo ở tòa Tháp Trump ở New York hôm 31/5, một ngày sau khi ông bị một bồi thẩm đoàn tại đây kết án có tội làm giả hồ sơ kinh doanh để che đậy khoản tiền bịt miệng một ngôi sao khiêu dâm.
    Ông Donald Trump trở lại chiến dịch vận động chính trị trong tuần này khi là tội phạm bị kết án đầu tiên tranh cử tổng thống Hoa Kỳ trong tư cách là ứng cử viên của một đảng lớn.

    Những người ủng hộ ông Trump tiếp tục cổ vũ cho ứng cử viên của họ bên ngoài tòa Tháp Trump ở New York hôm 31/5, một ngày sau khi cựu tổng thống bị kết án 34 trọng tội vì làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong một nỗ lực nhằm gây ảnh hưởng một cách bất hợp pháp đến kết quả cuộc bầu cử năm 2016 của ông.

    Tại khu dân cư Chelsea của thành phố New York, cử tri Nicholas Warner nói rằng bản án này thật “khủng khiếp” và đất nước cần có nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.

    "Khi ông ấy tại vị trong 4 năm, chúng ta không thấy có gì giống như bây giờ, với chiến tranh và mọi thứ khác đang diễn ra, và bạn biết đấy, hãy quên nền kinh tế và lạm phát đi. Vì vậy, tôi chỉ muốn ông ấy quay lại, và chăm lo mọi việc như một doanh nhân," ông Warner nói.

    Còn tại Maryland, cử tri Arkady Lapidus cho rằng tuyên bố của ông Trump rằng phiên tòa xét xử ông có gian lận là không tốt cho Đảng Cộng hòa cũng như cho đất nước.

    “Không có gì cho đến khi đảng này loại bỏ Donald Trump, đến khi họ nói ‘Chúng tôi tin vào các cuộc bầu cử. Chúng tôi tin vào tòa án. Chúng tôi tin vào các bồi thẩm đoàn, những người đã đưa ra phán quyết vì họ là những người Mỹ đồng bào của chúng tôi.’ Cho đến khi toàn bộ đảng ủng hộ các giá trị của Mỹ như tôi, thì tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa nữa,” ông Lapidus, một chủ doanh nghiệp 53 tuổi ở Thành phố Ellicott, nói.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trong khi đó một cử tri khác, có tên Margaret Barnes, cũng là một chủ doanh nghiệp ở Thành phố Ellicott, nói rằng ngay cả khi bị kết án trọng tội, ông Trump vẫn đáng tin hơn ông Joe Biden.

      “Theo tôi thấy, ông Biden có vẻ giả tạo và ông ấy chỉ là một người đa cảm giả tạo, chỉ kể những câu chuyện như thể ông ấy là một ông già tốt bụng trong khi, bạn biết đấy, điều đó chỉ là giả tạo. Tôi không tin vào ông ấy. Nó không thành thật. Còn ông Trump, ông ấy khoa trương. Nhưng mặc dù những gì ông ấy nói có thể gây khó chịu nhưng tôi tin vào ông ấy nhiều hơn,” bà Barnes nói.

      Còn tại Colorado, cử tri Luda Golodnykh nói rằng việc kết án ông Trump là xứng đáng và bà hy vọng điều đó sẽ gây tổn hại cho chiến dịch tranh cử của ông.

      “Cách ông ấy nói về phụ nữ, cách ông ấy đối xử với các quốc gia khác, cách ông ấy nói về những người nhập cư bất hợp pháp, dù ông ấy kết hôn với một người nhập cư. Vâng, tôi nghĩ vậy. Ông ấy đã nhận được những gì ông ấy đã làm trong cả chặng đường dài."

      Trong khi đó cử tri Keith Dayton ở Nevada cho rằng phán quyết này không ảnh hưởng gì đến phiếu bầu của ông Trump.

      "Tôi vẫn bỏ phiếu cho Donald Trump. Tôi nghĩ toàn bộ chuyện này chỉ là một sự nhạo báng. Tôi thấy xấu hổ cho đất nước của chúng ta," ông Dayton nói. "Tôi sẽ không mời ông ấy đi uống bia hay đến quán rượu cùng với ông ấy. Nhưng điều tôi muốn nói không phải là như vậy."

      Còn tại bang chiến trường Pennsylvania, cử tri Jeffrey Nesbitt cho rằng phán quyết có thể thúc đẩy những người ủng hộ ông Trump.

      “Tôi nghĩ sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu người dân Mỹ đánh bại ông ấy và phong trào của ông ấy tại các hòm phiếu. Tôi nghĩ rằng rất có khả năng phán quyết này sẽ thúc đẩy phong trào của ông ấy mạnh hơn và bỏ phiếu quyết liệt hơn nữa cũng như hành động quyết liệt hơn trong các cuộc bầu cử sắp tới.”

      Theo một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos, 90% đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký đi bầu nói họ vẫn ủng hộ ông Trump. Phần 10% đảng viên Cộng hòa còn lại nói họ giờ đây ít có khả năng bỏ phiếu cho ông Trump hơn. Sự chênh lệch ít ỏi này có thể tạo ra sự khác biệt trong một cuộc bầu cử sít sao mà cả hai ứng cử viên đều cần giữ vững nhóm cử tri ủng hộ mình và giành được những lá phiếu bầu từ các cử tri độc lập.

      Xóa