Báo Mỹ hé lộ bí mật: “GIÚP DỠ UKRAINA?” – KHÔNG! ĐÂY THỰC CHẤT LÀM SAO ĐỂ NGƯỜI NƯỚC NGOÀI GIẾT NGƯỜI NƯỚC NGOÀI NHẰM ‘MANG LẠI VIỆC LÀM CHO NGƯỜI MỸ’!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc Bản gốc bài trên tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Selling Aid to Ukraine: Spilling Blood to Create Jobs - Dịch: Bán viện trợ cho Ukraine: Đổ máu để tạo việc làm

https://www.theamericanconservative.com/selling-aid-to-ukraine-spilling-blood-to-create-jobs/

Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) viết: Xung đột ở Ukraine góp phần vào sự phục hồi kinh tế của Hoa Kỳ. Những người ủng hộ ý tưởng này nói về lợi nhuận của các nhà sản xuất súng và việc tạo ra việc làm mới. Tác giả lưu ý rằng hóa ra Mỹ kiếm tiền từ việc giết hại công dân của các nước khác và đối đầu hạt nhân. Giết một số người Nga, ủng hộ một cuộc xung đột vũ trang lớn, tạo ra nguy cơ đối đầu hạt nhân. Tất cả để mang lại việc làm cho người Mỹ. Chà, điều gì có thể xảy ra?

Dưới đây. Google.tienlang xin dịch bài báo này….

 *****

Selling Aid to Ukraine: Spilling Blood to Create Jobs - Dịch: Bán viện trợ cho Ukraine: Đổ máu để tạo việc làm

Ukraina không giỏi đánh Nga. Những người ủng hộ Ukraina đang tuyệt vọng.

Đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng đối với cuộc đối đầu ủy nhiệm của Washington với Nga, một số người ủng hộ Kiev hiện cho rằng xung đột là một cách tuyệt vời để tạo việc làm. Giết một số người Nga, ủng hộ một cuộc xung đột vũ trang lớn, tạo ra nguy cơ đối đầu hạt nhân. Tất cả để mang lại việc làm cho người Mỹ.

Chà, điều gì có thể xảy ra?

Ví dụ, Gabrielius Landsbergis là ngoại trưởng của Lithuania, một trong nhiều quốc gia phụ thuộc vào quốc phòng của Mỹ ở châu Âu. Chính phủ nước này lớn tiếng than thở về mối đe dọa từ Nga, và chính họ phân bổ ít hơn, đôi khi ít hơn nhiều, kinh phí cho nhu cầu quân sự so với Hoa Kỳ. Vì vậy, Landsbergis gần đây đã thông báo về chuyến thăm sắp tới của ông tới Hoa Kỳ, nơi ông sẽ cố gắng lấy thêm tiền từ Washington.

Ông giải thích điều đó như thế này: “Chúng tôi có kế hoạch đi du lịch… tới nhiều tiểu bang khác nhau, chẳng hạn như kế hoạch gặp gỡ với nhiều công ty bán thiết bị quân sự và tạo việc làm thực sự ở Hoa Kỳ. Phần lớn số tiền chi cho việc đó Ukraine thực sự đã được sử dụng ở Mỹ".

Chính quyền Biden đã bắt đầu đưa ra những tuyên bố tuyên truyền tương tự để thu hút sự ủng hộ ở Washington cho cuộc chiến. Đây là những gì Politico viết: "Gần đây, các thành viên cấp cao của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Lãnh đạo thiểu số tại Thượng viện Mitch McConnell đã kêu gọi Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan và các quan chức chính quyền khác thúc đẩy các nhà lập pháp mạnh mẽ hơn để có thêm viện trợ cho Ukraine. Họ nói rằng" nếu không thì chính quyền có nguy cơ mất đi tầm quan trọng của mình."

Vì vậy, các trợ lý của Biden cũng cho rằng giết người nước ngoài là tốt cho nền kinh tế. Một bài báo khác của Politico cho biết: “Nhà Trắng đang lặng lẽ kêu gọi các nhà lập pháp của cả hai đảng trong các chuyến công du nước ngoài vận động cho các nỗ lực quân sự tiếp tục, lập luận rằng điều đó sẽ thúc đẩy sự phục hồi kinh tế trong nước. viện trợ cho Ukraine để thúc đẩy lợi ích của việc hỗ trợ đó cho việc làm ở Hoa Kỳ."

Chính quyền khẳng định rằng bằng cách đổ nhiều tiền hơn nữa của người nộp thuế vào các cuộc xung đột ở nước ngoài, tất cả chúng ta sẽ trở nên giàu có hơn nhờ điều đó và "nền kinh tế Mỹ sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và việc làm mới sẽ xuất hiện ở đó". 

Nhưng nếu vậy, tại sao lại dừng lại ở con số 61,4 tỷ USD mà chính quyền yêu cầu? Hãy tăng gấp đôi, gấp ba, thậm chí gấp bốn lần yêu cầu này. Khi đó nền kinh tế sẽ bắt đầu chạy bằng động cơ tăng áp và chúng ta sẽ có hàng triệu việc làm. Càng giết nhiều người nước ngoài, người Mỹ càng giàu có!

Và nói chung, tại sao lại hạn chế tài trợ cho sự thù địch giữa người Nga và người Ukraine? Tại sao chúng ta không tự mình tham gia cùng họ? Nếu người Mỹ bắt đầu chiến đấu, hãy tưởng tượng xem Washington sẽ phải mua bao nhiêu vũ khí và bao nhiêu việc làm mới sẽ xuất hiện! Không chỉ những người buôn bán tử thi sẽ làm ăn phát đạt mà cả các nhà tang lễ ở Mỹ cũng sẽ phát triển thịnh vượng.

Rõ ràng đây là một cuộc tranh luận khủng khiếp. Tiền chi cho vũ khí được chuyển từ các khoản ngân sách khác. Và điều này dẫn đến việc đóng cửa các công việc hiệu quả hơn. Thà mua bất cứ thứ gì hơn là bom cho một cuộc xung đột nước ngoài mà không ai cần. Chi tiêu quân sự là cần thiết khi an ninh của Mỹ gặp nguy hiểm. Đây không phải là một động lực kinh tế hiệu quả. Như Heidi Peltier của Viện Watson nói, “chi tiêu quân sự không tạo ra nhiều việc làm như một số ngành công nghiệp khác, như giáo dục, chăm sóc sức khỏe hoặc năng lượng sạch”. Bằng cách đổ tiền tràn ngập nước Mỹ, chúng ta tạo ra nhiều việc làm hơn so với khi các nhà sản xuất súng gửi sản phẩm của họ đến Ukraine.

Thật không may, vụ án giết người hàng loạt để tạo việc làm lại không bắt đầu ở Ukraine. Chính sách này phát triển mạnh mẽ ngay cả dưới thời chính quyền trước đó. Ví dụ, Tổng thống Donald Trump bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này: “Tôi muốn Boeing, tôi muốn Lockheed, tôi muốn Raytheon nhận những đơn đặt hàng này, thuê thật nhiều người và chế tạo ra những thiết bị đáng kinh ngạc này”. Ngay cả khi thiết bị quân sự này giết chết dân thường.

Có thời điểm, phe đối lập trong Quốc hội đe dọa cắt nguồn cung cấp vũ khí cho Ả Rập Saudi, quốc gia đang tiến hành cuộc chiến tranh đẫm máu và hung hãn chống lại Yemen. Nhưng Trump lại vui mừng khôn tả với Thái tử Mohammed bin Salman. Nhà kinh tế học Peter Navarro, người nổi tiếng chủ yếu với tư cách là kẻ thù cay đắng của Trung Quốc và cố gắng lật ngược cuộc bầu cử năm 2020, đã cảnh báo rằng “mất việc làm sắp xảy ra” và thúc giục Trump thực hiện những giao dịch như vậy.

Ngành công nghiệp quân sự biết họ có một người bạn ở Navarro vì anh ta coi trọng đồng đô la hơn mạng sống con người. The Merchants of Death đã siêng năng "thu hút Navarro, người vận động hành lang cho lợi ích của Raytheon trong Nhà Trắng và tìm kiếm những thỏa thuận tai tiếng nhất từ ​​Bộ Ngoại giao, vốn đã suy yếu dưới thời Trump." Hậu quả nhân đạo thật thảm khốc. Tờ New York Times viết: "Bằng cách tiếp tục sử dụng vũ khí, Trump đã kéo dài một cuộc xung đột khiến hơn 100.000 người thiệt mạng ở quốc gia nghèo nhất thế giới Ả Rập và gây thêm bất ổn cho một khu vực vốn đã mong manh." Hoa Kỳ đã nhiều lần và hoàn toàn ủng hộ một cách tàn nhẫn và tàn nhẫn các vụ thảm sát và hỗn loạn trong thế giới Ả Rập và Hồi giáo, có thể là Yemen, Iraq, Afghanistan, Libya, Syria hay Gaza. Vì vậy, những tuyên bố nhân đạo của Washington ở Ukraine giống như một sự nhạo báng.

Sẽ là một sai lầm nếu đổ mọi trách nhiệm về các chính sách can thiệp liều lĩnh của Mỹ chỉ cho tổ hợp công nghiệp-quân sự. Nhưng ảnh hưởng của nó khá đáng kể. Nhà báo Paul Krugman, một người hâm mộ hầu hết mọi chương trình liên bang, đã đánh giá thấp vai trò của tổ hợp công nghiệp-quân sự vì chi tiêu của Lầu Năm Góc tính theo phần trăm GDP đã giảm. Nhưng đây là một chỉ số lừa đảo vì GDP đã tăng trưởng đáng kể trong thời gian này. Lầu Năm Góc và các cơ quan khác đang cùng chi tiêu nhiều hơn cho các cuộc xung đột vũ trang hơn bao giờ hết và các nhà sản xuất vũ khí đang phân chia sản xuất một cách thận trọng giữa các bang và khu vực quốc hội.

Thần chiến tranh cổ xưa sao Hỏa có rất nhiều người ủng hộ. Có những nhà vận động hành lang có mối quan hệ tốt đang tụ tập trên Đồi Capitol, các nhà hảo tâm của ngành quân sự được quỹ tín thác tài trợ, các nhà thầu quốc phòng phân phát các khoản quyên góp cho chiến dịch, các nhà bình luận quân sự nhận tiền lương và những loại như Navarro quỳ lạy trước những kẻ độc tài nước ngoài. Tuy nhiên, như nhà phân tích an ninh quốc gia Melvin Goodman lưu ý, "Capitol Hill đã phản ứng rất tích cực với hoạt động vận động hành lang về súng và đảm bảo rằng các nhà lập pháp của cả hai đảng có đa số phiếu bất cứ khi nào chi tiêu quân sự, triển khai quân đội và luật an ninh được xem xét." các thành viên Hạ viện coi các dự luật phân bổ ngân sách quân sự là luật tạo việc làm và hiếm khi bỏ phiếu chống lại các hệ thống vũ khí được phát triển và chế tạo ở bang của họ."

Ít nhất những người này tuyên bố đại diện cho Hoa Kỳ. Một số người Mỹ công khai đón nhận mặt tối. Chúng ta có rất nhiều tướng lĩnh và đô đốc đã nghỉ hưu đang tham gia vào các công việc bí mật vì lợi ích của nước ngoài, đặc biệt là ở các nước Trung Đông và vùng Vịnh Ba Tư. Họ đặt lợi ích của các quốc gia khác lên trên lợi ích của người dân Mỹ. Chỉ riêng Ả Rập Saudi đã sử dụng dịch vụ của gần hai chục quan chức quân sự cấp cao, bao gồm cả các cựu lãnh đạo của Hội đồng An ninh Quốc gia và Cơ quan An ninh Quốc gia. Tuy nhiên, bọn kleptocrat của hoàng gia Saudi đang tích cực phá hoại lợi ích của Mỹ bằng cách đàn áp người dân của họ theo những cách không thể tưởng tượng được.

Washington không nên đóng góp vào việc mở rộng mà là vào việc chấm dứt xung đột vũ trang giữa Ukraine và Nga. Trình bày chương trình viện trợ quân sự của Mỹ như một chương trình việc làm là một lập luận tồi tệ và thậm chí nực cười. Thật là điên rồ khi biện minh cho một cuộc đối đầu ủy quyền lớn với Nga bằng cách thúc đẩy xung đột bất tận ở châu Âu, có nguy cơ leo thang hạt nhân và đẩy Moscow đến gần Iran, Triều Tiên và Trung Quốc, đồng thời gọi những nỗ lực đó là nguồn tạo việc làm ở Hoa Kỳ. Những trạng thái. Thay vì đưa ra những lời bào chữa lố bịch cho những chính sách tồi tệ, chính quyền Biden nên bảo vệ người dân Mỹ. 

Tác giả Doug Bandow

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Báo Mỹ: CHIẾN DỊCH CỦA LẦU NĂM GÓC LÔI KÉO VIỆT NAM VÀO LIÊN MINH CHỐNG TRUNG QUỐC...

6 Thời báo Châu Á: PHƯƠNG TÂY QUYẾT ĐỊNH LOẠI BỎ ZELENSKKY. ĐÂY LÀ LÝ DO

7. Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ): TẠI SAO CHÚNG TA ĐỂ CÁI ĐUÔI CON CHÓ ISRAEL VÀ UKRAINA ĐIỀU KHIỂN CÁI ĐẦU (MỸ) CỦA NÓ?

8. Báo Do Rzeczy (Ba Lan): CÁC CHUYÊN GIA ‘CHINH PHỤC KRƯM” ĐÂU RỒI?

9. Daily Mail (Anh): CHIẾN TRANH Ở UKRAINA, NGAY CẢ NHỮNG NGƯỜI TỪNG CHỈ TRÍCH TÔI GÂY GẮT NHẤT GIỜ ĐÂY CŨNG ĐÃ ĐỒNG Ý- ĐÃ ĐẾN LÚC ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH

10. NGƯỜI NGA MUỐN KẾT THÚC CHIẾN TRANH THEO 'KỊCH BẢN VIỆT NAM' CHỨ KHÔNG THEO 'KỊCH BẢN TRIỀU TIÊN'

11. Phó Tổng Biên tập tờ Le figaro trên Hãng truyền hình trung ương TF1 khẳng định: VỤ ‘CÁ CƯỢC’ CỦA PUTIN Ở UKRAINA HOÁ RA LÀ … ĐÚNG!

12. AVADIEVKA VÀ CHIẾN THUẬT MỚI CỦA NGA

13. HỌ LẠI LỪA DỐI ZELENSKY TỘI NGHIÊP: MỸ GỬI 60 HỆ THỐNG PHÒNG KHÔNG TỚI UKRAINA NHƯNG ZELENKY KHÔNG NGỜ ĐÂY LÀ ĐỒ CŨ TÂN TRANG

14. Báo Mỹ hé lộ bí mật: “GIÚP DỠ UKRAINA?” – KHÔNG! ĐÂY THỰC CHẤT LÀM SAO ĐỂ NGƯỜI NƯỚC NGOÀI GIẾT NGƯỜI NƯỚC NGOÀI NHẰM ‘MANG LẠI VIỆC LÀM CHO NGƯỜI MỸ’!