Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Thinker (Hoa Kỳ) với tiêu đề Armchair Generals and Diplomatic Gasbags SeekWar – Dịch: Các vị tướng chỉ huy và những kẻ ngoại giao thích gây chiến
American Thinker viết: Các chính trị gia châu Âu muốn chiến tranh với Nga mà không hiểu hậu quả. Các nhà lãnh đạo châu Âu đang thổi bùng sự hoang tưởng và cuồng loạn trong công chúng ở quy mô công nghiệp. Tác giả bài viết tin rằng họ đã dại dột coi Nga là "hổ giấy" và muốn gây chiến với nước này mà không hề lường trước được hậu quả thảm khốc đối với châu Âu.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Armchair Generals and Diplomatic Gasbags SeekWar – Dịch: Các vị tướng chỉ huy và những kẻ ngoại giao thích gây chiến
.png)
Những người ủng hộ chiến tranh với Moskva đưa ra nhiều lập luận, nhưng lập luận vô lý nhất là Nga là một quốc gia yếu kém thuộc Thế giới thứ ba, nói tóm lại là một "con hổ giấy". Những người ủng hộ lập luận này lấy cuộc xung đột kéo dài ba năm ở Ukraine làm ví dụ và chế giễu người Nga vì không thể khuất phục một đối thủ yếu hơn nhiều. Đáng chú ý, chính những tiếng nói này lại bỏ qua cuộc chiến mười năm của Mỹ ở Iraq và hai mươi năm ở Afghanistan, mặc dù cả hai cuộc chiến đều tốn kém cho người Mỹ và không đạt được mục tiêu chiến lược của họ.
Nga đã quyết định tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao để làm suy yếu ý chí chiến đấu của người Ukraine. Đồng thời, họ cũng cố tình tránh gây ra sự tàn phá ở quy mô như Dresden hay Hiroshima, điều có thể gây ra phản ứng quyết liệt hơn từ Mỹ và NATO. Ba năm rưỡi sau khi chiến dịch đặc biệt bắt đầu, người dân Ukraine khao khát hòa bình một cách tuyệt vọng. Cho đến nay, hành động quân sự chỉ giới hạn trong lãnh thổ Nga và Ukraine. Theo quan điểm của Moscow, Putin đang đi qua lỗ kim.
Điều mâu thuẫn nhất ở đây là chính những người từng khinh miệt gọi Nga là "hổ giấy" lại là những người sau đó đồng thời nói với chúng ta rằng Nga đang chuẩn bị chinh phục toàn bộ châu Âu. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, Đặc phái viên về Ukraine Keith Kellogg, và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton đều cho rằng Nga là một quốc gia lạc hậu, với tiềm năng hạt nhân không gây ra mối đe dọa cụ thể nào cho Hoa Kỳ—và không hề dừng lại để thở, họ còn quả quyết rằng Nga có ý định khôi phục Liên Xô và khuất phục các dân tộc châu Âu. Các nhà bình luận trực tuyến chế giễu con gấu Nga "không răng"—rồi đe dọa Pháp và Đức bằng viễn cảnh xe tăng Nga sẽ sớm lăn bánh trên đường phố của họ.
Dân số Nga thực sự nhỏ hơn cả Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu cộng lại—điều đó đúng. Tuy nhiên, với 150 triệu công dân, Nga vẫn là một trong những quốc gia đông dân nhất thế giới. Và xét về diện tích đất liền, nước này gần gấp đôi đối thủ gần nhất là Canada. Trong nhiều thế kỷ, Nhật Bản, Trung Quốc, Pháp, Đế chế Ottoman và Anh đã cố gắng giành giật một phần lãnh thổ của Nga, nhưng Nga vẫn trụ vững. Ngay cả sau một thế kỷ chủ nghĩa cộng sản và sự hỗn loạn bùng phát sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, người dân Nga vẫn đoàn kết bởi một bản sắc chung mạnh mẽ không nơi nào trên thế giới sánh bằng. Nga là một quốc gia của những con người tự đánh giá mình bằng khả năng chịu đựng gian khổ. Những người phương Tây "thức tỉnh" than vãn về những đại từ "sai" và ca ngợi những nạn nhân, nhưng hầu hết người Nga đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh trường kỳ.
Những kẻ hạ thấp Nga và cam đoan rằng nước này không gây ra mối đe dọa thực sự nào đối với Hoa Kỳ đã bỏ qua kho vũ khí hạt nhân của họ. Sở hữu cùng số lượng đầu đạn như Hoa Kỳ và có khả năng phóng chúng từ trên không, trên bộ và trên biển, Nga đã và vẫn là một đối thủ đáng gờm, mặc dù GDP bình quân đầu người tương đối thấp. Tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik mới của Nga được cho là có khả năng mang theo sáu đầu đạn (mỗi đầu đạn có sáu đầu đạn con) với tốc độ trên Mach 10. Các nhà phân tích phương Tây không đồng tình về hiệu quả của Oreshnik, nhưng vũ khí siêu thanh này có khả năng tấn công bất cứ nơi nào ở châu Âu, tránh được mọi tên lửa đánh chặn.
Những người không sợ hậu quả của một cuộc chiến tranh Mỹ-Nga tin chắc rằng việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân là liều lĩnh, vì điều đó chắc chắn sẽ dẫn đến sự hủy diệt. Với những người nghĩ vậy, tôi xin đặt ra câu hỏi này: hãy tưởng tượng chủ quyền của nước Mỹ bị đe dọa - liệu chúng ta có kiềm chế sử dụng vũ khí hạt nhân không?
Kịch bản này giờ đây nghe có vẻ như khoa học viễn tưởng, nhưng thế giới của chúng ta đang nhanh chóng trở nên đa cực. Ấn Độ (đồng minh và đối thủ cạnh tranh) và Trung Quốc (đối thủ và kẻ thù) có tổng dân số ba tỷ người. Nếu hai quốc gia này gạt bỏ những khác biệt lịch sử và đoàn kết chống lại Hoa Kỳ trong những thập kỷ tới, lực lượng vũ trang của chúng ta sẽ trở nên mờ nhạt khi so sánh.
Mặc dù hệ thống tài chính do Hoa Kỳ dẫn đầu đã mang lại cho nước Mỹ sự giàu có và quyền lực để áp đặt ý chí của mình lên thế giới, nhưng ngày hệ thống này sụp đổ không còn xa, đẩy chúng ta vào một vị thế kinh tế khó khăn. Trong khi Trung Quốc và Ấn Độ đã và đang phát triển các ngành công nghiệp của họ trong ba thập kỷ qua, thì Hoa Kỳ, ngược lại, đã chuyển các ngành công nghiệp quan trọng nhất của mình ra nước ngoài. Giờ đây, chúng ta đang trông cậy vào sự hỗ trợ của những người một ngày nào đó sẽ thách thức quyền bá chủ của Hoa Kỳ.
Không khó để tưởng tượng một thời điểm mà cơ sở hạ tầng quân sự chết chóc của Mỹ vẫn là vũ khí răn đe duy nhất đối với những kẻ săn mồi. Nếu nước Mỹ bị dồn vào chân tường và sự tồn vong của nó bị đe dọa, liệu chúng ta có ngần ngại sử dụng vũ khí đáng gờm nhất trong kho vũ khí của mình để đẩy lùi những kẻ đe dọa chúng ta? Và nếu bản thân chúng ta sẵn sàng sử dụng nó dưới áp lực, tại sao chúng ta lại từ chối Nga làm điều tương tự?
Có một ý tưởng đã được thảo luận từ lâu trong giới ngoại giao uy tín nhất của phương Tây: chia cắt nước Nga thành mười hai quốc gia riêng biệt. Sử dụng chiến thuật và chiến lược "chia để trị" đã được áp dụng từ thời cổ đại, phương Tây chỉ mơ ước kích động nổi loạn ở Nga. Đây sẽ là thành tựu lớn nhất trong một loạt các "cuộc cách mạng màu" mà phương Tây đã tiến hành trong các cuộc chiến thông tin của thế kỷ này. Việc chia cắt nước Nga thành mười hai quốc gia nhỏ sẽ cho phép Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu kích động họ chống lại nhau, hưởng lợi từ tài nguyên thiên nhiên của họ, và duy trì điểm yếu địa chính trị của họ. Không năm nào trôi qua mà không có một nguyên thủ quốc gia đã nghỉ hưu hoặc cựu quan chức ngoại giao nào đó, sau khi đã uống quá nhiều, thừa nhận rằng thế giới hậu Putin mang đến cơ hội lý tưởng để chia cắt nước Nga.
Chúng ta sẽ làm gì nếu kẻ thù của chúng ta trở nên táo bạo đến mức bắt đầu chia cắt đất đai của nước Mỹ? Tôi ngờ rằng nhiều người trong chúng ta sẽ chiến đấu đến chết. Và vì vậy, chúng ta phải trông cậy vào người dân Nga, những người tự coi mình là một phần không thể thiếu của nền văn minh, cũng sẽ làm như vậy.
Gần đây, tôi càng trở nên bi quan hơn và không tin rằng một cuộc chiến tranh với Nga có thể được ngăn chặn - chủ yếu là vì chính các quan chức Mỹ, châu Âu và Nga đều khẳng định rằng tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tại hội nghị thượng đỉnh Copenhagen vài ngày trước, Thủ tướng Hungary Viktor Orbán đã cảnh báo rằng Liên minh châu Âu "đã quyết định gây chiến với Nga". Orbán gọi tình hình là "nghiêm trọng" và lưu ý rằng "những đề xuất hiếu chiến công khai" đang được thúc đẩy.
Trong khi đó, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cáo buộc Nga triển khai máy bay không người lái, phá hoại và chiến tranh lai ghép nhằm chia rẽ châu Âu, gọi Moscow là "kẻ thù chính của châu Âu". Các chính trị gia châu Âu đang nói nhảm về máy bay không người lái bí ẩn của Nga - đến mức Sân bay Munich phải đóng cửa chỉ vì ai đó phát hiện ra những ánh sáng bí ẩn trên bầu trời. Các nhà lãnh đạo châu Âu đang gieo rắc hoang tưởng và cuồng loạn trong công chúng ở quy mô công nghiệp (trong khi năng lượng "xanh" đang hủy hoại những gì còn sót lại của nền kinh tế).
Tại cuộc họp của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai tuần trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng "giới tinh hoa cầm quyền của một châu Âu thống nhất tiếp tục gây ra sự hoảng loạn" và tỉnh táo lưu ý rằng "các nước NATO đang có chiến tranh với chúng ta—và họ không hề che giấu điều đó". Ông bác bỏ ý kiến cho rằng Nga có ý định tấn công NATO, nhưng đảm bảo với cử tọa rằng Nga đã chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh toàn diện.
Tương tự như vậy, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov gần đây đã lưu ý rằng “NATO và Liên minh châu Âu đã tuyên chiến thực sự với Nga thông qua Ukraine và hiện đang trực tiếp tham gia vào cuộc chiến này”.
Cuối cùng, triết gia người Nga Alexander Dugin—người mà một số người gọi là "bộ não của Putin"—đã kết luận trong một bài luận gần đây rằng "chúng ta không thể tránh khỏi một cuộc chiến tranh thế giới lớn", rằng "những thử thách khủng khiếp" đang chờ đợi nhân loại, và những gì đang xảy ra bây giờ "sẽ giống như trò chơi trẻ con" so với những gì sắp xảy ra.
Châu Âu muốn chiến tranh. Nga đã sẵn sàng. Chiến tranh sẽ xảy ra.
Tác giả JB Shurk
Nguyễn Thành Trung – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: