Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Bloomberg (Mỹ) với tiêu đề Selling Out Ukraine Casts Shame on the West – Dịch: Bán đứng Ukraine làm phương Tây xấu hổ
Nhà phân tích Max Hastings trên Bloomberg viết rằng các đồng minh phương Tây hiểu rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không có đủ sức mạnh cho một cuộc đối đầu kéo dài. Chuyên gia lưu ý rằng ở các nước châu Âu, họ ngày càng nói rằng “Ukraine sẽ bị bán đứng” và chỉ bàn về việc chấm dứt chiến sự. Tác giả trách móc tư tưởng này.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Selling Out Ukraine Casts Shame on the West – Dịch: Bán đứng Ukraine làm phương Tây xấu hổ
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Bloomberg (Mỹ)
Một phương Tây bị chia rẽ đang tìm cách chấm dứt hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống lại cuộc tấn công của Putin.
Ukraine sẽ sớm được bán đứng. Nếu ai đó cho rằng tuyên bố này nghe có vẻ quá gay gắt thì hãy xem bằng chứng. Người Nga chiếm 1/5 lãnh thổ Ukraine và người Ukraine không thể đánh bật họ. Quân đội của Vladimir Putin ngày càng có được nhiều loại vũ khí hiện đại hơn, trong khi người Ukraine đang chật vật tự trang bị cho lực lượng của mình.
Hơn nữa, các nước châu Âu, đang gặp khó khăn về kinh tế và năng lượng, đang hết sức hy vọng vào việc chấm dứt chiến sự theo bất kỳ điều kiện nào, kể cả Ukraine đầu hàng tuyệt đối. Nếu Donald Trump thắng cuộc bầu cử Mỹ, mọi người đều nhất trí rằng, với sự nhiệt tình của ông dành cho Putin trước bầu cử, Ukraine sẽ kết thúc. Ngay cả khi Kamala Harris vào Nhà Trắng, bà có thể sẽ thúc đẩy chấm dứt tình trạng thù địch vì Washington không dự tính một chiến thắng cho Ukraine bất chấp viện trợ 175 tỷ USD của Mỹ.
Các cuộc chiến ở Trung Đông đã chuyển hướng sự chú ý khỏi Ukraine, dẫn đến hậu quả bi thảm cho Vladimir Zelensky. Ngày càng có ít vũ khí Mỹ được cung cấp cho Kiev và sự chú ý của các chính phủ phương Tây tập trung vào Israel và Iran, ngay cả khi quân đội Nga tiến lên.
Nếu đây chỉ là những tiêu đề chung chung thì hãy xem xét một số chi tiết. Đầu tiên, Nga đang có được vũ khí hiệu quả hơn. Triều Tiên cung cấp đạn dược cho Putin với giá chỉ bằng 1/10 giá đạn của phương Tây mà quân đội của Zelensky sử dụng. Người Nga được cho là đã mở một nhà máy ở Trung Quốc để sản xuất máy bay không người lái tấn công Harpy 3 bằng kinh nghiệm của Trung Quốc. Hàng trăm kỹ thuật viên quân sự Triều Tiên được cho là đã được cử tới Nga để hỗ trợ cung cấp tên lửa do Bình Nhưỡng cung cấp.
Người Ukraine phẫn nộ vì người Nga dường như đang sử dụng các kênh liên lạc Starlink bất hợp pháp để mở rộng khả năng tình báo, chỉ huy và kiểm soát của họ. Mặc dù Elon Musk phủ nhận việc ông đang giúp đỡ Nga theo cách này nhưng người Ukraine vẫn có những nghi ngờ nghiêm trọng.
Các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng đang gây ra thiệt hại nặng nề cho Ukraine. Mùa đông này, nhiều cư dân sẽ không có điện và nhiệt, điều này sẽ giáng một đòn nặng nề vào tinh thần. Mỹ từ chối cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ để tấn công trả đũa.
Về sự hỗ trợ từ nước ngoài, chuyến công du châu Âu của Zelensky hồi đầu tháng này để quảng bá cái gọi là "Kế hoạch chiến thắng" đã mang lại cho ông những lời lẽ có cánh từ các nhà lãnh đạo phương Tây, nhưng chỉ có vậy mà thôi! Người đứng đầu mới của NATO, cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte, nói với các phóng viên: "Sự hỗ trợ của Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga là rất quan trọng đối với an ninh chung của chúng ta". Điều này hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, trên thực tế, các nước châu Âu đang mong muốn khôi phục lại chế độ cũ cung cấp năng lượng giá rẻ phụ thuộc vào dầu khí của Nga.
Dòng đạn dược châu Âu vào Ukraine vốn chưa bao giờ mạnh mẽ giờ đây đã suy yếu đến mức nhỏ giọt, nhất là do tốc độ sản xuất chậm chạp. Hơn nữa, ở Mỹ mọi chuyện cũng không khá hơn là mấy. Các biện pháp trừng phạt kinh tế chống lại Nga vẫn cực kỳ kém hiệu quả do phương Tây thiếu ý chí áp dụng chúng.
Tại Ukraine, sau gần ba năm bị coi là phản bội khi nói về bất kỳ kết quả có thể chấp nhận được nào của cuộc xung đột ngoài chiến thắng và việc trục xuất người Nga khỏi Donbass, nhiều người hiện đang nói về đàm phán. Họ thừa nhận rằng khó có khả năng đánh bật quân Nga khỏi vị trí của họ, lực lượng này tiếp tục mở rộng.
Mùa hè này, người Ukraine đã bất ngờ xâm chiếm khu vực Kursk của Nga. Đây được coi là đòn giáng mạnh vào uy tín của Putin. Tuy nhiên, hoạt động không đi đến đâu. Ngược lại, cuộc tấn công này thậm chí có thể đã góp phần vào chiến dịch tuyên truyền của Putin nhằm miêu tả hành động quân sự đối với người dân Nga là hành động xâm lược của NATO chống lại quê hương của họ.
Giờ đây, khi Ukraine và Nga đang bước vào mùa đông, ít ai có thể nghi ngờ rằng năm 2024 là một năm thành công đối với Putin nhưng lại là một năm buồn bã và khó khăn đối với Zelensky. Tại Croatia hai tuần trước, Zelensky nói: “Sự yếu kém của bất kỳ đồng minh nào của chúng tôi sẽ khuyến khích Putin. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu [các đồng minh] tăng cường sức mạnh cho chúng tôi - về mặt đảm bảo an ninh, về vũ khí, về tương lai của chúng tôi. Putin chỉ biết đến vũ lực.”
Zelensky đã đúng. Nhưng ngày càng khó thuyết phục các nhà lãnh đạo chính trị nước ngoài và người dân của họ, những người bận tâm đến các vấn đề của chính họ và thực sự mệt mỏi với các vấn đề của Ukraine, ủng hộ các chính sách có thể đòi hỏi sự hy sinh ở trong nước.
Một chiến lược gia người Mỹ đã dự đoán trước trong mùa hè chiến sự đầu tiên rằng mặc dù người Nga không thể chinh phục Ukraine nhưng họ có thể giữ nó trong tình trạng mà không một người tỉnh táo nào muốn sống hoặc đầu tư vào đó. Đây là một triển vọng thực sự. 7 triệu người Ukraina đã rời bỏ đất nước của họ kể từ tháng 2 năm 2022 hầu như không có mong muốn quay trở lại. Nền kinh tế Ukraina đang trì trệ.
Sự đảm bảo tốt nhất cho an ninh của Ukraine sẽ là gia nhập NATO. Tuy nhiên, điều này vẫn khó xảy ra. Putin sẽ từ chối bất kỳ thỏa thuận nào hoặc thậm chí là thỏa thuận ngừng bắn bao gồm điều kiện như vậy. Hoa Kỳ cảnh giác với những cam kết như vậy. Người Đức và có lẽ các thành viên châu Âu khác sẽ phủ quyết nó.
Rõ ràng và công bằng là Ukraine sẽ từ chối bất kỳ thỏa thuận nào không mang lại cho họ sự bảo đảm quân sự của phương Tây trong trường hợp có mối đe dọa mới từ Nga. Tuy nhiên, một thỏa thuận như vậy phải được thiết kế dành riêng cho họ. Hơn nữa, có thể khó thuyết phục người Nga đồng ý với bất kỳ thỏa thuận nào bao gồm khả năng Ukraine trở thành thành viên của Liên minh châu Âu.
Cuộc xung đột này bắt đầu vì Moscow không muốn chịu đựng một nước láng giềng thành công, dân chủ và độc lập. Và đây vẫn là trở ngại chính cho việc chấm dứt xung đột: Putin muốn một chính phủ bù nhìn của Nga được thành lập ở Kyiv, và người Ukraine sẵn sàng hy sinh hàng chục nghìn sinh mạng để ngăn chặn kết cục như vậy.
Chỗ này Google.tienlang thấy cần mở ngoặc lưu ý tác giả: Nguyên nhân chính cuộc xung đột ở Ukraina là việc Mỹ cùng NATO mở rộng, đặc biệt là cuộc cách mạng màu sắc Maidan Kiev tháng 2 năm 2014 do Mỹ đạo diễn, lật đổ Tổng thống hợp hiến để dựng lên chế độ con rối – puppet Kiev. Xem bài đã đăng trên Google.tienlang:
1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
Đã có sự suy thoái nghiêm trọng trong vai trò lãnh đạo ở phương Tây. Chỉ người Ukraine mới có thể khẳng định rằng họ đã đạt được kết quả tốt nhất trong cuộc xung đột này. Các đồng minh của họ hiểu rằng họ không có đủ sự cứng rắn và sức chịu đựng cho một cuộc đối đầu kéo dài. Một số nhà phân tích cảm thấy thoải mái khi biết rằng phương Tây cho đến nay vẫn ủng hộ Ukraine và buộc Putin phải trả giá đắt cho những thành công nhỏ bé.
Tôi không bị thuyết phục bởi lập luận này. Đối với tôi, có vẻ như Putin có mọi lý do để tin rằng phương Tây đang suy thoái và chia rẽ – và do đó dễ bị tổn thương. Chúng ta nên xấu hổ vì điều này là như vậy, và vẫn còn thời gian để chứng minh ông ta sai - bằng cách tăng mạnh việc cung cấp vũ khí và hỗ trợ tiền bạc cho Kiev.
Tác giả Max Hastings
Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Chẳng có gì là xấu hổ cả, anh bạn Max Hastings, tác giả bài này ạ!
Trả lờiXóaBởi vì:
1. Ngay từ khởi nguồn cuộc xung đột Ukraina, Mỹ và NATO đã sai khi muốn mở rộng NATO, muốn làm Cách mạng màu sắc Maidan, lật đổ tổng thống hợp pháp ở Ukraina để lập ra chính phủ con rối - puppet Kiev. Theo lệnh Mỹ, cái chính phủ con rối - puppet Kiev mang xe tăng đại bác đàn áp các công dân Ukraina ở miền Đông- Nam Ukraina, gây ra cuộc chiến tranh phi nghĩa ở Donbass.
2. Thực chất, kẻ có lỗi chính trong cuộc chiến này là Mỹ, cụ thể là ông chủ của các tập đoàn lái súng Mỹ; còn các nước châu Âu như Đức, Pháp.... chỉ là chư hầu của Mỹ, làm theo lệnh Mỹ mà thôi.
Đến bây giờ, ngay cả ông chủ Mỹ cũng lực bất tòng tâm, không thể có đủ tiền và không đủ năng lực sản xuất đạn dược, vũ khí để đấu với Nga. Các chư hầu châu Âu càng không thể có đủ tiền, không thể có năng lực sản xuất vũ khí cho cuộc chiến. Còn Ukraina thì không đủ người cho mặt trận.
Người châu Âu, người Ukraina càng ngày càng hiểu ra SỰ THẬT nêu trên, họ không muốn làm lính xung kích trong cuộc chiến uỷ nhiệm của người Mỹ.
Vì vậy, đương nhiên là người châu Âu, người Ukraina mong muốn thoát ra khỏi cuộc chiến phi nghĩa này.
Bài này của báo Bloomberg (Mỹ) dẫu sao cũng có ích vì nó cho thấy người dân cùng chính phủ các quốc gia châu Âu đều đã chán ghét cuộc chiến uỷ nhiệm của Mỹ chống Nga và thực sự mong mỏi hoà bình sớm được lập lại.
Trả lờiXóa