Ảnh chụp màn hình bài báo Nhật Bản
Kính mời những ai biết tiếng Nhật xin đọc bản gốc bài trên báo Yahoo News Japan (Nhật Bản) với tiêu đề ウクライナ紛争は「自由」を守る戦いではない～「ウクライナ疲れ」から考える欧米が戦闘を支持する理由- Dịch: Xung đột Ukraine không phải là một trận chiến để bảo vệ “tự do”.
Trước khi đọc bài này, Google.tienlang mời các bạn đọc lại bài từ Thứ Hai, 25 tháng 4, 2022 của tác giả người Mỹ với tiêu đề Daniel Kovalik: TẠI SAO SỰ CAN THIỆP CỦA NGA VÀO UKRAINA LÀ HỢP PHÁP THEO LUẬT QUỐC TẾ? và bài vào Thứ Tư, 27 tháng 4, 2022 để biết người dân bình thường ở Indo cũng biết chính phủ Kiev thực ra là con rối (puppet) của Mỹ, hoặc bài vào Chủ Nhật, 29 tháng 5, 2022 với tiêu đề Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV, hoặc bài vào Thứ Bảy, 21 tháng 5, 2022 với tiêu đề P. Giáo sư Mỹ hé lộ: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA, và đặc biệt là bài vào Thứ Hai, 9 tháng 5, 2022 với tiêu đề Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”.
Tương tự như các tác giả ở các bài báo trên, ông Yoji Kameyama- Cựu nhân viên ngoại giao cũng cho rằng cuộc xung đột ở Ukraina hiện nay không phải là cuộc chiến của nhân dân Ukraina chống xâm lược để bảo vệ độc lập tự do cho Ukraina, mà là cuộc chiến ủy nhiệm do Mỹ và phương Tây tiến hành để "đánh quỵ" nước Nga nhằm bảo vệ quyền bá chủ thế giới của Mỹ.
Google.tienlang giới thiệu đôi nét về ông Yoji Kameyama- Cựu nhân viên ngoại giao Nhật Bản.
Ông Youji
Kameyama- Cựu nhân viên ngoại giao Nhật Bản sinh năm 1980. Năm 2004, tốt nghiệp Khoa
Khoa học Cơ bản, Khoa Nghệ thuật Tự do, Đại học Tokyo. Năm 2006, tốt nghiệp Cao
học Khoa học và Nghệ thuật, Đại học Tokyo, chuyên ngành Nghiên cứu Khu vực. Sau
khi gia nhập Bộ Ngoại giao, ông làm việc tại Phòng Nga và đã tham gia hoạt động
ngoại giao Nga khoảng 10 năm, bao gồm cả tại Tổng lãnh sự quán
Yuzhno-Sakhalinsk (2009-2011), Đại sứ quán Nhật Bản tại Nga (2011) -2014), và Cục Châu Âu Bộ Ngoại giao Nhật Bản (2014-2017). Nghỉ hưu năm 2020, hiện đang hoạt động sáng tác trong
lĩnh vực lâm nghiệp. Ông là thành viên của Hiệp hội Triết học Nhật Bản và Hiệp
hội Hiện tượng học Nhật Bản. Ông là tác giả của "Các nguyên tắc hành vi của
Nga được giải thích trong lịch sử và địa chính trị" (PHP Shinsho). Sống ở
Hokkaido.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài rên báo Yahoo News Japan (Nhật Bản) với tiêu đề ウクライナ紛争は「自由」を守る戦いではない～「ウクライナ疲れ」から考える欧米が戦闘を支持する理由- Dịch: Xung đột Ukraine không phải là một trận chiến để bảo vệ “tự do”.
*****
ウクライナ紛争は「自由」を守る戦いではない～「ウクライナ疲れ」から考える欧米が戦闘を支持する理由- Dịch: Xung đột Ukraine không phải là một trận chiến để bảo vệ “tự do”.
Sự kỳ lạ của Mỹ và NATO, vốn không phải là các bên trong cuộc xung đột nhưng lại đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài...
Hơn năm tháng đã trôi qua kể từ cuộc xâm lược
Ukraine. Con số này vượt xa thời gian ba tháng của Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan
1939-1940, mà tôi cho là tương tự như cuộc xung đột
này. Điều này không chỉ nhờ vào sự kháng cự ngoan cường của người Ukraine mà
còn nhờ vào việc cung cấp vũ khí thành công từ Mỹ. Mỹ và NATO đang chuẩn bị cho
một cuộc chiến lâu dài vì cuộc xung đột này sẽ còn kéo dài.
Tuy nhiên, nếu suy nghĩ kỹ thì ngay từ đầu Hoa Kỳ
và NATO không phải là các bên trong cuộc xung đột. Thay vì trực tiếp tham gia
vào cuộc xung đột, nước này chỉ hỗ trợ Ukraine dưới hình thức vũ trang và gây sức
ép lên Nga bằng các hình thức trừng phạt kinh tế. Theo nghĩa đó, thật kỳ lạ khi
Mỹ và NATO đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài. Điều đó nói lên rằng, việc
ủng hộ Ukraine và duy trì các lệnh trừng phạt chống lại Nga sẽ phải trả một cái
giá rất đắt. Phương Tây nói rằng họ nên chuẩn bị để trả những chi phí đó về lâu
dài. Tất nhiên, là một thành viên của phương Tây, đất nước Nhật Bản của chúng ta cũng buộc phải
trả giá. Trên thực tế, xung đột ở Ukraine ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế
toàn cầu, nên dù đứng về phía nào hay đứng trung lập thì cũng không thể thoát
khỏi cảnh lạm phát gia tăng, khan hiếm hàng hóa, giá cả tăng vọt...
Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga gây tổn hại cho
ai?
Vào ngày 1 tháng 8, với sự tham gia của Liên hợp quốc
và Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và Ukraine đã nối lại các chuyến hàng ngũ cốc dựa trên thỏa
thuận về xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine từ cảng Odessa. Mặc dù Odessa vẫn nằm
trong lãnh thổ do Ukraine nắm giữ, các cuộc tấn công của lực lượng Nga dường
như vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, trong các cuộc đàm phán về thủ tục xuất khẩu ngũ cốc
của Ukraine, người ta đã quyết định gỡ bỏ các quả mìn do quân đội Ukraine đặt tại
các cảng xuất khẩu như Odessa. Điều này là thuận lợi cho phía Nga. Trên thực tế,
các hạn chế đối với việc xuất khẩu không chỉ ngũ cốc của Ukraine, mà còn cả ngũ
cốc và phân bón của Nga cũng sẽ được dỡ bỏ. Trong khi điều này sẽ có lợi cho
Nga, nó cũng sẽ có lợi cho an ninh lương thực toàn cầu. Nga và Belarus chiếm
15% thị trường phân bón thế giới.
Bên cạnh ngũ cốc, việc thiếu nguồn cung cấp khí đốt
của Nga, một nguồn năng lượng quan trọng ở châu Âu, cũng là một nguyên nhân
chính gây lo ngại. Điều này là do lượng cung đang bị cắt giảm do việc kiểm tra
và sửa chữa các tuabin khí trên đường ống dẫn khí Nord Stream chạy từ Nga đến Đức
qua biển Baltic.
Thông qua các cuộc đàm phán để thoát khỏi tình trạng này, Nga đang cố gắng mở một lỗ hổng trong các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga. Đây là một hành động lợi dụng thực tế là việc tiếp tục và tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Nga đang gây tác động tiêu cực đến các nước trên thế giới, đặc biệt là ở châu Âu. Với tình hình xung quanh Ukraine không được cải thiện, tình hình đang thử nghiệm xem liệu các biện pháp trừng phạt chống lại Nga có thực sự có lợi hay không.
Lan tỏa 'Sự
mệt mỏi Ukraine'
Hơn nữa, ở châu Âu, "sự mệt mỏi Ukraine" đang bắt đầu xuất hiện. Hiện tượng này không phải là mới. Đó là
hiện tượng đã được chứng kiến trong 8 năm trì trệ kể từ khi Nga "sáp nhập"
Crimea vào năm 2014, sự bùng nổ xung đột ở miền đông Ukraine là cuộc xâm lược
Ukraine hiện nay. Cuộc xâm lược Ukraine đã nhen nhóm sự ủng hộ đối với Ukraine,
nhưng căng thẳng kinh tế, xã hội và chính trị quốc tế đang diễn ra đang làm tăng cảm giác không chắc chắn về tương lai.
Nhưng “sự mệt mỏi Ukraine” và sự giảm nhiệt
tình không hẳn là không tốt cho một bước đột phá. Điều này là do cuộc xâm lược
Ukraine gần đây là kết quả của sự kết hợp phức tạp của các yếu tố lịch sử và
chính trị có nguồn gốc sâu xa kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, và không nên
được coi là một sự điên cuồng nhất thời. Đây là một bước ngoặt lịch sử thúc đẩy
quá trình tái thiết chính trị quốc tế thời hậu Chiến tranh Lạnh và trật tự thế
giới. Cần bình tĩnh lại một lần và đào tận gốc rễ của vấn đề.
Tình hình
Ukraine đang trở nên tồi tệ
Vì vậy, tôi muốn nhắc lại những sự kiện đã châm
ngòi cho cuộc xung đột này. Nói cách khác, đó là hiệp ước về an ninh ở châu Âu
mà Nga đã đề xuất với Hoa Kỳ và NATO vào tháng 12 năm ngoái. Nó đề xuất một thỏa
thuận pháp lý toàn diện liên quan đến hệ thống an ninh châu Âu, bao gồm cả việc
NATO không mở rộng về phía đông và dỡ bỏ các căn cứ tên lửa gần biên giới Nga.
Trước khi xâm lược Ukraine, phương Tây dường như không sẵn sàng xem xét nghiêm
túc đề xuất của Nga, nhưng bây giờ thì sao?
Kể từ tháng 6, Hoa Kỳ đã quyết định cung cấp hệ thống
tên lửa đa nòng Hymers. Phía Ukraine đang sử dụng hệ thống tên lửa này để đẩy mạnh
phản công chống lại phía Nga. Nói cách khác, tình hình không có hướng giải quyết
và đang leo thang về mặt quân sự.
Đáp lại điều khoản này của Mỹ về Hymers, tuyên bố của
Ngoại trưởng Nga Lavrov ngày 20/7 đáng được quan tâm. Ngoại trưởng Lavrov nêu
rõ, không chỉ giải phóng Donbass, vốn là mục tiêu ban đầu, mà còn giải phóng
các khu vực nằm ở phía bắc Bán đảo Crimea như Kherson và Zaporozhye. Về mặt
hành chính, Nga đã nắm quyền kiểm soát các khu vực này dưới sự kiểm soát của
quân đội Nga. Phát biểu của Ngoại trưởng Lavrov lần này là một tuyên bố chính
thức về điều đó. Thực tế trên chiến trường cũng cho thấy Kiev không thể "đẩy lùi quân đội Nga" như họ tuyên bố, ngược lại, phải
nói rằng Ukraina đang ngày càng rút lui khỏi các vị trí có thể.
Một cuộc chiến
để bảo vệ 'tự do' và 'dân chủ'?
Mỹ sẽ tiếp tục ủng hộ việc tiếp tục chiến đấu vì nó
sẽ khiến Nga kiệt quệ (và cả Ukraine nữa, tất nhiên). Ukraine thắng hay thua
không thực sự quan trọng đối với bản thân Mỹ. Vấn đề là làm kiệt quệ nước Nga.
Nhưng nếu cuộc giao tranh kéo dài và quân Nga buộc phải dồn ép, tình hình có thể
trở nên tồi tệ hơn. Việc đẩy một quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân vào chân tường sẽ kéo theo một nguy cơ như vậy. Nói cách khác, chẳng có ích lợi gì trong việc
tiếp tục trận chiến nữa. Trên thực tế, vào ngày 8 tháng 8, Bộ Ngoại giao Nga đã
thông báo tạm dừng các cuộc thanh tra dựa trên Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến
lược Mới với Hoa Kỳ. Không có gì ngăn cản sự leo thang của tình hình.
Nói trắng ra, xung đột về Ukraine thực sự không
liên quan gì đến cuộc chiến vì "độc lập", "tự do" hay "dân chủ". Đúng
hơn, bản chất của nó là một vấn đề về an ninh và trật tự quốc tế ở châu Âu. Nếu
chúng ta hiểu đúng bản chất của cuộc chiến thì rõ ràng việc tiếp tục trận chiến
không phải là chủ trương mà chúng ta nên thực hiện.
Sự hiện diện
của Thổ Nhĩ Kỳ
Nếu tình trạng này tiếp diễn, các vấn đề ở Ukraine
sẽ còn chưa được giải quyết trong thời gian dài, trong khi nỗi thống khổ của
người dân Ukraine sẽ dần bị lãng quên trong cộng đồng quốc tế, và cuộc xung đột
sẽ bị đóng băng với việc Nga chiếm đóng đông nam một cách hiệu quả.
Khó có thể trông đợi một giải pháp ngoại giao từ
Hoa Kỳ, nước cung cấp vũ khí cho Ukraine. Trong hoàn cảnh như vậy, sự hiện diện
của Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng nhiều.
Mặc dù không có kết quả, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã
đàm phán ngừng bắn ở cấp bộ trưởng ngoại giao vào tháng 3, và thỏa thuận Nga và Ukraine liên quan đến xuất khẩu ngũ cốc đã được thực hiện thông
qua trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia ở một vị trí mong
manh. Mặc dù là thành viên của NATO nhưng nước này có quan hệ chặt chẽ với Nga
và thậm chí còn mua vũ khí của Nga. Đồng thời, hai nước có mối quan hệ sâu sắc
trong lĩnh vực năng lượng. Trong khi Dòng chảy Phương Bắc qua Biển Baltic bị đình trệ,
Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ đang hoạt động tốt và mối quan hệ ngày càng sâu sắc về
năng lượng như năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên. Tại cuộc gặp giữa
Putin và Erdogan ở Sochi, Nga, vào ngày 5/8, Putin đã đi xa hơn khi nói rằng Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ -Turk
Stream là một trong những tuyến đường cung cấp khí đốt quan trọng nhất của Nga
"tới châu Âu".
Bằng cách này, trong cuộc xung đột hiện nay về
Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ, ở bên kia Biển Đen, có sự hiện diện lớn hơn với vai trò
trung gian so với các cường quốc châu Âu như Đức và Pháp. Việc mở rộng mục tiêu
địa lý được Ngoại trưởng Lavrov đề cập là phần đông nam của Ukraine, vùng ven
Biển Đen mà trước đây không nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Tây Âu (cụ thể là
Ba Lan), mà là của Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia trên bờ biển phía nam
của Biển Đen, và các khu vực phía đông nam Ukraine ngày nay do Nga chiếm đóng
ban đầu nằm dưới sự cai trị của Ottoman và được Nga mua lại dưới thời trị vì của
Catherine II vào thế kỷ 18. Đó là vùng đất đai rộng lớn. Độc giả quan tâm đến bối cảnh lịch sử của
khu vực này nên đọc cuốn sách của tôi, "Các nguyên tắc hành vi của Nga được
giải thích thông qua địa chính trị và lịch sử ."
Các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Nga gồm Kherson
và Zaporozhye sẽ tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 9 về việc có tham
gia vào Nga hay không. Chính phủ Nga đang vượt xa mục tiêu Phi quân sự hóa Ukraine để thực hiện đợt mở rộng lãnh thổ lớn nhất kể từ khi "sáp
nhập" Crimea.
Có những lo ngại rằng nếu Nga chiếm được lãnh thổ,
nước này cũng sẽ khuyến khích việc sử dụng vũ lực như vậy ở các khu vực khác.
Ví dụ, Trung Quốc có thể tìm cách thôn tính Đài Loan bằng vũ lực. Khi đó Nhật Bản
sẽ làm gì? Mối quan hệ hợp tác của Nhật Bản với Hoa Kỳ và Úc đã sâu sắc đến mức
có thể phản ứng nhanh chóng với tình huống như vậy chưa và đã được phối hợp chặt
chẽ chưa? Cần có những cuộc thảo luận không có những điều cấm kỵ.
Đối với Nga, châu Âu và châu Mỹ không phải là trung
tâm của thế giới, và Nga cũng có một nền văn hóa khác với châu Âu. Xung đột ở
Ukraine đang ngày càng nới rộng khoảng cách giữa Nga và châu Âu và thu hẹp khoảng
cách giữa Nga và Trung Đông. Thổ Nhĩ Kỳ đang ở cửa ngõ. Nếu Nga chiếm được khu
vực phía bắc Biển Đen, nước này sẽ trở thành một quốc gia ven biển trên Biển
Đen giống như Đế quốc Nga, và khoảng cách giữa nước này với các nước Balkan và
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đồng thời được rút ngắn. Nó sẽ tạo động lực cho những nỗ lực của
Nga nhằm biến đổi thế giới, không theo trật tự xưa nay lấy phương Tây làm trung tâm. Vai trò của Liên hợp
quốc dựa trên lý tưởng an ninh tập thể sẽ ngày càng bị coi nhẹ, và thế giới có
thể quay trở lại kỷ nguyên của sự cạnh tranh.
Điều này có nghĩa là không chỉ 5 thành viên thường
trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mà cả các cường quốc trong khu vực như
Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ có ảnh hưởng. Nhật Bản cũng vậy, phải là một quốc gia có thể
ứng phó với thực tế của chính trị quốc tế như vậy.
Tác giả Youji Kameyama
Trần Vũ Lương- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
=====
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:
